МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ. Охотское теруправление напомнило рыбакам о правах государственного инспектора рыбоохраны. Об этом сообщили РИА «КОЛЫМА-ИНФОРМ» в пресс-службе Охотского территориального управления Росрыболовства
Многие рыболовы-любители спорят о правах контролирующих органов рыбоохраны на реке и море. Может ли он осматривать лодку, транспортные средства, изымать орудия лова, с помощью которых совершались нарушения? Если Правила рыболовства в большинстве своем рыбаки усвоили, то права государственных инспекторов рыбоохраны известны единицам. Полномочия государственного инспектора разъясняет врио руководителя Охотского территориального управления Росрыболовства Руслан Пеньков:
— Права государственного инспектора рыбоохраны прописаны в ст. 43.3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016). Статья 43.3. «Права должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов» гласит, что при проведении мероприятий по контролю соблюдения обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения в порядке, установленном законодательством РФ, государственный инспектор имеет право:
Какие снасти запрещены для любительской рыбалки!!!
1) запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов;
2) задерживать граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства, и доставлять их в правоохранительные органы;
3) досматривать транспортные средства, орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, личные вещи граждан;
4) изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы.
5) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях, принимать меры по предотвращению таких нарушений;
6) применять боевое ручное стрелковое оружие, а также охотничье огнестрельное оружие в качестве служебного.
Государственный инспектор, осуществляющий государственный контроль (надзор), при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду. Кроме того, права госинспектора рыбоохраны, перечисленные в ФЗ-166, четко регламентированы КоАП РФ (ст.. 23.27, 27.2, 27.7, 27.8, 27.9, 27.10).
Таким образом, если к рыбаку подошел человек (или несколько) и представился инспектором рыбоохраны, то представившийся обязан предъявить служебное удостоверение. При его наличии должностные лица органов рыбоохраны наделены правом: 1) досматривать вещи, транспортные средства, проверять орудия и способы ловли, осматривать добытую рыбу и других водных животных на месте рыбалки, на транспортных средствах и т.д.; 2) изымать (как запрещенные, так и разрешенные) орудия лова, плавучие и другие транспортные средства, явившиеся орудиями совершения правонарушения; 3) получить от граждан объяснения по поводу нарушения ими Правил рыболовства и составлять соответствующие протоколы; 4) при невозможности установления личности нарушителя на месте нарушения госинспектор органов рыбоохраны может доставлять нарушителей в полицию.
Запрещённые методы и орудия лова
Как при этом должен вести себя рыболов? Во-первых, не препятствовать инспектору, так как попытки скрыться или оказать сопротивление могут послужить основанием для применения инспектором физической силы, специальных средств, либо огнестрельного оружия и последующего привлечения лиц, оказавших неповиновение, применение насилия или допустивших оскорбление, к административной или уголовной ответственности. Чтобы избежать всех этих неприятностей, отправляясь на рыбалку, изучите действующие в Магаданской области Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна и старайтесь не допускать их нарушения.
Источник: kolyma.ru
По дороге домой остановила Полиция, при проверке изъяли рыбу, машину, лодку и все снаряжение.
Такая ситуация, занимались дайвингом в Ростовской области на реке Дон, без каких либо орудий лова. Сплывая по течению обнаружили затонувшее дерево на котором была зацепившая старая сетка, мы ее достали на берег, а рыбу взяли с собой, из которых было 12 особей стерляди. По дороге домой остановила Полиция, при проверке изъяли рыбу, машину, лодку и все снаряжение.
Составили протокол по 256 Ук. Рф. Что за это грозит? И вернут ли изъятые вещи и технику?
Ответы на вопрос (8):
22.02.2020, 02:20,
Это лучший ответ (выбран автоматически)
Что за это грозит?
УК РФ Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В вашем случае теперь все зависит от обстоятельств, сколько было рыбы, сможете ли вы доказать тот факт, что вы ее не ловили и др.
В лучшем случае штраф, в худшем лишение свободы до 2 лет.
Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.[/b][b]
Вещи вернут, но только после расследования.
22.02.2020, 02:25,
Лодку и снаряжение могут конфисковать, машину вернут, а санкции статьи такие.
УК РФ Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:
(в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
22.02.2020, 02:35,
г. Владикавказ
Версия конечно у вас не плохая, теперь доказать ее придется, в противном случае грозит привлечение к ответственности по ст.256 УК
Все будет зависеть от причинения ущерба, смягчающих обстоятельств
До решения суда все изъятое будет храниться как вещдок
УК РФ Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
22.02.2020, 03:09,
г. Мурманск
При грамотной работе адвоката, можно прекратить уголовное дело, если ранее не судимы, по основаниям ст. 75 УК РФ, — за деятельным раскаянием, и тогда судимости не будет.
Доказать, что это не Вы ставили сеть, — практически не реально.
Расследование по данной статье, — 256 УК РФ ведет дознание погран. Службы ФСБ. Это их подведомственность.
22.02.2020, 08:48,
Здравствуйте, уважаемый Антор!
1) Грозит уголовная ответственность по ст.256 УК РФ и скорее всего на первый раз грозит уголовный штраф. Слишком невероятной выглядит Ваша история про дайвинг и суд вряд ли в нее поверит. Вам стоит поискать адвоката. Сама эта ситуация не разрешится.
2) Изъятые вещи и техника будут вещественными доказательствами по уголовному делу (ст.81-82 УПК РФ) и их не вернут, т.к. согласно п.1 ч.3 cn/81 УПК РФ не орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1.
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —
наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным — двести пятьдесят тысяч рублей.
22.02.2020, 10:34,
г. Краснодар
Это лучший ответ (выбран автоматически)
Возможно привлечение к уголовной ответственности по ст.256 УК РФ,А там вплоть до 2 лет лишения свободы. В лучшем случае отделаетесь штрафом.
Снаряжение и лодку будут изъяты в качестве вещественных доказательств. Ищите адвоката..
22.02.2020, 11:13,
Это лучший ответ (выбран автоматически)
Грозит уголовная ответственность по ст. 256 УК РФ.
УК РФ Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
Версия Ваша конечно интересна, но никто в нее не поверит.
Что делать с вещами и техникой будет решать суд при вынесении приговора.
Они будут вещдоком.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020)
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
(в ред.
Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
(п. 2.1 в ред.
Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 81 см.
Постановление КС РФ от 07.03.2017 N 5-П.
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
(в ред.
Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 195-ФЗ)
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
(п.
4 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Источник: www.9111.ru
Применение самоходного транспортного плавающего средства как квалифицирующий признак статьи 256 уголовного кодекса Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»
САМОХОДНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПЛАВАЮЩЕЕ СРЕДСТВО / ВОДНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ / НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА / КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ / КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК / SELF-PROPELLED FLOATING VEHICLE / WATER BIOLOGICAL RESOURCES / ILLEGAL MINING / CRIME QUALIFICATION / QUALIFYING SIGN
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Хун Аслан Заурканович
В статье рассмотрены проблемы законодательной практики, связанные с особенностями применения самоходного транспортного плавающего средства как квалифицирующего признака ст. 256 УК РФ « Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов ».
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Хун Аслан Заурканович
Ответственность за правонарушения в области охраны и воспроизводства водных биологических ресурсов (совершенствование законодательства РФ)
Современное состояние и перспективы развития яхтенного туризма в Санкт-Петербурге
Особенности признаков объекта преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (статья 256 уголовного кодекса Российской Федерации)
Наиболее распространенные способы и средства подготовки и совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Особенности их применения в Каспийском море
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Application of a self-propelled vehicle floating assets as a qualifying sign of article 256 of the Criminal code of the Russian Federation
The paper considers the problems of legal practice connected with peculiarities of use a self-propelled vehicle floating assets as a qualifying attribute of art. 256 of the Criminal code of Russian Federation « Illegal mining (catch) of aquatic biological resources».
Текст научной работы на тему «Применение самоходного транспортного плавающего средства как квалифицирующий признак статьи 256 уголовного кодекса Российской Федерации»
Хун Аслан Заурканович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России (тел.: +78612583563)
Применение самоходного транспортного плавающего средства как квалифицирующий признак статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации
В статье рассмотрены проблемы законодательной практики, связанные с особенностями применения самоходного транспортного плавающего средства как квалифицирующего признака ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов».
Ключевые слова: самоходное транспортное плавающее средство, водные биологические ресурсы, незаконная добыча, квалификация преступления, квалифицирующий признак.
A.Z. Hun, Master of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of a Chair of Criminal Law of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583563.
Application of a self-propelled vehicle floating assets as a qualifying sign of article 256 of the Criminal code of the Russian Federation
The paper considers the problems of legal practice connected with peculiarities of use a self-propelled vehicle floating assets as a qualifying attribute of art. 256 of the Criminal code of Russian Federation «Illegal mining (catch) of aquatic biological resources».
Key words: self-propelled floating vehicle, water biological resources, illegal mining, crime qualification, qualifying sign.
Анализ изученных уголовных дел в Ростовской области и Краснодарском крае по ст. 256 УК РФ свидетельствует о неоднозначности такого криминообразу-ющего признака, как «применение самоходного транспортного плавающего средства». Имеются случаи неправильного применения законодательства, что приводит к судебным ошибкам. Суды неодинаково квалифицируют действия лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, а также иных способов массового истребления водных животных и растений. По-разному судами решаются вопросы о конфискации транспортных плавающих средств и иных орудий совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе при исследовании, поиске, разведке, разработке природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической
зоны Российской Федерации, проводимых без соответствующего разрешения.
Понятие «самоходное плавающее транспортное средство» разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 14 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)». В постановлении указано, что к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
Обратимся к законодательству, регулирующему вопросы плавания по внутренним водным путям. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации» были разработаны «Правила плавания по внутренним водным путям Российской Федерации», утвержденные приказом Минтранса России от 14 октября 2002 г. № 129 (в редакции от 31.03.2003). Статья 2 указанных Правил содержит обозначение таких понятий, как самоходное транспортное судно, скоростное судно, маломерное судно, парусное судно и др.
По мнению некоторых авторов, самоходное плавающее средство представляет собой средство передвижения по воде, снабженное двигателем [1, с. 185; 2]. Э.Н. Жевлаков шире трактует рассматриваемое понятие: «Под самоходным транспортным плавающим средством понимают плавающие средства, приводимые в действие не мускульной силой человека, а имеющие двигатель или двигающиеся с использованием силы ветра: моторные лодки, катера, шхуны, боты, суда на воздушной подушке, парусники и т.д.» [3]. Аналогичное мнение высказывает И.А. Паршина [4].
На наш взгляд, использование силы ветра не позволяет относить транспортное средство к самоходному. В соответствии со ст. 2 «Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации» под маломерным судном понимается парусное несамоходное судно валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн.
Однако самоходным считается судно, передвигающееся с помощью паруса и одновременно использующее свою силовую установку. При этом понятие «маломерное судно» дано в соответствии с примечанием к ст. 11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, из систематического толкования действующего законодательства следует, что законодатель относит парусное судно к «несамоходным судам».
Практика применения такого квалифицирующего признака, как использование самоходного транспортного плавающего средства, показывает, что при квалификации действий лиц по данному признаку учитываются такие самоходные плавающие средства, как катера, моторные
лодки, лодки с подвесными моторами, а также весельные и резиновые надувные лодки. При этом из приговоров видно, что в одних случаях судом исключается данный криминообразующий признак при добыче водных биоресурсов с использованием весельной лодки, в других лица осуждаются за их незаконную добычу с применением самоходного транспортного плавающего средства — весельной лодки.
На наш взгляд, правильной является позиция, которой придерживаются правоприменители, не относящие весельную лодку к «самоходному транспортному плавающему средству». Ведь в примечании к ст. 11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях гребная лодка, байдарка, надувное судно отнесены к категории «иное несамоходное судно». Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что самоходным транспортным средством признается любое транспортное средство, предназначенное для плавания и приводимое в движение двигателем.
Для квалификации преступления по признаку «применение самоходного плавающего средства» необходимо его использование в процессе добычи, т.е. для расстановки сетей, крючков и др. Не признается незаконной добыча водных животных и растений с применением самоходного плавающего средства, если плавающее средство было использовано для перевозки браконьеров к месту совершения преступления, для доставки добытого преступным путем. Мы согласны с мнением Д.Б. Чуракова и А.И. Чучаева, которые под применением самоходного плавающего средства понимают его использование как орудия в процессе добычи водных животных и промысловых морских растений [5, с. 229].
При установлении размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в качестве одного из обязательных признаков объективной стороны преступного посягательства законодателем должны быть установлены порядок и способ его определения. Для этого необходимо включить в ст. 256 УК РФ примечание, в котором указать, что крупный и особо крупный ущербы, причиненные водным биологическим ресурсам, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.
1. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002.
2. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и докт-
1. Lopashenko N.A. Environmental crime: comment. to chapter 26 of the Criminal code of the Russian Federation. St. Petersburg, 2002.
2. Practice of use of the Criminal code of the Russian Federation: comment. of judicial practice
ринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. 2005. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
4. Паршина И. А. Незаконная добыча рыбы (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
5. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России: науч.-практ. коммент. с постатейным материалом. Ульяновск, 2002.
and doctrinal interpretation /ed. by G.M. Reznik. 2005. Access from legal-reference system «Consultant Plus».
3. Zhevlakov E.N. Criminal-law protection of the environment in Russian Federation. Access from legal-reference system «Guarant».
4. Parshina I.A. Illegal fishing (criminal and legal and criminological aspects): diss. . Master of Law. Krasnodar, 2003.
5. ChurakovD.B., ChuchaevA.I. Environmental crimes in the criminal law of Russia: sci.-pract. comment. with art by art material. Ulyanovsk, 2002.
Источник: cyberleninka.ru