Вы плывете в лодке и выбрасываете за борт чемодан — поднимется или опустится уровень воды?
В ответе написано, что если чемодан выкинуть и он не утонет, то разницы никакой, вес то одинаковый. А если утонет, то уровень воды понизится.
Во 1х почему во 2м варианте, уровень понизится то? Чем он отличается от 1го? Наоборот же, чемодан же займет определенную площадь (при том всю, так как он полностью погружен) и тем самым вытеснит объем воды равный объему чемодана.
Во 2х. Почему в 1м варианте ничего не изменится? Предположим, что чемодан тяжелый и он давит на лодку, а лодка имеет большую площадь, чем чемодан, соответственно в таком случае воды вытеснится больше, чем самим чемоданом. Для примера, возьмем глубокую тарелку, и ведерко воды, куда спокойно ставится эта тарелка.
Ведро заполнено до краев, тарелка очень легкая, и не тонет, она просто плавает на поверхности, теперь рукой надавим ее вниз, она выплеснет больше воды, чем до этого. И чем глубже она уйдет, тем больше воды выйдет. Или давайте, вместо руки представим, что мы положили мааленький, но оочень тяжелый шар, смысл останется прежним. А теперь выбросим шар, он уйдет на дно (ну пусть даже плавает, его объем не меняется, а значит объем воды который выйдет за пределы ведра — тоже, ибо я не пойму разницу, которую описал в 1м пункте). А тарелка будет плавать на поверхности воды.
БОКОВУШЕЧКА У ТУАЛЕТА в плацкарте
Еще как пример, можно сравнить ну например пушечное ядро, и взять такой же вес но размеры в 5 раз меньше, и кинуть это в ведро. Воды от ядра выйдет больше, чем от меньшего предмета того же размера. Разве не так?
И еще вопрос про то, сколько раз стрелка часовая и минутная совпадут. Ответ 22, но почему-то не берется самое 1е совпадение в 00:00. То есть 23. Но, вопрос такой, в конце суток, в последний миг, перед тем как все стрелки сойдутся на 00:00, они же тоже будут в 1м месте, и вместе шагнут в новый день, именно в этот миг, или я не прав? Blynnyi Yevhenii
в среднем 22 раза в сутки но если брать оба крайних то 23
провильнее считать крайние совпадения за 1/2 Виктор Ворожейкин 6
Другие интересные вопросы и ответы
Какое решение «проблемы вагонетки»?
Дана Окоманюк 23
Ответы по типу: «если вы утилитарист — переключите стрелку, а если приверженец философии Канта, то не переключайте» — не решение, согласитесь. Это примерно то же самое, что сказать: «если хотите убить — убейте». Но как нужно поступить человеку по законам морали? Объективной морали
Утилитаристы, решая моральные задачи забывают об одной вещи: о морали. Концепция измерения нравственности в числах представляется мне очень странной. Но это немного другая тема — мы ищем решение.
Для начала, определю для точной ясности еще раз формулировку сценария проблемы с названием «Тупик»: Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?
НАША ДЕРЕВНЯ ЖИТЕЛЕЙ УШЛА ПОД ВОДУ В МАЙНКРАФТ | Компот Minecraft
Вы, будучи высоконравственным человеком, должны переключить стрелку. Таково требование морали. Почему?
Действие по уровню ответственности эквивалентно бездействию. Бездействие – тоже деяние. Попадая в ситуацию выбора, вы имеете две возможности. Эти возможности объективно равны по способности осуществиться и уровню допущения: вы можете сделать так, а можете сделать по-другому. Образно говоря, вы можете нажать на кнопку «бездействовать», а можете нажать на кнопку «действовать».
Бездействуя, вы выбираете не выбирать. Представим ситуацию с футболистом, который в самый ответственный момент, когда мяч находится практически у пустых ворот и не хватает одного удара, отказывается бить по мячу. В итоге мяч укатывается – гола нет. Футболист аргументирует это следующим образом: «Ну и что, что я не ударил и не забил? Я же не промазал».
Он бездействовал. Согласитесь, что футболист не прав. Действие и бездействие – деяния в уголовном праве, за которыми одинаково могут последовать наказания.
В книге «Убили бы вы толстяка?» тоже встречаются такие рассуждения: человек, который в ванной задушил ребенка, так же неправ, как человек, который увидел, как ребенок поскользнулся, начал умирать и все равно позволил ему умереть. «Мы столь же ответственны за то, что не можем сделать, как и за то, что действительно делаем». Поэтому, в случае с вагонеткой аргумент, состоящий в том, что, не трогая рычаг – вы наблюдатель, а опуская его – вы убийца, не работает.
Допустим, вы согласились, что в данном случае между действием и бездействием как деяниями можно поставить знак равно. Но теперь возникает вопрос: что вам нужно из этого выбрать? Действовать или бездействовать? Допустить смерть пятерых или допустить смерть одного. Ключевыми понятиями в данном рассуждении являются намерение, предвидение и учение о двойном последствии (УПД).
Намерение – ваша цель, основная задача вашего действия. Предвидение – какие-то вторичные последствия, которые случились вследствие намерения. Это как бы, косвенное намерение. Различие между этими двумя понятиями является ключевым для УПД, разработанного Фомой Аквинским. Ваше намерение заключается в спасении 5 человек.
Вашим предвидением является смерть одного человека. Но это, можно сказать, вторичное намерение. Потому что первичное – спасение пятерых. Так уж получилось. Если бы человек, привязанный к рельсам на тупиковом пути, смог отвязаться и остаться в живых, вы были бы рады, это был бы «лучший из миров». Но так уж получается, что он не отвязывается.
Поэтому, (в первую очередь) спасая 5 людей, вы (во вторую очередь) оказываетесь виновником смерти 1 человека. Фома Аквинский считал, что намеренное убийство никогда не бывает оправданным. Тут-то в силу и вступает УПД: вы намереваетесь спасти жизни 5 людей, но предвидите смерть одного. Вы никак не намереваетесь его убить. Это еще раз доказывают ваши эмоции после того, как человек, смерть которого вы предвидите, остается живым.
Итак, вам нужно выбирать, кому причинить вред: 5 людям, или одному. И, выбирая меньшее из двух зол, вы выбираете опустить рычаг, и, спасши жизнь 5 людям, «косвенно» убиваете 1. И правильно делаете.
Да и вышеупомянутому Канту это решение не противоречит: его категорический императив гласит, что люди должны быть целью и никогда не средством. Человек, лежащий на путях — не средство. Средство в этом решении для нас — это рычаг и его возможность изменить направление движения вагонетки. Цель — 5 людей. Мы не пользуемся одним человеком, чтобы спасти 5 человек.
Иван Лебедев 136
отгадай детскую загадку! Была ночь, шёл дождь, по улице ехал автобус, все пассажиры автобуса спали и толька водитель не спал. Автобус повернул направо. Теперь вопрос. Какое колесо не крутится, почему свернул автобус, какой номер автобуса и как звали водителя?
Водителя зовут Анатолий. Номер был мокрый. Автобус свернул по дороге. Запасное колесо не крутится! Миледи✌ 27
Загадка. Как переправить на лодке двух человек?
К реке подходят два человека. У берега лодка, которая может выдержать только одного. Оба человека переправились на противоположный берег. Как?
Ну просто оба человека подошли к реке с разных сторон. Тот , на чьей стороне была лодка переправился на противоположный берег и отдал лодку второму человеку. В свою очередь второй на этой лодке тоже смог переправиться на другой берег.
Как сдвинуть гору Фудзи? Задачка про воду, лодку и чемодан. Вопрос тут, поскольку такие задачи ориентированы на прогеров
Вы плывете в лодке и выбрасываете за борт чемодан — поднимется или опустится уровень воды?
В ответе написано, что если чемодан выкинуть и он не утонет, то разницы никакой, вес то одинаковый. А если утонет, то уровень воды понизится.
Во 1х почему во 2м варианте, уровень понизится то? Чем он отличается от 1го? Наоборот же, чемодан же займет определенную площадь (при том всю, так как он полностью погружен) и тем самым вытеснит объем воды равный объему чемодана.
Во 2х. Почему в 1м варианте ничего не изменится? Предположим, что чемодан тяжелый и он давит на лодку, а лодка имеет большую площадь, чем чемодан, соответственно в таком случае воды вытеснится больше, чем самим чемоданом. Для примера, возьмем глубокую тарелку, и ведерко воды, куда спокойно ставится эта тарелка.
Ведро заполнено до краев, тарелка очень легкая, и не тонет, она просто плавает на поверхности, теперь рукой надавим ее вниз, она выплеснет больше воды, чем до этого. И чем глубже она уйдет, тем больше воды выйдет. Или давайте, вместо руки представим, что мы положили мааленький, но оочень тяжелый шар, смысл останется прежним. А теперь выбросим шар, он уйдет на дно (ну пусть даже плавает, его объем не меняется, а значит объем воды который выйдет за пределы ведра — тоже, ибо я не пойму разницу, которую описал в 1м пункте). А тарелка будет плавать на поверхности воды.
Еще как пример, можно сравнить ну например пушечное ядро, и взять такой же вес но размеры в 5 раз меньше, и кинуть это в ведро. Воды от ядра выйдет больше, чем от меньшего предмета того же размера. Разве не так?
И еще вопрос про то, сколько раз стрелка часовая и минутная совпадут. Ответ 22, но почему-то не берется самое 1е совпадение в 00:00. То есть 23. Но, вопрос такой, в конце суток, в последний миг, перед тем как все стрелки сойдутся на 00:00, они же тоже будут в 1м месте, и вместе шагнут в новый день, именно в этот миг, или я не прав? Guest 1
В среднем 22 раза в сутки но если брать оба крайних то 23
провильнее считать крайние совпадения за 1/2
Источник: onpioneer.ru
Вы плывете в лодке и выбрасываете за борт чемодан — поднимется или опустится уровень воды?
Это простой вопрос, если вы знаете, что плавающие в воде предметы вытесняют равное им по весу количеству воды. В этом весь трюк. Наверное, большинство кандидатов на работу в корпорации Microsoft, получивших техническое образование, когда-то слышали об этом, хотя многие из них не вполне уверены, о чем именно шла речь (гммм… Что же это было — вес или объем воды, которые вытесняет предмет?). В конце концов для создания компьютерных программ это помнить необязательно.
Вот способ решения этой задачи, для использования которого практически не нужны математические и физические знания. Давайте начнем с самых основ. Каждый раз, когда вы выбрасываете что-то из лодки, она становится легче и поэтому всплывает. Правильно?
К несчастью, вопрос не об этом. Вас спрашивают, повысится или понизится уровень воды, а не всплывает ли лодка.
Обычно, если вы плаваете в достаточно большом водоеме, вы не обращаете внимания на уровень воды, если он достаточен, чтобы лодка не села на мель. Когда вы выбрасываете из лодки чемодан, то заметного на глаз изменения уровня воды не произойдет. Вопрос в том, изменится ли в принципе уровень воды и как.
Единственный фактор, который может изменить уровень воды, это объем погруженных в нее объектов. Замысловатый термин, который придумали для этого ученые, — «водоизмещение». Представьте себе игрушечный кораблик, плавающий в ванне. Погруженный в воду корпус кораблика занимает определенный объем, который соответственно не может занимать вода.
Этот объем и называется водоизмещением кораблика. Это не полный объем кораблика, а только та его часть, которая находится ниже ватерлинии.
Уровень воды в ванне зависит от суммы водоизмещении всех игрушечных корабликов, резиновых уточек и других объектов, которые плавают в ванне или «утонули» в ней. Добавьте еще несколько корабликов, и количество вытесненной воды увеличится. Вытесненная вода должна где-то находиться, поэтому уровень воды повысится. Если вы, наоборот, вынете из воды несколько корабликов, количество вытесненной воды уменьшится, и уровень воды понизится.
Все это относится и к озерам, и к морям. Дело только в том, что у естественных водоемов сложный рельеф дна, поэтому труднее представить изменения уровня воды визуально, но если речь идет об океане, очевидно, что изменения в любом случае микроскопические.
Следовательно, вопрос можно переформулировать таким образом: «Если выбросить из лодки чемодан, изменится ли количество вытесненной воды?» Мы знаем, что лодка после этого станет легче. Это уменьшит ее осадку в воде, и, следовательно, уменьшится количество воды, вытесненное лодкой, но когда чемодан плюхнется в воду, он также вытеснит какое-то количество воды. Каким же будет суммарный эффект: позитивным, негативным или нулевым?
Для ответа на этой вопрос мы должны установить соотношение между весом и объемом вытесненной воды. Вот «умственный физический эксперимент», решающий эту задачу.
Представьте себе надувной мяч (вроде тех, которыми играют на пляже), который плавает в ванне. Такой мяч обычно очень легкий — его оболочка сделана из тонкого пластика, а внутри — воздух, поэтому он будет плавать на поверхности воды, практически не погружаясь в нее и не вытесняя воды — правильно? Вывод: если вес объекта очень мал, он практически не вытесняет воду и не изменяет уровень воды.
Теперь представьте, что у вас есть такой же пляжный мяч, но вам каким-то образом удалось засунуть внутрь этого мяча двухкилограммовый кирпич. Этот дополнительный вес приведет к тому, что мяч глубже погрузится в воду и вытеснит больше воды. Два килограмма дополнительного веса увеличат (мы не знаем точно насколько) количество вытесненной воды.
Теперь представьте себе третий пляжный мяч, внутри которого ровно два килограмма воды. У него тоже будет более низкая осадка по сравнению с первым мячом. Ваша «умственная физическая модель», надеюсь, достаточно точна, чтобы подсказать, что мяч будет погружаться в воду до тех пор, пока уровень воды внутри мяча не будет почти таким же, как снаружи. (Если бы мяч был сделан из сверхпрочного и сверхтонкого пластика, изготовленного при помощи нанотехнологий, внутренний и внешний уровни воды оказались бы абсолютно одинаковыми. Мяч был бы просто пузырем на поверхности воды, как пузыри на воде во время дождя.)
Это значит, что два килограмма воды вытесняют ровно два килограмма воды. И вода в этом отношении ничем не отличается от других веществ и материалов. Мы могли бы поместить внутрь мяча четыре килограмма и 500 граммов воды или любое другое количество воды, которое может поместиться внутри мяча, — принципиально ничего не меняется. Мяч вытеснит ровно столько воды, чтобы внутренний и внешний уровень воды уравнялись.
При этом даже совершенно не важно, какова форма мяча. Это может быть и детский плавательный круг, на котором сверху голова лошадки, — налейте внутрь этого круга два килограмма воды, и он также погрузится ровно настолько, чтобы вытеснить два килограмма воды. Или пластиковая игрушка в форме лодки или чемодана — ничего не изменится. Единственный параметр, который играет роль, — вес воды, налитой внутрь этого предмета.
Давайте вернемся к пляжным мячам: у нас есть мяч, внутри которого два килограмма воды, и мяч, внутри которого двухкилограммовый кирпич. Повлияет ли как-то «начинка» мячей на количество вытесненной воды? Вы, наверное, согласитесь, что нет. Если вы простите мне антропоморфизм — «леди Гравитация» слепа. Она не видит, что внутри одного мяча кирпич, а внутри другого — вода.
Она просто ощущает два килограмма груза внутри объекта какой-то формы. Только этот вес определяет физические характеристики плавающих объектов.
Вывод: для плавающих в воде объектов вытеснение воды зависит только от их веса — и точка. Если вам все-таки не совсем понятно, о чем идет речь, проделайте еще один умственный эксперимент. Допустим, у вас есть надувная игрушка для пляжа той же формы, что и лодка, внутри которой два килограмма воды. Теперь перелейте один килограмм воды в другую плавающую в бассейне игрушку, форма которой — точная копия чемодана фирмы Samsonite. Вес вытесненной воды до этой операции был два килограмма, а после, поскольку 1 + 1=2, также остался неизменным.
Итак, то, что чемодан оказался за бортом, не меняет общий вес вытесненной воды (или уровень воды), если предположить, что чемодан будет плавать в воде.
Последняя деталь очень важна. Как известно каждому носильщику на вокзале, чемодан одного и того же размера может оказаться и очень легким, и очень тяжелым. Обычный чемодан, внутри которого сложена одежда и есть много воздуха, скорее всего будет плавать на поверхностности, а вот чемодан, заполненный свинцовыми грузилами или хрустальной посудой, немедленно утонет.
Представим, что мы выбросили за борт такой тяжелый чемодан, предварительно привязав его прочной леской к лодке. Сначала, лодка всплывет, но, когда чемодан погрузится на глубину, определяемую длиной лески, и леска натянется, лодка снова погрузится, потому что ее потянет вниз груз подвешенного к ней тяжелого чемодана.
Суммарное водоизмещение (вес вытесненной воды) лодки и чемодана останется неизменным. Общий вес системы лодка — чемодан не изменился, следовательно, и вес вытесненной воды не изменится до тех пор, пока и лодка, и чемодан как единое целое плавают в воде. А вот если вы перережете леску, чемодан утонет и окажется на дне, а лодка немного всплывет. Очевидно, что общее количество вытесненной воды при этом уменьшится, а уровень воды в водоеме понизится.
Ответ на задачу таков: выброшенный чемодан никак не изменит уровень воды, если он будет плавать в воде. Если же он утонет — уровень воды понизится.
Дата добавления: 2018-10-26 ; просмотров: 143 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник: studopedia.net