В какой руке держали щит

*Возможно некорректное отображение в старых версиях некоторых браузеров. Если вы не левша — используйте меню расположенное с левой стороны.

Два племени («щит и меч»). Предположим, что было равное количество левшей и правшей, такие игры эволюции вроде бы подтверждаются находками археологов. Племя правшей как наиболее умное и сильное победило и расселилось, подстроив мир и, естественно, инструмент под себя.

Все это произошло благодаря тому, что левша держит меч в левой руке, а щит в правой — сердце остается неприкрытым, и его легче поразить. Но дело в том, что у левши фехтовальная стойка другая — правосторонняя, наоборот, более опасная для правши. И какая разница была раньше: укол в сердце или в легкое — все равно смерть. Полевой хирургии такой, как сейчас, не было.

Оставим это на совести исследователей. С тех времен у левшей выжили только самые сильные и умные воины и деятели, постоянно находящиеся под угрозой смерти и совершенствовавшиеся, а племя правшей, не имеющее достойной конкуренции, постепенно вырождается.

Эта теория пытается объяснить положение щита в левой руке воина для защиты сердца. Так как сердце находится с левой стороны тела, воин-правша (держащий, щит левой рукой, освобождает правую руку для меча или другого оружия) имел возможность лучше его защищать и, следовательно, большую вероятность остаться в живых.

Теория имеет множество несоответствий, таких как:

• Начиная с Бронзового века не существовало достаточно большого количества поколений воинов, что бы исследовать разницу.
• Анализ древних наскальных рисунков указывает, что человечество было праворуким задолго до Бронзового века.
• Теория не объясняет, почему в то время существовали как правши, так и левши.
• Укол оружием в любую сторону верхней части груди в древние времена скорее всего привел бы к смерти.

Некоторые исследователи считают, что это привело бы к появлению большего процентного количества мужчин-правшей, чем женщин. Однако, данные указывают, что левшами в большей степени являются мужчины.

• Левша. Разве это мы?
• Левши. Так кто же мы?
• Бытие левшей
• Животный мир левшей
• Микро и макро левши
• Левша. Генетические теории
• Левши. Социальные, экологические и техногенные факторы
• Левши. Теория Щита и Меча
• Левши. Теории человеческого мышления
• Левши в мире правшей
• Знаменитые левши
• Левши. Статистика
• Всемирный день левшей
• Тесты для левшей
• Ребенок левша
• Методические рекомендации по обучению левшей
• Практическое пособие для психологов и родителей:
• Другие статьи про левшей
• Магазин для левшей
• Творчество левшей
• Рассказ Лескова Левша
• Гостевая книга левшей
• Форум для левшей

Источник: www.levshei.net

Почему легионеры носили меч с правой стороны, а щит с левой

На древних барельефах и в современных реконструкциях, римские легионеры держат мяч и на правом боку.

Связано это с особенностями экипировки и тактики легионов. В левой руке солдаты держали крупные выгнутые щиты-скутумы, которые прилегали к телу. Из-за этого извлечь правой рукой меч висящей на поясе слева было проблематично, так как легионеры сражались в плотном построении, где у отдельных бойцов не было пространство для совершения таких действий.

Может показаться, что доставать правой рукой меч, также находящийся справа не самое удобное занятие, но тут на руку легионерам играла малая длина их клинка Гладиуса, которая чаще всего была до 70 сантиметров.

Благодаря этому, оружие легко обнажалось в любой момент.

Основным оружием римлян было копье. Оно служило для добивания врагов, так что легионерам ник чему было размахивать клинком, потому что им кололи.

Боевая стойка римлянина в строю была вполоборота к противнику. Левый бок вперед щит приподнят над плечом, подбородок пригнут под щит и над верхним краем выглядывает только козырек шлема и глаза. Этот метод очень удобен, так как позволяет создавать стену щитов и бить из-за верхней кромки щита не открываясь. Также в этот момент можно толкать противника щитом, причем в правой руке изначально копье, а гладиус вспомогательное оружие.

Если носить этот меч слева, то чтобы его вытащить придется сдвинуть щит, а это в тесном строю было сделать крайне неудобно. Короткий гладиус при этом висит не на боку, а как бы спереди, вдоль бедра. Метнув копье, легионер хватал правой рукой рукоять меча, поднимал меч острием вверх зажимая ножны пальцами левой руки, а затем опуская правую руку вниз вытягивал меч из ножен, в конце этого движения кисть полусогнутой правой руки оказывалась у бедра или за ним. Острие меча на уровне правого плеча или ниже и все, меч готов к удару, достаточно приоткрыть щит и сделать уставной колющий выпад в пространство между шлемом и щитом в шею и грудь противника.

Источник: pulse.mail.ru

Как устроен щит. Часть 1

На самом деле история знает не так уж много видов оружия, которые своим появлением радикально изменили военное дело своей эпохи. И щит, несомненно, один из таких. Когда-то появление щита ознаменовало конец господства метательного (пращей, луков и дротиков) оружия, позволив воинам невредимыми пересекать простреливаемую зону и вступать в ближний бой. В древней Греции значимость щита оценивали настолько высоко, что именно он — а отнюдь не копьё, меч или доспехи — считался главным атрибутом воина. Напомню, что даже названия «родов войск» греческих армий (гоплиты и пельтасты) происходит от названий используемых ими щитов (гоплон и пельта).

Ладно, со вступлением закончили, какая офигенно важная, оказывается, штука — щит, тоже вроде разобрались. Теперь перейдём к тому, какие они бывают и чего от них ждать. И начну я с классификации щитов по типу хвата. Почему именно с неё, а не, скажем, с формы или материала? Ну, всё же как раз тип хвата определяет основные возможности щита в бою и особенности его конструкции.

И так, этих самых типов приблизительно два:

1. Локтевой. На внутренней стороне щита расположена петля или скоба (иногда их может быть две), сквозь которую просовывается рука, и рукоять, за которую берутся пальцами. Щит, таким образом, жёстко (в двух-трёх точках) закреплён вдоль предплечья воина. Из всего хорошего, что нам даёт этот хват, отмечу:

— Удачное распределение нагрузки на руку, позволяющее длительное время стоять даже с самыми тяжёлыми щитами, не слишком при этом уставая. Сильные удары по щиту тоже переносятся относительно легко, распределяясь по всему предплечью.

— Хороший контроль щита. Даже сильные удары по его краю не смогут его развернуть. А кроме того, случайно уронить выбить из рук удерживаемый таким образом щит практически невозможно.

— Принципиальную возможность вообще повесить щит на одних петлях, оставив свободной кисть руки. Да, штука неоднозначная. Но при необходимости, скажем, держать в правой руке копьё, а в левой поводья лошади — полезная. Кстати, македонские сариссофоры, вооружённые двуручными пиками, тоже носили щиты именно этим способом.

— По сравнению с кулачным хватом (см. ниже) маневренность щита изрядно ограничена.

— В ситуации «стрела пробила щит насквозь, но застряла в нём» есть неплохой (опять же, по сравнению с кулачным хватом) шанс получить дырку в держащей щит руке, а то и в теле. 2. Кулачный. Единственная рукоять расположена в районе центра тяжести щита и удерживается кистью руки. Достоинства этого хвата:

— Широчайший простор для выбора движений и позиций щита по сравнению с локтевым хватом.

— Как следствие предыдущего пункта, возможность держать щит достаточно далеко от тела воина (вспоминаем «частичное» пробитие).

— Опять же, потенциально большая возможность для нанесения ударов щитом.

— Большая нагрузка на руку, серьёзно затрудняющая использование тяжёлых щитов. И, соответственно, относительно высокие требования к физической силе воина.

— Изрядная травмоопасность приходящихся на щит сильных ударов. Вся энергия, к примеру, хорошо разогнавшегося тяжёлого двуручного топора при жёстком блоке приходится на нежные кости и суставы кисти руки. Спасибо они за такое точно не скажут.

2.5. «Хват легионера», практически повторяющий кулачный, а вот не такой. Вроде бы, большой щит удерживается за ту же единственную рукоять в центре тяжести. Но! Рука почти всё время вытянута вниз, что существенно сберегает силы. А при блокировании ударов щит опирается не только на кисть, но и на плечо и, по возможности, на голень воина.

Там есть даже специальная хитрушка с доворотом ноги, чтобы нижняя кромка щита ударяла не по нежной кости, а по мышце, так то! Собственно, этот хват устраняет недостатки «обычного» кулачного хвата. Но использовать его можно только с тем самым римским скутумом или чем-то аналогичного размера. Со средними и маленькими щитами он бесполезен.

На выходе: Локтевой хват практичнее использовать владельцам больших и тяжёлых щитов, а так же всадникам. Кулачный же предпочтительнее для более лёгких щитов и бойцов, предпочитающих не прятаться за «бронедверью», а активно отражать удары.

Теперь о конструкциях щитов. Начиная «от простого к сложному», конструктивно щиты бывают: — Сплетённые из веточек и (опционально) обтянутые толстой кожей. Самый простой и дешёвый вариант, защищающий… Ну… Лучше, чем выставленная в сторону врага ладошка. Живёт под ударами чего-либо страшнее стрелы эта конструкция не долго, но не беда — её очень легко заменить. Из хорошего — такой щит (при равной площади) гораздо легче любого другого.

— Собранные из скреплённых встык досок и, опять же, опционально, обтянутые кожей. Изготовленный из твёрдых пород дерева, такой щит даёт уже вполне серьёзную защиту как от копий и стрел, так и от мечей или топоров. Единственная слабость этой конструкции связанна со структурой деревянной доски. Если рубить её поперёк волокон, она противостоит топору вполне достойно, но если вдоль — запросто может расколоться во всю длину. Так что направление ударов врага по отношению к ориентации древесных волокон может оказаться решающим.

— Из двух-трёх слоёв деревянных планок, скрепленных крест-накрест. Такая технология значительно удорожает деревянный щит, но избавляет от его главной слабости — того самого растрескивания от удара вдоль волокон.

— Изготовленные по одной из двух предыдущих технологий и усиленные умбоном (металлическая «шишка» условно-полусферической формы диаметром сантиметров 15-20 в центре щита) и/или металлической окантовкой. Функционал окантовки — во-первых, спасти от разрубания края щита, а во-вторых — не дать ему развалиться, если деревянная основа всё же была расколота.

С умбоном сложнее. Для начала скажу, что изготовить удобный щит под кулачный хват без умбона вообще не получится. Чтобы его было удобно держать, рукоять должна находиться в плоскости щита. Соответственно, для сжимающих её пальцев в щите приходилось натурально пропиливать отверстие, которое снаружи закрывалось тем самым умбоном.

Далее, умбон становился ещё одним элементом, скрепляющим доски вместе, что повышало общую прочность щита. Ещё, поскольку он был не только самым прочным (металл же!) элементом конструкции, но и имел «рикошетную» форму, самые сильные удары тех же топоров старались принимать на умбон, тем самым сохраняя деревянную часть щита. А даже если в ходе длительного боя она оказалась совершенно разрушена — умбон всё ещё можно было использовать как очень маленький щит и продолжать отражать им удары. Собственно, популярный в позднем средневековье/ренессансе баклер по форме и размерам был довольно близок к умбонам более ранних щитов.

— Выкованные из металла. Собственно, самый прочный вариант, но вот цена… Скорее всего, именно запредельная дороговизна заставляла большинство древних воинов выбирать деревянные щиты. Те при соизмеримом весе мало уступали металлическим по уровню защиты, но при этом были в разы дешевле.

На самом деле сам факт существования цельнометаллических щитов вызывает некоторые споры. Что могу про это сказать… Есть «якобы бронзовые» древнегреческие гоплоны, явно слишком тонкие, чтобы давать какую-то серьёзную защиту. Там бронзовая часть набивалась поверх деревянной основы — но дерево, в отличие от бронзы, за две с гаком тысячи лет как-то не сохранилась.

Есть античные же щиты, которые по толщине вроде как могли быть и цельнометаллическими. Но это не точно. А вот в эпоху позднего средневековья/возрождения стальные щиты однозначно существовали. Но, в силу дороговизны, встречались таки довольно редко. Дерево экономически оправданней, так то.

Ладно, чуть позже напишу ещё про форму щитов, а на сегодня пока всё. Надоело и хочу спать До следующего раза!

Источник: author.today

В какой руке держали щит

Тип:

Дистанция:

Материал:

Различные материалы

Вес:

Тип урона:

Зависит от вида

Время:

Неизвестно — настоящее время

Происхождение:

Область Применения:

Щит — вид вооружения, предназначенный для защиты от холодного ручного и метательного оружия и в какой-то степени — от огнестрельного.

Щиты появились в глубокой древности, однако уже к Позднему Средневековью их значение уменьшилось по причине совершенствования доспехов и развития фехтования. С распространением огнестрельного оружия щиты утратили боевую ценность. Тем не менее, в последующее время в странах Европы имело место изготовление декоративных щитов (которые являлись репликой средневековых щитов, но не были предназначены для практического использования — они служили для украшения помещений в замках и дворцах аристократии).

В ходе Первой мировой войны, в условиях позиционной войны вновь получили распространение металлические щиты для защиты

• 1 История и классификация

• 1.1 Изначальные
• 1.2 Древние
• 1.3 Малые
• 1.4 Обычные
• 1.5 Большие (стационарные)
• 1.6 Современные противоударные щиты
• 1.7 Противопульные щиты

• 2.1 Щит в геральдике

История и классификация

Исторические щиты можно условно разделить на пять типов: изначальные, древние, маленькие (фехтовальные), обычные и большие (стационарные).

Изначальные

Это древнейший тип щитов, от которого происходят щиты последующих эпох. При этом они не исчезли, а продолжали существовать у многих народов. Эти щиты, в свою очередь, можно разделить на два подтипа: происходящие от простой палки или дубинки, которыми наносят и отражают удары и происходящие от шкуры животного, наброшенной на руку (как у титанов на Пергамском алтаре, хотя так же использовали свой плащ и позднейшие фехтовальщики).

Некоторые щиты первого подтипа представляют из себя просто дубинку или палку с защищённой рукояткой посередине. Защита руки осуществлялась выдалбливанием в дереве рукоятки или прикрытием её маленьким куском кожи, коры или каким-либо плетением. Отражение ударов таким щитом требовало от воина большой ловкости.

Иногда роль щита играла даже верёвка, натянутая спереди дубинки, как тетива лука. Некоторые деревянные щиты в Африке и австралийские щиты тамаранги делали из более массивного дерева. Они довольно узки или даже сильно сужаются от центра к концам, имеют выдолбленную изнутри рукоятку. Предназначались для боёв на дубинках.

Дальнейший путь развития щитов первой подкатегории — это увеличение площади кожаной защиты руки на длину всей палки, а второй — расправление шкуры на палке. В конечном результате получается одно и то же — простой кожаный щит. Соответственно, при разрастании деревянного прикрытия руки возникает сплошной деревянный щит. То же относится к плетению или коре.

Древние

Эти щиты происходят от изначальных и имеют разные размеры. Иногда они закрывали воина от щеки до колена, но чаще их диаметр не превышал 70 см, а вес составлял всего 0,5 кг.

Некоторые щиты были обтянуты шкурой с шерстью, как часто делали в Африке, или имели набивку из шерсти, перьев, травы или даже бумаги между двумя слоями кожи, как у некоторых равнинных индейцев . Это повышало его амортизирующее качество.

Вторую разновидность представляли собой малые и даже миниатюрные щиты, чаще имеющие круглую форму и 40—70 сантиметров в диаметре. Иногда даже всего чуть больше 10-и сантиметров. Существуют подобные щиты и других форм: квадратные или вытянутые. Последние (итальянские тарги), могут иметь причудливые очертания, часто с различными выступами или с несколькими шипами по краю.

Длинный узкий щит может быть лишь немного шире прикрываемой руки. Эти щиты сравнительно легки, обычно от 1 до 2,5 кг. Предназначены были для поединков, то есть для отражения в первую очередь ударов ручного оружия, в том числе и тяжёлого.

Маленький щит делался из прочного дерева, обтягивался кожей и оковывался железом по краю. Были и полностью железные. Кроме того, такие щиты могли быть плоскими или иметь вид полусферы.

И даже выгнутыми в обратную сторону, как маленькие разновидности » рондаши часто были снабжены шипами, приспособлениями для захвата и ломки клинков противника в виде зубчатой каймы, выпуклого орнамента или отверстий в двойном корпусе щита. Они иногда снабжались лампами (фонарный щит или рондаш траншейный), которые или просто подвешивались спереди на крюке, или находились в особом кожухе на внутренней стороне щита, а светили вперёд через открывающееся окошко.

Тарч шотландцев (таргет, тарж) также снабжался направленным вперёд отвинчивающимся шипом, который хранился в мешочке на внутренней подкладке щита. Рондаши иногда имели сбоку латную руку с перчаткой (в свою очередь снабжённой парой зубчатых шипов-шпаголомов). Или, наоборот, от щита отходило железное покрытие для верхней части руки. В русской же разновидности тарча — крепостном щите латная рука с длинным остриём проходила перпендикулярно через его середину.

На Востоке тоже иногда старались оснастить чем-нибудь маленькие щиты. Так в Индии щиты Обычные

Большие (стационарные)

Последнюю разновидность щитов очень трудно как-то обозначить по весу и форме — и вес, и форма могли быть любыми. Общим свойством щитов данной категории было то, что ими не наносили и не отражали ударов — за ними просто прятались.

Появились щиты данного назначения, видимо, одновременно с метательным оружием. Ручки для переноски и подвески они также могли иметь самые разнообразные — именно потому, что в бою, как правило, такой щит в руках не держали. Некоторые из щитов этой категории переносились специальным воином — щитоносцем, а иногда и не одним. В таком случае щит переходил в разряд средств коллективной защиты.

Наиболее оригинальными были ассирийские щиты, снабжённые козырьком. Они защищали от обстрела не только спереди, но и, частично, сверху. Щитоносцы же вели наблюдение через смотровые щели.

В средневековой Европе большие щиты назывались мантелетами. Сделаны они могли быть из чего угодно — в диапазоне от ивовых прутьев до лучшей стали.

Генуэзскими стрелками использовался щит Современные противоударные щиты

В дальнейшем, щиты получили распространение в полиции и тюремной охране. На рубеже 1960–1970-х годов противоударные щиты поступили на вооружение специальных подразделений полиции США, Японии и ряда иных капиталистических государств. Щиты обеспечивали защиту от ударов холодным и импровизированным оружием и метательных снарядов (камней, бутылок и т.д.).

Противоударные щиты нередко изготавливают из прозрачного пластика, или имеют вставку на уровне глаз из данного материала (либо перфорационные отверстия), благодаря чему можно наблюдать окружающую обстановку и координировать свои действия.

Как правило, противоударные щиты находятся на вооружении сотрудников правоохранительных органов и пенитенциарной системы из состава полицейских подразделений специального назначения, а также военнослужащих армейских формирований специального назначения и сил безопасности (жандармерии, внутренних войск, национальной гвардии, военной полиции, миротворческих сил ООН), которые обучены тактике их применения.

Известны случаи изготовления и использования противоударных щитов кустарного производства: в частности, зимой 2013—2014 года такие щиты применялись активистами » Противопульные щиты

Противопульные щиты нескольких различных конструкций использовались в ходе Первой мировой войны подразделениями русской армии: наибольшее распространение получили крепостной щит (который весил более 1 пуда) и полевой щит (который весил около 26 фунтов). Большая часть щитов была утрачена во время великого отступления 1915 года.

В СССР передвижные бронированные щитки с амбразурой для стрельбы лёжа из винтовки (треугольные, из броневой стали) начали выпускать для Красной Армии после начала советско-финской войны, во время войны был разработан новый способ их применения в наступлении на укреплённые позиции противника в зимних условиях: бойцы устанавливали щитки на лыжи и толкали перед собой. Всего, до окончания войны на предприятиях Ленинграда было изготовлено 50 тысяч щитов.

Щиты производились и применялись в ходе Великой Отечественной войны (в частности, в ходе обороны Ленинграда).

В последующее время, противопульные баллистические щиты остались на вооружении полицейских и антитеррористических подразделений специального назначения. Сначала такие щиты изготавливали из броневой стали, а затем — с использованием баллистических тканей (кевлар, арамидные волокна) полимеров и т.д. Современные противопульные щиты выпускают в нескольких основных вариантах:

• «тактические щиты» (лёгкие одноручные щиты массой от 6,4 до 8 кг, сравнительно небольших размеров, которые могут использовать бойцы штурмовых групп; они обеспечивают защиту от осколков, ружейной дроби, картечи и пистолетных пуль калибра 9×19 мм или 11,43×23 мм);

• в качестве примера, можно привести советский БЗТ-75 (трапециевидный одноручный щит из титанового сплава, массой 5,5 кг и площадью 21,2 дм²).

• в качестве примера, можно привести щит «PROTECH NATO High Treat», который находится на вооружении штурмовых групп Великобритании.

• в качестве примера, можно привести щит «PROTECH Phoenix IV», который находится на вооружении штурмовых групп Великобритании.

Некоторые модели современных щитов оснащены амбразурой для ведения огня, смотровым окном или фонарём.

Символизм щита

Щиты имеют большое символическое значение в культуре и мифологии различных народов мира. В ряде мифов щиты играют важную роль. В религии языческих народов особый щит почитался священным знаком божественного покровительства.

• так, в Греции изобретение щита приписывают братьям Прету и Акрисию во время войны между близнецами за власть в Аргосе. Некоторые щиты героям вручали боги, такие щиты имели сверхъестественные свойства. камню, сеющему, по мнению индейцев, разрушение.

Рисунки на поверхности щита, и другие элементы его оформления у многих первобытных народов играли чрезвычайно важную роль. Особенно известны в этом плане щиты североамериканских индейцев района Великих равнин, которые приписывали этому оформлению важные охранительные и мистические свойства.

Щит в геральдике

• Основная статья:

Источник: warriors.fandom.com