Далее мы рассмотрим два примера оценки параметров генеральной совокупности, в частности ее размера, с помощью выборок.
Подсчитать, сколько всего рыб в озере, непросто, особенно если озеро большое, а вода в нем мутная. Тем не менее биологи знают, как решить эту задачу. Разумеется, для этого нужно использовать методы статистики. Очень часто используется так называемый метод двойного охвата, который заключается в следующем.
1. Нужно выловить некоторое количество рыб, пометить их и выпустить обратно в озеро. Разумеется, ловить рыбу нужно так, чтобы не поранить ее. Для этого рыбу можно оглушить электрическим током. Метка не должна влиять ни на подвижность рыбы, ни на ее выживаемость. Также необходимо, чтобы метка сохраняла длительную устойчивость к воздействиям среды.
2. Должно пройти некоторое время (порядка нескольких дней), чтобы помеченные рыбы распространились по всему озеру. Затем нужно заново выловить определенное количество рыб (именно в этом заключается суть метода двойного охвата), необязательно такое же, как в первый раз.
Сколько живут рыбы в диком водоёме?
3. Нужно произвести расчеты: если в озере N рыб, а мы пометили М из них, то соотношение помеченных рыб к общему их числу равно M/N. Объем повторно взятой выборки, которую можно считать репрезентативной выборкой рыбы в озере, равен С. Из С выловленных рыб R помеченных. Разумно предположить, что доля помеченных рыб во второй выборке равна доле помеченных рыб в озере, иными словами,
Таким образом, примерное число рыб в озере N равно
Рассмотрим пример с конкретными числами.
Сначала вылавливается и помечается М рыб (их можно считать случайной выборкой из N рыб, обитающих в озере). В нашем случае М = 13.
Мы выжидаем некоторое время, чтобы помеченные рыбы равномерно распределились по всему озеру, и вылавливаем С рыб, из которых R имеют метку. В нашем случае С = 15, R = 3.
Произведем вычисления. Число рыб в озере примерно равно:
N = M·C/R = 15·15/3 = 75
Но что означает «примерно равно»? Если вы подсчитаете число рыб на рисунке в нашем примере, то увидите, что их всего 67. Следовательно, погрешность в расчетах составляет 12 %. Эта ошибка больше или меньше, чем следовало ожидать? Какова возможная величина ошибки при использовании этого метода?
Статистика отвечает на эти вопросы, используя разумные предположения и математические инструменты. Однако чтобы получить достаточно точный результат, мы можем прибегнуть к помощи небольшой компьютерной программы, моделирующей вылов рыбы из озера. Мы можем повторить вышеописанные действия произвольное число раз и на основе примерной оценки числа рыб, полученной при каждом моделировании, оценить величину ошибки и частоту, с которой они возникают.
Зарыбление карася. Сколько и как правильно зарыбить рыбу в пруд
Если мы будем использовать те же числа, что и в нашем примере, то увидим, что в 85 % случаев число помеченных рыб во второй выборке будет варьироваться от 2 до 5. Используя выведенную нами формулу, получим, что число рыб в озере лежит в интервале от 45 до 112. В 15 % случаев число рыб будет лежать вне этого интервала.
Распределение числа помеченных рыб в повторной выборке (моделирование было выполнено 10 000 раз).
Оценка числа рыб бывает чаще избыточной, чем недостаточной. Среднее оценочное значение 82 также больше фактического числа рыб в озере. В этом случае говорят, что оценка является смещенной и не отражает истинного значения оцениваемой величины.
Оценка существенно улучшится, если внести в формулу небольшие изменения. Проблема в том, что объяснить, почему следует внести именно эти поправки, достаточно сложно.
Выполнив расчеты с помощью этой формулы, получим, что если в повторной выборке встретилось 2 помеченных рыбы, то оценка общего числа равна 85, если число помеченных рыб равно 5, то оценка общего числа равна 42. Следовательно, в 85 % случаев оценка численности рыб будет лежать в интервале от 42 до 85. Кроме того, в 27 % случаев число помеченных рыб будет равно 3, что соответствует числу в 64 рыбы, и это очень близко к истинному значению. Эта оценка является несмещенной: если мы повторим вышеописанные действия множество раз, то средняя оценка будет совпадать с истинным значением.
Также можно ввести поправочные коэффициенты, если вы считаете, что вероятность вылова разных рыб отличается, метка влияет на выживаемость рыб или метка может стираться. Эта тема очень подробно изучена и описана в книгах по экологии. Также это прекрасный пример того, как статистика может решать задачи, которые кажутся крайне сложными или вовсе невозможными.
Подсчитать число такси в городе намного проще, чем количество рыб в озере. Можно начать с поиска этой информации в Интернете. Так, например, на сайте администрации крупного города может быть указано, что общее число выданных лицензий равно 10481. Каждая лицензия соответствует одному автомобилю. Задача решена.
Однако если эта информация недоступна в Интернете, можно воспользоваться методами статистики. Номер лицензии написан на каждом автомобиле такси. Максимально возможным номером является число выданных лицензий. Когда мы покупаем новый автомобиль, нам выдается новый номер (следующий за последним выданным), а номер старого автомобиля уничтожается.
Однако с номером лицензии такси дело обстоит иначе (возможно, с некоторыми исключениями): число лицензий фиксировано, и если кто-то хочет приобрести ее, то может купить только у одного из ее нынешних обладателей. Номер лицензии при этом не изменится. Это значительно упрощает подсчеты. Не пользуясь ни телефоном, ни Интернетом, постояв в центре города всего 10 минут, можно очень точно определить число такси в городе. Посмотрим, как это делается.
Допустим, мы выбрали из генеральной совокупности следующие значения: 8, 14, 22, 27 и 35. Попробуем оценить число элементов генеральной совокупности на основе этой выборки. Оно будет однозначно больше 25, так как выборка содержит число 35, и крайне маловероятно, что оно будет равно 1000, так как все пять случайно выбранных элементов генеральной совокупности достаточно невелики. Точная оценка будет примерно равной 40 или 50.
Первое правило для оценки числа элементов генеральной совокупности может быть таким: общее число элементов в два раза больше среднего значения минус 1. Например, если генеральная совокупность состоит из 10 элементов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, то среднее значение будет равно 5,5, а общее число элементов — 2·5,5–1. Если x¯ — среднее значение генеральной совокупности из N последовательных чисел, начинающихся с 1, то всегда выполняется следующее соотношение:
N = 2x¯— 1
Если мы применим эту формулу к вышеприведенным данным о выборке, получим, что ее среднее значение равно 21,2, а примерное число элементов генеральной совокупности составит 2·21,2–1 = 41. Эта оценка очень близка к той, что мы предположили изначально.
Однако эта формула имеет один очень важный недостаток. Предположим, даны числа 3, 4, 6 и 15. Их среднее значение равно 7, а оценка общего числа элементов равна 13. Это очевидно неверно, так как выборка содержит число 15, следовательно, генеральная совокупность содержит минимум 15 элементов.
Забавно, что результаты, полученные с помощью сложных методов, нередко противоречат элементарному здравому смыслу. Нужен иной способ. В действительности, чтобы определить общее число элементов совокупности в нашем примере, достаточно знать, сколько значений больше 35.
Достаточно разумный вариант — руководствуясь соображениями симметрии, предположить, что после последнего элемента находится столько же элементов, сколько перед первым. В нашем примере мы сложим 7 и 35 и получим примерное число элементов генеральной совокупности — 42. Этот метод неудобен тем, что мы не учитываем элементы, расположенные между элементами выборки. Между тем всегда следует использовать всю доступную информацию. Для этого мы добавим к последнему значению в выборке среднее расстояние между элементами выборки (первое расстояние будет равно числу элементов совокупности перед первым элементом выборки).
В нашем случае это среднее расстояние будет равно:
(7 + 5 + 7 + 4 + 7)/5 = 6
Следовательно, оценка общего числа элементов совокупности равна 41. Пусть х1, x2…, хn — значения, расположенные на 1, 2, n-м местах. В этом случае среднее расстояние, которое нужно прибавить, будет вычисляться по формуле:
Нетрудно видеть, что эта формула равносильна следующей:
Следовательно, более точную оценку общего числа элементов генеральной совокупности можно вычислить по формуле:
Насколько точна эта оценка? С помощью методов математической статистики можно доказать, что она является максимально точной из возможных. На языке специалистов такая оценка называется равномерно несмещенной оценкой с минимальной дисперсией.
Таким образом, нам достаточно записать номера лицензий 20 такси, прибавить к наибольшему из них его же значение, поделенное на 20, и вычесть 1. В нашем примере, если число лицензий равно 10481 и они пронумерованы последовательными числами, то в 95 % случаев оценка, выполненная по этой формуле, будет лежать в интервале от 9175 до 10990.
Очевидно, что этот метод подходит не только для подсчета числа такси в городах. Его также можно использовать, например, чтобы определить число участников массового забега, если всем им выданы последовательные номера. Службы разведки в прошлом посредством похожих методов оценивали вооружение врага. Мы знаем, что оружие имеет табельный номер, поэтому достаточно каким-то образом заполучить лишь несколько единиц, чтобы оценить общее количество оружия.
Источник: xn—-7sbbao2ali0aghq2c8b.xn--p1ai
Как определить количество рыбы, которая может жить в пруду?
Сколько рыб может жить в пруду? Поскольку пруды обычно не являются естественной средой обитания рыб, которые в них обитают (т.е. в моем случае это золотые рыбки, кои и осетры), как я могу определить, сколько это слишком много или что можно считать численностью, подходящей для вида?
Я уверен, что все зависит от следующих факторов: — диапазон роста видов; — Количество воды в пруду, для уровня кислорода. Это мое мнение, но я убежден, что это основные факторы.
Несколько моментов, на которые следует обратить внимание, прежде чем мы перейдем к фактическим цифрам:
- При всех видах рыбного промысла лучше, чем недостаток в затоваривании. Дополнительное пространство не является проблемой, поэтому, чтобы обеспечить счастливую, здоровую рыбу, ошибиться на меньшем размере. Ваша рыба может даже размножаться, что может быть проблемой, если вы заполнили пруд до максимума.
- Не добавляйте всю свою рыбу в первый запас вашего пруда. Рекомендуется добавлять товар небольшими партиями на случай возникновения проблем. Другими словами, добавьте 3-4 рыбы (увеличьте размер, если у вас пруд большего размера), подождите и посмотрите, все ли в порядке, а затем добавляйте еще несколько.
- Разные рыбы имеют разные требования. Кои — специализированная рыба, и ей понадобится больше места в пруду, чем золотая рыбка.
При определении количества рыбы, которое может вместить ваш пруд, важны как площадь поверхности, так и объем пруда. Поверхность — это место, где происходит перенос кислорода, поэтому глубокий пруд с небольшой площадью поверхности сможет содержать меньше рыбы, чем пруд с таким же объемом, который имеет более сбалансированные пропорции. Тем не менее, объем также является фактором: слишком мелкий пруд может спасти рыбу и не даст им достаточно места для плавания. Кои не следует держать в пруду глубиной менее 1 метра.
Этот советник предлагает вам разрешить 1 дюйм (2,5 см) рыбы на квадратный фут площади поверхности. Этот другой помощник из той же компании предлагает разрешить 1 дюйм (2,5 см) рыбы на каждые 13 галлонов воды (50 литров) воды. Лично я бы вычислял количество рыб, используя площадь поверхности моего пруда, затем снова используя объем, и использовал меньшее из двух чисел (или близко к нему).
Хорошая фильтрация и характеристики воды могут позволить вам увеличить мощность рыбы вдвое (см. Выше). Большая фильтрация увеличит количество рыбы, которую вы можете держать, потому что это сделает воду более чистой, так как отходы будут удаляться быстрее; водные свойства увеличат его, потому что вода будет становиться более насыщенной кислородом, поскольку вода пузырьки и брызги вокруг. Тем не менее, они будут работать только до определенной степени — рыбе по-прежнему нужно определенное количество места, независимо от чистоты и насыщения водой кислородом.
В качестве альтернативного подхода к размышлению, вот как вышеприведенный помощник описывает различные размеры пруда. Размеры указаны в галлонах США.
- От 1 до 5 галлоновых прудов — предложите беззаботный способ насладиться маленькими водными растениями вблизи.
- От 20 до 40 галлонов прудов — намочите ноги. Обеспечьте спокойную область для Вас, чтобы обладать маленькими и средними растениями водоема. Вы также можете иметь небольшой насос и, возможно, даже золотую рыбку. Еще лучше — их легко поддерживать.
- Пруды от 50 до 500 галлонов — отличное место для старта, а не большое обязательство. Однако, как только вы обнаружите свой энтузиазм по поводу содержания пруда, у вас не будет много времени, прежде чем вы планируете расширяться.
- Пруды от 500 до 3000 галлонов — этот размер позволит вам хранить рыбу и большое разнообразие прудовых растений. При планировании своего пруда учитывайте местоположение, фильтрацию и количество растений и рыб, которых вы хотите сохранить.
- 3000 галлоновых прудов и более — многие люди считают, что садоводство и разведение рыбы — это хобби их мечты, и они потратят время и деньги, чтобы получить максимальное удовольствие от своего водного сада. В садоводстве единственным ограничением является ваше воображение.
Если вы заинтересованы в больших прудах или озерах, здесь есть руководство о том, сколько рыб можно заселить в вашем озере. Это, вероятно, выходит за рамки содержания домашних животных, но может быть интересно, как дальнейшее чтение. (Имейте в виду, что более крупные водоемы могут выдерживать гораздо большую дисперсию, поэтому я бы не советовал использовать эти цифры и «делить» для меньшего объема.)
Как прокомментировано, это в основном кислород. Условия и рыба также будут определять население. У меня было 5 каждые 20 «кои, когда они порождают, несколько молодых часто выживают без помощи. Тысячи кои выживают с помощью (как второй пруд). Живые носители будут» заполнять «пруд (молли, плетенки и т. Д.).
Мой В нынешнем пруду на 800 галлонов есть несколько сотен гигантских данио и зебр, так как мое расположение позволяет им размножаться. Кои очень вегетарианцы и не едят (много?) мелкой рыбы. Никогда не слышали о осетрине в пруду домашнего размера. очень гибкий.
Источник: qastack.ru
Озерное рыбоводство
Озера заселены различными рыбами, но, как правило, в небольших озерах преобладают мелкие рыбы. Ежегодный прирост рыбы в озерах и вылов ее в среднем составляют не более 25-30 кг с каждого гектара водной площади.
Чтобы получать больше рыбы, необходимо организовать на озерах рыбоводство такое же, как на прудах.
При разведении в озерах ценных рыб (заселении их карпом, сигом, рипусом) выход рыбы значительно увеличивается, достигает 2-3 и более центнеров на каждый гектар водной площади.
Вопрос о разведении рыбы в озере следует решать в каждом отдельном случае, учитывая местные природные, условия.
Для карпа, сазана и других рыб наиболее подходят озера глубиной 1,5-2 м с ровным дном и пологими берегами, с мелководными (до 30-40 см глубины) отмелями. Пригодны для рыбоводства озера и более глубокие (до 4-5 м), но они должны хорошо облавливаться и тоже иметь пологие берега и отмели.
Приспосабливая озера под разведение ценной рыбы, делают их спускными или полуспускными, устанавливая в самом низком месте шлюз-регулятор (рис. 2). Больше всего подходят озера, расположенные выше уровня воды в реке или полностью отделившиеся от реки. Если озеро нельзя сделать спускным, то оно должно быть доступно для облова: без ям и больших бугров, мешающих вылову рыбы.
Озера, имеющие с рекой одинаковый уровень воды, обычно для выращивания рыбы не используются, так как при летних и осенних разливах (паводках) рыба, выращиваемая в этих озерах, может уйти в реку.
Дно озера не должно быть сильно заилено; наиболее подходящий слой ила — не более 15-20 см. Из сильно заиленных, заросших травой и кустарником озер рыбу трудно вылавливать.
Ценные виды рыб можно разводить практически в любом озере, если устранить причины, мешающие рыбам питаться, расти и размножаться. Например, сильно разросшаяся грубая водная растительность — камыш, рогоз — сокращает мелководную, наиболее плодородную площадь водоема, и рыба не может ее использовать, тал как не в состоянии проникнуть сквозь чащу этой растительности. Отмирающая водная растительность, разлагаясь (загнивая), образует большие отложения ила; все это подвергается распаду — минерализации. При этом процессе поглощается много растворенного в воде кислорода, который необходим для дыхания рыб и других водных животных.
При обеднении воды кислородом ценные, требовательные к кислороду рыбы обычно погибают, остаются более неприхотливые, но мелкие, костлявые, малоценные. Поэтому каждое озеро, намечаемое под разведение ценной рыбы, необходимо предварительно подвергнуть тщательной мелиорации: удалить все коряги, деревья, кустарники, кочки; углубить и расчистить питающие озеро водоисточники (ключи, родники, протоки), выловить хищную и сорную рыбу. Хищные рыбы уничтожают ценную рыбу, а сорные являются конкурентами разводимой рыбы, так как поедают тот же корм. Чтобы иметь возможность спустить озеро, надо прорыть от озера к нижележащему руслу реки канал шириной по дну 0,5 м, глубиной 0,75 м и установить на нем простейший шлюз. Это позволит при необходимости держать воду в озере на нужном уровне или спустить из него воду.
Сильно заросшие и заиленные озера рекомендуется на лето и зиму осушать полностью. Это дает возможность уничтожить корневища растений, особенно в прибрежной мелководной зоне. Органические вещества дна (отмершая растительность, ил) при осушении минерализуются и уплотняются.
Если нельзя полностью осушить дно водоема, то илистые отложения выбирают землесосной установкой и используют на полях как органическое удобрение. В осушенной части озера удаляют жесткую водную растительность, перепахивая и выбирая железной бороной корневища растений. Водную растительность, оставшуюся в глубоких неспускных участках водоема, срезают в воде под самый корень и удаляют из озера.
Подготовленные таким образом озера начинают зарыблять (заселять рыбой): пойменные озера — тотчас после спада весенних полых вод, а не заливаемые полыми водами — вскоре после таяния льда.
Зарыбление озер должно производиться посадочным материалом, взятым из рыбопитомников.
Посадку рыбы следует производить в чистых, песчаных или покрытых луговой растительностью участках озера. Развозить и сажать рыбу в озеро лучше всего с лодки вечером.
При посадке рыбы в озеро необходимо учитывать, что в первый день и особенно первые часы после перевозки рыба бывает слабая, держится она на отмелях и в верхних слоях воды и подвергается нападению чаек, щук и др. Поэтому после посадки надо следить за состоянием рыбы и охранять ее от врагов до тех пор, пока она не оправится и не уйдет в глубину водоема.
Зимой важно охранять омуты — ямы, в которых скапливается на зиму взрослая рыба и молодь, и не допускать хищнического облова этих ям.
Наилучшие результаты будут достигнуты при заселении озер ценными видами рыб — такими, как сазан, судак, лещ и т. п.
Источник: biblio.arktikfish.com
Сколько рыбы в водоёме
Этот вопрос задается или поднимается практически при каждой встрече или разговоре с рыбаками. Людей действительно волнует состояние рыбного населения, перспективы его увеличения независимо от того, занимается человек любительским ловом или промысловым. Попробуем разобраться.
На реке есть рыболовы-любители и промысловики, добывающие рыбу сетями. Сетевики считают (и небезосновательно), что спиннингом «выбивается» практически вся активно питающаяся, следовательно быстрорастущая рыба, облавливаются и вылавливаются крупные экземпляры хищников, что в дальнейшем влияет на воспроизводство. Большинство спиннингистов, в свою очередь, сетевиков вообще за рыбаков не считает, всех скопом записывает в браконьеры. И спиннингисты тоже по-своему правы. Сколько они своими снастями выгребают брошенных сетей, в основном китайского производства, с тухлой рыбой и раками?
В общем, каждый из нас вносит свою «лепту» в копилку водоема. Кто-то переловом, кто-то «загаженным» местом после рыбалки — кто чем.
Спиннингисты ругают сетевиков: негде порыбачить — все заставлено сетями. Сетевики — спиннингистов: на участке промыслового лова, за работу на котором они платят деньги, спиннингисты просто режут сети пополам или вырезают большие куски.
Результат «разборки» зависит от темперамента и тех, и других. Хорошо еще, что до открытого противостояния (войны) дело пока не дошло.
Нужны рациональные, всесторонне взвешенные и грамотные меры по организации рыболовства и воспроизводства. Нужна культура рыбалки, взаимоотношений на воде, бережное отношение каждого к рыбе и водоему.
В качестве примера приведу состояние водоема и рыболовства на озере Галичское Костромской области. Там очень ярко проявились огрехи организации промышленного и любительского рыболовства. Никакой политической подоплеки усматривать не надо, просто хочется, чтобы люди посмотрели на ситуацию в комплексе, а не «со своей колокольни». На этом примере видно, как влияет непродуманное, уравнительное отношение, без учета местных особенностей, без знания экологии, биологии рыб, на взаимоотношения рыбы с внешней средой.
Итак. Протяженность озера около 15 км, ширина примерно 3, средняя глубина 1,5 м. К берегу подхода с воды практически нет, кругом сплавины или заросли высшей водной растительности. Донные отложения очень большие, 3-метровый шест уходит в ил «без задева».
В летний период вода хорошо прогревается, из-за зарослей и прочих факторов развивается большое количество зоопланктона (корма рыб-планктофагов и всех рыб на ранних стадиях развития, включая хищных). Т.е., грубо говоря, сплошная зона нерестилищ и нагула для молоди, которая, в свою очередь, является хорошей кормовой базой для хищников, в основном — щуки и судака. В озеро впадает несколько речек, вытекает одна, которая и соединяет озеро через р. Костромку с Горьковским водохранилищем.
Вылов рыбы промысловиками на озере в отдельные годы достигал 900 тонн! Это больше, чем официальный вылов в Горьковском и Чебоксарском водохранилищах вместе взятых, начиная, допустим, с 1992 г. Да и раньше лишь в отдельные годы суммарный вылов двух водохранилищ ненамного превышал 1000 тонн. Это, прошу заметить, только статистические данные по вылову, не учитывающие любительский и браконьерский лов, поэтому их корректно сравнивать между собой.
Промысловый лов вел один рыбколхоз закидными неводами длиной 400 м, высотой 10-12 м, с двух лодок. Сначала выметывали «кутец», лодки разъединяли, далее расходились и выпускали «крылья». После постановки невода лодки сходились, выбрасывая «урезы» длиной метров 200-250, якорились при помощи шестов с наконечниками в виде нашей пешни и вручную начинали невод выбирать.
Такой способ лова велся на озере со времен Екатерины II. Рыба в уловах была мелковата, в основном подлещик длиной 10-15 см, такая же мелкая плотва. Щука была и крупная, и мелкая. Крупного леща, карася и т.д. в основном ловили ставными сетями. Неводами выгребали траву по всему озеру, т.е. не давали зарастать.
Все было сбалансировано.
Пришло время перемен. Озеро поделили между пользователями, за рыбколхозом оставили небольшую часть, и он начал «хиреть». Последнее время вообще не работает, «обанкротился».
Результат. По причине раздачи участков другим пользователям, которые лов проводили только ставными сетями, озеро заросло местами полностью, да так, что и сеть поставить невозможно. Неводами изымалось большое количество рыбы, и мелкой в том числе, т.е. в зимний период оставшемуся рыбному населению хватало и пищи и кислорода. Ныне практически каждый год происходят заморы, оценить реальные объемы которых затруднительно.
И, думаете, хорошо будет, если на озере оставить только любителей? Через 10-15 лет озера не будет вообще — ни для любителей, ни для промысловиков, останется болото. Сейчас идет, правда, разговор, что озеро будут углублять, но ведь до этого можно было и не доводить.
Недавно читал сообщение из Костромской области о заморах, и тамошний начальник рыбохраны сетовал: мол, с этим нет средств бороться ни у области, ни у федералов. А зачем нужно было доводить до такого состояния?
Все это к тому, что в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально, применительно к каждому водоему или участку, с учетом особенностей биотопа, интересов рыбаков, населения, с учетом дорог и т.д. В комплексе!
Так сколько же рыбы в водоеме? Для понятности приведу аналогию с сельским хозяйством. Возьмем огороженное поле и запустим туда стадо коров. Оставим на некоторое время. Что в результате получим? Останется ровно столько, сколько это поле может прокормить, не больше, но и не меньше. Так же и в водоеме: сколько водоем может прокормить, столько там рыбы. А что сейчас происходит с рыбой?
Необходимо ясно себе это представлять. Повсюду жалуются на то, что рыба не ловится, не та, мелкая. Леща на 4 кг давно ловили? А на 6? Про стерлядь вообще «речь молчит».
Попробуем разобрать некоторые причины. С моей точки зрения, основная причина оскудения — это гидростроительство. Воочию наблюдаю деградацию Волги после пуска плотины в Чебоксарах, в Бармино прошли детство и юность, с водой связана вся жизнь, теперь еще и работа. В прошлом году поехали купаться на Барминский остров, так впору плакать.
Там, где всегда были песчаные пляжи, ныне слой ила в полметра. А в зимний период он «перерабатывается», потребляет кислород и выделяет сероводород, который, попадая в рыбу, приводит к ее гибели. Будет рыба держаться этих мест?
Чем была вызвана вспышка численности рыбы после заполнения Чебоксарского водохранилища? Много раз слышал версию о том, что это рыба вышла из затопленных озер. Но это не одна причина хорошей численности рыбы в 80-х. После заполнения водохранилища в зоне затопления оказались сенокосные угодья с прекрасно подготовленными нерестилищами.
А много сейчас осталось нерестилищ для них? Для хорошего нереста должны соблюдаться несколько условий. Во-первых, уровневый режим, т.е. величина и продолжительность половодья, во-вторых, температура воздуха и воды и, в третьих, наличие нерестового субстрата. Берега заросли, воду то сбросят, то подымут.
У рыбы инстинкты были заложены: подъем воды — на нерест, сброс — откат, чтоб на полоях не остаться. Все нарушилось. Приходилось наблюдать нерест леща, плотвы и окуня на пятиметровой метровой глубине на сетях, рыбе приходится приспосабливаться. И люди рыбе не помогают. Чебоксарское водохранилище единственное в стране не имеет компенсационного объекта (рыборазводного завода).
По действующим Правилам рыболовства мы охраняем молодь рыб, чтобы, как считается, для нормального воспроизводства дать ей хоть однажды отнереститься. Но по научным данным впервые нерестующая особь дает, в основном, слабое нежизнеспособное потомство, тем более что около 70 % молоди погибнет, прежде чем достигнет половозрелости. Почему же мы не охраняем «взрослую» рыбу? Мы сами — и любители, и промысловики — уничтожаем племенное стадо.
Также очень сильно влияет вылов. Но не тот, что отражается в статистике, а реальный, с учетом любительского и браконьерского лова. Порядка на воде нет, рыбоохраной занимаются «все, кому не лень», но, как известно, у семи нянек дитя без глазу. Перелавливают промысловики, потому что им нет резона показывать реальные уловы, браконьерский лов сейчас не меньше. А любительский.
Наивно полагать, что любители ловят мало.
Можно, конечно, драконовскими методами искоренить браконьерство, но нужно посмотреть на причину этого явления. Кто в основном занимается этим? Люди в деревнях, где работы нет, а семьи-то надо кормить? Да и одеться-обуться тоже. Рассуждать можно долго, но лучше принять конкретные меры по улучшению обстановки на реке.
Если на температуру и уровневый режим воды мы повлиять не можем, то в остальном кое-что можно поправить. Установкой искусственных плавучих нерестилищ, например. Пришли «в запрет» с удочкой посидеть на берегу. Наломали соснового или елового лапника. Веревка, груз, поплавок — и все.
И рыбалке польза, и рыбе. Только надо периодически потряхивать, хотя бы раз-два в день, а то отложенная икра покрывается налетом, задыхается, покрывается сапролегнией и погибает. Можно даже на некоторое время вынимать из воды и осматривать. Есть разработки по устройству нерестовых гнезд судака, стерляди. Если будет заинтересованность, можно подробно осветить этот вопрос.
Далее. Нужно возрождать «институт» общественных инспекторов рыбоохраны, и если это движение будет массовым, польза будет. Неплохо ввести процент с протокольных — и на горючку были бы средства, и стимул, и государству польза.
Чтобы сократить число действительных браконьеров, можно ввести прогрессивный штраф — благо, техника позволяет отслеживать нарушителей и заносить данные в компьютер. Нужно менять процентный состав ихтиофауны, изымать «сорную» рыбу и зарыблять ценной. Если проявить смекалку, можно найти выход.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник: handf.mirtesen.ru
как рассчитать популяцию рыб в море или другом водоёме? нужно знать в каком водоёме сколько?
Статистика – ценный раздел математики, широко применяемый в разнообразных бизнес-задачах. Мы уже опубликовали ряд статей о полезных статистических методах. А сегодня мы расскажем про метод оценки размера популяции.
Представьте себя владельцем рыбного хозяйства: вы разводите рыбу в пруду. И количество рыбы самым непосредственным образом влияет на бизнес: если рыбы много – она хорошо клюет и рыбаки часто приезжают ее половить. Когда популяция рыбы сокращается, бизнес идет на спад.
Более того, если популяция опустится ниже критического уровня – рыба не сможет самостоятельно восстановится, экосистема пруда будет нарушена и потребуются серьезные инвестиции для восстановления баланса.
Поэтому перед вами стоит задача оценить количество рыбы в пруду. И разумеется, вы не можете выловить и пересчитать всю рыбу. Значит необходимо прибегнуть к помощи статистических методов.
Алгоритм
1. Сначала нужно поймать и пометить некоторое количество рыбы (допустим, 1000 штук) .
2. Теперь необходимо выпустить помеченную рыбу обратно, и подождать, пока рыба достаточно равномерно распределится по всему пруду.
3. Затем нужно повторно выловить 1000 рыб и посчитать, сколько из них оказалось помеченными. В нашем случае мы поймали 50 помеченных из 1000 рыб.
4. Всё! У нас достаточно данных для оценки размера популяции. Поскольку 5% из пойманных оказались помеченными, а всего помеченных было 1000, то популяция составляет 20000 рыб (а 5% из них – это как раз 1000).
Расчет доверительного интервала
Однако праздновать победу пока рано. Поскольку мы не считали рыбу поголовно, то рассчитанное значение (20000 рыб) – это не точная оценка. Реальная цифра может быть как больше, так и меньше. Для того, чтобы наши результаты можно было применять на практике, необходимо определить, в каких пределах может на самом деле оказаться размер популяции.
В нашем случае вероятность поймать помеченную рыбу распределена по биномиальному закону. Поэтому нам необходимо рассчитать вариацию именно для него. При этом поскольку мы вылавливаем достаточно большое количество рыбы (1000 штук) , то для оценки интервала мы можем приблизить исследуемый бином удобным для расчетов нормальным распределением.
Для определения границ интервала воспользуемся формулой:
где z – коэффициент для требуемого уровня доверительной вероятности, а s – дисперсия выборки.
Рассчитаем дисперсию выборки s:
Теперь определим необходимую доверительную вероятность. Для большинства бизнес-задач 90% достоверности будет вполне достаточно. Поскольку мы приближаем наше распределение нормальным, то параметр z для 90% доверительной вероятности будет равен 1.645.
Таким образом:
Это значит, что 5% меченных рыб (0.05) следует расшить до +/- расчитанного интервала (0.011). И тогда с 90% вероятностью мы можем утверждать, что пойманные нами меченные рыбы составляют от 3.9 до 6.1% популяции. А значит вся популяция находится в пределах от 16393 до 25641 рыб.
Источник: otvet.mail.ru