Если вдруг найдете Сунар-24 или Ирбис-32 в продаже считайте что вам повезло. Если Ирбис-24(М) считайте что в рубашке родились. Рекс субсоник в тойже когорте.
Сунар-35, Ирбис-Охота, Рекс 2, Супер Барс — хуже в два раза. Их сушить надо для улучшения.
ТК сует в свои патроны как раз Сунар-35 и получает, точнее мы получаем, слабый патрон. Естественно, Сунар-35 они не сушат.
Поделиться22009-10-09 13:54:09
В ТК, ИМХО, порох медленно горящий. Думаю так потому, что с одной стороны патрон слабый, а с другой огромная вспышка по сравнению с АКБС и очень громкий звук. Т.е. порох догорает за пределами канала ствола. Так что может и сушка помогла бы.
Отредактировано Lopar (2009-10-09 13:54:35)
Поделиться32009-10-09 18:21:42
Зануда написал(а):
Сунар-24 в свободной продаже нет.
Если есть острое желание и разрешение на 12 калибр — можно съездить в Краснозаводск, и прикупить патронов Sporting-24 (не путать со Sporting-28!)
Вот в них-то и сыплют искомый Сунар.
ШОК! Взвесили патроны ОООП, кто сколько пороха не досыпает?
Поделиться42009-10-10 17:59:34
а шарики где берутся и как вы их в гильзу сажаете?
Поделиться52009-10-10 22:42:59
x32 написал(а):
а шарики где берутся и как вы их в гильзу сажаете?
Для этого существует набор железок под названием УКН — устройство контроля навески.
Порядка от 6 до 11 железяк (в зависимости от мастера-изготовителя).
Они позволяют развальцевать патрон, вынуть шарик, затем затолкать шарик обратно в гильзу и снова завальцевать патрон.
Достаточно добавить еще 1 элемент и можно выпрессовывать капсюли.
Лично я считаю, что это действие незаконное.
Переснаряжение газовых патронов в РФ — уголовно наказуемое деяние.
Вернее запрещено изготовление патронов для газового оружия.
А разобрать патрон, а снова собрать — это изготовить патрон.
Т.е. разбирать никто не запрещает.
Запрещают изготавливать — собирать патроны.
Некоторые с этим моим мнением не согласны.
Среди таких несогласных модератор Резинострельного раздела на Ганзе, авторитетный человек под именем Дени.
Шарики продаются отдельно, т.к. они применяются в травматических патронах, снаряженных этими самыми шариками, для гладкоствольного оружия.
В РФ можно самому снаряжать (изготавливать) патроны для гладкоствола (для своих личных нужд).
Реалодинг (переснаряжение) патронов к огнестрельному (кроме гладкоствольного) и газовому (а короткоствольная травматика по сертификату считается почти вся газовым оружием) в РФ запрещен.
Поделиться62009-10-11 04:24:47
обстоятельно, спасибо. просто не думал, что шарики где-то продаются отдельно
Отредактировано x32 (2009-10-11 04:25:38)
Поделиться72009-10-12 04:09:32
x32 написал(а):
просто не думал, что шарики где-то продаются отдельно
Отдельно они продаются только оптовыми партиями юрлицам.
Добыть их можно из патронов с резиновыми пулями 410-го калибра. Если иметь разрешение на этот калибр.
сколько сыпать пороха и какая при этом сила выстрела. 4 варианта + отстрел
Лично я считаю, что это действие незаконное.
Переснаряжение газовых патронов в РФ — уголовно наказуемое деяние.
Вернее запрещено изготовление патронов для газового оружия.
А разобрать патрон, а снова собрать — это изготовить патрон.
Т.е. разбирать никто не запрещает.
Запрещают изготавливать — собирать патроны.
Зануда написал(а):
Лично я считаю, что это действие незаконное.
Переснаряжение газовых патронов в РФ — уголовно наказуемое деяние.
Вернее запрещено изготовление патронов для газового оружия.А разобрать патрон, а снова собрать — это изготовить патрон.
Т.е. разбирать никто не запрещает.
Запрещают изготавливать — собирать патроны.
Форум Зануды НЕ СОВЕТУЕТ Вам заниматься этим.
Но никто, кроме СМ, Прокуратуры и Суда не может помешать Вам этим заниматься.
Отредактировано Dr. San (2009-10-12 04:15:30)
Источник: zanuda.offtopic.su
Дымный и бездымный порох («Сокол», «Барс», «Сунар»)
Дымный порох занимает много места в патроне, он образует при выстреле облако густого дыма, мешающее видеть результат выстрела, сильно засоряет стволы, дает большую отдачу и громкий звук выстрела. Но этот порох сравнительно дешев, он может долго храниться, меньше портит канал ствола, не так чувствителен к изменениям веса заряда. Тем не менее современные бездымные пороха, являясь более совершенными, почти вытеснили дымные. В настоящее время охотниками в основном применяются три вида бездымных порохов: «Сокол», «Барс» и «Сунар».
Порох «Сокол»
Порох «Сокол» отвешивается на весах с точностью, не превышающей 0,05 г, желательно в сторону уменьшения от установленного заряда, т. е. если заряд пороха установлен 2,2 г, то навеска должна быть в пределах 2,15–2,2 г., а не 2,2–2,25 г. Особенно это важно при максимально допустимых навесках.
Для стрельбы дробью и картечью при температуре воздуха плюс 20° С и использовании войлочных пыжей применяются следующие навески пороха: в 12 калибре 2,1–2,2 г (масса дроби 32–35 г); в 16 калибре 1,8–2 г (масса дроби 27–30 г); в 20 калибре 1,5–1,7 г (масса дроби 24–26 г); в 28 калибре 1,3 г (масса дроби 19–23 г) и в 32 калибре 0,95 г (масса дроби 14–22 г).
В тяжелых ружьях для каждого калибра применяются более мощные заряды, а в легких — берутся минимальные. Если при снаряжении патронов применяются древесноволокнистые пыжи, то навеску пороха следует увеличить на 0,1 г, а если полиэтиленовые с концентратором или без него, то уменьшить на 0,2 г по сравнению с рекомендациями для войлочных пыжей.
Во время стрельбы при температуре минус 20° С следует стрелять патронами, снаряженными войлочными пыжами, а навеску пороха «Сокол» увеличивать на 0,1 г по сравнению с навеской заряда, применяемой при температуре плюс 20°С для тех же войлочных пыжей.
Если необходимо в патронах 12 калибра уменьшить массу пороха и дроби для отстрела мелких пушных животных, то пристрелку оружия следует начинать с навески пороха «Сокол» 1,1-1,2 г и массы дроби 15-16 г. При этом следует учесть, что завальцовку гильзы необходимо делать очень прочную, что может быть достигнуто за счет увеличения ее глубины с одновременным применением клея (типа БФ). Капсюль при этом применять только «Жевело-мощный», т. к. он способствует более быстрому сгоранию пороха. Возможно использование резины или пробки для изготовления пыжей, применяющихся в патронах с полузарядами.
При стрельбе пулями навеску пороха «Сокол» следует увеличить на 0,1 г.
Порох «Барс»
Порох «Барс» необходимо взвешивать на весах при засыпке в гильзы с точностью в сторону уменьшения от принятого заряда не более чем на 0,03 г. Следует обратить внимание на то, что порох «Барс» почти в 2 раза плотнее пороха «Сокол», а значит он будет занимать в два раза меньший объем при той же навеске.
Некоторые охотники берут объемную мерку, рассчитанную под порох «Сокол», и насыпают ею порох «Барс», в результате чего происходит разрыв оружия при выстреле. Это говорит о том, что при использовании мерки необходимо взвесить нужный заряд пороха «Барс» и отрегулировать под него объем мерки.
Судя по техническим условиям на этот порох его следует применять только в оружии 12, 16 и 20-го калибров, т. к. только на эти калибры даются рекомендации к его применению. Для ружей 12-го калибра следует делать навеску в пределах от 2,1 до 2,6 г при массе дроби 35 г. Для 16-го калибра (масса дроби 31 г) навеску следует брать от 1,7 до 2,2 г, а для 20-го калибра — от 1,5 до 2 г пороха с дробью весом не более 25 г.
Пристрелку для всех калибров следует начинать с минимального заряда или придерживаться рекомендаций на пороховой этикетке.
Порох «Сунар»
Порох «Сунар» взвешивается на весах с точностью 0,05 г. По сравнению с порохом «Сокол» он при меньшей массе порохового заряда примерно на 10% дает те же скорости дроби. В связи с тем, что партии пороха могут отличаться друг от друга, то следует при снарядке руководствоваться указаниями этикетки.
Порох «Сунар» 1989 г. изготовления партии 2/89К можно применять в ружьях 12 калибра с навеской 1,9 г при массе дроби в 35 г, а в ружьях 16го калибра — с навеской 1,6 г при дробовом снаряде массой 30 г. Вообще навеска пороха «Сунар» по сравнению с порохом «Сокол» должна быть уменьшена на 0,3–0,4 г. Данных о применении пороха «Сунар» в ружьях малых калибров (20, 28 и 32-го) не имеется.
Безусловно охотникам могут встретиться и другие марки охотничьих бездымных порохов, но они настолько мало употребительны, что описать их в столь кратком справочнике не представляется возможным.
В заключение несколько слов о дымном порохе. Для охот при плюсовой температуре его следует класть в следующих количествах. В патроны 12-го калибра — 5-5,8 г; в патроны 16-го калибра — 4,5–5,3 г; для 20-го калибра — 3,7–4,8 г; в 28 калибр — 2,7–3,4 г; а в 32-й — 2,0–3,1 г. Навески дроби те же, что и для пороха «Сокол».
Если придется охотиться при отрицательной температуре, то навеску следует увеличивать на 1,0–1,2 г. При снаряжении пулевых патронов навеску пороха также следует увеличить на 5%. Следует также знать, что чем меньше дымный порох, тем он сильней и поэтому необходимый заряд следует подбирать пристрелкой. Если порох отсыреет, то его следует выбросить, т. к. сушка не восстановит его свойств.
Источник: osledah.ru
Про порох для наганов
Придется пост про легалайз отложить. Я обещал сделать его конструктивным, кстати.
Еслит кто не в курсе, пулеметно-наганно-порохово-легалайзо-Кеношская серия началась с мимоходом брошеного Михаилом Барабановым замечания по нехватке магазинов и лент в 235-й сд января-февраля 1944. В итоге, как в старые добрые времена вернулись, когда поднятый ХедХантером из под забора студент троечник и думать не мог назвать себя «русским троллем» чтобы ему не напихали во все доступные места, сравняв самооценку с уровнем городской канализации, тролли настоящие. 🙂
Сдается мне, что такая степень нехватки боекомплектов для царской армии была немыслима года с 1915-го. Это к вопросу о могучей советской военной индустрии в том числе
Андрей kris_reid не удоволльствовался попиранием царизму мощнецким доводом что передовой строй в Максим-Токарева на Тульском Заводе смог, а отсталый царский на том же заводе нет 🙂 Перескочил на пороха.
https://kris-reid.livejournal.com/1033370.html
А вот стрелковый вопрос «на засыпку» любителям РКМП. Как известно, револьвер «наган» был принят на вооружение в 1895 году. При этом принимался он под лозунгом «а вот типа новейший револьвер на бездымном порохе, замена устаревшему смит-вессону»
Угадайте, когда в РИ освоили бездымный порох для револьверных патронов?
https://kris-reid.livejournal.com/1033667.html
«В отечественном пороходелии не было более болезненной проблемы, чем разработка револьверного пороха»(с)
Итак, задание Охтенскогому заводу было дано в апреле 1894 года. Первые образцы были признаны неудовлетворительными, но поскольку револьвер-то на вооружение приняли, патроны было решено снаряжать… винтовочным порохом. Проблема была в том, что в коротком стволе «нагана» винтовочный не успевал сгорать, зерна «постоянно попадали в барабан, препятствовали взводу курка и т.п.» В итоге Артком… был вынужден разрешить снаряжение патронов… дымным охотничьим порохом по поводу чего в 1904 году окружным управлениям даже запретили продавать имеющиеся у них запасы дымаря.
Наконец, в 1902, распотрошив патроны Борхарда-люгера, вроде бы удалось получить порох марки РД, показавший на испытаниях приемлемые результаты и в 1905 году его пустили в серию. Однако, как это часто бывает на Руси, оказалось, что опытная серия и производство – это нимножечка разные вещи. Очень быстро выяснилось, что новый порох, наоборот, получился слишком быстрый – так, что даже и не горит, а взрывается. Уже в 1910 было принято решение в виде «временной мере» вернуться к снаряжению дымным порохом, а в 1913, после нескольких случаев разрыва револьверов с порохом РД, использование патронов с ним было запрещено.
«Таким образом, 20-летние изыскания не привели к успеху».
(с)книга артмузея о порохах
Соответственно, правильный ответ на вопрос: «когда в РИ освоили бездымный порох для револьверных патронов?» — Никогда.
Но тут случилась незадача. Ростислав Александрович открыл первый же каталог оружейного магазина эпохи «Тюрьмы народов», естественно нашел там Наган. и совсем не внезапно обнаружил что несмотря на отсутствие выпуска в Империи бездымного револьверного пороха. патроны с ним в магазинах есть. А с дымарем нет.
Мне скажут, причем тут боевые патроны и патроны к гражданскому оружию? А при том что современные российские градации высосаны из пальца запретителями, которым наша Дума, по странностям мышления ряда ее представителей, позволяла и позволяет совать нос туда, где МВД или Росгвардии и духа не должно быть. В политику.
Либерализация оружейного законодательства и прав граждан на самооборону, гражданский арест и т.д. это чистая политика. Где для обоснования запретов нужно оперировать чем то более ценным чем мнением и мягко говоря неточной информацией, вплоть до искажения реального количества убийств в стране неучетом статистики прямее некуда связанной с правом граждан на вооруженную самооборону ст.111 ч 4 УК РФ ( 4139 таких преступлений за 2019 год, в то время как убийств и покушений на убийства всего лишь 7948) . Иными словами, при царизме с этим делом не заморачивались и офицер покупал патроны к своему личному оружию в тех самых оружейных магазинах. Голосовал рублем за наилучшие образцы, так сказать.
Так как в термине личное оружие с тех пор тоже ничего общего не осталось поясню. Все оружие царского офицера было его СОБСТВЕННОСТЬЮ, также как впрочем и кобура, бинокль, офицерская сумка и т.д., вплоть до коня и даже форменного обмундирования. Казна с господами офицерами не заморачивалась, упрощая логистику до предела выплатой денежных компенсаций.
Так как рубль в те времена был обеспеченной золотом твердой валютой, в целом на все хватало. Иногда получалось даже скроить. Именно поэтому офицерский наган (их молодые офицеры получали по выпуску с окружных складов за счет соответствующей компенсации) и назывался личным оружием офицера. И носил он его практически всегда.
Те офицеры, которых Наган офицерского образца по своим тактико-техническим характеристикам не устаивал, а таких офицеров было много, покупали в тех же оружейных магазинах оружие иных марок, из утвержденного Военным Министром перечня. Точнее даже двум: личного оружия разрешенного к ношению в строю и вне строя. Напоминаю, офицер был ОБЯЗАН носить оружие практически всегда.
Ну а так как при внимательном изучении времен проклятого царизму практически всегда оказывается что странные шаги режима объясняются экономикой, в нее я и глянул.
1. Армия выделяла на стрелковую практику владельцев наганов дай бог памяти 18 или 36 патронов в год и совсем не факт что в них включали офицерские. Всякий желающий хорошо стрелять офицер в любом случае покупал патроны за свои.
Из этого следует элементарнейшее. Дымарь в одинарниках унтеров при перевооружении армии в ходе Сухомлиновских реформ и ранее имел десятый если не сотый уровень приоритетности, средства на НИОКР пистолетно-револьверных порохов выделялись, но умеющие считать бабло частники ими не хотели заниматься, а казенные специалисты занимались по остаточному принципу.
2. В русской Императорской Армии мирного времени служило менее 50 000 офицеров. С наганами форсили, пусть 30000 из них.
30 000 владельцев револьверов х 0,6 гр пороха х 100 полученных со складов частей патронов в год = 1,8 тонны пистолетно-револьверного пороха (112,5 пуда).
70 000 унтеров с наганами одинарного действия х 0,6 гр пороха х 36 расходуемых на практику патронов в год = 1,5 тонны в год (94,5 пуда)
Как мы выяснили выше, годовая емкость расхода револьверного пороха Русской Императорской Армией по унтер-офицерам близка 1,5 тоннам. Я очень сомневаюсь что на стрелковую практику офицеров вообще выделялись лимиты, максимум на контрольные стрельбы, но чтобы учесть все возможные ошибки дал на эту категорию еще 1,8 тонны. Итого получилось 3,3 тн. Бог с ним, с мобзапасом оценим годовой объем потребления револьверного пороха Императорской Армией в 5 тонн.
По выпуску Охтой бездымного пороха в 1891 году это 0,4%, в 1899 — 0,15%. Какому психически нормальному произведственнику револьверно-пистолетный порох вообще нужен, при таких ничтожных объемах выпуска марки? Объемы работ над рецептурой те же, а выхлоп какой? А цена этого пороха на казенном (замечу) заводе какая будет, если из за перенастройки производства этой пятитонной партии, завод потеряет выпуск 10-20 тонн орудийного или винтовочного пороха? Логично предположить что золотой порох возмутит генералей до глубины души?
Выпуск пистолетно-револьверного пороха Охтинским заводом был бы рентабельным и интересным руководству при наличии где-то рядом развитого патронного производства для популярного в странее короткоствольного оружия. Но для этого нужно было ломать конкуренцию производителей, закупать лицензии, доказывать что порох РД лучше оригинального и т.д. От чего была избавлена Советская власть, которая, огородившись, тупо столкнулась с проблемой обеспечения боеприпасами наличных пистолетов и револьверов своими силами. И порох конечно же появился сразу же.
(Текст компиляция ряда постов)
PS. Запрет использования РД в револьверах в 1913 г. ИМХО связан с нарушениями технологии при производстве ряда партий. Стабильное качество при указанных выше объемах проще всего было сохранить в мелкосерийном производстве при какой нибудь пороховой лаборатории — в опытном цехе если угодно. Порох получился бы недешевым (выход пуд в сутки, а связанным с его производством людям плати по рынку), но стабильно высокое качество по скорости горения в данном случае вряд ли проблема
Источник: rostislavddd.livejournal.com
Сообщений [ с 1 по 25 из 57 ] Просмотров: 2 881 [Закрыто]
1 Тема от RUS_Alpha 24.11.2016 17:55:10 (6 лет назад)
Тема: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Вообщем такая ситуация, на производстве стали попадаться бракованные патроны в которых количество пороха ниже положенного. Вопрос в том как определить такие бракованные патроны не вскрывая их, уже пытались взвешивать, но такой способ не подходит.
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
2 Ответ от Геморойный_Ёжик 24.11.2016 17:56:14 (6 лет назад)
- Геморойный_Ёжик
- Заслуженный флудер 2-го разряда
- Неактивен
- Откуда: Малахова 4
- Стаж: 10 лет 10 месяцев
- Сообщений: 8 336
- Репутация : [ 294 | 6 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
3 Ответ от Stranger 24.11.2016 17:56:31 (6 лет назад)
- Stranger
- Участник
- Неактивен
- Стаж: 11 лет 6 месяцев
- Сообщений: 24 668
- Репутация : [ 257 | 103 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
RUS_Alpha пишет:
Вообщем такая ситуация, на производстве стали попадаться бракованные патроны в которых количество пороха ниже положенного. Вопрос в том как определить такие бракованные патроны не вскрывая их, уже пытались взвешивать, но такой способ не подходит.
рентгено подобные штуки, по заполненности камеры
4 Ответ от Геморойный_Ёжик 24.11.2016 17:56:35 (6 лет назад)
- Геморойный_Ёжик
- Заслуженный флудер 2-го разряда
- Неактивен
- Откуда: Малахова 4
- Стаж: 10 лет 10 месяцев
- Сообщений: 8 336
- Репутация : [ 294 | 6 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Stranger пишет:
рентгено подобные штуки, по заполненности камеры
ага, на флюрографию пусть свозит коробку патронов
Отредактировано (24.11.2016 17:57:17, 6 лет назад)
5 Ответ от Андрей1989 24.11.2016 17:57:24 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
а почему взвешивание не подходит?
6 Ответ от Stranger 24.11.2016 17:58:12 (6 лет назад)
- Stranger
- Участник
- Неактивен
- Стаж: 11 лет 6 месяцев
- Сообщений: 24 668
- Репутация : [ 257 | 103 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Геморойный_Ёжик пишет:
Stranger пишет:
рентгено подобные штуки, по заполненности камеры
ага, на флюрографию пусть свозит коробку патронов
ну если взвешивание из-за качества металла и обработки не подходит то только просвечивание
7 Ответ от bis 24.11.2016 18:00:35 (6 лет назад)
- bis
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Барнаул — столица мира
- Стаж: 10 лет 3 месяца
- Сообщений: 30 082
- Репутация : [ 762 | 0 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
RUS_Alpha пишет:
уже пытались взвешивать, но такой способ не подходит
Там весы нужны с точностью до миллиграмма. Патроны какие — с гильзой, охотничьи?
8 Ответ от Геморойный_Ёжик 24.11.2016 18:03:25 (6 лет назад)
- Геморойный_Ёжик
- Заслуженный флудер 2-го разряда
- Неактивен
- Откуда: Малахова 4
- Стаж: 10 лет 10 месяцев
- Сообщений: 8 336
- Репутация : [ 294 | 6 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Андрей1989 пишет:
а почему взвешивание не подходит?
потому что взвешивали стрелянный патрон, а нужно было разобрать и ссыпать порох.
9 Ответ от Андрей1989 24.11.2016 18:05:44 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Геморойный_Ёжик пишет:
Андрей1989 пишет:
а почему взвешивание не подходит?
потому что взвешивали стрелянный патрон, а нужно было разобрать и ссыпать порох.
6 раз прочел. пытался понять. но! моя твоя не понимать!)
10 Ответ от RUS_Alpha 24.11.2016 18:08:23 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Там весы нужны с точностью до миллиграмма. Патроны какие — с гильзой, охотничьи?
С гильзой, боевые.
Андрей1989 пишет:
а почему взвешивание не подходит?
потому что порох очень легкий и по весу они все по норме проходят там есть +- небольшие колебание в пределах нормы так что по весу ну никак не узнать.
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
11 Ответ от Андрей1989 24.11.2016 18:14:59 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
я думаю что этот разброс при взвешивании с пулей. или все же без пули?(ну или дроби, вообщем без снаряда) В противном случае- только рентген.
12 Ответ от bis 24.11.2016 18:18:51 (6 лет назад)
- bis
- Участник
- Неактивен
- Откуда: Барнаул — столица мира
- Стаж: 10 лет 3 месяца
- Сообщений: 30 082
- Репутация : [ 762 | 0 ]
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
RUS_Alpha пишет:
Там весы нужны с точностью до миллиграмма. Патроны какие — с гильзой, охотничьи?
С гильзой, боевые.
Т.е. гильза металл? ХЗ, пытаться тогда чем-то типа рентгена, но что он покажет — большой вопрос. Плотность набивки тоже не вариант, ибо если недосыпали — это одно, а если не плотно насыпали — это другое. Всё-таки пытаться взвешивать надо.
А вообще почему решили что в патронах недовес пороха, а не варианты типа «отсыревший» или ему подобные?
Отредактировано bis (24.11.2016 18:19:01, 6 лет назад)
13 Ответ от RUS_Alpha 24.11.2016 18:21:05 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
Андрей1989 пишет:
я думаю что этот разброс при взвешивании с пулей. или все же без пули?(ну или дроби, вообщем без снаряда) В противном случае- только рентген.
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
14 Ответ от fantom9 24.11.2016 18:22:14 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
RUS_Alpha пишет:
Там весы нужны с точностью до миллиграмма. Патроны какие — с гильзой, охотничьи?
С гильзой, боевые.
Андрей1989 пишет:
а почему взвешивание не подходит?
потому что порох очень легкий и по весу они все по норме проходят там есть +- небольшие колебание в пределах нормы так что по весу ну никак не узнать.
По закону Архимеда,объём вытесненой жидкости равен объёму погруженого в него тела,если проще две мерные
пробирки с жидкостью (не с водой конечно) в одной эталоннный патрон в другую погружается «подозреваемый»патрон и смотри уровень.
15 Ответ от RUS_Alpha 24.11.2016 18:23:34 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
А вообще почему решили что в патронах недовес пороха, а не варианты типа «отсыревший» или ему подобные?
Ну сказали, что именно мало пороха в некоторых патронах из-за этого при выстреле может не хватать газов и либо пуля будет вылетать не с такой скорость и силой, либо может вообще застрять в стволе, либо гильза после выстрела не сможет вылететь.
fantom9 пишет:
По закону Архимеда,объём вытесненой жидкости равен объёму погруженого в него тела,если проще две мерные
пробирки с жидкостью (не с водой конечно) в одной эталоннный патрон в другую погружается «подозреваемый»патрон и смотри уровень.
Так видишь в чем дело то что допустим сама пуля с оболочкой может получится чуть больше весом, но варьироваться это будет в пределах нормы и сама гильза может получится либо чуть легче либо чуть тяжелее, поэтому этим методом тоже не получится узнать когда патрон будет полностью в сборе.
Отредактировано (24.11.2016 18:25:57, 6 лет назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
16 Ответ от Андрей1989 24.11.2016 18:26:47 (6 лет назад)
Re: Можно ли определить количество пороха в патроне?
RUS_Alpha пишет:
Андрей1989 пишет:
я думаю что этот разброс при взвешивании с пулей. или все же без пули?(ну или дроби, вообщем без снаряда) В противном случае- только рентген.
на рентгене. честно говоря сомневаюсь, так как порох же там не плотняком. и будет он внутри пули менять свое положение и будет погрешность. да и честно говоря я не знаю где такого качества рентген достать. хотя в некоторых аэропортах, просвечивая допустим сотовый телефон, проглядываются некоторые его радиодетали и микросхемы. а почему именно в сборе? взвешиванию мешает именно пуля, потому что е погрешность веса может достигать и целого грамма, а пороха может полграмма недосыпано и на фоне веса пули эту погрешность и не определишь. может делать взвешивание до установки пули?)
и лучше конечно самого пороха. )
Отредактировано (24.11.2016 18:27:07, 6 лет назад)
Источник: price-altai.ru