Если присмотреться при выстреле с 308 с ДТ вырывается нехилое пламя, т.е. порох заряженный в 51 гильзе отрабатывает не полностью, и догорает за приделами ствола, но судя по сему хватает 415 ствола что-бы разогнать более тяжелую пулю до скорости равной или возможно большей чем у патрона 7.62х39.
Что касается пламени при выстреле с ДТ.
Сейчас продают кучу всякого хлама. Не понимаю при чём здесь — Дульный Тормоз и пламя. Подберите именно — пламегаситель (благо этого тоже навалом).
Следующее.
Ну не понимаю я, для чего надо что-то разгонять. (Хотя возможно Вы про релоад, тут поле деятельности для 308-го, но прАво — не для этого же «ствола»).
Исхожу из того, что Вы не собираетесь стрелять по журнальным блокам и рельсам. Вернее, что не это, для Вас, является апогеем применения оружия.
Сейчас я говорю, лишь с точки зрения применения на охоте:
Здесь вааще всё «просто».
Попадайте по-месту и всё. Хоть кабан, лосик или даже миша — полОжите.
В то же время, калибры 308 win, да и любой-другой, из тридцатых, попадёте в жопу — толку не будет, только говна.
И наоборот, обычный патрон БПЗ 7,62х39 HP 123gr/8г. при попадании в лопатку кабану, весом 120 кг, ложит свина — прекрасно. Проверено с дистанции 115 м.
Пы.Сы. А вообще то моё мнение такое: для 308 win, оружие должно быть более «охотничье», иначе не вижу логику.
__________________
Степень Вашей крутизны, никак не влияет на начальную скорость пули.
Источник: samarahunter.ru
pavel_novichkov
В начале недели довелось слегка подержаться за Сайгу-308 в исполнении 44.
В целом Сайга как Сайга, если бы не ствол толщиной перед газблоком в 17,7 мм, то есть как у СВДС. Аналогичный СВДС пламегаситель, собственно, и обратил внимание на толстоватый для Сайги-308 ствол. Газблок, кстати, тоже крупнее. Ствол самый короткий — 415 мм.
Шаг нарезов штатный для .308 патрона — 305 мм. Центр тяжести смещен вперед, однако Сайга 308, на мой взгляд, заметно более сбалансирована, чем аналогичное по длине ствола изделие от Вятских Полян. Пламегаситель от СВДС на таком коротком стволе вряд ли реализует себя, но он самый компактный из всех производимых на ИжМаше.
В целом интересный карабин. Но куда больше мне приглянулся ТИГР в том же .308-ом калибре и исполнении 03. Этот внешне (кроме магазина и маркировок) СВДС. Думаю, что надо присмотреться к такому вместо длинного весла ТИГР в исполнении 01, который у меня кривоват, но стреляет хорошо.
Особенно ТИГР-308 в исполнении 03 (ствол 565 мм) стал импонировать после появления в продаже патронов .308 Win с пулей 9,7-9,9 гг с двухэлементным сердечником от патрона 7Н1. Но об этом в другой раз.
Источник: pavel-novichkov.livejournal.com
ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ
В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.
Сайга-МК все калибры
Все вопросы о нарезном оружии. Характеристики и применение.
Сайга-МК все калибры
Сообщение Andrey » 08 мар 2011, 00:47
Сбылась мечта. После мучительных раздумий в моем владении появился нарезной карабин САЙГА МК 308. 
Карабин был приобретен еще в прошлом году, но время основательно пощупать его в деле, появилась только сейчас. Хочу поделиться сугубо личными ощущениями и впечатлениями.
Цель приобретения, скорее всего, для того что бы был. На зверовые охоты получается попасть не так уж и часто. На тех, охотах, что бывал, двустволки 12 калибра хватает за глаза. Но, моя Мр 233 с одним спусковым крючком не такая уж и надежная, и в лесу не очень разворотистая. Хотелось что то более компактное, маневренное и автоматическое на всякий случай.
По поводу калибра сомнений не было – 308, как я понял, довольно универсальный: хоть на птицу, хоть на зверя. Большой выбор боеприпасов с разным весом пуль как импортного, так и российского производства.
Почему именно сайга. У меня травма правой руки, без переделки приклада могу стрелять только с оружия, у которого пистолетная рукоятка. Изначально мечтал о Бар или Бенелли, но дорого плюс, необходимость подгонять под меня приклад(если вообще возможно), плюс необходимость использовать только импортные боеприпасы, тоже дорого. Да и жалко, такое изящное оружие таскать по сорному лесу, как у нас.
В общем, стал присматриваться к сайге. Поход в магазин разочаровал, то, что продавалось сложно назвать оружием.
Помочь в приобретении пообещал мой друг, у которого есть знакомые в Ижевске.
Через некоторое время карабин спецсвязью совершил путешествие из Ижевска в Сочи.
Открываем коробку. Да, в ней лежит тот карабин, который я хотел увидеть: нормально обработанный и окрашенный, ровно посажены колодка мушки, газовая камера. Но самое главное внутри — ровный ствол без пережатий (прогоняли калибрами), четкий информативный спуск, подогнанные магазины. Карабин отбирали из нескольких десятков, по паспорту куча 90мм.
Вскидываем. Да уж, после двустволки, совсем не удобно. Ствол тянет вниз, целик с мушкой совместить и удержать не так просто. Левая рука начинает затекать, так как сильно согнута в локте, нет увода на прикладе, приходиться вжиматься щекой, а шею приходиться каким — то образом вжать в плечи. Тяжелое, на 200 грамм, чем моя МП233.
Стреляем. Сначала открытый прицел, затем с военным прицелом КАштан, широкоугольным, кратностью 3,8. Отдача с резиновым затыльником очень комфортна, после 12 калибра. Пламя от выстрела на метр, звук выстрела без наушников не комфортный. Проблему со звуком решают строительные наушники за 100 руб, на охоте от двух трех выстрелов без защиты слуха, думаю ничего плохого не случиться.
Спуск – мне нравиться, небольшой отрезок спусковая скоба движется с некоторым усилием, затем отчетливо ощущается «ступенька», жмем еще чуть-чуть – «волосинка» и срыв – звучит выстрел.
В общем, не в идеальных условиях, с капота машины, используя в качестве упора рюкзак, отстреляли вместе с другом по три серии тремя патронами в каждой. Лучшая серия была вторая по счету 4 см по краям пробоин, худшая – третья, группа растянулась более 10 см.
Стреляли быстро, не давая остывать стволу. Сложилось впечатление, что можно собрать более кучную группу, если использовать более удобный упор под ствол и приклад. Стреляли барнаульским патроном с импортной пулей Хорнади, масса пули 11,7 грамм.
Можно подытожить. Чем больше беру Сайгу в руки, тем больше она мне нравиться. После тренировок по вскидыванию, потихоньку привыкаешь к автоматной компоновке оружия, вырабатывается нужная вкладка. Кучности, на мой не профессиональный взгляд, будет достаточно для охотничьих целей.
Вес с оптикой, в снаряженном состоянии под 4,5, для меня слишком большой. Буду искать альтернативу в виде коллиматора.
В лесу с зарослями с карабином передвигаться гораздо удобнее, чем с двустволкой, здорово облегчает «жизнь» трех точечный ремень, руки не устают.
Но наверное самое главное, внутри меня зреет уверенность в этом оружие, в его надежности, в его точности и мощности, чего не могу сказать о своей двухстволке, если это вообще этично сравнивать два разных вида оружия.
Очень жаль, что со зверовой охотой с каждым годом становиться все сложнее и сложнее, и мне пока еще не довелось даже выбраться с новым оружием в угодья, но когда это случиться, для меня это будет праздник. Такой же праздник, как в детстве, когда мне было 6 лет, отец в дом принес воздушку иж 38. Я взял ее в руки, ощутил холод вороненного ствола, стоял несколько минут в оцепенении, пытаясь понять причины глубокого восторга охватившего мою душу.
П.С. Фотографии Юры Максимова. 
Источник: yurok-club.ru
Сайга 308 или Вепрь, немного о калибрах. Рассуждалки.
Рассуждалки о выборе нарезного карабина и калибра. Сайга 308 или Вепрь Заходите на канал про работы с деревом, присоединяйтесь; — youtube.com/channel/UCVkwuxmokB54KBUAAOMXGEQ Строительство в Московской обл, Каркасных домов и бань. 8 967 171 40 07 Тел/Вацап. Владислав Инстаграм — instagram.com/stroysam27/ Тик — Ток; — tiktok.com/stroysam27?lang=ru-RU Сайт — стройсам.com ВК — vk.com/club62478932
Кадры из видео
Тэги из видео
Комментарии пользователей:
Иван Ковалев
2022-11-29 19:47:47
Хорошее видео! Спасибо! Не хватило пожалуй только одного. Вашего мнения о длинне ствола.
Unnamed 555
2022-11-16 15:43:05
Всё по делу, без лишней воды, респект!
2022-11-16 11:20:15
Приделах 50 тысяч какой рекомендовали бы
Давид Тамазян
2022-10-31 21:41:53
Диванные эксперты с 308 на все ходят и лосей до 600 кг и лису и тетеря
Давид Тамазян
2022-10-31 21:40:54
Давно с калиброми но 308 это касуля и все
Давид Тамазян
2022-10-31 21:39:09
7.62×54 все остальные калибры хрень
Sergey Dolginskiy
2022-09-17 01:46:17
Доброго время суток.Сайга 308. Это моя 1-м винтовка Купил лет 15 назад. До сих пор все работает. Охота не занимаюсь ,но езжу в стрелять по мишеням. На 200 метров кучность приличная.
Надежная, достаточно легкая и не дорогая Покупкой доволен.
2022-09-11 17:57:37
Подскажите пожалуйста, стою перед выбором перед сайгой мк 030 7.62х39 и вепрь км 7.62х39, что посоветуйте?
2022-09-06 18:15:26
Вечер добрый, а что Вы скажете о вепре км 136 7.62х39, стоит его брать , как второе ружье?
Миха Яшкин
2022-07-29 13:51:56
Сайга 308-всё железо заточено под 7,62/39, 5,45/39!всё. Патрон 308 излишне мощн, у Вепря ствольная коробка более монолитн, толст. Из этого и вес 4+,но если нравится, то пойдёт для колхозанов.
Ньургун Кириллин
2022-07-19 14:48:16
А какое вепрь лучще?вепрь 308 1в 420 или вепрь 123 520?
Лерник Кардумян
2022-07-05 10:35:54
Саежки большинство кривые, у одних мушка заваленна в бок у других газовая камера, а есть ещё экземпляры у которых и то и другое заваленны в разные стороны(( но вепри относительно ровненькие, на мой взгляд к минусам вепря относится его вес и цена, и именно по этой причине я сам приобрёл сайгу 308/61 )) всем добра и мира во всем мире ✊✊✊
__CHASER__ _
2022-05-24 06:32:16
Подскажите стоит ли Сайгу в 308 коротышку брать? Охота на солонцах/в горах. На мотоцикле езжу с рюкзаком. Объекты: марал,косуля,медведь иногда,кабан,глухарь. Работа с банкой планируется (290грамм) Думаю Сайгу в 61 или 46 исполнении.
Не могу определиться. Вот эта разница в длине ствола критическая или не заморачиваться и взять коротышку? (в угоду баланса,габаритов)
Владею СабатииРовер 308к. (Ходовая охота в горах на машине когда еду охотиться)
Тигр 308.( Не используется после покупки болта)
2022-05-23 04:47:22
Спасибо за видео! Дайте, пожалуйста, ссылку на канал того парня из оружейного магазина с 5000 подписоты
2022-05-15 14:51:40
39-ый придуман для дуногих, а 308 для кого? Трёхлинейки в 17 году пилили ножовкой БОЛЬШИЕ по тем временам спецы в балистике 7.62х54? Мелишь, что попало! Лосю пох.. какая 7.62 его прошьёт на вылет, 39,51,или54! А на коротке прошьют все перечисленные!
308 сохраняет намного больше энергии на БОЛЬШЕЕ расстояние.
Источник: plame.ru
Суровые Российские Оружейники
Sun, Sep. 27th, 2015, 09:05 pm
shipreck_s : Вепрь-308 и Вепрь-Хантер, немного личного опыта
Сегодня довелось мне поучаствовать в покупке и отстреле Вепря в 308-м, а попутно сравнить его с давно имеющимся у меня Вепрем-Хантер-308. Предлагаю вашему вниманию немного личных впечатлений. Возможно, кому-то будет интересно…
Ствол брали в «13-м калибре», в виду наличия рядом полноценной стометровой галереи и тем, что покупку надо было произвести именно сегодня (у покупателя горела лицензия), а Темп был закрыт на учет:) Такой сумбурный подход к делу меня несколько смутил, но, коли приобретатель стволов считал его в порядке вещей, я согласился в процессе поучаствовать.
В наличии имелось ровно две винтовки с подходящей длиной ствола, в виду чего выбор был до некоторой степени ограничен. Визуальный осмотр стволов не выявил каких-то нареканий, а промерка калибрами (магазин делает это бесплатно) показала, что оба экземпляра имеют перехваты в районе газоотвода и кронштейна мушки. В итоге брали тот, где колебания диаметра канала ствола были меньше.
Вепрь-308 со стволом 590 мм и пламягасителем оказался сантиметра на 4 длиннее Хантера. Видимо, длину ствола у него считали вместе с пламягасителем, потому что все остальные размерения винтовок совпали до мелочей. Вес практически одинаков (4050 у 308-го и 4150 у Хантера), длины прикладов также не различались. Разница была в том, что 308-й имеет деревянное цевье и деревянный же приклад «с дыркой», при этом ствольная коробка расположена открыто и деревянного обрамления не имела. Хантер же является счастливым обладателем целиком деревянного ложа с классическим прикладом.
Различия в конструкции лож определили и разницу в эргономике винтовок. Цевье Хантера шире и объективно менее удобно для стрельбы с рук, а баланс в целом смещен вперед. Однако, расположенная на газоотводе мушка и в целом менее выступающий за пределы ложа ствол делают его несколько более предпочтительным для использования в условиях густой растительности. В части удобства хвата и удержания 308-й также лидирует – за счет псевдорукоятки в прикладе и смещенном назад балансе.
Штатные антабки на ложах обеих винтовок выполнены отвратительно и никуда не годятся. Если задние еще хоть как-то могут выполнять свою функцию, то передние выполнены откровенно на соплях, и могут быть выдраны из крепления достаточно небольшим усилием. В общем, их надо менять на что-то типа американских винтовых, вкручивающихся в дерево ложа («анкл Майк» или как-то так они назывались).
Конструкции УСМ и предохранителей в винтовках совершенно разные. В 308-м традиционные калашниковские, в Хантере – оригинальные, с коротким чувствительным спуском и кнопочным предом. Ценность УСМ Хантера, помимо всего, заключается в том, что он может выниматься целиком для обслуживания и чистки.
Серьезная разница имеется также в расположении боковой планки под крон-ластохвост. У 308-го она стоит традиционно для АК, слева, внизу ствольной коробки. У Хантера, в силу конструкции ложа, она загнана к верхнему краю оной, что повышает высоту оси оптики над стволом еще на 2-3 см. Для человека с нормальной анатомией этот прискорбный факт полностью исключает стрельбу из этой винтовки с оптикой из положения лежа.
Механические прицельные приспособления рассматриваемых винтовок в целом идентичны, за исключением того, что расположенная на газоотводе мушка Хантера с трудом поддается каким-либо манипуляциям по ее сдвигу вправо-влево. Вернее, в моем случае, она не поддавалась вообще, что привело к необходимости установки регулируемого пулеметного целика для выведения горизонтального нуля. На 308-м мушка двигалась штатно, процесс пристрелки сложностей не вызвал.
В целом, исходя из тактильных ощущений, 308-й куда как более адаптирован для нужд охоты, чем Хантер. Что особенно забавно в виду названия последнего:)
Неожиданный минус 308-го выявился в процессе пристрелки. Ствол сильно перегревается уже после десятка выстрелов подряд, рука его температуру держит с трудом. Нечто подобное наблюдается на Сайгах-7,62 и СКС, а вот Хантер к такому эффекту совершенно не склонен – он способен выдержать до 20 выстрелов в быстром темпе без существенного перегрева.
Перегрев 308-го сопровождается резким ухудшением кучности. Если первые 5 пуль серии он способен уложить в 100-120 мм по штатному открытому прицелу, то на последующих выстрелах куча резко увеличивается. Ничего подобного на Хантере не наблюдается. Все это довольно странно, особенно с учетом того, что толщина стволов рассматриваемых винтовок примерно одинакова.
Хантер вообще показал лучшую точность, разница по типовым размерам групп составила процентов 30. Вероятно, это связано с качеством конкретных экземпляров винтовок, участвовавших в сравнении.
Помимо этого, Хантер гораздо комфортнее при стрельбе в части отдачи. Видимо, сказывается наличие «жаберного» дульного тормоза.
В общем, Хантер – это винтовка для точной (в понятиях акм-оида) стрельбы с места. Если угодно, с оборудованной позиции:) 308-й же больше подходит для выстрела навскидку и для стрельбы с рук вообще.
Источник: ru-guns.livejournal.com