СКС — 10 лет вооружения и десятки лет церемониального оружия
Самозарядный карабин Симонова — советский карабин конструкции гениального конструктора Сергея Гавриловича Симонова (1894-1986), который был принят на вооружение в 1949 году. После принятия в 1943 году на вооружение пром…
Началась битва за Заполярье во время Великой Отечественной войны
Битва за Заполярье (Оборона Заполярья) – боевые действия во время Великой Отечественной войны, проходившие на территории Мурманской области, Северной Карелии и Петсамо, на Баренцевом, Белом и Карском морях. Действия шли…
Что было с партизанами после изгнания немцев?
Партизанское движение на оккупированных территориях Советского Союза внесло гигантский вклад в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. Но что же происходило, когда означенные захватчики были наконец изгнаны Красной а…
Судьба актрисы Гули Королёвой: я погибла под Сталинградом.
Сегодняшний рассказ о молодой московской актрисе, к сожалению, ставшей известной только после смерти. Марионелла Королёва, которую домашние называли просто Гулей, родилась в Москве 9 сентября 1922 года. Её отец был т…
Винтовка Мосина (КО 91/30) — осмотр ствола и кримметок эндоскопом
Успехи и неудачи группы армии «Север». Часть 1.
Перед началом. 31 января 1941 года ОКХ издало боевой приказ — Aufmarschanweisung Ost (директива о развертывании на восток) — вторжение немецких войск в Советский Союз. В отношении группы армий «Север» призывалось окру…
Мой прадед до фронта не доехал.
Я не видала никогда своего прадеда по отцовской линии и … Думала я, думала, а стоит ли о нем писать сейчас, когда все в стране, да что в стране – во всем Мире совсем недавно отмечали 75 лет великой Победы над фашистами?…
Этого не ожидал никто
Я, как и все здравомыслящие люди, ненавижу фашизм и фашистов, но я не имею права не рассказать о том, что приключилось с моей знакомой в годы войны, когда их село было захвачено немцами. Моя знакомая Екатерина родилась…
На поиски неизвестного деда
До своего увлечения генеалогией я пребывала в счастливой уверенности, что все мои со Второй мировой так или иначе вернулись. А потом узнала, что у бабушки, кроме известных мне сестёр, было еще и два брата! Причём, по св…
Как немцы использовали русских добровольцев в тылу и на фронте
22 июня 1941 года мировая пресса ошеломила жителей планеты очередной сенсационной новостью, гитлеровская Германия без объявления войны напала на СССР. И вслед за этим во многих европейских городах оккупированных немца…
Участники и инвалиды Wow: какие пенсии и льготы были в СССР
Великая Отечественная война — тяжелейшее испытание на прочность советского народа; на карту было поставлено само существование государства. Тысячи разрушенных городов и сёл, миллионы жертв. Ни с чем не сопоставимые соци…
Почему немецкий снайпер воевал с советской винтовкой Мосина?
В комментариях к одному из роликов на Ютуб разгорелся жаркий спор по поводу какое снайперское оружие второй мировой войны было лучше всего. Два оппонента, с пеной у рта, доказывают друг другу свою точку зрения и кроют н…
Учимся делать новый ствол для винтовки Мосина.
Мощная российская винтовка ORSIS испытана и готова к производству.
Есть в России такая отрасль – оружие производить. Собственно этим, с 2009 года и занимается частная отечественная компания ОРСИС, дословно – “ОРужейные СИСтемы”, специализирующаяся на производстве стрелкового оружия. Ср…
Как убирали поля сражений в годы Второй мировой
После боев на полях сражений оставались тела солдат, много техники и оружия. Что касается «человеческого материала», то это отдельная тема, которой мы в статье детально касаться не будем. Возможно, вам известно, что сущ…
С днём великой победы
С 9 МАЯ вас, Россияне. С 77 Годовщиной Победы в Великой Отечественной Войне. Голову склоняю перед живыми и не дожившими ветеранами, тружениками тыла, детьми войны. Мы в долгу перед Вами. И по моему мнению, этот долг…
Все шестеро детей вернулись домой с войны невредимыми — удивительная история семьи Ивановых
Много удивительных историй ходит по нашей стране. На Дону их тоже немало. Одну из них мы узнали от местного краеведа Жмурина. На донском хуторе Чернышеве родился, а затем и вырос лихой казак по имени Григорий Васильевич…
Оказывается, родственники Гитлера до 1956-го года не могли получить свидетельство о его смерти
Гитлер на удивление был неприхотлив – вегетарианец, избегал роскоши. Официально всё, что он как частное лицо смог оставить после себя — это квартира, да и то ближайшие родственники не смогли ею полноценно воспользоватьс…
Ленинград и Сталинград переименованные города-герои. Почему и правильно ли?
Добрый день читатели моего канала. Сегодня хочу затронуть тему которая для меня очень актуальна, хотя более чем уверен, что найдутся те, кто будет писать в комментариях что я не совсем прав. Но с вашего позволения я вы…
Эпоха советского фотоискусства в работах Эммануила Ноевича Евзерихина
Один из основателей Советской фотографии, Эммануил Евзерихин. Его работы отличается тем, что главный объект съёмки подаётся крупным планом, отсекая мелкие детали, тем самым подчёркивается акцент на главном герое. Эмман…
Маленькая и бесстрашная страна, которая первая вызвалась помочь СССР в войне против Гитлера
Считается, что первой страной заявившей о помощи СССР была Великобритания. Но на неофициальном уровне это была маленькая и в то же время воинственная страна, о которой умалчивают. 22 июня 1941 года, после нападения Герм…
Источник: pabliko.ru
Шаг нарезов на Мосе. Вопрос
Только сильно не ругайтесь и не пинайте. Тупо нет времени перелопачивать гору информации, товарищу нужно срочно.
1. Шаг нарезов на мосинке 1932 г
2. Шаг нарезов на мосинке снайперской 1932 г
3. Шаг нарезов на мосинке 1940 г.
4. Шаг нарезов на мосинке снайперской 1940 г.
Еще раз пардон, если вопросы тупые, я в мосинках не шарю, в основном по СКСу выступаю.
Заранее спасибо.
RAY 05.05.2009 — 21:44
Trident8
Только сильно не ругайтесь и не пинайте. Тупо нет времени перелопачивать гору информации, товарищу нужно срочно.
1. Шаг нарезов на мосинке 1932 г
2. Шаг нарезов на мосинке снайперской 1932 г
3. Шаг нарезов на мосинке 1940 г.
4. Шаг нарезов на мосинке снайперской 1940 г.
Еще раз пардон, если вопросы тупые, я в мосинках не шарю, в основном по СКСу выступаю.
Заранее спасибо.
————
Сколь знаю, на всех 91/30 шаг нарезов 240мм. Иной был/встречался на ранних СВД и на спортивных, чисто спортивных модификациях винтовок под этот патрон.
Trident8 05.05.2009 — 21:50
Я чего спрашиваю. Буквально пару часов назад смотрел 32го года снайперскую и 40го обычную. В первой визуально нарезы делают большее количество оборотов, притом сразу заметно. Померить нечем. Спор нешуточный.
RAY 05.05.2009 — 22:00
Trident8
Я чего спрашиваю. Буквально пару часов назад смотрел 32го года снайперскую и 40го обычную. В первой визуально нарезы делают большее количество оборотов, притом сразу заметно. Померить нечем. Спор нешуточный.
———-
32-й.
Теоретически — допустимов 32-м шаг нарезов 320. Но Вы же обратное наблюдаете. Ошибки нет? Все боевые заводские стволы трехлинеек- 240 шаг. Других не видел и не слышал.
Спортивно-прикладное и охотничье — могло быть что-то другое, в те годы, в принципе.
Trident8 05.05.2009 — 22:16
Я же не называл никаких цифр. Визуально в 32го снайперской оборотов (спин, что-ли)больше. Да, и форма нарезов немного другая, опять таки визуально.
RAY 05.05.2009 — 22:36
Trident8
Я же не называл никаких цифр. Визуально в 32го снайперской оборотов (спин, что-ли)больше. Да, и форма нарезов немного другая, опять таки визуально.
———
Форма нарезов визуально может быть иной. А вот число витков — при равной длине ствола. странно это все.
trof_d 06.05.2009 — 09:39
быстрее померять
Trident8
Померить нечем.
Нарезометром?
Попробуйте шомпол, кусок тряпки и линейку. Должно получится.
LEXANDER 06.05.2009 — 10:28
Попробуйте померить шомполом с плотно намотанным вишером, вставляете шомпол, делаете отметку на конце шомпола и помечаете границу ствола на шомполе, затем вводите шомпол в ствол до полного целого оборота (контролируется по метке на конце шомпола), вот для этого тряпки и должна быть плотно намотана, чтобы не проскакивал. Как только один оброт сделан, снова помечаем на шомполе границу ствола, вытаскиваем и меряем расстояние линейкой между двумя границами. Должно получиться в районе 24 сантиметров
Trident8 06.05.2009 — 10:53
Если винтовка еще не уехала — попробую.
Trident8 06.05.2009 — 13:05
Долго меряли. Матерились. Опять меряли. Пили пиво. Опять меряли.
21 см приблизительно, если я правильно понял (или 42см если неправильно).
ЗЫ. Вполне возможно, что винтовка более раннего выпуска, год явно перебит. Фоток предоставить уже не смогу.
LEXANDER 06.05.2009 — 14:41
Скорее всего 21, а вернее 24. Ну в итоге и получаеться что шаго 240, стандартный. А какой год выпуска?
Trident8 06.05.2009 — 14:50
Между 21 и 24 3 см разницы, настолько бы не прос.. лись, перемеряли раз 30. Стоит 32 год, но явно перебит.
LEXANDER 06.05.2009 — 15:08
У меня 28 года ствол и 27 года коробка, шаг 240. Странно.
Trident8 06.05.2009 — 15:16
Вот и я говорю что странно, впервые такой вопрос возник.
Trident8 07.05.2009 — 13:44
Прошу пардону у всех, только что звонил товарищ, перемеряли еще несколько раз в цивилизованых условиях, а не в сарае. Пуля делает ровно 2.5 оборота. Длина ствола от пенька до пульного выхода 710мм-гильза=656мм/2.5=прибл. 260мм. Это ближе к 240, чем к 210.
Но все равно что-то не сходится, или я посчитал неправильно.
RAY 15.05.2009 — 21:38
Trident8
Прошу пардону у всех, только что звонил товарищ, перемеряли еще несколько раз в цивилизованых условиях, а не в сарае. Пуля делает ровно 2.5 оборота. Длина ствола от пенька до пульного выхода 710мм-гильза=656мм/2.5=прибл. 260мм. Это ближе к 240, чем к 210.
Но все равно что-то не сходится, или я посчитал неправильно.
————
Скорее всего все все-таки стандартно — 240мм.
п-ф 16.05.2009 — 01:39
или я посчитал неправильно.
Просто шомпол надо с вращающейся ручкой. 240 (9,45 дюйма) всегда шаг был. О первых и до последних.
savchenko777 30.06.2012 — 16:04
Все правильно описано в теме о промере шага нарезов,
а то часто спрашивают.
Добавлю: точнее получается жестким шомполом и толкать открытой ладонью,
всегда так мерил +- 1см.
P.S. Проход за 24см на ладони мозоль не натрет. .
Директор 2012 17.07.2012 — 09:03
240 (9,45 дюйма) всегда шаг был. О первых и до последних.
Молотовский КО 91/30М — 320.
RAY 17.07.2012 — 10:58
Директор 2012
Молотовский КО 91/30М — 320.
Это современный новодел. А на армейских трехлинейках такого отродясь не было. Только 240.
Директор 2012 17.07.2012 — 11:18
Это современный новодел.
Не летит с него толком ничего, кроме легких пулек двухкомпонентных НПЗ.
RAY 17.07.2012 — 11:50
Директор 2012
Не летит с него толком ничего, кроме легких пулек двухкомпонентных НПЗ.
Ну так, шаг 240 и ставился чтобы тяжелые и длинные пульки хорошо крутило. Но то военные стволы, на СВД вон поначалу тоже 320 сделали, потом на 240 перешли.
п-ф 17.07.2012 — 12:31
Директор 2012
Не летит с него толком ничего, кроме легких пулек двухкомпонентных НПЗ.
В принципе твист 320 крутит все. Спортивные стволья под экстру 13 г имеют твист 320.
Директор 2012 17.07.2012 — 15:48
Спортивные стволья под экстру 13 г имеют твист 320.
Можно поинтересоваться конкретикой — какие именно?
п-ф 17.07.2012 — 21:24
Фсе подряд
Директор 2012 17.07.2012 — 22:00
п-ф, вы ж любитель конкретики, специалист. Что вам стоит просветить новичка? Стоит продолжать експерименты, или продать и не мучаться? Мне для охоты.
п-ф 17.07.2012 — 22:29
Что вам стоит просветить новичка?
а что вам сложно узнать в тырнете какие спортивные винтовки были в СССР под 7,62х54? Зенит, Стрела, Рекорд, несколько МЦ и пры. все с твистом 320.
у меня конкретно МЦ-13. запускал с нее все от 9,4 до 14 грамм включительно.
или продать и не мучаться?
» — лучше конечно помучаться. «(С)
Мне для охоты.
было бы ради чего озадачиватсо твистом-пулями.
Директор 2012 17.07.2012 — 23:14
вам сложно узнать в тырнете какие спортивные винтовки были в СССР под 7,62х54
Лопатил, искал, но шаг нарезов не указан даже в паспортах винтовок. Только про СВ 98 нашел.
было бы ради чего озадачиватсо твистом-пулями.
Дык (чуть не поперхнулся) а как же? На 100 метров в мишеньку размером А4 попадаю почти всем, а на 180 только легкой НПЗ. Полуоболочка 13 гр, оболочка 11 вообще не прилетели в метровый щит.Все, конечно, валовка в стальной гильзе.
п-ф 17.07.2012 — 23:23
Дык (чуть не поперхнулся) а как же?
да никак. мне глубоко до вашей охоты. учитесь стрелять. то что вы пишете тупо не может быть при нормальном раскладе.
Директор 2012 18.07.2012 — 12:01
не может быть при нормальном раскладе.
А при каком — может? Стрелял с упора, со стола. Что может быть не так?
п-ф 18.07.2012 — 12:07
А при каком — может?
выше щита у вас тяжелые летят. причом здесь куча если вы с одним нулём стреляте разными бп., при этом даже на сотку попадаете «почти всем». т.е. чем не попадаете?
Стрелял с упора, со стола.
а что стол за вас сам стреляет? наличие стола не является заменой стрелковых навыков.
Директор 2012 18.07.2012 — 12:15
чем не попадаете?
А тяжелыми по краям, легкие в середине мишени.
наличие стола не является заменой стрелковых навыков.
Оно конечно верно. Спасибо за ответы.
Еще б высокомерия поубавить — цены б собеседнику не было.
п-ф 18.07.2012 — 01:00
А тяжелыми по краям, легкие в середине мишени.
ну блин вы и даёте! (С)
тяжолый случай. тут прокладку надо регулировать. винт и патроны явно нипричом.
Еще б высокомерия поубавить — цены б собеседнику не было.
ок. спасибо за критику. обязуюсь исправитьсо.
пихтогон52 18.07.2012 — 05:20
Ну почему многие начинают оценку Мосина со стрельбы ?
Мне кажется что нужно начинать оценку с состояния канала ствола,он единственное что в условиях РФ не удастся настроить(заменить).
Проверьте ствол калибрами(бороскоп применять думаю будет излишне),узнаете о наличии(отсутствии) раструба,дутий в стволе.С таких промеров приблизительно станет понятно что можно ждать от ствола.Может ствол в хорошем состоянии и теоретически способен уложиться в 8см на 100м,но винтовка не настроена(отладка винтовки в целом).А если хотите стрелять около угловой минуты,не прилагая рук и знаний к винтовке.То Вам путь лежит в отдел с разного рода Тикка,Рем,и тд.
Для охоты скорее всего разницы между шагом 320 и 240 не будет.
Моё личное мнение,на истину не претендую.С уважением.
Директор 2012 19.07.2012 — 06:13
Мне кажется что нужно начинать оценку с состояния канала ствола,он единственное что в условиях РФ не удастся настроить(заменить).
Можно. В ОРСИС. Однако ценник — 48тыр. На две моси хватит.
п-ф 19.07.2012 — 17:33
Даже на три с половиной. Довоенная драгунка в состоянии муха в родном состоянии — 14,5 тыр. В магаЗинах.
Источник: guns.allzip.org
Винтовка Мосина обр.1891 г. (1891/30 гг.). Финский трофей. остатки зимнего камуфляжа
Для просмотра 3D нажмите на фото со знаком 360. Перейдите в режим просмотра 3D фотографии. Нажмите и удерживайте кнопку мыши, зажав кнопку проведите в лево или в право/ проведите пальцем по тачскрину. Можно увеличить колесом до 5 раз.
Тактико-технические характеристики винтовки образца 1891/30 г.
вес со штыком (без патронов)
около 4,5 кг
без штыка и патронов
вес четырёхгранного штыка
длина со штыком
длина ствола
число нарезов
начальная скорость пули
боевая скорострельность
10 выстрелов в минуту
прицельная дальность стрельбы
ёмкость магазина
5 патронов
масса пули
масса обоймы с патронами
Обзор + фото 360 Винтовки Мосина обр.1891 г. (1891/30 гг.). Финский трофей. остатки зимнего камуфляжа
История экспоната
Винтовка Мосина 1941-го года выпуска, произведена в Ижевске незадолго до начала войны. Об этом говорит качество обработки поверхностей. Попала в финский плен, возможно в том же 41-и году, откуда судя по всему не вернулась в ходе боевых действий, а только в виде макета и в наше время.
Имеет два клейма финского арсенала — «SA». Клеймо наносилось с 42-го года и после войны.
Вас также может заинтересовать. 7,92-мм карабин «Karabiner 98 kurz» (Kar.98k или К98k) 1940 год
Вероятно винтовка хорошо послужила своим владельцам: 10 мм ствола со стороны дульного среза рассверлены — это признак его износа. Такая операция была призвана восстановить кучность боя.
Во время второго арсенального ремонта все части были разобраны и собраны вновь от разных винтовок, тоже обычная практика для финских арсеналов. 99% пистолетов-пулеметов Суоми так же собраны из разных запчастей.
Однако все попавшие на оружие части подходят к периоду 41-го года, а конкретно ложе с ранними окантовками прорезей под ремень, имеют винты. Накладка имеет латунные окантовки. Тогда же в 41-м году эти элементы были упрощены.
Примечательно что на данном ложе сохранились несмытые остатки зимнего окраса, и инициалы владельца «H.V.». Так же обращает внимание нештатное отверстие для слива воды из под ствола в нижней части ложи.
Мушка заменена на открытую финскую, причем с проставкой для увеличения высоты. Больше никаких модернизаций не имеет.
Общее антуражное состояние предмета, отсутствие шлифовок и поздних частей делает винтовку желанным экспонатом в коллекции. Винтовка сохранила отпечаток времени, ее словно украли из окопа финского бойца.
Русская 3-линейная (7,62-мм) винтовка Мосина образца 1891 года — магазинная винтовка, принятая на вооружение Русской императорской армии в 1891 году.
Имела другие названия — 7,62-мм винтовка обр. 1891 г. (1891/30 гг.), трёхлинейка, винтовка Мосина, «Мосинка» и тому подобные. Массово использовалась в период с 1892 до конца 1950-х гг. (в НОАК и КНА), в этот период многократно модернизировалась.
Название трёхлинейка происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём линиям (устаревшая мера длины, равная одной десятой дюйма или 2,54 мм).
На основе винтовки образца 1891 года и её модификаций был создан целый ряд образцов спортивного и охотничьего оружия, как нарезного, так и гладкоствольного.
Ствол
Ствол по наружной поверхности переменного сечения, уменьшающегося к дульной части, имеет выступы в дульной и казенной частях, являющихся соответственно основаниями для мушки с намушником и прицельной колодки. На пеньке, казенной части ствола нарезана резьба, на которую с натягом навинчивается ствольная коробка. Нарезная часть канала ствола имеет четыре нареза, вьющиеся слева вверх направо.
Ствольная коробка
Ствольная коробка для получения требуемой жесткости сделана массивной. Внутри по всей ее длине проходит канал для помещения затвора, имеющий продольные пазы в вертикальной плоскости для боевых выступов боевой личинки, а в передней части резьбу для соединения со стволом и кольцевой паз для помещения боевых выступов при запертом канале ствола.
По середине ствольной коробки имеются верхнее и нижнее окна. Правая стенка верхнего окна срезана для помещения гребня стебля затвора, а на задней образованы пазы для вставления обоймы при наполнении магазинной коробки. С левой стороны ствольной коробки имеется щель с нарезным отверстием для отсечки-отражателя. В задней части сверху продольный паз для направления гребней стебля затвора и курка, а снизу окно для прохода шептала спускового рычага и головки спускового крючка. Для соединения ствольной коробки с ложей, спусковым механизмом и магазинной коробкой имеются нарезные отверстия под хвостовой винт и винт упора, в задней части прилив для закрепления оси спускового крючка.
Затвор винтовки
Затвор винтовки относится к типу скользящих затворов с поворотом при запирании. Затвор с собранными на нем механизмами выполняет следующие функции: досылку патрона в патронник, запирание канала ствола, производство выстрела, извлечение стреляной гильзы, взаимодействие с отсечкой-отражателем. Состоит из стебля затвора, боевой личинки, выбрасывателя, курка, ударника, боевой пружины и соединительной планки.
Ударный механизм
Ударный механизм ударникового типа. Боевая пружина имеет 28 витков.
Предохранительный механизм
Предохранительный механизм осуществлен, в затворе и обеспечивает предохранение от возможности выстрела при досылании очередного патрона и от возможности преждевременных выстрелов. При отпирании канала ствола грань винтового выреза стебля затвора, действуя на поверхность винтового выступа курка, отводит его назад, так как гребень курка, направляясь пазом ствольной коробки, не даст возможности курку повернуться вместе со стеблем. При этом боевая пружина, упирающаяся передним концом в венчик ударника, а задним в уступ канала в стебле затвора, получит предварительное поджатие, а боек ударника скроется в канале боевой личинки. Отход курка с ударником продолжается до тех пор, пока винтовой выступ курка не выйдет из взаимодействия с винтовым вырезом стебля, а при окончании отпирания канала ствола конец винтового выступа заскочит в гнездо на стебле затвора, что и фиксирует положение курка с ударником по отношению стебля затвора при перезаряжании винтовки.
При движении затвора вперед во время перезаряжания боевой взвод курка заходит за шептало спускового рычага. Боевой взвод удерживает курок с ударником от продвижения вперед, при этом конец винтового выступа курка выходит из гнезда на стебле затвора, и боевая пружина получает окончательное поджатие. Винтовой выступ курка при запертом канале ствола устанавливается против наиболее углубленной части винтового выреза на стебле затвора.
Для постановки курка на предохранительный взвод необходимо взвести ударник, поставив курок на боевой взвод, запереть канал ствола, а затем оттянуть курок назад, повернуть налево и отпустить. При оттягивании кур¬ка назад боевой взвод последнего выходит из вилки соединительной планки, а при повороте налево он поместится в выеме ствольной коробки. Предохранительный выступ гребня курка войдет при этом в выем на заднем срезе стебля затвора, а ребро гребня упрется в левую стенку ствольной коробки. При таком положении полностью устраняется возможность спуска курка с ударником, а также возможность открывания затвора.
Спусковой механизм
Спусковой механизм без предупреждения. Он состоит из спускового крючка, спусковой пружины, винта спусковой пружины и оси спускового крючка. Спусковой крючок укрепляется на оси между ушками ствольной коробки и состоит из головки с затворной задержкой и хвоста. В головке спускового крючка образовано прямоугольное отверстие с наложенными на верхних гранях фасками, в которое входит спусковая пружина, прикрепленная пяткой к стенке ствольной коробки винтом. На заднем конце спусковой пружины имеется шептало и упор, ограничивающий подъем шептала вверх.
Отсечка-отражатель
Отсечка-отражатель служит для:
- ограничения движения обоймы внутрь ствольной коробки при наполнении магазинной коробки патронами;
- удержания совместно с выступом на правой стенке ствольной коробки патрона в ствольной коробке:
- направления патрона при движении его из ствольной коробки в патронник;
- отсекания патронов, находящихся в магазинной коробке при открытом затворе;
- отражения стреляной гильзы.
Экстракция стреляной гильзы осуществляется выбрасывателем, зацеп которого при запирании канала ствола заскакивает за закраину гильзы. При отпирании канала выбрасыватель выдвигает гильзу из патронника на величину отхода боевой личинки назад примерно на 6 мм, что облегчает дальнейшую экстракцию. При движении затвора назад отражающий выступ лопасти отсечки-отражателя, проходя в продольном пазу боевой личинки, упрется в шляпку гильзы, и последняя будет выброшена из ствольной коробки направо и несколько вверх.
Магазин
Магазин серединный, расположен впереди спусковой скобы и составляет одно целое с последней. Магазинная коробка вертикального типа с однорядным расположением патронов. В магазине помещается 4 патрона, пятый идет в ствол.
Подающий механизм
Подающий механизм укрепляется при помощи шпильки на крышке магазинной коробки. Он состоит из подавателя, пружины подавателя, рычага подавателя, пружины рычага подавателя, двух шпилек и винта.
Прицельное приспособление
Прицельное приспособление состоит из прицела и мушки. Прицел секторный, состоит из прицельной колодки, прицельной планки, хомутика прицельной планки, двух защелок хомутика, двух пружин защелок, оси прицельной планки, пружины прицельной планки и винта прицельной колодки. На заднем конце планки образована гривка с полуовальной прорезью для прицеливания. На наружной стороне планки нанесены деления от 1 до 20 (в сотнях метров): с правой стороны четные, а с левой нечетные; между делениями черточки для установки прицела срочностью до 50 м. На боковых сторонах планки вырезы для зубьев защелок хомутика.
Ложа со ствольной накладкой
Ложа со ствольной накладкой. Ложа березовая прямая, состоит из цевья, шейки и приклада.
Источник: memo-randum.net
Внутренняя и внешняя баллистика винтовки Мосина образца 1891/30 года.
Как говорится, почувствуйте разницу! Понимаете, что сие значит? От пули из обреза невозможно спрятаться ни за стволом дерева, ни за стеной дома. Её не держит ни один из современных бронежилетов! Но товарищ Гайдар про факт скромно умалчивает.
Исключительно честный литератор, ага.
Всё познается в сравнении. Вот и попробуйте представить меру возмущения бравого кавалериста от обидного факта, что презренный обрез «трехи», которых по хуторам как грязи, его престижный Маузер в деревянной кобуре кроет по пробивной силе в 3-4 раза, а по меткости — в пять раз. То есть в перестрелку-то вступить можно, но вот чья возьмет — никому не известно. Мужики стрелять умеют.
Это же непереносимо! Что ему оставалось? Врать, врать и врать. Стараясь не попасться на прямом передерге фактов (свои же засмеют), но и не сболтнуть лишнего.
Обратите внимание, как ловко будущий детский писатель лавирует между фактами и их умолчанием. Партия дала ему задание, хе, — подорвать материальную базу «партизанщины». Посеять «разруху в головах». Для начала — в головах подчиненных. Вы же только вдумайтесь в картину! Едва получив в руки новенькие «трехлинейки», бойцы РККА(!) теми же руками мастерят из них обрезы.
А Гайдар (их командир!) вместо отправки виновных скопом под трибунал «за умышленную порчу оружия», вынужден доказывать(!) тезис «А обрез-то хуже винтовки». Прикиньте могучий смысл ситуации! Что? «Это же всем давно известно», хе. Или таки не известно? А может, совсем не очевидно?
Девяносто лет прошло, легендами-мифами обросло.
Вывод? Утверждение, которое сегодня вбито в мозг людей как «абсолютная истина» за почти 100 лет пропаганды, тогда, в начале 20-х годов, было как минимум «спорной теоремой». Бойцы винтовку и обрез в руках держали. Они уже воевали и побеждали. Они знают — обрез в маневренной войне винтовку кроет. А самое смешное, и Гайдар это прекрасно знает как участник событий. Но надо.
Момент удобный. Война кончилась. Идет массовая ликвидация безграмотности. Одновременно печатают новые правильные книги. Кому поверят дети, книжке «об обрезе», написанной командиром Красной Армии, или неграмотному деду, что из этого обреза всяких командиров настрелял, хоть штабелями складывай? Да-с.
Фокус-покус, алле-оп!
По убойной силе русский винтовочный обрез 20-х годов, с длиной ствола 15-20 см, практически равен австро-венгерской пехотной винтовке «Манлихера» образца 1889 года. И стреляют они взаимозаменяемыми патронами. Только наш патрон лучше австрийского.
Спасибо дяденьке Менделееву (придумавшему лучший в мире русский бездымный порох) и дяденьке Жуковскому (рассчитавшему аэродинамическую форму пули для патрона образца 1908 года). В результате три десятка дюймовых досок обрез прошибает, как настоящий австрийский «Манлихер» со стволом в целых 77 см, поскольку начальная скорость пули у русского обреза больше(!), чем австрийские 530 м/с, ага. «Правильные люди развивают правильные технологии!» Это ли не повод для гордости-воспевания? Смотрите, дети, чем мы за свободу боролись! Но Гайдар помалкивает.
По убойности прямого выстрела (одинаковые же патрон и пуля, но выше скорость у дульного среза) русский обрез упомянутую винтовку Манлихера. правильно, превосходит. Он в точности равен(!) нашей родной винтовке Мосина образца 1891 года, времен русско-японской войны. Хотя у той и 80 см ствола, и скорость вылета пули 620 м/с. Вот что значит новый хороший порох!
А кто не верит, смотрим на график внутренней баллистики ствола современной «трехлинейки». Что это значит? То, что при стрельбе из обреза по движущейся цели вообще(!) не надо брать упреждение или поправку на ветер. На дистанции его эффективного огня, в пределах 100-200 метров, ошибка, хе. настолько мала, что укладывается в «нормальный разброс». Навел — стреляй.
За десятую доли секунды мишень никуда не денется. Не успеет! Аналогичным свойством, кстати, обладают пистолеты Маузер и ТТ, за что и ценятся знатоками. Из обреза пуля летит вдвое быстрее, чем скорость звука. Типа, как мгновенным лазерным лучом в супостата ткнуть.
Но писатель Гайдар и про это достижение «революционной техники» молчит. Напала на него странная немногословность, м-м-дя.
По кучности огня на линии прямого выстрела пистолет обрезу не конкурент. Обрез лучше в разы. Длинная пуля обтекаемой формы — это таки вещь! По поворотливости и прикладистости обрез винтовки Маузеру или другому мощному пистолету примерно равен. То есть длинен и тяжел. Но!
Отсутствие у него прицельных приспособлений компенсируется фишкой — сильным наклоном рукоятки (унаследованной от шейки приклада винтовки). Вроде ничего особенного, только «указательный рефлекс» позволяет человеку «с прямой руки» палить из агрегата, не целясь. Повторю, на 100-200 метров не целясь!
Мы бессознательно и очень точно(!) от природы умеем направлять указательный палец руки в направлении интересного объекта (вероятно, жившим на деревьях обезьянам это было нужно, и в генах закрепилось). Именно так стреляют стрелки из пистолета на соревнованиях. Только они ещё и целятся. Чемпионы! Что нам про этот прием стрельбы сообщает товарищ Гайдар?
Молчит. Ему уже не надо. Себе свободу он взял, а чужая свобода противна.
Вставлю и свои пять копеек. Русский винтовочный обрез — это типичная «закрывающая технология». Он решает старую-престарую проблему эффективного ручного огнестрела «параллельным способом». Как?
Хороший бездымный порох и правильная пуля «оживальной» формы позволяют при коротком, 10-20 см(!) стволе и крайне примитивном запирающем механизме, получить такие же(!) боевые характеристики, как у европейской магазинной винтовки конца XIX века. Шедевра, к которому столетиями подбиралась мировая оружейная мысль, начиная с позднего средневековья.
Только-только мастера создали чудо. только-только возгордились. Хрясь! Прогресс совершил «финт ушами». Родил «ублюдка». Мощный патрон и отличная легированная сталь позволили отказаться от длинного ствола. А короткий ствол — хоть в деревенской кузне делай. А переснаряжать патроны «чем бог послал» — наша народная традиция.
Да хоть «дымарем». Как там в «Варшавянке» поется? «. Сами набьем мы патроны, к ружьям привинтим штыки!». Оружие отчаяния, да-с. Почти как единый пулемет MG-42, отдадим должное врагам, — гениальное творение человеческой мысли. Пробурчим под нос: имея хорошую сталь, можно и дымным порохом пулю не худо разогнать. «Дымарь», он реактив резкий, горит быстрее бездымного пороха в несколько раз.
Если ствол выдержит запредельный, для металла кустарной выделки и кузнечной ковки, скачок давления, обрез харкнет не хуже бездымного. Да-с!
А о чем нам пишет красный командир Гайдар? О! Пишет про «отвратительную меткость» обрезов. Из них-де в мишень попасть невозможно. Для наглядности Гайдар из рассказа сам(!) становится мишенью, а в него из свежесделанного обреза не попадают. В 70-х художественный фильм про это сняли.
Аплодисменты! Занавес.
Правду написал товарищ Голиков? Чистую! Но, по привычке, не всю. Те бойцы (молодые парни, не нюхавшие пороху) из тех обрезов (сделанных своими руками, криво и без знания тонкостей) попасть в него точно не могли. А других, опытных в отряде не имелось. Скорее, они были с места демонстрации удалены. Во избежание.
А то бы придрались, не моргнув глазом пристрелили борзого «краскома». Я и сейчас придерусь — хрен оспорите.
1. Гайдар требует, чтобы из обреза в него целились «по-винтовочному», то есть не как реально надо, «с руки навскидку», а глядя в прицел, оставшийся от исходного конструкта «трехлинейки». Если вспомнить, что «треха» в те времена пристреливалась с примкнутым штыком, то можно точно сказать: все пули «ушли за молоком». Изменилась центровка — мощная отдача задирает короткий ствол высоко вверх. Промах обеспечен.
2. Гайдар знает, что стрелки — молодые парни, без навыков точной ручной работы. Без привычки держать инструмент с точностью до десятых долей миллиметра. Не пролетарии ни разу — деревенская шпана.
3. Гайдар знает, что стрелку надо тренироваться. Новый-то обрез требует практического изучения. А где им взять патроны? Где взять время? Это 2-3 года назад, в ещё вольном Гуляй Поле проблема не стояла.
Кончилась волюшка! Патроны по счету, упражнения по команде, старших товарищей (подсказать) — нет.
4. Про качество изготовления обрезов уже говорилось. Срез ствола у обреза должен быть идеально(!) перпендикулярен оси нарезного канала, с его дульного среза должна быть ровно снята фаска. Качество! Естественно, при опиливании ножовкой и напильником нужной точности не получить. Про приспособу для ровной работы упоминал ранее, молодежь её знает, значения не придает.
Ножовкой быстрее! Итог? Пуля в момент вылета из дула получает могучий пинок под зад-вбок струей пороховых газов. И летит кубарем.
5. В момент выстрела ствол винтовки совершает колебания. Скорость звука в стали выше, чем скорость движения пули в стволе. Поэтому колебания влияют на меткость выстрела. Особенно, если дульный срез ствола не совпадает с почти неподвижной «узловой точкой». Ствол «трехлинейки» Мосина относится к так называемым «провешенным».
Он вообще не касается цевья и свободно колеблется в широком деревянном канале, будучи закреплен строго в «узловых точках». Качество, присущее исключительно снайперским винтовкам. Если из «трехи» делают обрез, то новый торец его ствола должен совпадать с одной из узловых точек. Иначе меткость резко снизится.
6. Ну и самое главное! Навык стрельбы «навскидку» из оружия «без прицельных приспособлений» вроде «партизанского обреза» требует или специальных упражнений (сразу дающих понять, куда летят пули), или трассирующих пуль, которые оставляют в воздухе светящийся след. Снова лазер вспоминается. У фронтовиков Империалистической войны навык и нужные патроны имелись в достатке. А после — нет.
Короче, выкрутился Гайдар. На десятилетия вперед(!) оставил след в истории оружейного дела. Пару поколений «книжных ребятишек» от интересного технического решения отвратил. Большой души человек!
Зато другой сукин сын, его же современник Лев Кассиль в детских книжках дает совет, как сделать обрез «по-быстрому» — надо сунуть ствол в воду и выстрелить боевым патроном. Погруженную-де часть оторвет «ровно по линии». Млять! Не знаю, как и назвать такого советчика. Иродом или дебилом? Нет данных.
Однако, что выйдет при разрыве толстенного ствола боевой трехлинейки, представляю. Совсем не обрез.
Ясно, что Лев Кассиль давал «совет-самоликвидатор». Чтобы пацана искалечило. или насмерть убило. Прямо, как в современном интернете, где спецслужбы размещают умышленно неправильные рецепты изготовления взрывчатки. А современные долбодятлы, вольно или невольно, ту дезу кроют вторым-третьим слоем откровенного вранья. Не пойму, искренне или сдуру?
Обрез гладкоствольного ружья (сколько длина ствола в калибрах?) сравнивают с обрезами нарезного оружия 7,62 мм. Хотя «укороты» Калашникова известны и боеспособны. Словно не замечают очевидного бреда собственных построений. А есть болваны поумнее (каламбурчик, хе).
Они утверждают, что даже из идеально сделанного среза ствола бьет такой силы поток пороховых газов, что пулю кувыркает непредсказуемо. Типа, не сбросив давления метко стрелять из обреза невозможно. Ох. ну, идиоты.
Малокалиберный пистолет Марголина видели? Так он стреляет винтовочным(!) патроном и большая часть пороха вылетает из ствола зря. Он тоже — обрез, своего рода, конечно. При этом — лучший спортивный пистолет ХХ века, ага.
Источник: poisk-ru.ru