Меня просто умиляет идиотизм путинских пропагандистов. Путин в своём послании чушь нёс. И все грамотные поняли, что это чушь. А пропагандонам команда пошла — спасайте Путину лицо. И тут же «военно-дипломатический источник» подтвердил. Мол, не обо всём Путин наврал. И главное: «эти технологии разработаны и реализованы сегодня только Россией».
Конечно только в России и только сегодня. — Рассчитано на невежественных дебилов.
Те, кто с мозгами и образованием, знают. что эти технологии были реализованы в СССР в 70-х прошлого века. И не только в СССР разумеется. И в США тоже, и давным давно.
У меня с юности в памяти засела история про упавший в Канаде советский спутник. Помню, был жуткий скандал и даже в советских газетах что-то прошло. Дело в том, что спутник был с ядерным реактором на борту и Канада требовала денежной компенсации от Советского Союза за устранение последствий радиоактивного заражения территории.
Запуски ядерных реакторов. Потрясающее Зрелище!
Погуглил-нашёл. Оказывается в википедии подробная статья на эту тему есть: Космос-954:
«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий.
Советская сторона посчитала заражение незначительным[1], в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения[2][3]. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было.
И параметры реактора:
«Космос-954» был оборудован ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной также под кодовым названием «Бук», от которой питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт, максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным, 135) суток. Двухконтурная установка имела реактор на быстрых нейтронах БР-5А и термоэлектрогенератор; теплоноситель обоих контуров — эвтектика натрий-калий, температура в первом контуре 700 °C, во втором — 350 °C. Масса всей установки — около 900 кг[4][5][6][7].
900 кг — маленький совсем. Это 1977, повторяю. Это СССР. А путинский режим до сих пор паразитирует на достижениях СССР и выдаёт их за свои.
Теперь самое интересное. Заметьте «военно-дипломатический источник» не сообщает об испытании пресловутой «крылатой ракеты неограниченной дальности», он говорит только про испытания малогабаритной ядерной энергетической установки. Правда, со сроком испытания ошибся лет на сорок-пятьдесят. Ну это ладно.
Так почему бы эту путинскую ракету не испытать? Путин же сказал, что она есть. Да потому, что это глупость. Никакой такой ракеты нет и быть не может. Путину написали глупость, а он эту глупость зачитал.
Принцип работы ядерного реактора
Он же невежда и болван в технике. В школе КГБ Путина учили только профессионально врать и стучать.
Никто не слышал про ракеты с ядерной энергоустановкой, ни про крылатые, ни про бескрылые. Фантастические проекты ракет и даже самолётов я ядерными двигателями были в 50-е годы, но от них давно отказались в виду полной бесперспективности.
Для чего нужен ядерный реактор на подводной лодке, торпеде или на спутнике — понятно — электричество вырабатывать, а уж этим электричеством питать либо мощную РЛС, либо электродвигатель с винтами. Там это в имеет смысл — автономность даёт, одной загрузки ядерного топлива надолго хватает.
А ракета движется за счёт реактивной струи газов. Т.е. нужно рабочее тело, которое будет образовывать эту струю — запас его нужен, запас ракетного топлива. И ядерный реактор никак не поможет продлить работу реактивного двигателя, никакой автономности он не добавит. Ни тепло реактора, ни электроэнергия не смогут образовать рабочее тело для реактивной струи. Нужен запас расходуемого вещества.
Ну а теперь представьте испытание ракеты с ядерным реактором — стартовала, полетела и попала точно в цель. А что будет в месте попадания ракеты? — Маленький Чернобыль там будет. Взорвётся работающий ядерный реактор. Хуже, чем в Канаде, будет. Реактор-то маленький, но радиация в нём большая.
В Канаде реактор в плотных слоях атмосферы разлетелся на мелкие кусочки, а здесь кучно упадёт со всей радиацией.
Где испытывать будем? Есть конечно многострадальный город Воронеж. 🙂
Резюме:
Путин сморозил глупость, а пропагандоны, пытавшиеся отмазать хозяина, только сами обосрались и хозяина ещё раз обосрали.
P.S. Путинский «автономный подводный аппарат» — проще говоря, торпеда c ядерной боеголовкой — тоже советская разработка 60-х годов, от которой тогда же и отказались ввиду бессмысленного изуверства и политической вредности этой затеи. В торпеде должен был быть многомегатонный ядерный заряд в кобальтовой оболочке. Путин про кобальт ничего не сказал?
Собирались этой штукой взорвать американский берег, поднять в воздух и разбросать огромное количество породы с изотопами кобальта — чтобы на побережье США 300 лет не смогли жить даже тараканы и водоросли из-за супермощного радиоактивного заражения территории. Но это не отменило бы ни ответного удара США, ни того, что торпеда и её носитель могут быть заранее обнаружены и уничтожены. Зато США сразу озлобились бы от одного факта наличия такого оружия ядерного терроризма на вооружении у СССР.
У Путина ну ничего нового нет, ни одной новой идеи. Всё — плагиат из СССР.
Путин и его Средства Массового Оболванивания со всеми их «экспертами» и «источниками» просто лгут про новые принципы и мифические достижения. И не американцев они обманывают, а своё невежественное быдло — путинский электорат.
Источник: nikitich.livejournal.com
Popular Mechanics составил ТОП удивительных ядерных мини-реакторов мира
Поводом для составления списка стал показ в США мини-реактора NuScale, разработанного специалистами энергетического стартапа NuScale Power из штата Орегон. Представленный аппарат в сто раз меньше обычного ядерного реактора, а мощность составляет 60 МВт в час.
При составлении ТОПа американские эксперты прежде всего вспомнили о разработанном Корейским исследовательским институтом атомной энергии (KAERI) «умном реакторе» мощностью 100 МВт и объемом 521,03 куб. м (при этом NuScale имеет объем 379,45 куб. м).
Далее эксперты рассказали о целом ряде российских ядерных проектов. Так, Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И. И. Африканова (ОКБМ) представлено судовым водо-водяным ядерным реактором КЛТ-40С. Именно такие установки использованы на плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов».
Самая первая атомная плавучая ТЭС с помощью двух своих реакторных установок производит 70 МВт электрической мощности и 150 МВт тепловой мощности. Плавучая АЭС способна обеспечивать электроэнергией населенный пункт в 100 тысяч жителей, кроме того, может использоваться для опреснения до 240 тыс. кубометров морской воды в сутки.
Эксперты Popular Mechanics отметили также другие разработки ОКБМ — инновационную реакторную установку ВБЭР-300, которая может выдавать до 325 МВт электрической мощности и до 917 МВт тепловой мощности. Водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200, электрической и тепловой мощностями в 55 МВт и 175 МВт соответственно, используется в самых мощных атомных ледоколах типа ЛК-60Я.
При этом эксперты отметили, что ядерные установки ВБЭР-300 и РИТМ-200, хотя и имеют одинаковую массу, предназначены совершенно для разных целей.
По мнению экспертов Popular Mechanics, самый маленький ядерный реактор был разработан Научно-исследовательским и конструкторским институтом энерготехники им. Н. А. Доллежаля (НИКИЭТ) — энергетический гетерогенный петлевой реактор с шестью петлями циркуляции теплоносителя (ЭГП-6).
Эта графитно-водная реакторная установка канального типа более 40 лет работает в составе Билибинской атомной ТЭЦ. Билибинская АЭС считается самой удаленной атомной станцией в мире, она построена для обеспечения энергией золотых приисков, но в скором времени ей на смену придет плавучая АЭС «Академик Ломоносов», которую подключат к энергосистеме Чукотки.
Обозреватели портала Popular Mechanics вспомнили также об американской разработке для экспериментальной подводной лодки NR-1 — водо-водяном ядерном реакторе мощностью 10 МВт, и о китайских портативных реакторах Hedianbao с такой же мощностью. Китайские реакторы должны свободно помещаться в транспортные контейнеры длиной 6,1 м и высотой 2,6 м.
Напомним, Россия еще с советских времен стоит в авангарде разработок для использования атомной энергии в мирных целях. Так, она является единственной страной, в которой производятся атомные ледоколы для Северного флота. В России построена также первая в мире плавучая атомная электростанция.
Источник: www.atomic-energy.ru
В США разрешили использовать самый маленький ядерный реактор в мире
Самый маленький ядерный реактор в мире — NuScale Power — представляет собой стальной цилиндр высотой 23 м и шириной 5 м. Он в несколько десятков раз меньше чем те, которые используются в современных электростанциях. Внутри него находятся урановые топливные стержни, которые с помощью цепной ядерной реакции нагревают воду во внутреннем контуре. Через теплообменник нагретая вода передает температуру во внешний паровой контур. Пар приводит в движение турбину, генерирующую электроэнергию.
Сообщается, что конструкция реактора безопасна даже в случае ошибок и проблем в работе. Стандартная атомная станция нового типа будет состоять из 12 таких малых реакторов. Реакторы могут использоваться в небольших городах, на промышленных объектах и подводных лодках.
Источник: mayaksbor.ru