Из руководства по боевой подготовке войск «Суздальское учреждение» , написанного (1796) полководцем Александром Васильевичем Суворовым (1730—1800) и опубликованного (1806) под названием Наука побеждать.
В оригинале: Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец.
Эта же мысль А. В. Суворова встречается в другом его афоризме: «Штыком может один человек заколоть троих, где и четверых, а сотня пуль летит на воздух» (Заветы Суворова. М. , 1943).
В настоящее время, в новых условиях ведения войны, эти слова употребляются иронически, как фраза-символ вредного консерватизма, шапкозакидательства, , пренебрежения современными военными технологиями и т. д.
Остальные ответы
Так говорил Александр Суворов. В те времена ружья были устроены так, что выстрелив раз, солдату приходилось очень долго перезаряжать ружьё. Во время атаки некогда было этим заниматься, поэтому стрелять не имело ниакого смысла, тогда как штыком солдат мог действовать быстро и многократно. От умелого использования штыка зависела жизнь солдата.
«Пуля – дура, штык — молодец». Почему?
Смысл в том. что «пуля» лети куда ей заблагорассудиться, а штык всегда поражает цель.
поверьте на слово. но Суворов еще и шутник был.
Это он мог с удовольствием переделать: » Баба — дура, а мужик — молодец».. На то он и военный. человек до мозга костей. .
выстрелив можно промахнутся, а штыком не промахнёшся
Слишком легко в чём подвох) ??
Пуля — дура, штык — молодец .
ШТЫКОМ Один человек заколоть троих, где и четверых,
а сотня пуль летит на воздух.
Из книги наука подеждать
отличает русскую тактику и европейскую ( огнестрельную)
Источник: otvet.mail.ru
Почему пуля дура, а штык молодец — что имел в виду Суворов?
Дура ли пуля, молодец ли штык? Что хотел сказать Суворов и почему не стоит буквально понимать слова полководца — сейчас расскажем.
Что тяжелее — сталь или свинец
Дурой пулю обозвал не кто-нибудь, а Александр Васильевич Суворов. Он практик и признанный авторитет в области военного искусства, «наше всё», поэтому прозвище приклеилось. Его слова под сомнение не ставятся — а зря.
Сам полководец во время войн с османами требовал, чтобы солдаты имели большой боезапас и стреляли без спешки. То есть полагались как раз на «пулю-дуру». Конечно, турецкие спаги не горели желанием лезть на ощетинившийся стальными иглами строй гяуров. Штык играл роль сдерживающего фактора и позволял нанести смертельный залп в упор.
《Пуля дура Штык молодец》 | история выражения
Для XVIII — начала XIX веков есть ряд исследований по факторам ранений солдат европейских армий. В восемнадцатом веке на полях сражений царила линейная тактика, «заточенная» под длительные перестрелки. На рубеже веков на смену пришли колонны. Но статистика времён наполеоновских войн неумолима: примерно две трети всех боевых потерь — по-прежнему заслуга пуль.
Разные войны, разные страны и разные армии. Но, как правило, на долю штыка приходится лишь небольшая часть всех полученных солдатами ранений. Наши представления о нём как о страшном и смертельном оружии «слегка» преувеличены. Почему?
Нелегка трёхгранная откровенность штыка
Пехотинцы гибли и получали ранения именно в ходе длительных перестрелок. Как же можно избежать таких гекатомб? Атаковать! В расчёте на то, что враг дрогнет и покажет спину.
Штыковая атака до штыкового боя, как правило, не доходила. У одной из сторон сдавали нервы, и она делала ноги, спасаясь от наступавшей пехоты противника.
Но штыки иногда находили своих жертв. Во-первых, когда атаковавшая пехота догоняла убегавших — тогда сталь утоляла свою жажду крови. Во-вторых, штыковые схватки случались в населённых пунктах или во время штурмов укреплений. Штыками также добивали раненых.
Классикой стали слова генерала Ланжерона: «Я много бывал на войне, и, за исключением штурмов, никогда не видел двух отрядов пехоты, действительно атаковавших друг друга в штыки».
Если «перевести» слова Суворова в реалии войны, то… солдат должен верить в штык. Тогда решительная атака приведёт к тому, что противник побежит, так и не узнав вкус штыка.
Традиции и тактика
К началу XVIII века европейские армии перевооружились — и теперь вся пехота была представлена стрелками. Их ружья имели штыки либо багинеты, которые вставлялись в дуло ствола.
Шведская армия была исключением. Треть пехоты в Северной войне осталась пикинёрами, в бою они занимали место в центре роты. А мушкетёры учились драться, держа шпагу в правой руке, а ружьё со штыком — в левой, парируя им удары.
Потомки викингов не любили всех этих новомодных длительных перестрелок. Они предпочитали дать залп и идти в атаку. Пехота противника не могла устоять перед пятиметровыми пиками и разбегалась.
Шведский король Карл XII воевал по-суворовски ещё до рождения Суворова.
Чтобы противостоять шведам, в русской армии в 1706–1707 годах вновь вернули пики. Ими полагалось вооружать каждого восьмого пехотинца…
Конечно, штык — это традиция. И даже мера измерения — в них, как удава в попугаях, считали пехоту. Только уже в англо-бурскую английская пехота использовала свои штыки лишь в качестве колышков для палаток. И в траншейных схватках Первой мировой в дело шли не штыки, а кинжалы, дубинки и заточенные лопатки.
Какова его роль сейчас?
Шансы на то, что дело дойдёт до рукопашной, мизерны, но штыковому бою по-прежнему учат. Это часть психологической подготовки бойца. Многие формально устаревшие вещи по-прежнему «воюют». Взять ту же линейную тактику — она осталась в далёком прошлом, но сохранилась строевая подготовка, призванная дисциплинировать бойцов и воспитывать командный дух.
А фраза «пуля — дура, штык — молодец» имеет и другое значение. Это ещё и символ военного консерватизма. У противника современные винтовки… беспилотники, приборы ночного видения (нужное вставить или зачеркнуть). Ну и что? Пока Слонопотам смотрит в небо, мы подкрадёмся… И переколем его ассегаями. Иногда, как при Изандлване, это проходит.
Но вообще, лучше не приходить с ножами на перестрелку. Потому что хоть штык и молодец, пуля всё же не дура.
Источник: homsk.com
lsvsx
«Пуля дура, штык молодец» — сказал великий русский полководец Александр Васильевич Суворов, не проигравший, как известно, ни одного сражения! Уверен, каждый из вас слышал эти слова, причём именно в такой краткой и лаконичной формулировке.
Кажется, нет ничего абсурднее, чем колоть противника штыком, когда можно выстрелить и поразить цель задолго до дистанции ближнего боя! С другой стороны, сказал это не абы кто, а человек, чьё военное искусство не знало себе равных!
Если копнуть все это дело чуть глубже, можно сделать необычное открытие: известное нам «Пуля дура, штык молодец» является лишь кратким заключением рассуждений полководца о применимости того или иного средства поражения в условиях боестолкновения.
Обратившись к знаменитейшим письменным трудам Суворова под названием «Наука побеждать», что были впервые изданы после смерти генералиссимуса (первое издание датируется 1806 годом), не сложно найти и те самые рассуждения, которые позволили обозвать пулю дурой, а штык — назвать молодцом!
Во второй части этого методического пособия, которая называется «Разговор с солдатами их языком», имеется глава»Словесное поучение солдатам».
Там мы находим следующие строки:
«Береги пулю на три дни, а иногда и на целую кампанию, когда негде взять! Стреляй редко, да метко. Штыком коли крепко, пуля обмишулится, а штык не обмишулится. Пуля дура, штык молодец.»
Как мы видим, знаменитые слова Суворова всего лишь вырваны из контекста, отделены от своей предыстории! Все написано достаточно просто: во-первых, пули надо экономить, так как достать их в ходе военной кампании будет, возможно, негде. Это, кстати, и сейчас актуально — патроны нужно беречь! Во-вторых, пуля, как говорит автор, может «обмишулиться», т.е. — промахнуться, ошибиться. Со штыком подобных проблем не возникает.
Ну и раз часть называется «Разговор с солдатами их языком», то Суворов «их» языком коротко и подытожил: пуля, мол, дура, а штык молодец!
Кроме того, необходимо учесть, что стрелковое оружие того времени отличалось длительностью перезарядки и, как следствие, малой боевой эффективностью. Об этом Суворов тоже писал — в той же части и в той же главе:
«Богатырь заколет полдюжины, а я видал и больше. Береги пулю в дуле. Трое наскачат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун. Это редко, а заряжать неколи. В атаке не задерживай.»
Вот такое оно — военное искусство непобеждённого полководца XVIII века!
Источник: lsvsx.livejournal.com
Дура ли пуля, молодец ли штык? Что имел ввиду Суворов?
Дурой пулю обозвал не кто-нибудь, а Александр Васильевич Суворов. Он практик и признанный авторитет в области военного искусства, «наше всё», поэтому прозвище приклеилось. Его слова под сомнение не ставятся — а зря.
Сам полководец во время войн с османами требовал, чтобы солдаты имели большой боезапас и стреляли без спешки. То есть полагались как раз на «пулю-дуру». Конечно, турецкие спаги не горели желанием лезть на ощетинившийся стальными иглами строй гяуров. Штык играл роль сдерживающего фактора и позволял нанести смертельный залп в упор.
Для XVIII — начала XIX веков есть ряд исследований по факторам ранений солдат европейских армий. В восемнадцатом веке на полях сражений царила линейная тактика, «заточенная» под длительные перестрелки. На рубеже веков на смену пришли колонны. Но статистика времён наполеоновских войн неумолима: примерно две трети всех боевых потерь — по-прежнему заслуга пуль.
Разные войны, разные страны и разные армии. Но, как правило, на долю штыка приходится лишь небольшая часть всех полученных солдатами ранений. Наши представления о нём как о страшном и смертельном оружии «слегка» преувеличены. Почему?
Нелегка трёхгранная откровенность штыка
Пехотинцы гибли и получали ранения именно в ходе длительных перестрелок. Как же можно избежать таких гекатомб? Атаковать! В расчёте на то, что враг дрогнет и покажет спину.
Штыковая атака до штыкового боя, как правило, не доходила. У одной из сторон сдавали нервы, и она делала ноги, спасаясь от наступавшей пехоты противника.
Но штыки иногда находили своих жертв. Во-первых, когда атаковавшая пехота догоняла убегавших — тогда сталь утоляла свою жажду крови. Во-вторых, штыковые схватки случались в населённых пунктах или во время штурмов укреплений. Штыками также добивали раненых.
Классикой стали слова генерала Ланжерона: «Я много бывал на войне, и, за исключением штурмов, никогда не видел двух отрядов пехоты, действительно атаковавших друг друга в штыки».
Если «перевести» слова Суворова в реалии войны, то… солдат должен верить в штык. Тогда решительная атака приведёт к тому, что противник побежит, так и не узнав вкус штыка.
Традиции и тактика
К началу XVIII века европейские армии перевооружились — и теперь вся пехота была представлена стрелками. Их ружья имели штыки либо багинеты, которые вставлялись в дуло ствола.
Шведская армия была исключением. Треть пехоты в Северной войне осталась пикинёрами, в бою они занимали место в центре роты. А мушкетёры учились драться, держа шпагу в правой руке, а ружьё со штыком — в левой, парируя им удары.
Потомки викингов не любили всех этих новомодных длительных перестрелок. Они предпочитали дать залп и идти в атаку. Пехота противника не могла устоять перед пятиметровыми пиками и разбегалась.
Шведский король Карл XII воевал по-суворовски ещё до рождения Суворова.
Чтобы противостоять шведам, в русской армии в 1706–1707 годах вновь вернули пики. Ими полагалось вооружать каждого восьмого пехотинца…
Конечно, штык — это традиция. И даже мера измерения — в них, как удава в попугаях, считали пехоту. Только уже в англо-бурскую английская пехота использовала свои штыки лишь в качестве колышков для палаток. И в траншейных схватках Первой мировой в дело шли не штыки, а кинжалы, дубинки и заточенные лопатки.
Какова его роль сейчас?
Шансы на то, что дело дойдёт до рукопашной, мизерны, но штыковому бою по-прежнему учат. Это часть психологической подготовки бойца. Многие формально устаревшие вещи по-прежнему «воюют». Взять ту же линейную тактику — она осталась в далёком прошлом, но сохранилась строевая подготовка, призванная дисциплинировать бойцов и воспитывать командный дух.
А фраза «пуля — дура, штык — молодец» имеет и другое значение. Это ещё и символ военного консерватизма. У противника современные винтовки… беспилотники, приборы ночного видения (нужное вставить или зачеркнуть). Ну и что? Пока Слонопотам смотрит в небо, мы подкрадёмся… И переколем его ассегаями.
Но вообще, лучше не приходить с ножами на перестрелку. Потому что хоть штык и молодец, пуля всё же не дура.
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)
Не забудь поделиться ссылкой
Источник: e-news.su