У охотника жили в комнате два маленьких лисёнка. Это были шустрые и беспокойные зверьки. Днём они спали под кроватью, а к ночи просыпались и поднимали возню — носились по всей комнате до самого утра. Так разыграются лисята, так расшалятся, что бегают по моему приятелю, как по полу, пока тот не прикрикнет на них. Эти лисята были настоящие ловкачи.
Раз! — и по занавеске взберётся лисёнок прямо до самого верха. Два! — он уже на высоком шкафу.
А вот и на комоде, а вот оба таскают друг друга за шиворот. Как-то пришёл охотник со службы, а лисят нет. Стал он их искать. Заглянул на шкаф — на шкафу нет. Отодвинул комод — и там нет никого. И под стульями нет. И под кроватью нет. И тут мой приятель даже испугался. Видит — охотничий сапог, что лежал в углу, шевельнулся, поднялся, свалился набок.
И вдруг поскакал по полу. Так и скачет, перевёртывается, подпрыгивает. Что за чудо такое? Подскочил сапог поближе. Глядит охотник — из сапога хвост высовывается.
Схватил он лисёнка за хвост и вытащил из сапога, встряхнул сапог — и другой выскочил.
Их активировали. Пошло по всему миру. Объект зафиксировали. НЛО. Геомагнитное, геофизическое оружие
Вот какие ловкачи
1 задание.найти предложение с однородными членами,подчеркнуть их в тексте 2 задание выписать из текстаслова,распределяя по группам,проверяемая безударная гласная в корне слова.И непроверяемая безударная гласная в корне
Источник: znanija.org
На охоту, болотники или берцы?
просмотрел много фотографий с охоты и заметил что почти все люди обуты в болотники либо в высокие резиновые сапоги и задался вопросом а чем берцы хуже для пересечённой местности и тайги, почему именно резиновые сапоги?
Gorbus 12.07.2009 — 01:14
Пару раз ноги намочите, тоже на сапоги перейдете
Schnapps 12.07.2009 — 01:25
Если берцы регулярно чистить то они тоже не промокают. Неужели среди леса можно в болото попасть нечаянно?
Gorbus 12.07.2009 — 02:04
Schnapps
Если берцы регулярно чистить то они тоже не промокают. Неужели среди леса можно в болото попасть нечаянно?
Намочить ноги на охоте — ни вопрос ни разу. Начиная с росы, заканчивая ручьями, необходимости достать утку и т.п.
Берцы, как собственно и любая другая обувь будет промокать, понятно, что от ухода зависеть будет многое, но промокать они будут.
Попробуйте у костра просушить сапоги и берцы, разница будет очевидна.
Вобщем — фотографии показывают суть, производители как обуви так и средств для нее — реклама.
san4o 12.07.2009 — 11:11
Какие берцы, в лесу луж до жо. и выше. А если идешь на охоту затемно, наступаешь в маленькую лужецу а в ней глубина поколено.
Struzhanin 12.07.2009 — 12:41
Ну может и не болотники, но САПОГИ точно! Берцы ИМХО для понтов, ну или по полю ходить.
Larsen 13.07.2009 — 14:12
Молодеж-ж-ж-ж-жь!
Все так категорично.
Чукотские аборигены ходят в болотниках не потому, что удобно, а потому — что больше не в чем
1% Экстра: Резиновые сапоги и контроль запаха на охоте. Работает ли оно или это просто маркетинг?
На самом деле, хорошие (. не армейские, а именно — охотничьи ) ботинки не уступают ни в чем коротким, по колено, сапогам. При походе по местности, где сырые места ВСТРЕЧАЮТСЯ.
У меня ботинки Викинг. Проваливался я в них в лужи, канавы и колеи не раз. При правильной шнуровке нога остается сухой.
Ес-нно, если надо постоянно идти по ЗАБОЛОЧЕННОЙ территории то альтернативы сапогам нет. Я пользуюсь новомодными французскими неопреновыми.
Чарли 13.07.2009 — 14:37
При походе по местности, где сырые места ВСТРЕЧАЮТСЯ.
Тож в этом случае предпочитаю ботинки,»сеттеры», само собой оглядываясь на температуру.
Struzhanin 13.07.2009 — 14:53
А гогда. по колено? =)
Чарли 13.07.2009 — 15:19
А когда по яйца?
Larsen 13.07.2009 — 15:20
Всегда многое определяет специфика охоты.
У нас это — вышка и загон, преимущественно.
Причем, и туда, и туда, скорее всего, привезут. Зачем мытарить ноги в сапогах?
Часть наших территорий — боры. Считай — парк, тут в тапочках ходить можно. А при переправе через речки болотники не помогают — глубоко.
Другое дело осенью на Псковщине, когда уже дожди зарядили. Тут даже хорошие ботинки не выдержат.
pasha_d 13.07.2009 — 15:41
Я хожу много с собаками по «мокрым» местам. Ноги один хрен мокрые в сапогах. И проваливаюсь по яйца и выше регулярно. Лучше наверно в кроссовках каких синтетических ходить. Только не попадаются такие которые намокнув не тянулись бы и не терли ноги.
С уважением
Чарли 13.07.2009 — 16:01
Лучше наверно в кроссовках каких синтетических ходить
Так зачастую и делаем на летнее открытие.
element13 13.07.2009 — 16:34
Для Чарли.
Тоже все никак не куплю иришь сеттера. Смотрю их в основном для летне-осеннего хождения по полям и неглубоким болотинам. Как он и воду держат, долго ли потом сушить если черпанул таки?
Чарли 13.07.2009 — 18:06
Я доволен.
Летне-осеннее хождение само то, очень легкие и ноге комфортно.
Водичку держат хорошо, особенно если не забыть обработать спреем для мембраны, язычок с клапаном. Так что вода тока через верх.
Сохнут хорошо, ибо материал практически не впитывает.
Larsen 13.07.2009 — 18:19
Мой приятель, собачник, купил вайдерсы, из самых-самых. Сделаны из какой-то японской ткани. По виду — плащевка, плащевкой. Но. Он в них нахлыстом занимается, «по-взрослому»,стоит в ледяной воде по 6-7 часов.
Видел сам.
И по лугам с собакой ходит.
Говорит нормально — дышат, вентилируются. Только, говорит, с кустами надо осторожно.
На ногах — ботинки именно для этих вайдерсов. Намокаемые, на войлочной подошве.
pasha_d 13.07.2009 — 18:34
В лесу порвутся вейдерсы имхо. Мож у меня ноги не такие какие , но ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона. Жалко деньги тратить на недолговечные вещи.
С уважением
Struzhanin 13.07.2009 — 19:51
Другое дело осенью на Псковщине, когда уже дожди зарядили. Тут даже хорошие ботинки не выдержат.
Вот поэтому мы тут сапоги как-то больше жалуем =)
Gorbus 13.07.2009 — 19:52
pasha_d
В лесу порвутся вейдерсы имхо. Мож у меня ноги не такие какие , но ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона. Жалко деньги тратить на недолговечные вещи.
С уважением
Из сеттера у меня только зимние сапоги — вещь! И денег своих легко стоят. По мне так значительно лучше баффинов и прочих радостей: легкие, теплые, воду держать, отличный комфорт для ноги.
Единственное, в прошлом сезоне, пропорол капрон сверху в лесу об сучек какой то. Жалко. Но знаю, что куплю обувь их производства еще раз.
Чарли 14.07.2009 — 10:45
но ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона
Нифигасе, это суметь надо. Хотя может пробег был немеряный
Длинный Джек 14.07.2009 — 11:36
Попробуйте у костра просушить сапоги и берцы, разница будет очевидна.
Escaper 14.07.2009 — 13:16
Ботинки для вейдерсов ИМХО для охоты на полях не годятся. Они для ходьбы в воде. Войлочная подошва для того, чтоб не скользила по камням под водой. Можно просто кроссовки надеть В лес вейдерсы не годятся.
walker41 14.07.2009 — 21:44
Попробуйте у костра просушить сапоги и берцы, разница будет очевидна.
А то. При многодневной охоте без избы/вездехода надевать по утрам сырые ботинки быстро надоедает.
Кроме того, в сырых моховых-болотных местах ботинки, даже самые крутые, угробите за неделю-две максимум. Рассохнутся и расползутся.
алхимик 15.07.2009 — 21:25
Schnapps
Если берцы регулярно чистить то они тоже не промокают. Неужели среди леса можно в болото попасть нечаянно?
Ussss)))
А роса, а ручейки и низины?
Тропик 16.07.2009 — 17:33
нужно просто в берцах походить и в сапогах по соотвествующей местности, а не по дивану. Все очень быстро встанет на свои места. Если только по базе ходить, то согласен, сапоги не к чему.
дмитрий А 16.07.2009 — 17:52
и то и то в машине постоянно валяется, а нащет промокнуть от росы дак летом к обеду уже сухой будешь, зато ноги не так устанут как в болотниках.
я лет в 10 спинингом заниматся начал, так на рыбалку частенько в кедах ходил, летом отжал все на камушке разложил за пару часов все высохнет.
осенью ясен пень только сапоги.
алхимик 16.07.2009 — 19:57
Я часто хожу в берцах на болотах, но по-суху, всё делает собак, а потом пришло — что сапоги по колено + кроссовки в лагере — это класс, до этого в болотниках ходил, и сейчас их иногда применяю, зная, что придёться лезть. а так — ножки берегу)))
Алексей Голова 17.07.2009 — 14:17
По болотам, в очень сырую погоду- болотные сапоги. А обычно юфтевые-яловые, армейские сапоги.
С уважением, Алексей
алхимик 17.07.2009 — 15:54
Хотя ради правды скажу — что носил часто берцы в течение 5 лет, и в заболотинах и в ручьях и в -25. Мало раз было когда я промокал в них. Хорошие были они.
retired-criminal 20.07.2009 — 02:16
Смотря какие места проведать собираюсь. Если ходовая охота по знакомому лесу, то мне удобнее всего сапоги по колено, причем с завязками сверху. Если же охота будет в незнакомых местах или на водоплавающую, то исключительно болотники. Летом на полях предпочитаю легкие кроссовки и не менее легкий камуфляж — от росы высыхает моментом.
После пары неожиданных наступаний в «маааленькие» лужицы глубиной до колена берцы оставил пылиться в гараже. Ну а зимой у меня вне конкуренции Айриш Сеттер высокие.
Petr. sh 20.07.2009 — 06:43
Какая старая тема.
напоминает. что лучше? Плащ или куртка? Шорты или брюки?
element13 28.07.2009 — 12:51
А я тут опробовал ботинки от сеттера, которые Шэдоу Трек. Раньше ходил либо в кроссовках (вечно полны травы и ноги сырые), либо в закатанных болотниках (травы тоже полно). Несколько дней походил в Айрише и по полю и по неглубоким болотинам. Честно сказать я в восторге. Ботинки легкие, ноги сухие, носки чистые.
ВЕСЧЬ! Я доволен
Pilot11 29.07.2009 — 15:28
Нее. тока бродни (болотники) и только на портяночку.
sv-2 01.08.2009 — 16:50
Искал армейские берцы ,нашел ! сейчас валяются две пары, одевал один раз, больше не одену! Разбить бы башку, этими ботинками кутюрье который их придумал !Думаю это был агент цру.
Escaper 01.08.2009 — 21:26
element13 02.08.2009 — 12:33
sv-2
Искал армейские берцы ,нашел ! сейчас валяются две пары, одевал один раз, больше не одену! Разбить бы башку, этими ботинками кутюрье который их придумал !Думаю это был агент цру.
Из армейского надеваю на охоту разве что штаны, Потому как они х/б и плотные. Остальное, особенно обувь, помилуй Бог
Gluk 03.08.2009 — 17:49
Pilot11
Нее. тока бродни (болотники) и только на портяночку.
Санёк62 03.08.2009 — 17:55
В итоге, что лучше?У меня ноги в обуви с мягкой подошвой болят, в берцах могу несколько дней ходить. Видел в магах сапоги резиновые-Г. полное, подошву можно в рулон скрутить и в карман положить, это не сапоги, долго не проходишь. Бывает что-нибудь на жёсткой подошве, как в семидесятые сапоги резиновые, ими убить можно было, нога сидит плотно, не перекашивается. Вот я их и обувал на портяночку иходил себе, что по слякоти, что по камню. Двенадцать лет прожили, но развалились.
Гуляюший стрелок 13.08.2009 — 21:50
Разговор о пустом
Надо одеваться согласно месту где охотишься .Карелия =трава по пояс. роса или дождь идущий сутки мох как губка в него проваливаешся выше щиколотки .
Я не говорю о лужах речках мелких и болотинах .
Какие нах берцы какие сеттера даже шадоу все что не закрыто броднями или плащем мокро через 5 сек навылет
Игорь-Т 14.08.2009 — 12:24
По полю таскаю Сеттера. Очень доволен. В болото само-собой сапоги одеваю. Но все ж для поля лучше Сеттера ничего нет.
Игорь-Т 14.08.2009 — 12:27
:
ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона.
Ничего себе!! Вы эта, ну. ногти на ногах стричь не пробовали?
feoktistov 14.08.2009 — 16:06
Санёк62
В Бывает что-нибудь на жёсткой подошве, как в семидесятые сапоги резиновые, ими убить можно было, нога сидит плотно, не перекашивается. Вот я их и обувал на портяночку иходил себе, что по слякоти, что по камню. Двенадцать лет прожили, но развалились.
Да сапог нынче не тот пошёл. Я вот, после долгих раздумий, купил себе французские сапоги Chameau. Стоят, конечно, пятёрку, но, доложу я вам, это сапоги, так сапоги. Ноге комфортно, голенище мягкое, хоть в трубку сворачивай, подошва плотная. Лёгкие.На тонкий шерстяной носок и зимой даже носил (до -5 и пи ходьбе, конечно)
sagaris 14.08.2009 — 16:37
feoktistov
Да сапог нынче не тот пошёл. Я вот, после долгих раздумий, купил себе французские сапоги Chameau. Стоят, конечно, пятёрку, но, доложу я вам, это сапоги, так сапоги. Ноге комфортно, голенище мягкое, хоть в трубку сворачивай, подошва плотная. Лёгкие. На тонкий шерстяной носок и зимой даже носил (до -5 и пи ходьбе, конечно)
А какая именно модель от Le Chameau у вас?BCG1068?
feoktistov 14.08.2009 — 16:55
Фиг его знает, какая модель. Тоненькие, подкладка вроде замши.
Во! Нашёл фотку, где я в сапогах
sagaris 15.08.2009 — 12:43
Да. оч. хорошо видно.
Screamer_12 15.08.2009 — 14:32
Правильно тут пишут, что нужно условия прикинуть.. я по осени в берцах походил по лесам. Тутже сапоги купил.
А вот летом — самое то. . В поле с подхода.. Если трава высокая, то еще гамаши одеваю. Для гор берцы тоже вещь. А вот в мокрый лес и болото нафиг.
Санёк62 17.08.2009 — 12:58
Подскажите где в Москве можно купить забродники(не дорогие, до 5т.р.)с ЖЁСТКОЙ подошвой. Ноги болят от обуви с мягкой подошвой, в берцах могу ходить долго, но это не для лазания по мокрым и топким местам.
Был в пяти магазинах, везде одно и тоже, подошву можно в трубочку свернуть, мне не подходят такие.
element13 17.08.2009 — 13:14
Санёк62
Подскажите где в Москве можно купить забродники(не дорогие, до 5т.р.)с ЖЁСТКОЙ подошвой. Ноги болят от обуви с мягкой подошвой, в берцах могу ходить долго, но это не для лазания по мокрым и топким местам.
Был в пяти магазинах, везде одно и тоже, подошву можно в трубочку свернуть, мне не подходят такие.
Как вариант можно попробовать фанерные стельки
А если серъезно — пощупал ща свои роксы — подошва как подошва. Обычная. Куплено на Птичке.
Санёк62 17.08.2009 — 15:34
element13
Как вариант можно попробовать фанерные стельки
А если серъезно — пощупал ща свои роксы — подошва как подошва. Обычная. Куплено на Птичке.
С фанерой оценил!Но ходить не удобно(тсссс, пробовал).
Что есть «роксы» и какая у них подошва? Как раньше делали на резиновые сапоги(80-х годов)или нет?
vitek71 17.08.2009 — 18:14
«Рокс»-Питерская фирма, которая делает неплохие бюджетные забродники и болтники. Носятся их изделия долго, иногда даже зимой их лес одеваешь, а если и повутся где сильно, то проще новые купить, чем ковыряться с заклейкой. Самый дорогой забродник у них стоит около 2000р.Одно время пробовал с изделиями из неопрена, но они конечно теплые, но при жестокой эксплуатации долго не выдерживают, так как им особый уход нужен, потом опять вернулся к старым, верным,дешевым Роксам.
Санёк62 20.08.2009 — 17:59
Купил, конечно не «Роксы»(но похожи) и есно не неопрен, но дёшево и сердито(боюсь с размером не угадал).В магазине спецодежды «Техноавиа»,всего 1147рублей, порвутся, выкину и новые возьму.
Гуляюший стрелок 20.08.2009 — 20:47
Мои забродни вообше бюджет 450 руб практически одноразовые но удобные
Санёк62 24.08.2009 — 12:12
Санёк62
Купил, конечно не «Роксы»(но похожи) и есно не неопрен, но дёшево и сердито(боюсь с размером не угадал).В магазине спецодежды «Техноавиа»,всего 1147рублей, порвутся, выкину и новые возьму.
В субботу испытал, нормальные заброды, лазил по воде выше яиц, удобные,лёгкие, проходил в них пол дня. Ноги от них не заболели, подошва достаточно плотная, только вспотел прилично, штаны были влажные(мягко говоря),телефон блин убил, отсырел и перестал набирать цифры, и не отключается. Всё равно доволен, дискомфорта нет и ладно, а телефон можно и в нагрудный карман сунуть.
Сер-Димыч 24.08.2009 — 18:47
Все зависит от ваших предпочтений и стиля охоты, а так же места и условий угодий. К примеру утка. У меня собака, я все время в движении. Только забродни, так как я и в них могу черпануть. Болотники- в поле и в лес.
До -5 гродусов нормально. Далее неопреновые сапоги выручают. Ботинки, а у меня их разных много было- только для коротких вылазок без приключений.
Санёк62 24.08.2009 — 18:50
Предпочтения просты, не намочить ноги и яйца.
Amaty 24.08.2009 — 21:20
На сайте Larsen советовал болотные сапоги Назия. Купил их в оборонтехе за 500 р. На утку ходил часа по 4 — вполне прилично. Правда у меня привычный вывих левого голеностопа и в сапогах конечно нет ни малейшей фиксации. По кочкам — надо следить за постоновкой ноги. В соломонах на горных реках было спокойнее — не в воде есс-но — по камням скакать.
Кстати на сплаве одевали примитивные кеды поверх гидры — что пару раз дало о себе знать в порогах при оверкилях. О камни бились крепко.
Источник: guns.allzip.org
10 легендарных фраз, которые на самом деле выдумал наш мозг (Почему, постараемся объяснить)
Эффект Манделы — это феномен массовых ложных воспоминаний. Название эффекту дало заблуждение, что Нельсон Мандела умер в тюрьме в 1980-х годах. Многие люди помнили, как по телевизору показывали похороны политика. На самом же деле он был освобожден из мест заключения и скончался в 2013 году.
Все же помнят фразу Дарта Вейдера «Люк, я твой отец» или легендарное «Я устал, я ухожу» Бориса Ельцина. А если мы вам скажем, что этих выражений в действительности никто не произносил?
Мы в AdMe.ru попытались разобраться в том, какие известные фразы подверглись эффекту Манделы и почему они звучат не так, как мы их запомнили.
1.
31 декабря 1999 года в 12 часов Борис Ельцин объявил об отставке с поста президента Российской Федерации. Многие помнят, что Борис Николаевич сказал: «Я устал, я ухожу». В действительности же его речь звучала так: «Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.
Я сделал все, что мог». А вот известная всем фраза появилась благодаря кавээновской пародии.
2.
Фраза стала популярной благодаря фильму «Кавказская пленница». Когда в Труса влетает ботинок, он задает вопрос: «Чей туфля?» И тут же отвечает: «Мое, спасибо». Многие убеждены, что герой Вицина говорил: «Мой туфля». На самом деле это не так. Если не верите, то пересмотрите этот отрывок.
3.
Эту фразу знают даже те, кто ни разу не смотрел «Звездные войны», она уже давно стала мемом. Только вот Дарт Вейдер никогда не говорил: «Люк, я твой отец». На самом деле в фильме Вейдер произносит: «Нет! Я твой отец» (в ответ на фразу Люка «Это ты убил моего отца!») и не упоминает имя.
4.
Наверняка многие помнят мультфильм «Как Львенок и Черепаха пели песню», а выражение «Покатай меня, Большая Черепаха» давно ушло в народ. Но если внимательно пересмотрите, то узнаете, что ее там нет. Появилась она благодаря различным пародиям и сценкам.
5.
Еще один фильм, который растащили на цитаты. А что если мы вам скажем, что Глеб Жеглов не говорил: «Ну и рожа у тебя, Шарапов»? Эффект Манделы стал здесь возможен из-за слияния двух фраз. Сначала Жеглов говорит: «Ну и рожа у тебя, Володя. Ох рожа», — а потом дополняет: «Ну и видок у тебя, Шарапов».
6.
Людмила Гурченко никогда не пела: «Пять минут, пять минут — это много или мало?» В отличие от Валерия Леонтьева. В его репертуаре есть шлягер «Три минуты». Явно произошло слияние 2 разных песен.
7.
Еще одно крылатое выражение, которое многие помнят неправильно. На этот раз оно из мультика «Жил-был пес». На самом деле «ну ты это» говорит собака, а «ты заходи, если что» — волк.
8.
Известный коммунистический лозунг впервые был высказан Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Звучит он полностью так: «Пусть господствующие классы содрогаются перед коммунистической революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
9.
В конце фильма «Гостья из будущего» звучит песня про прекрасное далеко, которое звало не в райские края. Нет, это не опечатка. Если не верите, то внимательно переслушайте.
10.
Джабраил, герой «Кавказской пленницы», в ответ на «волюнтаризм!» восклицает: «В моем доме не выражаться!» Слова «попрошу» нет. Вместо него — небольшая пауза. Выражение быстро стало крылатым, а неправильная версия ушла в народ, потому что так его легче запомнить.
В каких из представленных фраз вы сами допускали ошибки?
Источник: newsland.com
Почему с возрастом у мудрого человека не должно остаться друзей: 3 мудрые цитаты Юрия Левитанского
Почему с возрастом у мудрого человека не должно остаться друзей: 3 мудрые цитаты Юрия Левитанского
Молодость дружбе располагает, а старость избегает ✔️
Дети заводят друзей по щелчку пальца, им достаточно узнать имя своего «нового лучшего друга» и принять его в объятья без задней мысли. Со временем человек лишается части друзей, а к пожилому возрасту и вовсе не должен их иметь. Почему? Юрий Левитанский считал, что дружба таит большую опасность, чем явный враг: «От явного врага мы ждем самого худшего, а от друга лишь прекрасного, лучшего» но каждый наш друг — простой человек, у которого есть свои интересы, свои слабости и желания, мы не хотим думать, что друг может предать или пожелать плохого, но человеческая природа всегда берет верх: «Больше всего нас ранят самые близкие, потому что наши души открыты для них».
[ Нажмите, чтобы прочитать ] [more]
С возрастом список тех людей, которых мы считали друзьями, сокращается до единиц: «Где понимание было, там оно уйдет, где было доверие, не останется и следа, кто был назван другом, придя однажды, уйдет навсегда». Таков закон жизни: чем дольше мы дружим с кем-то, тем больше встречаем непонимания, зависти, подлости и лицемерия, нужно лишь время, чтобы это проявилось: «Не давай свою руку своему лучшему другу, сегодня она спас тебя, потому что не сложно, но завтра подойдешь ты к колодцу и он скажет: прыгай, так нужно». Это не значит, что люди вокруг плохие, виноваты мы сами в том, что назвали их такими: «Разве можно назвать волка теленком и ждать, что он будет есть одну травку, а потом считать его предателем, если он съест стадо? Лишь потому, что мы назвали его теленком?». Волк остается волком, как его не называй: «Назови человека другом и не будь разочарован, помни: «Человек — это человек, как его ни называй» ».
Как относиться к людям вокруг, чтобы избежать разочарований в жизни? ✔️
Юрий Левитанский считал, что называя человека «другом», мы пытаемся приручить его, как бы это странно не звучало, сделать безопасным и дружественным, хотя до конца сделать это невозможно, человека невозможно приручить, как верного пса. Проблема заключается не в плохих друзьях, а в наших ожиданиях: люди не плохие и не хорошие, но назвав кого-то другом, мы ждем, что он пройдет с нами огонь и воду. Нам так хочется. Мы рады обманываться, но однажды придет час расплаты за нашу иллюзию: человек остался человеком, ни плохим ни хорошим, но мы то ждали лучшего. Именно поэтому взрослый, мудрый человек, не заводит друзей: «Мудрый человек делает добро и не ждет того же в ответ, а значит не будет разочарован».
Суть человеческих отношений всегда остается в том, что в них участвует два человека. Как не называй отношения: дружеские, супружеские, родственные, рано или поздно дадут о себе знать именно человеческие отношения, со своими интересами и целями, корыстью и мотивами. Обезопасить себя можно лишь одним: делать добро, если хочется, общаться, если интересно, помогать, если есть возможность и желание, но никогда не ждать, что тот, с кем вы хорошо общались и дружили, будет к вам благосклонен всегда: «Каждый может посочувствовать вашей неудаче, но мало кто может порадоваться вашему успеху». Люди меняются — это в человеческой природе, не нужно держать у себя «друзей» которые стали неприятны, как и воротить нос от тех, на кого раньше внимание не обращали: «Друзья становятся другими, тебя избавив от всего, а ты запомнил их лик такими, который был. До этого всего».
Источник: terrao.livejournal.com