Все мы слышали про приборы ночного видения. Некогда доступная лишь военным технология теперь используется в шпионских фильмах и специальных приборах.
Вождение ночью – самое опасное время суток. Поскольку ваш обзор значительно снижается из-за темноты, а фары помогают лишь незначительно. Подчас их просто недостаточно, чтобы вовремя среагировать при появлении такой опасности на дороге, как животное или пешеход, что уже говорить, когда туман или идет сильный дождь. Так, какой же из приборов лучше?
Можно подумать, что и камеры ночного видения достаточно. Она может пригодиться в некоторых условиях, например при обеспечении обзора в темноте. Теперь данная технология нашла широкое применение, начиная от камер смартфонов до простых домашних систем безопасности. Тем не менее, по сравнению с более современными технологиями, такими как тепловизионные очки, при обеспечении достаточного обзора ночью их недостаточно.
Что такое тепловизионные очки?
Также известные как приборы инфракрасного изображения, представляют собой технологию, которая использует инфракрасные сканеры для измерения тепловых характеристик объектов в сравнении с другими объектами поблизости. Тепловые характеристики переводятся в изображение, на котором более высокие тепловые характеристики выделены ярче и их легче увидеть.
«НОЧНИК» ИЛИ «ТЕПЛЯК»: ЧТО ВЫБРАТЬ ОХОТНИКУ?
Что лучше, прибор ночного видения или тепловизионные очки?
Как стало понятно, между тепловизионными камерами и приборами ночного видения существует много существенных различий, и тепловизионная камера стала победителем в номинации «Самая безопасная камера для вождения в ночное время суток». Расширенный радиус действия, совершенная технология обнаружения тепла и высококачественные фотографии, скорость реакции на опасные ситуации на дороги ночью значительно улучшится.
В чем же разница между очками ночного видения и тепловизионными очками?
• Для правильной работы прибора ночного видения окружающая обстановка должна обеспечивать необходимый видимый свет. Для работы тепловизионных очков свет не требуются.
• Прибор ночного видения работает за счет увеличения видимого света поблизости. Тепловизионных очки работают за счет инфракрасных датчиков обнаружения изменений температуры между объектами, находящимися на линии обзора.
• Прибор ночного видения усиливает свет и преобразует его в изображение с зеленоватым оттенком. Тепловизионные очки преобразуют тепловые сигнатуры в четкие изображения, при этом объекты с более сильными тепловыми сигнатурами отображаются ярко-желтым, оранжевым или красным цветом.
• Пыль, дым, пасмурная погода, дождь и туман, затрудняют ночное видение, но мало на работу тепловизионных очков.
Прицелы
Если говорить про ночную охоту, в большинстве случаев, необходима видимость до 150 метров. В тепловизоре же будет виден только силуэт животного, но если охотник профессионал, то для него это не проблема.
ПНВ или Тепловизор. Что выбрать для охоты?
Четкость и контраст картинки напрямую зависит от стоимости прибора.
Лучше всего одновременно использовать качественный ночной прицел и недорогой тепловизионный монокуляр.
К первостепенным параметрам приборов ночного видения относятся: разрешающая способность, чувствительность и степень качества оптики.
Тепловизоры намного дороже. Самый лучший современный прицел стоит порядка нескольких десятков тысяч долларов.
Датчики, которые используются при их производстве, изготавливаются производятся только в Китае, Израиле, США. Вывоз образцов, которые используются армией этих стран, запрещен.
Приборы ночного видения и тепловизоры, это разные по назначению, функционалу и стоимости приборы, а потому просто несопоставимы. Лучшим вариантом является одновременное применение обоих. Именно поэтому производители сейчас активно занимаются созданием устройств с двумя каналами.
Источник: lasercomponents.ru
Пнв или тепловизор что лучше
— написано 21-3-2012 23:36 ПродуктСССР
Привет охотникам! Всю жизнь пользовался старой доброй подсветкой на охоте но время берет свое что взять ПНВ или тепловизор . Разделите ответственность за выбор.
— написано 22-3-2012 06:50 Aleksandrs
Всё зависит от состояния Вашего кошелька.!
— написано 22-3-2012 07:03 ПродуктСССР
Сам для себя определил сумму где то в две две с половиной тысячи у.е. То есть без особого фанатизма и гонки за брендом!
— написано 22-3-2012 08:56 Сеня Белоозерский
за шисярик то можно взять хороший ПНВ. а тепловизор хз. по американски все это как то)))))))))
— написано 22-3-2012 09:14 HANT
За 2,5 т.у.е. тепловизионный прицел не взять , бюджет не тот. Цены для примера
FORTUNA S 100 Цена: 990.000 руб.
FORTUNA S 50 Цена: 790.000 руб.
FORTUNA S 80 Цена: 890.000 руб.
«КАНЮК» Цена: 700000 руб.
. бюджет не тот, только ночник.
— написано 22-3-2012 11:28 DVI
quote: Задумался. что лучше ПНВ или Тепловизор ?
А по-моему, лучьше. дать животному шанс.
— написано 22-3-2012 11:44 HANT
quote: А по-моему, лучьше. дать животному шанс.
Золотые слова.
— написано 22-3-2012 11:57 Сеня Белоозерский
quote: Originally posted by DVI:
А по-моему, лучьше. дать животному шанс.
— написано 22-3-2012 12:41 Андрей_Н
quote: Originally posted by DVI:
А по-моему, лучьше. дать животному шанс.
Какой шанс? Да у зверя шансов выжить перед охотником (не браком) столько же, сколько у охотника его стрельнуть. Обоняние, слух, зрение — совокупность этих органов чувств у зверя не чета человеческим. Зверь в лесу дома, это его родное место обитания, а человек приходит типа в гости. В городских джунглях человек да, хозяин положения, а в лесу.
Зверь почует человека намонооого раньше, чем человек зверя и свалить по-тихому. Но на то охотник должен иметь свою охотничью хитрость и опыт, умение скрадывать, маскироваться и т.д. Думаете, если ПНВ нацепил, то весь зверь ваш?
Так что не надо про «дать шанс зверю», шансы равны.
— написано 22-3-2012 12:43 Сеня Белоозерский
имеется ввиду дать шанс таким образом, чтобы например не включать технику для добычи. я так думаю, поидее у животного шансов даже больше и это хорошо
— написано 22-3-2012 12:45 ПродуктСССР
Спасибо всем буду думать хотя где то на выставке в Москве на Экспо видел в руках держал и цена была до ста может что путаю . а насчет шансов так для этого и денег трачу чтобы все было быстро точно и без мучений напрасных и гонок за подранками!
— написано 22-3-2012 13:18 Андрей_Н
quote: Originally posted by ПродуктСССР:
денег трачу чтобы все было быстро точно и без мучений напрасных и гонок за подранками!
Вот за это надо плюсовать
А по ПНВ — Инфратех можно глянуть поколения 2+. Отзывы по нему хорошие (читал на Ганзе).
Источник: izhevsk.ru
Оружие Теплик или ночник.
Собственно всем по здорову !
Вопрос к знатокам ночного охотничъего промвсла.
Естъ ли смысл братъ дешевый теплик или взятъ цифровой ночник,ну или 3го поколения.
С дешовых тепликов не работал а на хороший пака ограничен в покупке.
Заранее благодарен за ответы.
Олег2013
Ветеран
Если нету денег на нормальный тепловик , то не стоит брать ночник. Быстро разочаруетесь и много денег при продаже потеряете.
Mr Cat
Ветеран
Если нету денег на нормальный тепловик , то не стоит брать ночник
Это как так ? Чего то я не уловил.
Олег2013
Ветеран
Копите деньги на тепловик.
inej
Старожил
У товарища Дедал 3+ и Апекс 75.
Чет, Дедал он продавать не спешит. С лабаза пользуется Дедалом 95% С подхода Апексом.
Кстати, говорит всепогодность Апекса несколько преувеличена, в туман все же видно похуже.
Олег2013
Ветеран
У товарища Дедал 3+ и Апекс 75.
Чет, Дедал он продавать не спешит. С лабаза пользуется Дедалом 95% С подхода Апексом.
Кстати, говорит всепогодность Апекса несколько преувеличена, в туман все же видно похуже.
Если у чела деньги куры не клюют , то можно и обои иметь.
inej
Старожил
деньги куры не клюют
Это понятно. Чет в надежности Апекса он не уверен, опять же, батарейки сажает быстро, калибровка там и прочее. И промахи у него с Апекса случались.
Валдай
Старожил
Из практики!
Ночник на ствол, тепловизор брать гляделку.
cталкер
Ветеран
Из практики!
Ночник на ствол, тепловизор брать гляделку.
Вот к этому и склоняюся.
гляделку пулъсар квантум и прицел пулъсар 970 (цифра естесно).
Кто что скажет за пулъсары?
Все для дела.ни каких диванных приспособ.
ПИЛОРАМЩИК
Ветеран
Вот к этому и склоняюся.
гляделку пулъсар квантум и прицел пулъсар 970 (цифра естесно).
Кто что скажет за пулъсары?
Все для дела.ни каких диванных приспособ.
В какой-то из тем тут про «пульсары» я ссыль кидал — они даж за рубежом большим спросом пользуются. Последние модели вроде даж у духов в Сирии находили.
inej
Старожил
Из практики!
Ночник на ствол, тепловизор брать гляделку.
Классическое сочетание. Но в сумме по цене, как теплоприцел.
И теряется главное преимущество теплоприцела, относительная всепогодность. Ну видишь ты в теплогляделку цель а выстрел сделать с ночника не можешь из-за тумана на пример.
Я как то так и просидел на лабазе без выстрела в такой ситуации.
И еще. Дедал в любой мороз работает и батареек на сезон хватает. А у теплоприцела и кстати, у Пульсаров есть ограничения по температуре, мерзнут они и батареек не напасешься.
cталкер
Ветеран
В Сирии весъ пиндосский рынок.
Наши тоже просрали там не одну единицу(но сейчас не об этом)
Вот 3+ и цифра.
у кого какие приимущества.
Интересует толъко ходовая охота в нормалъных погодных условиях.
Теплик я так вроде определился с квантумом.во флир я понимаю не видно ни хера.
Источник: www.snowmobile.ru
«Преимущества совместного использования тепловизионного монокуляра и цифрового прицела при ночной охоте»
В дикой природе средней полосы России встретить зверя днем практически невозможно, поскольку, из соображения безопасности, в светлое время суток они ведут скрытный образ жизни выходя на кормежку в сумеречное или темное время, а днем они, как правило, отдыхают в труднодоступных лесных крепях.
Таким образом, шансов встретить зверя ночью гораздо больше – в темное время суток он активно перемещается в поисках пищи или в период гона в поисках самки и, в то же время, не менее осторожен чем днем.
В связи с этим, основные результативные индивидуальные охоты проводятся ночью- с подхода в сопровождении егеря или с вышки у подкормочной площадки. Исключением может быть дневная охота загоном с участием загонщиков и стрелков.
Для ночной охоты используются цифровые прицелы ночного видения. Самые распространенные – это приборы от PULSAR. В зависимости от технического оснащения их розничная цена варьируется от 54900 рублей до 99900р, при этом качество изображения во всех линейках цифровых прицелов Pulsar на высоте. Отличаются они лишь дополнительными возможностями, например, наличием лазерного дальномера, встроенным видео рекордером, wi-fi и т.д.
Немного теории:
Цифровые прицелы совмещают в себе функции дневной и ночной оптики. Современные ПНВ на базе ПЗС-матрицы, чувствительной к инфракрасному излучению, применяются для наблюдения и распознавания объектов как днем, так и ночью. Они особенно актуальны для охоты при слабом освещении, а в полной темноте приходит на помощь невидимая ИК-подсветка, увеличивающая дальность наблюдения до 500 метров.
Цифровые прицелы увеличивают эффективность ночных, вечерних и утренних охот и давно перешли из статуса экзотики в привычный охотничий инструмент.
Великолепная «картинка» днем и возможность работы ночью является сильной стороной цифровиков. По сути мы имеем два прицела в одном корпусе за относительно скромную цену.
Есть у цифровых прицелов и недостатки.
Например, все что не пропускает свет является помехой для цифрового ПНВ: снег, дождь, туман, ветки деревьев и кустарников.
В таких сложных условиях на помощь приходят тепловизоры. Для тепловизионного прибора эти препятствия практически не мешают наблюдению. Поэтому тепловизоры в последнее время так популярны у охотников.
Тепловизоры — отдельное подразделение в наблюдательных охотничьих приборах. Они значительно превосходят цифровики по скорости обнаружения теплых объектов практически в любых погодных условиях, даже плотный туман не является для них серьезной помехой.
Наряду с наблюдательными тепловизионными монокулярами существуют и тепловизионные прицелы. Однако, для большинства охотников тепловизионный прицел недоступен финансово, например, самый популярный российский прицел Дедал Т2.380 Хантер стоит 520000р., что весьма дорого и не всем по карману. Более бюджетные варианты от IRay дешевле, но тоже «кусаются»- 250000р.
Кроме тепловизионных прицелов в ночное время активно используются также тепловизионные монокуляры для наблюдения и поиска объектов охоты.
В последнее время цены на тепловизионные монокуляры сильно снизились. Так, на рынке тепловизионных монокуляров имеются модели стоимостью до 100000 рублей.
Это наталкивает на мысль, что вместо дорогущего тепловизионного прицела можно использовать комбинацию приборов: тепловизионный монокуляр и цифровой прицел ночного видения.
Наш выбор- комплекс для охоты: тепло монокуляр Pulsar Axion Key XM30 и цифровой прицел Yukon Sightline N455 будет стоить у официального дистрибьютора Pulsar на территории РФ компании ШЕЛДИ – 160000 рублей, что по стоимости в разы меньше хорошего тепловизионного прицела европейского бренда и значительно меньше по стоимости более бюджетных тепловизоров. При этом за меньшие деньги мы получаем два прибора, которые в отдельности также имеют эффективное предназначение.
Тепловизор отлично подойдет для поиска и обнаружения цели, а цифровой прицел, уже в известном направлении, позволит распознать пол и трофейные качества животного и добыть его. Идеальный вариант использовать тепловизор для сканирования местности, а ночной прицел для точной стрельбы. Это позволит серьезно сэкономить Ваш бюджет, не теряя в качестве охоты.
На практике это будет выглядеть примерно так.
Найдя зверя в тепловизор подходим к нему на дистанцию гарантированного выстрела, соблюдая все меры предосторожности, чтобы не вспугнуть зверя. Далее обнаруживаем, наблюдаем, распознаем его в ночной прицел и делаем выстрел. Эти особенности ночной охоты с применением ночного монокуляра и цифрового прицела можно посмотреть в нашем видеоролике по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=DgVE2mVYpOshttps://sheldy.ru/support/publikacii/82/» target=»_blank»]sheldy.ru[/mask_link]