Для того чтобы лучше понимать, что же такое «Парадокс» и «Ланкастер», начнем с небольшого исторического экскурса, в котором рассмотрим примеры испытаний и применения данных технологий как в России, так и за рубежом с XIX века по сегодняшний день.
Продолжим углубляться в суть вопроса, разобрав несколько теоретических направлений баллистики, изучающих движение пуль и снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия.
После чего проведем ряд тестов стрельбой, чтобы проверить, как эти теоретические выкладки реально влияют на практическое применение, возможности и безопасность.
Вы можете повторить продемонстрированный эксперимент самостоятельно и убедиться в сделанных нами выводах.
«Парадокс» и «Ланкастер» на охоте. Обзор и сравнение с нарезным стволом
Специалист «Калашников» Евгений Спиридонов рассказывает о реальных возможностях «особых» видов гладкоствольного оружия
Источник: kalashnikovgroup.ru
ДУЛЬНЫЕ НАСАДКИ: Часть 1. Для чего нужен «парадокс».
Что такое сверловка парадокс
Одна из трактовок: парадокс (греч.) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. В самом широком смысле под парадоксом понимают высказывание, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным (зачастую лишь при поверхностном понимании).
Откуда взялся парадокс в оружейном мире и что это такое?
В нашем огнестрельном случае, всё же, речь идёт об особом виде нарезки канала ствола. Считается, что изобрёл его (во всяком случае, запатентовал в 1885 году) британский оружейник Джордж Винсент Фосбери. Героический был мужчина, боевой офицер, лихо рубился в Индии, за заслуги получил Крест Виктории. В перерывах между подвигами занимался, как и положено британскому офицеру, охотой, благо других цивилизованных развлечений в колонии было не густо.
И именно охота сподвигла его на мысль соорудить такое оружие, которое, с одной стороны, могло стрелять дробью по птичке, а с другой – класть пулю в тигра на дистанции шагов в пятьдесят, хотя бы. Тут надо учесть, что большие кошки – твари живучие и крепкие на рану, так что снаряд должен был попасть не абы куда, а в убойную зону, размеры которой, традиционно, невелики. Обычный дробовик с гладким каналом ствола достаточной точностью не обладал, а винтовка, при всех её плюсах, не позволяла стрелять дробью.
Поэтому сэр Джордж попросту предложил скрестить гладкоствольное оружие с нарезным: вблизи от дульного среза в дробовике выполнить ряд широких крутых нарезов. Точность и кучность при стрельбе пулей повышаются, и дробью стрелять можно. Правда дробовой сноп довольно сильно и неравномерно разбрасывало по краям, осыпь при выстреле была, скорее, неудовлетворительной. Тем не менее, идея понравилась фирме «Голланд и Голланд»: в 1886 году первые ружья с нарезкой Фосбери появились на рынке и поначалу стали пользоваться у охотников стабильным спросом.
Насадка ПАРАДОКС, А ЧЁ, ТАК МОЖНО БЫЛО!!??((
Однако, задумка просуществовала недолго. Всё «универсальное» хуже специализированного, а с появлением двуствольных крупнокалиберных штуцеров, работавших на бездымном порохе и выдававших значительно большую дульную энергию и скорость пули, «парадоксы» резко потеряли свою популярность. Зажиточные покупатели предпочли иметь отдельное ружьё с хорошим боем дробью и штуцер, далеко и точно бьющий пулей, чем одно ружьё с посредственными характеристиками. К тому же, «индийская охота», при которой было принято стрелять во всё, что движется, в мире встречается не так уж часто. В общем, прошла мода…
А почему сейчас используют такую сверловку?
Второе рождение парадоксы обрели уже в ХХ веке с появлением на рынке сменных дульных сужений. Новые технологии позволили сделать оружие более доступным и надёжным. Дробовики резко повысили свою универсальность: одно и то же ружьё могло использоваться на самых разных видах охот, выдавая, в зависимости от желания стрелка, то широкую, то узкую осыпь; достаточно было лишь ввинтить в ствол чок нужного диаметра.
Параллельно во всём мире повысилось число небогатых владельцев оружия, которые, с одной стороны, могли себе позволить иметь такое хобби, как охота, но по деньгам могли «вытянуть» лишь одно ружьё. При этом они были весьма заинтересованы в повышении эффективности своего оружия «за недорого». Вот тут-то и пригодились насадки с «нарезкой Фосбери».
В российских условиях «парадоксы» вызывают у стрелков заинтересованность ещё и из-за особенностей законодательства: напомню, что до покупки полноценного нарезняка приходится 5 лет владеть «гладкостволом».
Каким должен быть «парадокс»?
Вот тут мы, прежде всего, ограничены российским законодательством. Оружие считается гладкоствольным, если длина нарезного участка ствола составляет не более 140 мм. А уж размер, форма и шаг нарезов – штука сугубо индивидуальная, зависящая от применяемой пули, калибра и желания производителя.
В идеале, нарезы должны придать пуле вращение вокруг своей продольной оси с большой скоростью (более 20.000 оборотов в минуту); при этом включается полноценный гироскопический эффект, и снаряд начинает «самоцентроваться» в полёте, подобно детскому волчку. Для этого, в принципе, можно использовать короткие насадки с более крутыми нарезами, но тут велик риск срыва пули с нарезки. Длинные насадки с более пологим шагом нарезов, пожалуй, предпочтительнее. Подобрать необходимую насадку можно на странице https://ishooter.ru/ruzheinie-aksessuari/choki-i-multichoki.
Какая пуля нужна для парадокса?
Первоначально для стрельбы использовались калиберные «колпачки», то есть пустотелые цилиндрические пули с широкими ведущими поясками и конической головной частью, диаметр которых совпадал с диаметром канала ствола оружия. Сейчас доступно изготовление таких пуль в домашних условиях, например, пулейка 12 калибра для пули под парадокс.
Головная часть у них могла быть штампованной из листового металла: такой баллистический наконечник улучшал аэродинамические свойства пули. Также в головной части могла иметься экспансивная полость (для улучшения «лётных характеристик» её обычно заполняли воском или парафином). Со временем конструкция усложнялась: в некоторых случаях к телу пули стали крепиться пластмассовые хвостовики-стабилизаторы. Также стрелки много (и не всегда успешно) экспериментировали с отстрелом через нарезную насадку пуль обычных конструкций, в том числе – подкалиберных, корпус которых был заключён в пластиковый контейнер. Так, например, выяснилось, что отечественные пули Полева разных моделей (и без того показывающие неплохую точность и кучность) в сочетании с «парадоксом» способны показать ещё лучшие результаты.
Отечественные оружейники (как заводские, так и самодеятельные энтузиасты) тоже много экспериментировали – результатом стало появление весьма удачных пуль серии «Гризли».
Для какого калибра лучше всего подходит парадокс?
Вообще – для любого, лишь бы пуля соответствовала. Однако, по моему опыту, чаще всего эту насадку используют владельцы ружей .410 калибра: боеприпас довольно слабый, лёгкая пуля с малой энергией даёт довольно сильное рассеивание даже на сравнительно небольших дистанциях… И вот тут-то стрелку, желающему улучшить результативность своего оружия, может помочь «нарезка Фосбери». Дульные насадки для 410 калибра.
Правда, тут уж «магазинными» боеприпасами обойтись не удастся, патроны лучше снаряжать самостоятельно и экспериментировать с материалом/высотой пыжа и пороховой навеской. Некоторые современные отечественные производители заявляют, что .410 с «парадоксом» волшебным образом сможет точно стрелять на дальность аж до 350 метров, но тут у меня включается здоровый скепсис: долететь-то пуля, может, и долетит – но куда попадёт? Вот на «сотке» нарезные насадки, действительно, дают серьёзный прирост к точности. Это уже свершившийся факт.
Источник: ishooter.ru
Парадокс или Ланкастер: что выбрать?
Ланкастер и Парадокс — особые виды сверловок стволов огнестрельного оружия. Они появились еще в XIX веке и изначально были задуманы как вариант стволов, позволяющий стрелять и дробью, и пулями . Сверловки сильно отличаются друг от друга конструктивно, но во многом похожи по эффекту — они повышают точность и кучность стрельбы из формально гладкоствольного оружия.
- «Парадокс» или сверловка Форсбери — это технология, при которой у оружия с гладким стволом в дульной части имеется небольшой участок с нарезкой. Нарезной чок позволяет стрелять пулей на дистанцию до 250 метров с меткостью и убойной силой, близкой к винтовкам.
- Сверловка «Ланкастера» предполагает овально-винтовальную сверловку по всей длине канала ствола. У таких стволов есть всего два нареза, благодаря которым ствольный канал имеет форму закручивающегося по спирали овала.
С развитием оружейных технологий популярность обоих типов сверловки упала и про них практически забыли. Но неожиданно они стали востребованы в России в начале XXI века. Причина такого интереса очень простая — по российскому законодательству покупать нарезное оружие можно только после 5 лет владения гладкоствольным. А вот оружие с нарезками Парадокс и Ланкастер формально считается именно гладкоствольным.
Многие начинающие охотники хотели бы сразу прикупить если не винтовку, то сопоставимое по мощности и функционалу оружие. А раз есть спрос, значит, будет и предложение. И в 10-хх годах нового века компания «Молот Оружие» начала выпускать на рынок квазинарезные версии карабинов ВПО, СКС и даже АКМ.
Сегодня вятская компания «Молот Оружие» остается главным производителем карабинов с подобными сверловками. Производят такие карабины и их соседи из компании «Молот Армз», а также «Концерн Калашников». Большинство из них выпускается в двух калибрах — 366ТКМ и 9,6×53 Lancaster.
Парадокс или Ланкастер: плюсы и минусы
Обе технологии призваны повысить эффективность пулевой стрельбы из гладкоствольного оружия. Но поскольку нарезки абсолютно разные, то у каждой есть свои преимущества и недостатки.
Плюсы нарезки Парадокс:
- – Меньше отдача и тише выстрел: лучше подходит для начинающих стрелков.
- – В среднем патроны дешевле.
- – Оружие с такой нарезкой считается более «всеядным» касательно типов пуль, тогда как у Ланкастеров возникают проблемы с мягкими пулями — они слишком сильно деформируются в канале ствола.
Из минусов можно отметить:
- – Выше риск разрыва ствола, необходимо более тщательно подбирать оружие — в сети можно найти множество фото лопнувших и вздувшихся в точке начала нарезки стволов.
- – Дальность и кучность выстрела сильно зависит от качества патрона и ствола конкретного экземпляра.
- – Технология не рассчитана на стрельбу более мощными калибрами, необходимыми для охоты на крупного зверя.
Плюсы нарезки Ланкастера:
- – Более мощный калибр позволяет охотиться на крупного зверя без риска появления подранков.
- – Из-за оригинальной формы канал ствола меньше засвинцовывается, его легче чистить;
- – Выше стабильность и кучность на дальних дистанциях — пуля разгоняется и приобретает вращение по всей длине ствола, что положительно сказывается на баллистических характеристиках.
- – Более надежная система, отмечалось меньше случаев разрывов и вздутия стволов.
- – Отдача ощутимо сильнее, выстрелы громче.
- – Плохая кучность при стрельбе мягкими пулями — они сильно деформируются в канале ствола и дестабилизируются.
Резюмируя, можно сказать, что оружие системы Парадокс лучше подходит для развлекательной стрельбы и охоты по небольшому зверю, карабины с Ланкастером — для крупной дичи и стрельбы на более дальние расстояния. Эффективность оружия обоих типов очень сильно зависит от качества сборки и боеприпасов.
Нужно сразу сказать, что, несмотря на все свои преимущества, оба вида сверловки не смогут по-настоящему заменить нарезное оружие. Большинство охотников, имея такую возможность, предпочтет иметь полноценное нарезное оружие.
И это при том, что средний ценник на самые бюджетные нарезные карабины российского производства — почти в два раза ниже формально гладкоствольных аналогов. Добавьте к этому не самые дешевые патроны и довольно скудный их ассортимент. Так что все это квазинарезное оружие предназначено для тех, кто не хочет ждать 5 лет для получения лицензии.
Оригинальный ответ на вопрос из заголовка этой статьи приготовила компания «Молот Оружие». В ближайшее время она планирует выпустить в продажу карабин с комбинированным стволом, совмещающем оба вида сверловок — сначала Ланкастер по всей длине ствола, а в дульной части — Парадокс. Остается только дождаться новинки и попробовать ее в деле. Возможно, новая модель станет идеальным сочетанием обеих систем и новым словом в этом сегменте. В таком случае спрос на нее точно будет — ведь всегда будут и желающие обзавестись почти нарезным карабином без «красной» лицензии.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции
Больше по теме:
Источник: charlifox.ru
Ружья системы «парадокс»
Ружья системы «парадокс» представляют собою специфическую разновидность охотничьего оружия. У системы «парадокс» гладкий ствол в дульной части имеет нарезку. Такая парадоксальная конструкция ствола при стрельбе пулями значительно повышает кучность. И при этом позволяет стрелять дробью. Получается универсальное оружие с мощной убойной силой.
Первыми до этой оригинальной идеи додумались англичане. Им требовалось универсальное ружье для джунглей, где и дробь пригодится, и крупный зверь может неожиданно выскочить. Джордж Фосбери запатентовал систему парадокс в 1885 году. А уже в следующем фирма Holland https://survinat.ru/2014/12/ruzhja-sistemy-paradoks/» target=»_blank»]survinat.ru[/mask_link]