Приветствую, земляки!
Посоветуйте пожалуйста какую лодку купить.
Лодок никогда не имел, не эксплуатировал.
Требования и вопросы такие:
1. чтоб была ПВХ, чтобы не обрабатывать посыпками в зиму.
2. я один планирую ловить, не знаю брать 1- или 2-х местную.
3. чтобы лодка укладывалась в сумку, которую можно было бы переносить в одной руке, ну и чтобы погабаритнее.
4. может скидки есть какие у кого
5. сколько прослужит гребная лодка из ПВХ
6. мотор не нужен в будущем
может еще есть какие моменты, на которые следовало бы уделить внимание.
Прошу сильно не судить меня, призываю к обсуждениям и советам.
Заранее благодарен всем и особо тем, кто поможет добрым советом!
С уважением!
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Поделиться
Ссылка на сообщение
В социальных сетях
perch писал(а)
3. чтобы лодка укладывалась в сумку, которую можно было бы переносить в одной руке, ну и чтобы погабаритнее.
)))
брать не меньше 250 см.
тебе в поиск, советуют фрегат м3. при должном уходе, оченьььь долго проживет. у самого такая была, сейчас у тестя, с десятого года, все ок.
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Поделиться
Ссылка на сообщение
В социальных сетях
Спасибо, рассмотрю вариант. В инете тоже неплохие отзывы.
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Поделиться
Ссылка на сообщение
В социальных сетях
Я себе взял Лоцман 260. Вес 10кг. Для озер самое оно, на мой взгляд. А если любую лодку на зиму засыпать присыпкой, то срока эксплуатации хватает на более длительный срок. Это дело лично каждого.
Знакомый каждый раз свою резинку засыпает, пользуется ей более 10 лет, как новая.
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Поделиться
Ссылка на сообщение
В социальных сетях
Спасибо, гляну на этой неделе. В охотник-рыболове вроде видел их.
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Поделиться
Ссылка на сообщение
В социальных сетях
1. Счас практически все ПВХ. Никаких посыпок не нужно. Просто просушить и все. Хотя я как-то даже сырую на зиму оставлял. Изменений не заметил.
ПВХ не гниет и не портится от воды.
2. Больше лучше. Жесткий пол прибавляет удобства при ловли — можно стоя кидать спиннинг но вес лодки увеличивается. У меня 3 метра лодка Boatmaster 300 HF- пол жесткий — книжка (общий вес 24 кг). Плавать с жестким полом в одного очень удобно и лодка идет быстрее чем без пола. Но если лень тащить то пол можно оставить дома.
Плюс пол-книжка удобен тем что вся вода стекает под него и под ногами нет лужи как в случае с лодкой без пола. Ну и еще есть навесной транец для моторчиков до 3.5 л.с.
3. Все до 25-30 кг как правило в одну сумку укладываются. У меня сумка по идее вешается за спину.Но ниразу не пробовал так как перемещаюсь на авто.
4. Нету
5. Очень долго (лет 10-20-30. ). Если только порезы и мыши повредят.
6. Значит надо брать без стационарного транца. Он только гребсти мешает.
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Поделиться
Ссылка на сообщение
В социальных сетях
Вы не можете отвечать в этой теме.
Т.к. тема является архивной.
Источник: www.nn.ru
Выбор гребной ПВХ лодки
Сегодня был во Фрегате, посмотрел их М-5. Цена 17100 с пайолом и 14200 без. Дорогая у них фанера За транец ещё 1500 просят. Лодочка вроде неплохая, но не совсем то что я себе напридумывал. Сложилось впечатление что есть в этом классе конкуренты с более скромными аппетитами
Да,не мучайся уже сам и нас не мучай. купи себе полноценную ПВХ с полноценным транцем. все-равно к этому прийдешь.
Нуб
Бывалый рыбак
Новосибирск
РЫБАНУТЫЙ сказал(а):
Да,не мучайся уже сам и нас не мучай. купи себе полноценную ПВХ с полноценным транцем. все-равно к этому прийдешь.
Да я как то не мучаюсь, а неторопливо перебираю варианты. А вас то я как мучаю? 😯 Зачем мне с полноценным транцем, если мотор я покупать не собираюсь в этом году точно и большинство рыбалок проходит на некрупных озёрах? ОВХ и Обь я бороздить пока не собираюсь. С навесным хочу брать просто потому что многие гребнушки в этом размере с ним идут по умолчанию. Ну и с прицелом на будущее.
Если и приду к полноценным моторкам то не скоро и через такую лодку. У всех ведь разные и запросы и возможности
_Рыболов_
Старожил
Краснообск
Я бы на вашем месте съездил в Бердск, и посмотрел на Флагмана.
P.Ch
Старожил
г.Новосибирск
_Рыболов_ сказал(а):
Я бы на вашем месте съездил в Бердск, и посмотрел на Флагмана.
А зачем в Бердск то ездить. Вот он.
Игорь5560
Екатеринбург
Надувное дно неустойчиво, даже стоя «побрызгать», как в цирке поработать.Бери фанерную слань9 мм.- ее продают по 2-3-4 и т.д. шт.или сам сделай..
Из лодок посоветую Таймень 270 или Оникс 260 (с транцем навесным).У меня первая(4-й сезон), у брата вторая-лодки супер.
Посмотри :val-lodok.ru, я брал у них(Е-бург,по доставке сам выберешь транспортную компанию).
РЫБАНУТЫЙ
Старожил
Новосибирск
Нуб сказал(а):
Да я как то не мучаюсь, а неторопливо перебираю варианты. А вас то я как мучаю? 😯 Зачем мне с полноценным транцем, если мотор я покупать не собираюсь в этом году точно и большинство рыбалок проходит на некрупных озёрах? ОВХ и Обь я бороздить пока не собираюсь. С навесным хочу брать просто потому что многие гребнушки в этом размере с ним идут по умолчанию. Ну и с прицелом на будущее.
Если и приду к полноценным моторкам то не скоро и через такую лодку. У всех ведь разные и запросы и возможности
Все сначала так начинающие водномоторники говорят. А как посмотрят-пообщаются на воде с «прожжеными»,начинают соображать,что универсальность лодки-это и активный отдых ,и новые доступные для рыбалки места с их несметными рыбными запасами. 😆 ,так мучения только усиливаются-зачем взял,время потерял,как продать и тд. Полноценный транец-это не только возможность подвески мощного мотора(отлично работает и с электро-),но и удобное крепление датчика эхолота,подставки по спиннинг. Все ИМХО,конечно. А так верно,хозяин-барин.
бывший_рыбник
Старожил
yjdjcb,
Флагман гребнушка конечно красивый и правильный. Но не вижу смысла в киле для гребной лодки 🙄
Игорь5560
Екатеринбург
Ganses сказал(а):
Флагман гребнушка конечно красивый и правильный. Но не вижу смысла в киле для гребной лодки 🙄
Поддержу за краткость и практическую ясность ответа))
P.Ch
Старожил
г.Новосибирск
Ganses сказал(а):
Флагман гребнушка конечно красивый и правильный. Но не вижу смысла в киле для гребной лодки 🙄
Поначалу я точно так же рассуждал. Зачем, мол, киль? Лишний тормоз. А вот когда прокатился на Флагмане-300, сразу оценил его достоинства:
1. При гребле на веслах небольшой киль дает офигенную «курсовую устойчивость» на ходу. Делаешь гребок и лодка едет 5-8 м ровно, без отклонения от курса. При том, что плоскодонные гребнушки вертятся, как «уж на вилах». Приходится всё время подруливать веслами.
2. Выпуклый киль не даёт погрузиться носовой части лодки, когда рулевой садится на переднюю сидушку для гребли. У плоскодонок, в этом случае, нос зарывается в воду и тормозит движение. Особенно это заметно, когда в лодке один человек. Происходит смещение веса к носу. Корма поднимается, носовой баллон пашет воду.
С килеватой лодкой такого не происходит. Дифферент на нос минимальный. А так как я на рыбалку чаще всего езжу один, для меня эта особенность Флагмана-300 очень важна.
3. Из-за надувного днища осадка Ф-300 минимальная. Баллоны лодки чуть касаются воды. Это позволяет очень легко грести на веслах. Я выгребал против течения на перекатах Оби возле островов. На предыдущей гребнушке «Таймень-290» этого не получалось.
Всегда приходилось искать тихие спокойные воды.
Надо признать, что иногда достоинства превращаются в недостаток. Это случается при сильном встречном ветре. Из-за малой осадки лодку здорово несет ветром, сбивает с курса. Бороться с сильным встречным ветром трудно. В этом случае помогает моторчик.
бывший_рыбник
Старожил
yjdjcb,
Дело в том, что я когда купил Флагмана320 у меня ещё не было матора, и я с дуру решил на вёслах пплыть порыбачить на овх. Утром в штиль я нормално догрёб до места ловли 1-2км, но когда задул лёхкий ветерок, я всё проклял, лодка с очень выоким центром тяжести и большой паруснотью, я несколько часов грёб до берега, натёр на руках кровенные мазоли. На Пеликане такой проблемы никогда не было. ПВХ лодка с килем нужна тока для мотора.
P.Ch
Старожил
г.Новосибирск
Да парусность на Ф-300 присутствует, но нельзя её сравнивать с парусностью на Ф-320. Разница в диаметре баллонов 40 против 46 см! Про размер киля на Ф-320 и Ф-300 я вообще молчу! 🙄
Как-нибудь, сравни ходовые качества Пеликана-290 и Флагмана-300. Думаю тебя сильно удивит разница. Меня так после Тайменя-290 разница просто потрясла! Хотя Таймень — не самая плохая гребнушка в своём сегменте.
А сравнивать ход на веслах килевой моторной лодки с гребнушкой по меньшей мере не корректно! Это совершенно разные модели. Флагман-300 создавалась именно, как гребная лодка.
Одноместные лодки
Лодки-«одиночки» незаменимы для рыболовов, предпочитающих малые реки, небольшие закрытые водоёмы(озёра, пруды), где нет необходимости в большой лодке. На малых реках, где я частенько рыбачу, обилие отмелей, заросших травой участков русла, а в таких условиях лодка-одиночка предпочтительнее.
Обсудим данные плавсредства, у кого что «на вооружении»?
Вложения
18.9 KB Просмотры: 5
Mr_D_Ash
Заслуженный рыбак форума
Сейчас полно моделей, по факту, одноместных лодок из ПВХ. Хотя производители их позиционируют, как полуторки. Резина вообще, свое уже отживает. Только ПВХ 200,210,220 размера. Меньше, например 180 уже совсем маленькая.
Да и не вижу я их последнее время.
sergejj
Заслуженный рыбак форума
Сейчас полно моделей, по факту, одноместных лодок из ПВХ. Хотя производители их позиционируют, как полуторки. Резина вообще, свое уже отживает.
Согласен, ПВХ гораздо чаще фигурирует как материал для любых надувных лодок и выбор их богат. Сложно выбрать конкретную модель, ведь удобство на воде всегда важнее(кроме стоимости, конечно), а как его в магазине оценить?
Мои параметры выбора: материал — лучше «резинка», дно надувное, сиденье — тоже, обязательно должны быть уключины для вёсел.
valentin1981
Рыбачу потихоньку
У меня трехместная, но с мотором проблема. Уже не знаю у кого спросить. Вообще, если есть возможность, то лучше сразу двухместную покупать. Когда еду на рыбалку, кто — то все равно пристроится))) А одноместная не дает возможности разместиться двоим. На счет материала, для меня лучше резиновая конечно же.
sergejj
Заслуженный рыбак форума
У меня трехместная, но с мотором проблема. Уже не знаю у кого спросить. Вообще, если есть возможность, то лучше сразу двухместную покупать. Когда еду на рыбалку, кто — то все равно пристроится))) А одноместная не дает возможности разместиться двоим. На счет материала, для меня лучше резиновая конечно же.
А я вот давно сделал вывод: гораздо удобнее рыбачить каждому на одноместной лодке, нежели вдвоём на двухместной. Особенно, если ловля предстоит на спиннинг. Я могу, разумеется, ловить в любом положении, но удобство есть удобство.
Вот аргументы «за» одноместную лодку.
Mr_D_Ash
Заслуженный рыбак форума
А я вот давно сделал вывод: гораздо удобнее рыбачить каждому на одноместной лодке, нежели вдвоём на двухместной. Особенно, если ловля предстоит на спиннинг. Я могу, разумеется, ловить в любом положении, но удобство есть удобство.
Вот аргументы «за» одноместную лодку.
А лучше одному, в двухместной . Вдвоем в двухместной, это вообще — жесть, особенно если это спиннинговая ловля
sergejj
Заслуженный рыбак форума
А лучше одному, в двухместной . Вдвоем в двухместной, это вообще — жесть, особенно если это спиннинговая ловля
Один в двухместной лодке я располагаюсь, когда еду на рыбалку в одиночку, а вещей в лодку беру много, на несколько часов плавания.
Заметил, что на одноместной лодке проще преодолевать заросли тростника, которые на нашем Псковском озере нешуточных размеров(заблудиться можно). Плыть на такой лодке разумнее только в заводях, не выплывая «в озеро».
Mr_D_Ash
Заслуженный рыбак форума
Согласен, ПВХ гораздо чаще фигурирует как материал для любых надувных лодок и выбор их богат. Сложно выбрать конкретную модель, ведь удобство на воде всегда важнее(кроме стоимости, конечно), а как его в магазине оценить?
Мои параметры выбора: материал — лучше «резинка», дно надувное, сиденье — тоже, обязательно должны быть уключины для вёсел.
Я к резине отношусь сейчас с большой опаской, особенно к новым моделям. Основная проблема резинок — это соединительные швы, которые начинают отклеиваться, достаточно быстро. Хотя по весу резинки несколько легче, чем лодки из ПВХ. Ну и потом, не на всех одноместных резинках сидения сделаны в виде жестких сидений, а чаще всего надувной вариант. А мне это не нравится.
В ПВХ вариантах одноместных лодок, сидения в основном жесткие. Тут вопрос, прежде всего удобства. Чем выше сидишь, тем грести удобнее. А при надувном сидении посадка низкая, и не удобная.
sergejj
Заслуженный рыбак форума
Я к резине отношусь сейчас с большой опаской, особенно к новым моделям. Основная проблема резинок — это соединительные швы, которые начинают отклеиваться, достаточно быстро. Хотя по весу резинки несколько легче, чем лодки из ПВХ. Ну и потом, не на всех одноместных резинках сидения сделаны в виде жестких сидений, а чаще всего надувной вариант. А мне это не нравится.
В ПВХ вариантах одноместных лодок, сидения в основном жесткие. Тут вопрос, прежде всего удобства. Чем выше сидишь, тем грести удобнее. А при надувном сидении посадка низкая, и не удобная.
Надо же, насколько разные у нас мнения) Впрочем, это нормально. Я наоборот выбираю низкие сиденья у лодок и всегда надувной вариант(подушки). Объясню. Если сидишь низко, то спиной упираешься в мягкий борт лодки и не устаёшь сидеть, спина не болит. На скамейке сидя спиной ни во что не упираешься, да и сидеть жёстко.
Одноместные лодки не все удобны в этом смысле, многие сделаны так топорно, что смотреть не хочется, не то что сидеть в ней. Вот например, самое удобное сиденье в таких лодках — надувное кресло. Проверено и оценено на 5+.
Mr_D_Ash
Заслуженный рыбак форума
Грести лучше, когда находишься выше, т.е. с сидением которое крепится на баллонах. Причем это ощутимо лучше грести. Я и так пробовал и так. С сидением — однозначно удобнее выгребать. Да и ловить на спиннинг, когда сидишь высоко, мне тоже удобнее. А что касается мягкости и жесткости, то никто не заставляет сидеть именно на доске голой.
Есть масса приблуд, которые на доску крепятся на липучках. Достаточно мягкие и практически не помокаемые. Не зная как у вас, но у нас в магазинах, такие продаются и не только в интернет магазинах, но и в обычных. В конце концов можно что-то простелить на жесткое сидение. У меня, когда была лодка резиновая с подушками, я с ними так намучился, что просто капец.
Они постоянно выползают из под задницы. Потом, правда решил этот вопрос по другому. Заменил надувную подушку на пластиковый тазик, который нормально вписывался в размер лодки. На тазик сверху клал что то мягкое. Было очень комфортно и достаточно высоко.
Источник: blesna.net