Всем привет!Намедни был на охоте со своей люлькой(это тройничок со стволами длиной 550 мм) и возник у меня спор с другими охотниками.Суть спора сводилась к следующему: качество выстрела напрямую зависит от длины стволов.Т.е дальность,кучность,резкость зависит отдлины стволов.после того как быди исчерпаны теоритические аргументы,вход пошли ружья.
Была отмерена дистанция 35 метров и начались отстрелы из разных ружей с разной длиной стволов.
Так уже изрядно выпившее охотничье сообщество к единому мнению не пришло.потому что вопреки всем прогнозам моя лялька стреляла не хуже(это я скромно).Оговорюсь сразу дробь была 7 как и надо.Согласен,что сейчас начнуться возражения о некорректности сравнения из-за патронов,самокрутные,магазинные,я стрелял магазинными.
А какое есть мнение у уважаемой конфы по данному вопросу?
klen 04.11.2004 — 23:58
Мой маленький опыт подсказывает что ВСЕ от ВСЕГО зависит, только в каждом конкретном случае поразному.
Что касается длинны стволов то тут тоже все запутанно. Я так к примеру пулевой стрельбой увлекаюсь(жуткая страсть моя), так ведь и с 500 мм стволов и с 750мм удается стрелять на 5+. На одних порохах 500мм лучше на других 750.
Всё о длинне стволов охотничьего ружья. Длинностволы и Коротыши.
Вобщем я считаю что все споры по ружейным темам — есть суть философия чистой воды — СЛИШКОМ МНОГО НЕУЛОВИМЫХ ФАКТОРОВ!! ШАЙТАН!!
nakss+b 05.11.2004 — 12:18
Серёга правильно гворит!
И с наступающим Днём Варенья тебя Марат.
альберт 05.11.2004 — 06:55
Только мое мнение поэтому не бить. Быстрогорящие пороха лучше подойдут для коротких стволов, и наоборот, сильно флегматизированые для стволов длиной выше 700мм.
При этом надо читывать тот факт, что разные конструкции пуль ведут себя по разному при том или ином порохе. Могу однозначно, сказать, что пуля Пролева (простая) при применении Барса, а это быстрогорящий порох, дает очень незавидную кучу, и наоборот, при применении Сокола, гораздо лучше при стрельбе с ИЖ-43 с длинной ствола 725мм. Поэтому тут нужно подбирать навески дроби, конструкцию контейнера, пули к конкретному стволу и пороху.
Ochotnik 07.11.2004 — 17:27
Gustav 07.11.2004 — 22:31
(с) Блюм, Шишкин
длина ствола-скорость(при прочих равных)
600мм-310м.с.
625мм-312м.с.
650мм-314м.с.
675мм-315м.с.
700мм-317м.с.
725мм-319м.с.
750мм-320м.с.
Паршев 08.11.2004 — 01:58
Gustav
(с) Блюм, Шишкин
длина ствола-скорость(при прочих равных)
600мм-310м.с.
625мм-312м.с.
650мм-314м.с.
675мм-315м.с.
700мм-317м.с.
725мм-319м.с.
750мм-320м.с.
Прочитал тут в Энциклопедии охоты (американской) — просто мода была в 60-70-е по всему миру на длинные стволы — 71-75 см, а вполне достаточно 67-70.
Ochotnik 08.11.2004 — 09:50
Да,длина ствола(при разумных понятиях)вряд ли является определяющей,гораздо важнее(особенно в наше время) изначальные показатели ружья-резкость боя,прикладистость,равномерность осыпи и пр.,а также качество применяемых боеприпасов.
Длина ствола ружья. Какая ЛУЧШЕ? Охотник-Любитель
VASILICH 08.11.2004 — 11:01
Где то прочитал такое утверждение, что современные заводские патроны полностью раскрывают свой потенциал на 600 мм. длины ствола. А все остальное для соответствия ствола конкретному случаю применения. Для круга, например, лучше короче стволы — удобнее манипулировать ими. для траншеи лучше длиннее — проще прицеливаться.
С уважением , Василич
GOMER 08.11.2004 — 11:34
МАРАТ
Всем привет!Намедни был на охоте со своей люлькой(это тройничок со стволами длиной 550 мм) и возник у меня спор с другими охотниками.Суть спора сводилась к следующему: качество выстрела напрямую зависит от длины стволов.Т.е дальность,кучность,резкость зависит отдлины стволов.после того как быди исчерпаны теоритические аргументы,вход пошли ружья.
Была отмерена дистанция 35 метров и начались отстрелы из разных ружей с разной длиной стволов.
Так уже изрядно выпившее охотничье сообщество к единому мнению не пришло.потому что вопреки всем прогнозам моя лялька стреляла не хуже(это я скромно).Оговорюсь сразу дробь была 7 как и надо.Согласен,что сейчас начнуться возражения о некорректности сравнения из-за патронов,самокрутные,магазинные,я стрелял магазинными.
А какое есть мнение у уважаемой конфы по данному вопросу?
Марат какое у Вас ружье?
Lat.(izvinite) strelok 08.11.2004 — 15:28
раньше считалось что для нормального сгорания дымного пороха необходимо и достаточно длины стволов в 40 калибров. 18.2 мм Х 40 = 728мм. Если ствол 18.5 мм- 740 мм. Это для 12 калибра. Для дымаря. Для 16 калибра же- 17Х40=680 мм. Ну и так далее. НО!
Смотрим Густава- «600мм-310м.с.;750мм-320м.с.». Разница в длине стволов- 15 см. (20%) Разница в скоростях-3%. Да там разброс скоростей от патрона к патрону до 10% считается хорошим. так что ИМХО- длинные стволы нужны для удобства прицеливания на критических дистанциях. Для стрельбы на нормальные, не запредельные дистанции- достаточны стволы 60 см для 12 калибра. У меня на комбинашке ствол 60 см- и замечательно охотимся, без чувства ущербности- даже наоборот.
Паршев 08.11.2004 — 22:38
Lat.(izvinite) strelok
раньше считалось что для нормального сгорания дымного пороха необходимо и достаточно длины стволов в 40 калибров. 18.2 мм Х 40 = 728мм.
Никогда этого не понимал — дымный порох ведь быстрогорящий, сгорает весь чуть не в гильзе, пока снаряд ещё патронник не покинул. Сокол гораздо менее быстрогорящий, но сгорает ведь и в 50-см стволах.
Lat.(izvinite) strelok 09.11.2004 — 10:35
Откуда инфа про быстрогорючесть дымаря? Мое мнение как раз противоположное- медленно горящий он. И давление медленно нарастает, потому дробь и пулю не деформирует (что давало возможность свинцовые пули в нарезном использовать )
Туранчокс 09.11.2004 — 12:31
Осhotnik. А почему Вы противник весенней охоты на гусей. Потому, что невозможно понять где самка, а где самец? Я например считаю, что охота на гусей это одна из самых интересных и не простых охот.К зенитчикам себя не отношу, только с профилями и манком.А по по воду статьи согласен, что это ерунда. Сто раз сам слышал. типо да я за 100 шагов взял типо глухаря у меня такое класное ружье — штучное . Начинаем считать шаги.Потом человек говорит ( когда видно уже, что это нереально)да нет, было ближе.И выясняется что стрелял с 35 метров.
Kripsadin 09.11.2004 — 13:04
Туранчокс
Потому, что невозможно понять где самка, а где самец?
Так гуси парами птенцов выводят.
. Насиживание длится около двадцати пяти дней, причем насиживает одна самка, хотя гусак во время насиживания постоянно держится около гнезда н оберегает гусыню и гнездо от опасности. После того, как вылупившиеся из яиц молодые гусята обсохнут, они покидают гнездо и совместно с обоими родителями обитают на ближайших травянистых лугах около водоемов и на воде.
Без разницы — самец или самка.
Lat.(izvinite) strelok 09.11.2004 — 13:09
По поводу дистанций. очень часто ошибка в определении дистанции составляет 1.8 раза в большую сторону. Причем для особо одаренных- вместо шагов говорят метры. Итак, пример. Стрелок попал в анус лосихе с расстояния 50 шагов.Случайно- он на стрельбище в упражнении «бегущий кабан» 4 очка из 100 возможных в лучшее время выбивал.Лосиха вмерла соответственно.
50х1.8=90.Шагов.Учитывая погрешность измерений. Но стрелок говорит и божится что «примерно с 90 . шагов. метров». Выпив он решает что «90 примерно равно 100». И говорит после очередного стакана «да за сто метров. с гаком . точняк в очко пулей. А вам слабо? »
Вот так вот и рождаются легенды.
Туранчокс 09.11.2004 — 13:22
Kripsadin.Спасибо,да я знаю, спросил просто это единственная причина или нет? Кроншнепа весной нельзя потому, что тоже вдвоем они выводят . Ну просто численность гуся на порядок больше. Думаю поэтому ее и не отменят. Хотя вроде в некоторых районах нельзя.
Ochotnik 09.11.2004 — 18:07
-Туранчокс-
Я не противник,а поклонник именно весенней охоты на гусей,ссылка на статью только по поводу сравнения длины ствола.
Позавчера пришла засидка-автомат от «Хольстер»,сидел в ней в квартире полчаса,остался крайне доволен.Теперь не нужно строить скрадок,ставится за 1 минуту в любом месте,цвет в 10(наша тундра).Буду с нетерпением ждать весны для полевых испытаний.
Туранчокс 09.11.2004 — 18:14
Ochotnik. А я рою небольшой окоп надеваю лешего ( костюмчик я прикупил такой как из швабр сшит — цвет сухая трава) и ложусь на пенку прямо посередине профилей.Эх весна — весна)))))))
Ochotnik 09.11.2004 — 18:51
У нас в это время еще снег,поэтому сижу на стульчике,на оленьей шкурке.В этом году сидел в снежном окопе (прохладно),до этого строил скрадки из подручных средств,надоело.
А «Лешего» тоже использую,контур размывает реально.
В этом году пошел подбирать убитого гуся,ружье оставил в скрадке,так тройка села метрах в пяти от меня,пошевелился,а они крутят башками понять не могут,чего кочка шевелится.
Источник: guns.allzip.org
Влияние длины ствола на скорость дроби
Пожалуй, каждая модель современного ружья, будь то полуавтомат или вертикалка (особенно среднего класса качественного импортного оружия) предлагается покупателям в самых разнообразных комплектациях. Как правило, различия заключаются в украшении, материале и качестве ложи, типе дульных устройств, длине патронника, прицельных приспособлениях и длинах стволов. Вот о последнем пункте мы и поговорим.
Для 12-го калибра обычной считается длина ствола (или блока стволов) около 700 мм. В то же время нет ничего удивительного в пулевых стволах для полуавтоматов длиной 500-600 мм или 600-мм стволах в блоках комбинированных (с нарезным стволом) ружей. Опять же, в руках спортсмена можно встретить стортинг-ружья с блоками длиной более 800 мм. Неужели не существует идеальной длины, которая позволяет наиболее полно использовать возможности патрона 12-го калибра? Ответ на этот вопрос не так уж прост.
Дело в том, что на длину стволов охотничьего оружия оказывают влияние не только задаваемые при проектировании баллистические характеристики, но и массо-габаритные характеристики и даже эстетические соображения вкупе с национальными традициями.
Например, ружьё для ходовой охоты должно быть лёгким (в разумных пределах), чтобы излишне не утомлять охотника и компактным, чтобы не мешать при передвижении в подлеске и т. п. А гладкий ствол комбинированного ружья «подрезается» под нарезной, минимальная длина которого, в свою очередь, определяется с учётом требуемой для прикладных задач кучности стрельбы с оглядкой на убойную зону зверя.
Опять же нельзя не принимать во внимание баланс. Чтобы оружие сделать легко управляемым при динамичной стрельбе и устойчивым в любых положениях разработчики оружия всегда уделяют большое внимание правильному балансу ружья. При известной массе замковой части и деталей ложи у двуствольных ружей баланс может настраиваться либо длиной стволов, либо толщиной их стенок и на этот счёт есть интересные примеры.
Например, для ружья Blaser F3 выпускаются блоки стволов длиной от 660 до 810 мм, однако сменив их, стрелок практически не заметит изменений в балансе — он одинаков в обоих случаях именно за счёт различной толщины стволов разных блоков. Способ угодить клиенту дорогой, но и ружьё не из дешёвых.
Покупатели ружей более низких ценовых категорий на такое внимание изготовителя к своим чаяниям рассчитывать не могут, но это и не нужно! Ведь в определённых рамках представление об идеальном балансе у разных стрелков может отличаться и решить эту «проблему» можно именно за счёт разных по длине и массе стволов. Пусть это и тонкие материи для части охотников, особенно покупающих своё первое ружьё, но это действительно так, и мы решили практически проверить, чем придётся поступиться при покупке двустволки с короткими стволами и какие преференции сулит владельцу длинный блок. Конечно же, нас интересовали две важнейшие охотничьи характеристики — начальная скорость дробового снопа икучность осыпи.
Чтобы наш эксперимент имел прикладное значение, нужно было подобрать два ружья со стволами одинаковой конструкции (патронник, профиль канала ствола, дульное сужение) с максимально большой «дельтой» по их длине. Конечно, сгодился бы и один образец со сменными стволами. Для исключения влияния на результат особенностей работы механизма автоматического перезаряжания любого типа, мы отказались от самозарядных ружей.
Каждый из перечисленных факторов в теории не должен принципиально влиять на результат, однако принимая во внимание их количество мы постарались и нашли двух настоящих близнецов, отличающихся только «ростом» -вертикали Fabarm Axis со стволами длиной 610 мм и Fa-barm Axis 810-мм блоком (патронники 76 мм, сверловка Tribore, установленные дульные сужения 0,9 мм). Разница 200 мм (. ), то есть длинные стволы отличаются от коротких на 25 %.
Согласитесь, заманчиво получить за счёт такого превосходства прибавку в скорости на четверть, да ещё и кучность увеличить на столько же. Однако весь наш накопленный личный опыт и общая практика говорят о невозможности таких фантастических результатов, и мы приготовились «ловить» существенно меньшие величины, особенно в плане кучности.
Для стрельбы выбрали дробовые патроны СКМ (дробь № 6, 32 г), поскольку буквально пару недель назад на испытательных (после ремонта) стрельбах одного полуавтомата замеры скорости по ста выстрелам ими показали очень ровный результат, обещая в нашем случае достаточный массив данных буквально по одной-двум сериям из 10 выстрелов.
Наши ожидания вполне оправдались и зависимость начальной скорости дробового снопа от длины выбранных стволов стала очевидна после первых же серий. Результаты измерений показали 5-процентную разницу -для охоты, как увлечения, это ерунда, не стоящая обсуждения. Обращает на себя внимание явная разница по разбросу скоростей в группах выстрелов из 610- и 810-мм стволов — практически в два раза (41 м/с против 21 м/с).
Получается, что выбранный нами патрон в 610-мм стволе «недорабатывает», и на лишних 200 мм пороховой заряд сгорает существенно полнее, что и приводит к незначительному росту средней скорости и заметной её стабилизации от выстрела к выстрелу.
Важно ли это для охотника? На мой субъективный взгляд не более важно, чем 5-процентная разница в скоростях. Особенно если учитывать наши факультативные стрельбы на кучность. Полноценными их считать нельзя из-за того, что даже 810-мм ствол с сужением 0,9 мм со стандартных 35 метров не смог уложить весь дробовой патрона в приготовленные нами листы бумаги «оптимистичного» размера 70×80 см. Поэтому, чтобы получить хоть какие-то повторяющиеся результаты, нам пришлось перенести рубеж в 50-метровой галерее тира на отметку 25 м (это слишком мало для дроби в контейнере).
Произведя из каждого ствола по 5 выстрелов, никто из присутствующих визуально не смог заметить принципиальной разницы по кучности. Последующие замеры по четырём центральным сегментам 16-дольной мишени о равномерности осыпи также ничего не сказали. Полученные результаты в некотором смысле подтверждают известную истину о том, что кучность дробовой стрельбы в основном определяется конструкцией патрона и дульным сужением, и в меньшей степени (в нашем случае вообще незаметной) — длиной ствола.
С другой стороны, даже проведённых стрельб без сравнения различных пар оружия и патронов разных изготовителей, достаточно для понимания стрелков-спортсменов, выходящих на номер с длиннющими ружьями. В погоне за абсолютным результатом 5 % уже не кажутся несущественными. Стабильность скорости ещё более важна, так как при её стремлении к невозможному нулю, минимизируется одна из самых значимых переменных в уравнении, которое приходится решать спортсмену на стенде при каждом выстреле, чтобы разбить мишень.
Осмелюсь предположить, что наши доводы могут повлиять на будущий выбор не только спортсменов, но и охотников, посчитавших что их прошлогодние гуси «ушли» именно из-за тех самых 5 % и «большого разброса скоростей». Ну и пусть — в этом нет ничего плохого, хотя птицам, скорее всего, банально повезло, а охотникам не хватило удачи и времени на восстановление стрелковых навыков до охоты.
Практичнее же вернуться к разговору о балансе охотничьего ружья. Поскольку даже при предельной разнице в длинах мы получаем незначительные (по меркам среднего охотника) отличия в важных баллистических характеристиках, то все остальные длины (например, 660, 700, 720, 760 мм. ) также можно считать приемлемыми. Это позволяет при выборе ружья по балансу варьировать длину стволов в довольно широком диапазоне, добиваясь индивидуального удобства.
P.S. Для стрельбы были использовали сменные дульные насадки с сужением 0,9 мм. Такой нестандартный размер связан с их универсальностью — они предназначены и для стальной, и для свинцовой дроби.
Источник: www.hunting.ru
Как влияет длина ствола на дальность стрельбы
Калибр и назначение ружья влияет на длину ствола. Также длина ствола оказывает влияние на бой оружия и его удобство при перемещении. Ружья с короткими стволами более маневренные, чем с длинными. В чаще, где порой случается стрелять навскидку, лучше всего охотиться с короткими стволами. Однако с ними тяжелее целится, также немного снижается первоначальная скорость снаряда, усиливается дульное давление, убавляется кучность.
Бесполезно создавать оружие со слишком длинным стволом, при этом используя бездымный порох, так как это не дает ощутимых результатов. Например: если увеличить длину ствола от 700 до 725 мм, первоначальная скорость снаряда повышается всего на 2 м/с. Также не в меру длинные стволы оказывают влияние на массу вашего оружия, вследствие чего могут ухудшать его баланс.
Во время выстрела
Дульная часть ствола во время выстрела вибрирует и деформируется намного сильнее, чем другие части оружия. Это воздействует на снаряд дроби, увеличивая ее разброс. Качество боя ухудшается из-за вибрации, которая возникает, если отсутствует утолщение ствола. В гладкоствольном ружье толщина стенки ствола неодинакова, но за патронником толщина ее не должна быть намного меньше чем 3,5; в самых тонких местах ствола – не меньше чем 0,8 мм; в срезе дульном, если есть цилиндрическая сверловка – до 1,5 мм.
У ствола вашего ружья должна быть минимальная разница в стенках, так как эта разница может повлиять на массу и прочность оружия. Ствол будет более легким в зависимости от того, чем меньше в нем будет разницы в стенках, так как его прочность просчитана в каждом сечении по минимуму толщины стенок. Следовательно, оружие может утяжелить разница массы металла между минимальной и максимальной. Немалая часть серийного оружия имеет стволы с большой или маленькой разницей в стенках. В какой-то мере это оказывает влияние на баллистику, такое влияние является настолько незначительным, что на охоте вы не почувствуете никакой разницыВлияние длины ствола на дальность стрельбы
Давно устаревшим, но распространенным среди охотников является миф про то, что влияет длина ствола на дальность стрельбы. Считается, что чем длиннее ствол вашего ружья, тем больше будет дальность стрельбы и лучше точность. Такое утверждение ложное и доказательством тому, в многочисленных своих разделах, являются законы физики.
Допустим, если выпустить два объекта из источников разной длины, но при этом, с одинаковой скоростью и под одинаковым углом, учитывая при этом все коррективы на траекторию и все другие факторы, такие, например, как температура воздухат и ветер, то объекты покроют одно и тоже расстояние и пролетят по той же, линии полета (точность стрельбы оружия не изменится).
А теперь давайте изменим знак в нашем уравнении и после таких манипуляций можно будет с легкостью утверждать, что следующее утверждение будет является истинным: чем длинней ствол у ружья, тем ниже точность свойственная ему и тем меньшую дальность пройдет пуля из него выпущенная.
В заключение
Среди охотников, в особенности увлекающихся охотой на водоплавающую птицу, установилась не обоснованная точка зрения, что чем длинней ствол у ружья, тем бой его лучше. Вопреки этому утверждению, охотникам, изучавшим оружейную науку давно известно, что при использовании бездымного пороха совсем не такая длина ствола наиболее удобна и практична. Не секрет, что чем у оружия длиннее ствол, тем больше оно весит, также больше смещен центр тяжести вперед, ухудшая при том баланс оружия. Логично, что впоследствии, понижается меткость вашей стрельбы дробью влет.
Любителям внушительной длинны ствола, нужно помнить, что если ствол имеет длину 81 см и больше, то оружие, если стрелять усиленными снарядами, будет низить. Это особенно свойственно, для длинных и легких стволов таких, которые имеют многие импортные полуавтоматы. Что касается влияния длины ствола на дальность стрельбы – это давно устаревшее заблуждение. Дальность стрельбы не имеет отношения к длине ствола.
Будем рады вам в сообществах «ЗаКабаном» во ВКонтакте, Фейсбуке, Одноклассниках
Источник: www.zakabanom.ru
Длина ствола ружья. Оптимальный вариант для охоты
Длина ствола ружья имеет значение и влияет на качество стрельбы из него, но многие охотники просто переоценивают эту значимость.
Среди любителей оружия можно часто услышать мнение, что стволы в 800 мм и выше являются самыми хорошими и только из них можно успешно бить дичь на самых разных дистанциях.
Сторонники такой позиции не задумываются об удобстве пользования таким оружием, что на охоте имеет ощутимое значение, ведь с огромными стволами неудобно обращаться.
Бывает, что приходится охотиться где-нибудь в зарослях, а там сложно будет выстрелить быстро из ружья, которое имеет длину ствола в 800 мм.
Если спросить несколько охотников об их мнении относительно характеристик стволов собственных ружей, то каждый даст свою положительную оценку, но они будут отличаться.
Есть одержимые охотой на гусей, другие не могут жить без охоты на вальдшнепа, а третьи вообще охотятся только на кабана. Все эти виды охот проводятся в различных природных условиях и территориях.
Можно ли одинаково успешно проводить охоту с одним и тем же стволом? Постараемся сейчас разобраться в этом вопросе.
Какая длина ствола лучше?
Много раз слышал от охотников о качестве старых ружей начала ХХ века, когда делали оружие, которое впечатляло своими большими размерами.
Снаряжалось оно путём засыпки пороха прямо в ствол, то есть стрелок носил с собой порох и после каждого выстрела насыпал его опять, чтобы можно было ещё раз пальнуть.
Порох тогда был дымным, поэтому ствол делали подлиннее, чтобы он смог полностью сгореть. Кроме этого, в таком стволе удавалось сгорать даже пороху сомнительного качества.
С короткими стволами такой вариант не прошёл бы, поэтому и делали их длинными. Сейчас есть бездымные пороха, которые легко и быстро сгорают даже в самых коротких стволах.
Если сравнивать короткий и длинный ствол, то можно понять, что с коротким легче охотиться в чаще, где стреляют в основном навскидку.
Однако, с очень короткого ствола тяжело точно целиться, давление в стволе возрастает, немного уменьшается начальная скорость полёта дроби, а кучность и равномерность осыпи дроби снижается.
Если сейчас продолжать делать достаточно длинные стволы, то в этом будет мало рациональности, поскольку при стрельбе бездымным порохом нет ощутимых выгод.
Кроме этого, увеличение длины приводит к соответствующей прибавке в массе ружья, что в свою очередь влияет на ухудшение баланса, когда коробка лёгкая.
Было проведено ряд испытаний и выявлено, что добавление стволу ружья двадцати пяти миллиметров приводит к увеличению скорости полёта снаряда всего на 2 м/с.
В наши дни установлена оптимальная длина ствола охотничьего гладкоствольного ружья, которая находится в пределах от 710 мм до 760 мм. Всё, что ниже или выше уже нельзя назвать чем-то подходящим для любой охоты.
Источник: www.dyplet.com
Какой длины должны быть стволы?
В последнее время многие охотники, покупая новые модели оружия, приобретают ружья со стволами (да простится мне это вольное сравнение!), скорее напоминающими бриджи или даже шорты, а не брюки классической длины. Все больше и больше крупнейших мировых производителей оружия выпускают охотничьи ружья с укороченными стволами.
фото: Антона Журавкова
И это ведь даже не ружье в классическом понимании, а некий конструктор «Сделай сам». В комплект такого ружья обязательно входят сменные чоки, позволяющие установить нужное дульное сужение. Стрельба из ружья без установленного дульного устройства категорически запрещена.
А ведь совсем недавно, когда еще не наступила эпоха сменных чоков, именно длина ствола служила своеобразным ориентиром дульного сужения ствола. Так, ружья с цилиндрической сверловкой имели длину стволов 66 см, со сверловкой получок – 71 см, а с сильным чоком – 76 см. В современных моделях дробовых ружей длина ствола уже не может служить таким ориентиром. Мне не раз доводилось видеть, как стреляют гусей из ружей с длиной ствола 50 см, а осеннего вальдшнепа из-под собаки из ружья со стволом длиной 76 см. Правда, в первом случае в стволе было сменное дульное сужение сильный чок, а во втором случае – цилиндр.
Иногда подобная свобода выбора и маневра играет с некоторыми охотниками злую шутку, толкая их на совершение необдуманных поступков. Правда, есть и положительная сторона: охотник, приобретая ружье с короткими стволами, вносит тем самым неоценимый вклад в дело сохранения популяции птиц, являющихся объектами охоты.
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДЛИННЫЕ СТВОЛЫ?
Баланс ружей с короткими стволами смещен в сторону приклада, и, как следствие этого, такие ружья обладают высокой удобоуправляемостью при стрельбе. Многих поражает, с какой легкостью стрелок управляет ружьем. При этом как-то забывается, что ружье, обладающее малой инерцией покоя, обладает столь же малой инерцией движения. Иными словами, если стрелок не предпринимает сознательных усилий, направленных на то, чтобы продолжать поводку ружья, то оно, лишенное инерции, немедленно останавливается. В результате охотник обзаживает птицу.
Ружье, имеющее стволы стандартной длины, облегчает поводку. Почему ей уделяется такое внимание? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу слова известного российского спортсмена, стоявшего у истоков зарождения спортинга в нашей стране. «Если взять десятибалльную шкалу, то значение правильно взятого упреждения составит по ней десять единиц. А значение правильной поводки по такой шкале будет равняться десяти тысячам!»
Наиболее удобными для большинства охот являются ружья с длиной стволов около 70 см. Кстати, наблюдение за ведущими стрелками России, стреляющими спортинг, убеждает в справедливости этого положения. Большинство стрелков имеют ружья с длиной стволов 70 и даже 76 см. Если обратиться к опыту производства охотничьего оружия в СССР, то обнаруживается, что большинство ружей имело длину стволов от 67,5 до 76 см.
МАССА РУЖЬЯ
Очень часто охотники объясняют покупку ружья с короткими стволами нежеланием таскать на себе лишний груз во время многочасовых охот с легавыми собаками в лугах или с гончими. Они, безусловно, правы в одном: масса ружья с длинными стволами больше массы такого же ружья с короткими стволами. Но ведь есть модели ружей с меньшей массой не за счет длины стволов, а за счет применения современных легкосплавных материалов для изготовления деталей ружья (в частности, ствольной коробки). Среди таких ружей можно назвать модель Whitewing (Beretta), масса ружья 12-го калибра не превышает 3,1 кг, 20-го калибра – 2,7 кг, а также модель Citori Feather (Browning). Обе модели характеризуются исключительной прикладистостью, идеальными балансом, управляемостью и посадистостью.
МИФИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
При выборе модели ружья с той или иной длиной стволов охотники руководствуются мифами, прочно укоренившимися в их сознании и передающимися из поколения в поколение, но при этом не имеющими абсолютно никакого практического значения.
Конечно, длинные стволы гладкоствольного ружья имеют определенные преимущества перед короткими стволами, но при стрельбе патронами, снаряженными современными порохами, резкость боя от длины ствола практически не зависит. То же самое можно сказать о скорости полета дроби. Разница может составлять полтора-два метра в секунду в пользу более длинных стволов.
Есть охотники, которые утверждают, что более длинная прицельная планка создает дополнительные удобства при прицеливании. Разве можно говорить о прицеливании, когда речь идет о стрельбе влет? Выцеливать можно сидящую птицу (глухаря, тетерева на току, подсевшего к подсадной селезня). Но как можно выцелить летящего чирка, если вы даете упреждение в два-три корпуса?
Ведь вы направляете ружье в точку, где в момент производства выстрела птицы еще нет! Еще одно замечание по этому поводу. Возьмите два ружья со стволами разной длины, прицельтесь и попробуйте определить длину прицельной планки. Думаю, вам вряд ли это удастся.
Некоторые охотники считают, что ружье с короткими стволами более функционально в лесу, так как длинные стволы чаще цепляются за ветки, с ними труднее пробираться сквозь заросли, через кустарник. Это утверждение довольно точно, но при этом не бесспорно. Согласен, что стволы ружья цепляются за ветки, но утверждать, что они запутываются в зарослях, было бы явным преувеличением.
Андрей Угаров 6 января 2014 в 00:00
Источник: www.ohotniki.ru