Модель полностью соответствует историческому оригиналу.
Не подлежит обязательной сертификации. Игрушка предназначена для возраста от 14-ти лет и старше. Категорически не рекомендуется давать детям до 3-х лет, так как содержит мелкие детали.
Масштаб 1:144 Тип модели Модель для сборки Материал Пластик
МЫ ОСУЩЕСТВЛЯЕМ ДОСТАВКУ НЕ ТОЛЬКО ПО ТЕРРИТОРИИ РФ, НО И ПОЧТОЙ РОССИИ ЗА ГРАНИЦУ:
- Курьером до адреса
- Курьером до пункта самовывоза СДЭК: (рассчитывается индивидуально)
- Почтой России
- EMS
МЫ ПРИНИМАЕМ К ОПЛАТЕ:
ПОЛИТИКА ВОЗВРАТА ТОВАРА:
При получении заказа тщательно проверяйте его количество и качество.
Вы можете отказаться от поставленного нами товара, в случае, если доставленный товар не соответствует тому, что Вы заказывали (брак, неполная комплектация и т.д.). Обратная доставка товара осуществляется за Ваш счет.
Обзор стендовой модели подводной лодки «ВАРШАВЯНКА»
Товар должен быть возвращен в своей оригинальной упаковке с сопровождающими посылку документами. В случае порчи товара, или оригинальной упаковки, мы оставляем за собой право не принимать отправление и отказать в возврате или обмене товара.
При обнаружении несоответствий или брака напишите в службу поддержки. Возврат товара осуществляется покупателем не позднее 14 дней со дня получения товара.
ВНИМАНИЕ. Магазин “Lsmodel» не несет ответственности за повреждения товара в процессе транспортировки заказа клиенту службами доставки.
Источник: lsmodel.ru
Trumpeter 05903 Подводная лодка «Варшавянка» (1:144)
Цена действительна только для интернет-магазина и может отличаться от цен в розничном магазине. Акции, проводимые в интернет-магазине, могут не действовать в розничном магазине. Ассортимент интернет-магазина отличается от физического магазина.
Сборная модель. Клей и краски в комплект не входят.
Артикул TMP05903
Характеристики
Масштаб 1/144 Материал Пластик
Особые артикулы
Заказать Trumpeter 05903 Подводная лодка «Варшавянка» (1:144)
Ваш заказ отправлен. Наши сотрудники скоро с Вами свяжутся!
О нас
Интернет-магазин масштабных моделей «Лейбъ-компания»
Улица Нижняя Сыромятническая, д.11,корпус 1, 2-й этаж, оф.2-7. Лофт-пространство «Плутон» (Станция метро Курская(кольцевая)/Чкаловская)
«Игры узоров» — мастерим модель подводной лодки «Варшавянка» (Бийское телевидение)
Ваша учетная запись
Наша компания
- Доставка и оплата
- Политика конфиденциальности
- О нас
- Контакты
- Свяжитесь с нами
- Карта сайта
Подпишись на нашу рассылку Получайте наши последние новости и специальные предложения
Получите наши последние новости и специальные предложения
Источник: leib-company.ru
Трехмерная модель оказалась с грифом
В деле о хищении миллионов Минобороны на Адмиралтейских верфях нашли гостайну
Как стало известно “Ъ”, в деле о хищении почти 400 млн рублей при выполнении заказа Минобороны России на строительство подлодки «Варшавянка» обнаружилась государственная тайна. При подготовке к рассмотрению основного дела в районном суде Санкт-Петербурга в отношении скончавшегося при невыясненных обстоятельствах в СИЗО бывшего акционера АО «НовИТ ПРО» Валерия Пшеничного и бывшего заместителя инженера АО «Адмиралтейские верфи» Глеба Емельченкова Минобороны решило, что цифровая модель подводной лодки, созданная компанией Пшеничного, имеет гриф «секретно». Из-за этого дело по подсудности передали в городской суд Санкт-Петербурга, но защита фигурантов решение обжалует и требует вернуть материалы в прокуратуру.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Подводная лодка «Волхов» (проект 636.3 «Варшавянка»)
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Кировский районный суд Петербурга после восьми месяцев предварительных слушаний направил уголовное дело в отношении Валерия Пшеничного и Глеба Емельченкова в городской суд. Как выяснил “Ъ”, это произошло из-за того, что департамент по обеспечению государственного оборонного заказа Минобороны России нашел в материалах дела государственную тайну. В ведомстве посчитали, что гриф «секретно» имеет трехмерная цифровая модель подводной лодки проекта «Варшавянка».
Как по делу о хищениях вынесли первый приговор
Уголовное дело, напомним, касается хищения 368,2 млн рублей Министерства обороны. Сумма была выделена АО «Адмиралтейские верфи» на исполнение контракта на проектирование дизель-электрической подводной лодки проекта 636.3 «Варшавянка» для Черноморского флота стоимостью почти 1 млрд рублей. Контракт на разработку трехмерной модели лодки был подписан между Адмиралтейскими верфями и компанией предпринимателя Валерия Пшеничного «НовИТ Про» в 2015 году.
По версии следствия, в «НовИТ Про» создали 3D-модель, которая обладала ограниченным потенциалом: у нее якобы не было перспективы стать информационной основой для ремонта подлодки и ее сервисного обслуживания. Среди недостатков, выделенных правоохранителями,— недостаточная детализация контрагентского оборудования и отсутствие механизма применения модели в интерактивном электронном техническом руководстве. Это, по мнению следствия, не позволяет эффективно использовать модель для демонстрации конкретных операций по ремонту.
В то же время в департаменте по обеспечению гособоронзаказа Минобороны отметили, что разработанная трехмерная модель «принята к эксплуатации» и «является актуальной». Сейчас, судя по данным военной информационной группы Mil.Press, 3D-модели используются для ремонта подлодок.
Судя по всему, это происходит несмотря на недочеты, которые в том числе стали поводом для возбуждения уголовного дела. В пользу грифа «секретно» сыграло то, что шесть подлодок проекта «Варшавянка», построенных в 2010–2016 годы на «Адмиралтейских верфях», состоят на вооружении Черноморского флота ВМФ России. Еще одна серия дизель-электрических лодок заказана для Тихоокеанского флота — их строительство должно быть завершено в 2023 году. Mil.Press отмечает, что «НовИТ Про» создало информационные модели всех шести «черноморских» кораблей, а не только одного, как планировалось изначально.
После обнаружения в материалах документов с грифом «секретно» Кировский райсуд принял решение передать дело в суд субъекта — такие правила подсудности продиктованы уголовно-процессуальным кодексом. Передачу дела в городской суд Петербурга обжалуют адвокаты фигурантов, которые уверены, что материалы должны быть возвращены в прокуратуру, а оттуда — для доследования в ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области из-за многочисленных процессуальных нарушений.
Адвокат АК «Защита по уголовным делам» и преподаватель Санкт-Петербургского кампуса НИУ ВШЭ Алексей Соколов объясняет, что при поступлении дела в суд судья должен решить вопрос о подсудности: «Если же в ходе судебного разбирательства обнаруживается, что уголовное дело подсудно вышестоящему или военному суду, оно подлежит передаче в надлежащий суд в любом случае. Здесь проявляется следующий принцип: вышестоящий суд может в некоторых случаях и с соблюдением всех гарантий принимать на себя полномочия нижестоящего, но обратное совершенно исключено». По мнению Алексея Соколова, невключение в обвинительное заключение информации о гостайне не является основанием для возвращения дела прокурору: «Стороны в ходе судебного разбирательства не ограничены перечнем доказательств, приведенных в обвинительном заключении, и вправе предоставить суду любое из них».
«Направление дела в горсуд в связи с обнаружением в деле государственной тайны — формальное соблюдение закона. Однако только в ходе предварительного следствия возможно установить, какие именно документы и цифровые носители содержат гостайну, а также степень их секретности»,— говорит адвокат Виталий Ивашков, представляющий интересы Глеба Емельченкова, уточняя, что эта информация не была конкретизирована Министерством обороны России. В апелляционной жалобе он отмечает, что в деле нет результатов экспертной оценки целесообразности засекречивания конкретных сведений.
Ранее гипотетическое наличие гостайны в материалах дела не помешало Кировскому райсуду вынести в особом порядке приговор генеральному директору АО «НовИТ ПРО» Андрею Петрову, давшему показания против Глеба Емельченкова и Валерия Пшеничного. Адвокат Станислав Журавлев, представляющий интересы семьи Пшеничных, предполагает, что при рассмотрении апелляционных жалоб на передачу дела в горсуд стороне защиты ответят, что дело Петрова рассматривалось в особом порядке, а значит — без исследования доказательств: «Полагаю, реальная, а не номинальная причина передачи дела — в том, чтобы столь значимый процесс прошел с абсолютно обвинительным уклоном и заранее составленным приговором вне какого-либо общественного внимания»,— говорит господин Журавлев.
Что заставило правоохранителей возбудить дело о доведении Пшеничного до самоубийства
Глеб Емельченков и Валерий Пшеничный были задержаны в начале 2018 года. После месяца содержания под стражей предпринимателя Пшеничного нашли повешенным в камере СИЗО. По данному факту возбудили уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), расследование которого результатов не принесло.
Причиной смерти предпринимателя назвали «тупую травму шеи и асфиксию», «Новая газета» писала, что перед смертью Пшеничного насиловали, на его теле остались метки от электротравмы, а также резаные и колотые раны. Дело в отношении предпринимателя могло бы быть прекращено по нереабилитирующим основаниям, но его родственники не дали на это своего согласия и намерены добиваться посмертного оправдания и реабилитации экс-владельца «НовИТ ПРО».
Всего в деле четверо обвиняемых. Помимо Андрея Петрова и Валерия Пшеничного, следствие считает причастным к хищениям сына последнего, Дениса. Он объявлен в международный розыск, его дело выделено в отдельное производство. Единственный из оказавшихся на скамье подсудимых по этому делу фигурантов Глеб Емельченков свою вину категорически отрицает.
- Газета «Коммерсантъ С-Петербург» №201 от 03.11.2021, стр. 8
Источник: www.kommersant.ru