2 Ответ от Shtak 26-03-2013 09:55:46
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Майор Пейн пишет:
Интересуют отзывы на продукцию КБ «Сталкер» — подумываю прикупить Налима-375(450) или(и) Щуку-4
О, Щука-4! Моя первая байдарка! Прослезился! Даже нарыл свой старый отчет про нее: http://www.otzyv.ru/read.php?let=4832
Потом были Щука-3, Щука-2, несколько Щука-1. Одна ВиниЩука-1 была даже сшита по индивидуальному заказу целиком из тезы. Ходил на этом зоопарке всякие Карелии: http://www.skitalets.ru/water/2006/kitchan_kolesnik/ и http://www.skitalets.ru/works/2007/schuka_kolesnik/. Букв там много, мнение субъективное, да, авось что полезное почерпнете.
Что сказать про Сталкер сейчас? Увы, Щука (и Налим) уже не торт. Вот в году 2007 — это да! И материалы были лучше, и пошив ровнее, да и альтернативы не было. Ныне же этот «плавучий чемодан» шьют из сумочной дерюги, самой дрянной тезы и капрона «молочный фильтр». С Чернецким уже никто и не спорит — бесполезно.
Обзор надувной байдарки Налим. Best inflatable kayak review.
Нитки торчат — их не видно, шов протекает — заклейте, оторвалась пипка, лопнул чехол баллона, все криво-косо и воздух травит — это поставщики (закройщик, швея, бракоделы из Александрова и Ю.Кореи) виноваты. Привозите — отремонтируем, заменим, утешим.
Имхо, у Щуки/Налима осталось одно несомненное достоинство — ее не жалко! Купить дешево (лучше сразу б/у). Убить вдрызг за сезон, выбросить (сжечь, закопать, вбить осиновый кол) и купить нормальную лодку. Зато техника подруливающего гребка останется с вами навсегда!
3 Ответ от герман 26-03-2013 22:08:22
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
‘это зря лучше щуки я пока не встретил хожу в походы с 85-го года на щуку пересел в 04 всё остальное распродал может мне такая щука попалась отличная а в отличии от налима у щуки дека закрыта
4 Ответ от Slava 27-03-2013 01:41:24
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Shtak пишет:
О, Щука-4! Моя первая байдарка! Прослезился! Даже нарыл свой старый отчет про нее: . Зато техника подруливающего гребка останется с вами навсегда!
Лодка из проката — это почти всегда полудохлая конструкция, измученная до крайней стадии.
5 Ответ от Майор Пейн 27-03-2013 09:48:58
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Shtak пишет:
О, Щука-4! Моя первая байдарка! Прослезился! Даже нарыл свой старый отчет про нее: http://www.otzyv.ru/read.php?let=4832
Спасибо за отчет! Почитал — поучительно!)
6 Ответ от constchar 01-04-2013 16:03:08
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Пробежал слух, что в Сталкере для Щук планируется следующее:
БАЙДАРКА НАЛИМ 300 Сухопутный обзор
1) замена П-распорок (сменивших в своё время х-распорки) на новые V-распорки,
создающие килеватость;
2) на новые распорки будет крепиться труба-кильсон типа как у Викингов, Шуи;
3) носовая и кормовая распорки будут несколько уже, чем центральная(ые), придавая таким образом погруженной части лодки веретенообразную форму.
За счет этого ходовые качества Щук сравняются — а м.б. даже и превзойдут — ходовые качества упомянутых килеватых надувнушек! При практически прежней стоимости! 😉
7 Ответ от Slava 01-04-2013 17:52:30
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Щуки будут как ласточки летать.
Кстати, на скорость очень сильно влияет ширина лодки — чем уже байдарка, тем выше средняя скорость. За счет того, что сопротивление лодки уменьшается — приходится тратить меньше сил, чтобы поддерживать скорость лодки на определенном уровне.
8 Ответ от Shtak 01-04-2013 18:10:58
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
constchar пишет:
Пробежал слух, что в Сталкере для Щук планируется следующее:
1) замена П-распорок (сменивших в своё время х-распорки) на новые V-распорки,
создающие килеватость;
2) на новые распорки будет крепиться труба-кильсон типа как у Викингов, Шуи;
3) носовая и кормовая распорки будут несколько уже, чем центральная(ые), придавая таким образом погруженной части лодки веретенообразную форму.
За счет этого ходовые качества Щук сравняются — а м.б. даже и превзойдут — ходовые качества упомянутых килеватых надувнушек! При практически прежней стоимости! 😉
Хорошая шутка! Не верю!
Увы, рожденный ползать — летать не может. Для создания килеватости одного кильсона и распорок недостаточно. Нужна еще и жесткость. В Викинге важным элементом каркаса и ребрами жесткости являются надувные банки. В Шуе эту функцию выполняют полноценный набор.
В Одиссее от ВВ, Хатанге от Стрима — надувные штевни или надувное вкладное дно. Опыты показали, что для Щуки подходит сосновый дрын вдоль борта.
Не спасет эту шнягу кильсон, будет так же извиваться и колыхаться, только уже с хрустом.
9 Ответ от constchar 01-04-2013 19:59:24
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Shtak пишет:
Хорошая шутка! Не верю!
С 1-м апреля всех )
10 Ответ от Slava 01-04-2013 20:17:12
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
11 Ответ от Александр Кальдер 11-02-2014 03:06:31
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Подскажите, пожалуйста, а существует ли альтернатива Щуке-4 ?
Ищу семейную 4-местную байдарку, надувную. Пока нашел только Щуку. Возможно плохо искал, подскажите куда еще посмотреть.
12 Ответ от Майор Пейн 11-02-2014 06:05:58
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
У меня экипаж 5 человек. Рассматривал налимаа- 450, ПионерXL и катамаран. Взял Налим. Не погоняешь, конечно, но 200 км мы прошли летом, довольны и мечтаем о весне. Доработал руль (увеличил плоскость), подумывал взять моторчик и при ладить транец на НЗ, но вместо этого купил сыну старшему весло.
Судно не очень маневренное, но очень удобное и вместительное.
13 Ответ от Александр Кальдер 11-02-2014 07:10:42 Отредактировано Александр Кальдер (11-02-2014 09:46:56)
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Т.е. получается практически тоже самое, от того же производителя. А другие что-нибудь подобное делают с такой же вместимостью и близкими размерами ? Интересуют с закрытой декой, так вроде называется. Как на Щуке.
P.S. Очень приглянулись Викинг 4.7 и Хатанга 3 Спорт. но размер (((
Жаль не делают 4-местные.
14 Ответ от Майор Пейн 11-02-2014 10:18:18 Отредактировано Майор Пейн (11-02-2014 10:30:39)
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
В том-то и дело, что альтернатив не много, тем более за такие деньги и с такой грузоподьемностью и вместимостью!
15 Ответ от Emma 11-02-2014 12:18:51
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Александр Кальдер пишет:
Подскажите, пожалуйста, а существует ли альтернатива Щуке-4?
Можно считать, что нет. Это была бы такая вялая плохоуправляемая колбаса, что кроме «Сталкера» никто не захотел делать такую лодку. Михайлов (хозяин «Акваграфики») не захотел даже делать полноценный ТРЁХместный Викинг (Викинг 4,7 — это двойка) примерно по этим причинам.
Хотя спрос, естественно, есть. «Тритон» только что сделал Шую-3 (длиной 5,45 м), но это чисто гладководная лодка, в пороги её запихивать не стоит. Кстати, вполне себе вариант для четверых, если двое — дети (второго посадить на что-нибудь спиной к первому номеру, или выделить «детские места» впереди, на первом сидении и ещё дальше). Но фартук к ней всё равно на троих, и стоит она больше сорока тысяч.
16 Ответ от Александр Кальдер 12-02-2014 02:41:30
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Спасибо за ответы. Пока время терпит, есть возможность хорошо все обдумать и выбрать.
17 Ответ от Jelsay 12-02-2014 09:51:44
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
владелец пары надувных каяков налимов 150 и 300
300-й естественно для семейного матраса — я жена — дочь старшеклассница..
это хорошый походный каячок для сплава по категориям 1..2.. т.е. по спокойным речкам с небольшим количеством препятствий..
мы втроём с кучей своих вещей и значительной частью «общака» располагались в 440 см судне более чем комфортно
лодка прочная.. немного весит и компактно складывается..
да.. не очень быстрая, но куда особо летом спешить то ?
одной из немногих моих личных претензий к налиму при семейных походах заключается
в его сравнительно невысокой поперечной устойчивости — все же это каяк шириной чуть более 90 см.
( а сделай чуть шире и каяк превратиться в «баржу»)
«налим 300» довольно инерционно управляется — особенно одним человеком
и поэтому я очень не хотел случайно перевернуться с женой и ребёнком в нескольких сотнях метров от берега или на небольшой шеверке..
где остойчивость судна определялось не моим умением управлять.. а просто пассивной остойчивостью самого судна..
но эти все мои замечания относятся именно у семейному походу — при сплаве 2-х 3-х мужиков думаю проблемы устойчивости их будут волновать куда как меньше чем меня.. тем более если там будет хотя бы пара гребцов.. если они конечно много не выпьют..
налим у меня пока лежит, думаю что использую его ещё не раз — в том числе и для семейного похода — но на тех реках где он лучше всего подходит..
P.S.
а пока я пересел на самодельный узкий кат под байдарочное весло (катояк):
18 Ответ от Lavender 27-02-2014 20:04:44 Отредактировано Lavender (27-02-2014 20:13:11)
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Прошлый сезон успешно использовал Налима-225 в качестве рыбацкого вездехода для пролезания в любую заросшую заводь. Очень неплохо показал себя и на большой воде.
Shtak пишет:
Зато техника подруливающего гребка останется с вами навсегда!
О, да. В начале эксплуатации был в ужасе от вертлявости, поставил стабилизатор. В течение сезона уменьшал его площадь (прежде всего, чтобы таскать поменьше). А потом понял, что он мне ни к чему — при любых условиях без стабилизатора Налим шёл куда надо, без доворотов корпуса. Наловчился.
В итоге, от стабилизатора осталась только штанга, которая использовалась как держатель датчика эхолота.
19 Ответ от Майор Пейн 27-02-2014 22:41:47
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
У меня Н-450 шестиметровый. И вес под 375 кг груженый. Поэтому я наоборот увеличил площадь руля к новому сезону раза в два.
20 Ответ от Александр Кальдер 01-04-2014 13:08:57
Re: Кто эксплуатировал «Налима» или «Щуку» поделитесь впечатлениями!
Все таки взял пока Щуку-4. Подвернулась возможность за недорого комплект прикупить (байдарка + пара весел + руль от Тайменя).
Осталось купить гермомешки, весло полегче для сына и спасжилеты на всех и будем пробовать осваивать водный туризм.
А дальше будет видно, может скорректируем еще раз свой выбор.
Источник: baydarkin.ru
Лодка налим 300 отзывы
Как известно постоянным читателям, не так давно мы купили себе лодку Налим-300. Для несведущих подскажу, что лодка сия — младший брат широко известной в узких кругах Щуки производства Сталкера (www.stalker.lib.ru — здесь могла бы быть ваша реклама).
Налим как-то мало известен. Подозреваю, что в связи с тем, что изначально создавался и позиционировался как «лодка для рыбалки». К моменту нашей покупки он уже вытянулся (ага-ага, «если этого ужа. «). Короче, на сем старом по идее, но обносвленном сплавсредстве мы и покатались в выходные. что я вам могу сказать, я в восторге. дада, мне он показался удобнее щуки, мне не мнились ужастики про юбку-братскую моилу (считается, и небезосновательно, что юбки на щуке опасноваты). Ребенок лежал передо мной на коврике, и спокойно посапывал во сне под мерныое покачивание лодки.
Итак, по пунктам:
Налим-300+2 надувные сидушки (производство того же Сталкера) + насос-лягушка (шел в комплекте)
Весла (производство Тритон)
Надувной коврик (под ребенка. потом что на дне лодки с весел тут же набралась лужица)
«Маршрут» (ставлю в ковычки, потому что это были пробные покатушки):
пара-тройка км вверх по течению р. Дубны в районе с Б. Страшево и столько же вниз по течению
Капитан — Папка, он же Димка
Матрос (и в момент бодрствования юнги груз) — Мамка, она же Лютик
Юнга (в моменты сна юнги груз, а в моменты бодрствования суперактивный груз) — Заяц, она же Милька
1. Оч похож на щуку — так же управляется (для меня это плюс), по-моему, такая же скорость
2. Так же непотопляем (как в плане непродырявливаемости, ибо из одного материала делалось, так и в плане непереворачиваемости — реьенок перевесился через борт и бултыхал лапами в воде, лодка не перевернулась и даже не попыталась 🙂 ибо танки такого дела не боятся 🙂
2. Малый вес — меньше щуки (Налим-300 весит 9 кг против 13 кг для щуки-3). Вес Налима — это вообще песня.
3. Можно ребенка положить спать (ради этого и выбрали его, а не проверенную щуку)
4. Веревки по бортам — оч удобно переносить (даже надутый и в одиночку — и сильным мужчиной и слабосильно женщиной, опробовано на себе :).
5. Малая цена (на 3х человек 10500, кажется, это сейчас рекорд. Едва ли кто-то может меньшей ценой похвастаться).
6. Возможность установить сидушки так, как удобно — у кого-то длинные ноги, у кого-то короткие, а ребенок вообще сидушкой не пользуется, а лежит себе или сидит на коврике. Этот же плюс — отсутствие «очков» незаменим для походов с ребенком. ребенок посидел себе, сам дошел до меня, постоял со мной, потом отошел, перевесился за борт (я держала за лямки спасжилета). Я всегда до него дотянусь.
7. Вместителен достаточно для ПВД (наверное, для большего тоже, но пока могу с уверенностью сказать только про ПВД). Гермики под попу, за спину капитана (там реально места было много), в нос (мы ребенка нечаянно близковато ко мне положили, а потом решили уж не трогать — так вот места там было завались 🙂
1. Если нет груза, нжны дополнительные сидушки, это лишняя тысяча отечественных дензнаков. Правда, можно и без них, как в других таких же лодках, но мы развращены щукой и больше с мокрой попой и коленками выше ушей сидеть не готовы). Если есть гермики под попу, то пункт снимается
2. Груз нужно не на дно класть, а на веревки. Мы сие не проверили, ибо груза не было — прошли несколько км вверх по течению и столько же обратно.
3. Даже не знаю, минус ли это — вода по ногами. Обычное натекание с весел. Надувной коврик решил эту проблему. Ребенок спал и не намокал. По-моему, без воды на дне водный поход невозможен 🙂
4. Опять минус относительно щуки — отсутсвие привычных карманов 🙂 Собственно, это единственный МИНУС, который я почувствовала 🙂 Очень без них непривычно 🙂 куда же я теперь дневной перекус буду складировать. (рыдает, стенает и заламывает руки)
О чем стоит подумать перед выходом:
1. О надувном коврике под ноги (дада, мы эстеты)
2. О якоре (дада, развращенность щукой 🙂 надо бы его приделать к следующему разу.
Для походов с детьми, особенно с маленькими, по спокойным рекам Налим идеален. Советую всем и вся 🙂 ребенок всегда под рукой 🙂 Не отделен границей очка. Может поспать спокойно, может играть, может стоять (если мамка придержит). Можно туда же посадить двух детей (если они достаточно мелкие, лет до 4х, мне кажется, вполне, но тогда в нос поменьше груза затолкаешь 🙂
Найдено в Интернете; Автор в розыске 😉