Первая же рыбалка выявила неприятный сюрприз — скрипел катушкодержатель. Как ни затягивай все равно скрипит. Старался не обращать внимания. В остальном палка очень понравилась — легкая, чувствительная. Но пережила она три или четыре рыбалки. В эти выходные на море — зацеп, легонько (повторяю — легонько) потянул и. толстая часть спиннинга разлетелась на три части.
Сломалась не вершинка а именно толстая часть.
Что это? Заводской брак? Результат неправильной эксплуатации? Я склоняюсь именно к первому потому как в таких безобидных ситуациях как зацеп — все мои остальные спиннинги ТАК себя не вели
Так-так.
Алекфыш, ТВН. Каминтарии?
alekfish
Старожил
Новосибирск
Re: ВЫБОР СПИНА
IgoRSol сказал(а):
Только не КингФишеровский Сибривер, не выкидывайте зря деньги
Хммм. тоже хотелось бы узнать подробности почему так? Или это случай с поломкой комеля SibRiver сломанный в трех местах на форуме маг. Клевый?
alekfish
Старожил
Новосибирск
Характеристики кастинговых удилищ и их смысл
Re: ВЫБОР СПИНА
АБМ сказал(а):
Так-так. Алекфыш, ТВН. Каминтарии?
Так какие коменты. сам лично комеля я не видел, но сам факт, поломка комеля в трех местах 😯 на моей многолетней практике это первый случай. При осмотре присудствовал tvn его комменты здесь
DmG
Старожил
Новосибирск
Re: ВЫБОР СПИНА
После прочтения коментариев tvn на сайте клевого:
tvn сказал(а):
Докладываю общественности — я (Генеральный директор компании Кинг-Фишер — прим. Alex) присутствовал в момент когда Покупатель пришел в магазин Клевый и очень тщательно осмотрел остатки комля «Сибривера».
Мои впечатления от осмотра:
1. отсутствует сломанная часть (или 3 части? ) от большого пропускного кольца до штекерного соединения (Покупатель сказал что с психа выкинул обломки. );
2. место перелома с неровными краями сразу за бандажной обмоткой большого пропускного кольца;
3. само большое пропускное кольцо сильно отогнуто в сторону ручки спиннинга и около основания ножки кольца выкрошен большой кусок компаунда;
4. видна большая трещина (около 3см) на поверхности бандажной обмотки вдоль примотанной лапки большого пропускного кольца.
Я сделал вывод — к спиннингу Сибривер было приложено значительное механическое усилие в области большого пропускного кольца, в результате которого кольцо было сильно отогнуто назад и бланк деформировался под бандажной обмоткой (читаем — бланк продавлен лапкой кольца) В дальнейшем такой бланк легко переломится от любого даже незначительного воздействия, в данном случае «. на зацепе. легонько потянул.
Далее я взял другой комель от такого же спиннинга Сибривер и продемонстрировал Покупателю вариант ситуации, при которой может возникнуть такой дефект. Я уперся ручкой комля о твердую и неподвижную поверхность и со всей своей «дури» резко «заломил» большое пропускное кольцо в сторону катушкодержателя Покупатель сам , при свидетелях, отметил после осмотра основания ножки большого пропускного кольца, что разрушение компаунда и бандажной обмотки значительно меньше принесенных им обломка комля (см. выше п.3 и п.4)!
Слетает вершинка у спиннинга — Что делать?
Но Покупатель упорно настаивал на версии, что он аккуратный пользователь (вполне возможно, что так оно и есть ) и всегда перевозит спиннинги в тубусе. На мои распросы о его рыбалке в этот день, Покупатель ответил, что рыбачил в компании друзей на катере. Я, доверяя Покупателю, сделал предположение, что возможно кто-то из его друзей незаметно для себя и без злого умысла, мог прижать его спиннинг к борту или днищу катера во время резкого старта, на волне, или при погрузке/выгрузке на судно ).
Я считаю так:
Поломка спиннинга Сибривер произошла не из-за заводского брака, а из-за недосмотра Покупателя за своими спиннингами во время движения катера или при погрузке/выгрузке!
Хотелось бы увидеть фото повреждений чтобы разобраться в чем причина поломки.
IgoRSol
Новосибирск
Re: ВЫБОР СПИНА
Нужно отдать должное — процедура осмотра описана верно. Без приукрашений За это спасибо.
Выскажу свои сомнения:
1. «кольцо было сильно отогнуто назад и бланк деформировался под бандажной обмоткой (читаем — бланк продавлен лапкой кольца)» Действительно, кольцо отогнуто, лак на обмотке в трещинах — попытаюсь прицепить фото — фото1 и фото2. Бланк действительно возможно продавлен лапкой кольца — этого не видно под обмоткой но допускаю, что такое могло быть. Но почему тогда бланк сломался не в «месте продавливания», а на 2 см. выше ? И, кроме того, еще в одном месте?
2. «видна большая трещина (около 3см) на поверхности бандажной обмотки вдоль примотанной лапки большого пропускного кольца» Сама бондажная обмотка этого кольца длиной — 2,5см. 3-х сантиметровой трещины на ней быть не может в принципе. Длина трещина — меньше 1,5 см.
3. Взял комель другого своего спиннинга — Flamingo prince 0245 (5-25g.) Пользую его второй год. На фото 3 — изображение места крепления его большого пропускного кольца. На лаке обмотки есть 2 трещинки. Длиной 2 см. каждая.
Я хочу, чтобы меня правильно поняли. Я не специалист по ремонту спиннингов. Я просто пользователь, использующий спиннинг по его прямому назначению — я пытаюсь ловить им рыбу.
Выискивать микротрещины на бланке, бандажной обмотке, еще где то и разбираться в причинах их появления у меня нет никакого желания. Возможно их появление — это нормальные эксплуатационные особенности, а может быть и нет.
Но! по крайней мере, тот же Flamingo не разваливается у меня в руках на несколько составляющих в безобидной ситуации. И катушкодержатель на нем стоит тот же Fuji, только не скрипит почему то
Вложения
177.7 КБ · Просмотры: 10 317
173.6 КБ · Просмотры: 10 237
Фламиного_фото3.jpg
146.8 КБ · Просмотры: 10 261
Гриня
Старожил
Новосибирск
Re: ВЫБОР СПИНА
IgoRSol сказал(а):
Нужно отдать должное — процедура осмотра описана верно. Без приукрашений За это спасибо.
Выскажу свои сомнения:
1. «кольцо было сильно отогнуто назад и бланк деформировался под бандажной обмоткой (читаем — бланк продавлен лапкой кольца)» Действительно, кольцо отогнуто, лак на обмотке в трещинах — попытаюсь прицепить фото — фото1 и фото2. Бланк действительно возможно продавлен лапкой кольца — этого не видно под обмоткой но допускаю, что такое могло быть. Но почему тогда бланк сломался не в «месте продавливания», а на 2 см. выше ? И, кроме того, еще в одном месте?
2. «видна большая трещина (около 3см) на поверхности бандажной обмотки вдоль примотанной лапки большого пропускного кольца» Сама бондажная обмотка этого кольца длиной — 2,5см. 3-х сантиметровой трещины на ней быть не может в принципе. Длина трещина — меньше 1,5 см.
3. Взял комель другого своего спиннинга — Flamingo prince 0245 (5-25g.) Пользую его второй год. На фото 3 — изображение места крепления его большого пропускного кольца. На лаке обмотки есть 2 трещинки. Длиной 2 см. каждая.
Я хочу, чтобы меня правильно поняли. Я не специалист по ремонту спиннингов. Я просто пользователь, использующий спиннинг по его прямому назначению — я пытаюсь ловить им рыбу.
Выискивать микротрещины на бланке, бандажной обмотке, еще где то и разбираться в причинах их появления у меня нет никакого желания. Возможно их появление — это нормальные эксплуатационные особенности, а может быть и нет.
Но! по крайней мере, тот же Flamingo не разваливается у меня в руках на несколько составляющих в безобидной ситуации.
Я все понял ТВНа мочат конкуренты .
Дачник
Писатель-рыбак
Новосибирск.
Re: ВЫБОР СПИНА
Всем ПТ ! я тож пользую фламинго один дрын 2 года один купил зимой этого. оба пользую давольно таки часто. нет ни каких нареканий отличные палки и в бюджет вписываются. ривер хантер и ахилес
alekfish
Старожил
Новосибирск
Re: ВЫБОР СПИНА
Дачник сказал(а):
Всем ПТ ! я тож пользую фламинго один дрын 2 года один купил зимой этого. оба пользую давольно таки часто. нет ни каких нареканий отличные палки и в бюджет вписываются. ривер хантер и ахилес
Ребята не надо мешать это разные палки с разной модульностью. Вы б еще про Cottus написали. У Сибривера модульность другая:
Информация по материалу спиннингов серии SibRiver:
произведены из японского сырья (так называемый «препрег») 40 — 45 tons modulus (исходя из нормальных соображений конфиденциальности технологического процесса и неразглашения фирменных секретов, не называем конкретную марку материалов, используемых для производства спиннингов с брендом King-Fisher).
По поводу терминологии: что такое 40-45 tons modulus?
У разных производителей своя терминология, но у всех восточных производителей «модуль упругости» — «elastic modulus» обозначается в единицах «TON»!
Почему такой разброс 40-45 tons modulus? В самом примитивном изложении: в вершинке графит помягче, а в комле — пожестче.
Что то я не видел чтоб Фламинго писало столько у них тоннах? А написанные IM8-12 это лукавство притянутое за уши. потому что расскрученый бренд Daiwa использует непонятные не кому единицы.
alekfish
Старожил
Новосибирск
Re: ВЫБОР СПИНА
Кстати уж если зашел разговор по модульности спиннигов ниже описанное думаю тоже будет полезно:
Любовь и нежность – или как не сломать графитовый спиннинг?
От чего ломаются спиннинги и удилища вообще? Тут возможны только два варианта: брак производителя или неаккуратное обращение. И, если с первой причиной мы ничего не можем поделать (оставим это на совести производителей), то во втором случае все зависит только от нас. Итак, что нам надо делать и чего делать не нужно, чтобы спиннинговое удилище прослужило Вам максимально долго.
Автор Балачевцев Максим,
Отв. редактор журнала «Спортивное рыболовство»
Что делать нельзя?
При переходе с одного места ловли на другое, спиннинг не следует нести вперед кончиком. Удилище всегда переносится вперед комлем. В противном случае вы рискуете ткнуть кончиком спиннинга в землю и сломать его.
Внимательно следите за забросом. Помните, что чаще всего неудачи со снастями случаются при чрезмерной усталости рыболова. Так, часто спиннинги ломаются при попадании приманкой по бланку во время заброса, когда удилище находится в напряженном состоянии. Или похожая ситуация может случиться при оцепе приманки, когда она неожиданно вылетает из воды и попадает по спиннингу.
Не следует перегружать удилище чрезмерным весом приманки. Так, например, ни в коем случае нельзя кидать свинцовую ложку (50 г) спиннингом, тестовая нагрузка которого составляет 5 — 15 г. Если вам все же необходимо немного превысить эту нагрузку (чего следует всячески избегать), например поставить тяжелую колебалку при переезде на соседний водоем, то старайтесь выполнить затяжной заброс, плавный, с большой амплитудой замаха и минимальной начальной скоростью приманки.
Не пытайтесь применять силу при разъединении застрявших колен. Не надо привлекать к этому товарищей, занимающихся бодибилдингом. На этот случай просто имейте в коробке с блеснами два кусочка тонкой резины (5*10 см), как на хозяйственных перчатках. За счет увеличения сцепления с материалом спиннинга и с вашими руками, спиннинг не будет прокручиваться у Вас в руках и Вы легко разъедините колена. Если же привлечь к процессу толпу здоровых мужиков, то вы рискуете остаться со скрученным в веревку спиннингом.
При вываживании, особенно в конечной его стадии, старайтесь не заводить вершинку спиннинга за вертикальную линию, проходящую через комель удилища. Так вы создаете слишком большие напряжения в вершине спиннинга, что нежелательно, так как любое удилище рассчитано на работу всей длиной.
При вываживании не допускайте контакта удилища с посторонними предметами (борт лодки, дерево и прочее). Так, в случае, когда рыба уходит под лодку, ослабьте фрикционный тормоз катушки и наклоните спиннинг к воде (опустите в воду), но не касайтесь лодки. Помните: в напряженном состоянии спиннинг является наиболее хрупким.
Не поднимайте рыбу в лодку на удилище, не выкидывайте ее на берег. Спиннинг для этого не предназначен — он необходим для вываживания и заброса! Берите рыбу подсачником, рукой или багром.
Старайтесь не допускать контакта вертлюжка (застежки, бесны, колечка воблера) с тюльпаном. Вставка, хотя и достаточно твердая, но хрупкая, и от жесткого удара может разрушиться.
Ну и основное, из-за чего происходит большенство поломок — момент отцепа приманки при мертвом зацепе. Если вы почувствовали, что приманка засела конкретно (коряга, камень, большой пук водорослей), то не надо поднимать удилище вертикально и дергать «со всей дури». Короткими толчками удилища (угол между спиннингом и водой не более 45 градусов) попытайтесь освободить приманку. Далее просто поставьте спиннинг параллельно воде, то есть, не задействовав его упругие свойства, потяните на себя до освобождения приманки или обрыва лесы.
Что делать необходимо?
Всегда разбирайте спиннинг при перевозке в машине, катере.
Храните спиннинг в вертикальном положении.
Храните его в чистоте, промыв обычной водой.
И последнее. Помните, что лишь не более 1% спиннингов, чья цена больше 50 у.е. ломаются из-за производственного брака.
Основная масса поломок — Ваша неаккуратность.
Источник: www.fishingsib.ru
huligan_av
Для тех, кто не слышал, стоит пояснить, что под этим подразумевается. Под этим понимают абстрактную характеристику удилища, комель которого не имеет избытка мощности и начинает изгибаться далеко не на предельных нагрузках. К тому же в большинстве случаев «живой» комель имеет и малый диаметр.
Для большинства спиннингистов необходимость подобной характеристики для UL-удилища не более, чем блаж. И ведь они по-своему правы. Не будь их с таким мнением, нельзя было бы и говорить об UL-е, как о Деликатной Спиннинговой Ловле. Скажем им за это спасибо!
Не так давно имел возможность лишний раз убедиться в разной оценке одного и того же спиннинга носителями разных идей. После описания XUL-тревела (ссылка) меня уверяли, что он не позволит комфортно ловить дичку (ручьевую форель), если с ней столкнусь. Хоть и не так часто появляется такая возможность, но она у меня всё-таки бывает.
И прежде всякий раз при этом со мной было ещё более деликатное удилище (кто не в курсе, какое — ссылка). После услышанного появилось желание сравнить комель XUL-тревела с другими у проверенных мной удилищ. Их можно увидеть на фотографии в самом начале.
Спиннинг тот, что сверху, зимой на малой реке без подсачника, липгрипа, багра и т.п. ерунды позволил справиться с щукой на 3.800 (подробности, при желании — ссылка). Нижний также на малой реке помог одолеть голавля явно за кило (описание поимки — ссылка). И ведь приём рыбы также был рукой, что вобщем-то несколько труднее. А вот про средний, упомянутый тревел, почему-то такое мнение.
Надо признать, что в этом нет ничего удивительного. Многим ведь не нравится, если на вываживании их спиннинг начинает изгибаться ближе к ручке. Важно отметить, ближе, чем они привыкли. Нередко у рыболова возникает ощущение, что удилище вообще уже выключилось. Лично меня такое ничуть не пугает, потому как на самом деле оно продолжает работать!
Такое отличающееся восприятие связано с психологией человека. Не сочтите за наглость, но кое-что попытаюсь пояснить.
Дело в том, что «живой» комель требует от рыболова некоего осмысления и от того иных с ним манипуляций. Представьте, что при забросе и выполнении проводки у вас в руках один спиннинг, а после поклёвки словно моментально происходит его подмена на совсем иной, значительно более короткий.
Чтобы нивелировать подобное преображение для работы им необходима заметно более размашистая амплитуда движений как при подсечке, так и при первых наиболее резких бросках рыбы. Как думаете, какие будут ощущения у рыболова, привыкшего и без того уже размахивать своим спиннингом, когда лишь фрикцион катушки сглаживал излишнюю импульсивность человека?
Сможет ли он изобразить что-то более аплитудное, каково ему будет? Сможет ли нагрузить удилище в достаточной мере, чтобы рыба не чувствовала себя хозяйкой положения? Кстати, что имеется в виду под этой достаточностью. Удилище с т.н. «живым» комлем должно выглядеть практически «бубликом». Оно должно быть нагружено почти по максимуму!
Только в этом случае рыба не будет иметь излишнюю степень свободы, и происходящее для неё будет сродни тянучему болоту, которое ни на секунду не отпускает, а только засасывает всё сильнее и сильнее. На удилище с более мощным хребтом поведение рыбы скорее уже будет сродни поведению собаки, что на цепи, её броскам и нервному дёрганию. Возможно, этим объясняется то, что на удилищах, работающих всей длинной, рыба ведёт себя заметно спокойнее и быстрее усмиряется.
Есть ещё одна причина упрёков в невозможности якобы управлять рыбой на вываживании. И на мой взгляд, она состоит в том, что многие наматывают слишком тонкие шнуры или лески. С одной стороны стараемся меньше пугать объекты ловли, закинуть подальше невесомую приманку, но с другой — вынуждены ослаблять фрикцион, что не позволяет в достаточной мере нагрузить удилище (читайте, нашему «болоту» успокоить рыбу). Отсюда и слабый её контроль, и сильно затянутое по времени вываживание. Но, простите, это уже и не вина «живого» комля!
В качестве заключения подчеркну, что всё сказанное не имеет цели переубедить кого бы то ни было! Хоть и считаю, что т.н. «живой» комель дарит гораздо больше острых ощущений при вываживании, никого не заставляю обязательно со мной соглашаться! Выбор того или иного удилища — дело сугубо личное. В рыбалке нет канонов, но очень много нюансов, на которых и была попытка заострить ваше внимание.
Ни хвоста, ни чешуи!
Источник: huligan-av.livejournal.com
Механика спиннинга: баланс снасти
При выборе снастей спиннингисты обращают пристальное внимание на их вес, и это вполне закономерно. Соотношение прочности бланка и его веса является важнейшим показателем качества удилища, что,впрочем, также справедливо и для катушек.
Именно поэтому удилища и катушки изготавливаются из тех же материалов, что и самолеты. Чтобы уменьшить вес на 20–30%,но сохранить прежнюю прочность, производителям приходится искать новые технологические решения. Например, заменить алюминиевый сплав на магниевый или разработать еще более прочный углекомпозит. Но насколько грамотно мы используем эти достижения? Любое существенное уменьшение веса снасти обходится очень дорого в прямом смысле слова.
Балансировка и вес
Некоторые спиннингисты считают, что легкая, но несбалансированная снасть теряет свои достоинства. Насколько они правы? Чтобы ответить на этот вопрос, проведем простейшие опыты и вычисления, используя известный со школы закон рычага.
Итак, берем в руки удилище длиной 2,7 м и весом 150 г с катушкой весом 220 г, установленной на расстоянии 0,4 м от комля. Точка равновесия, иначе называемая центром масс (далее – ЦМ), смещена к тюльпану на расстояние 10 см. Для наилучшего баланса необходимо, чтобы ЦМ находился посредине ладони, удерживающей удилище, то есть примерно на расстоянии 2 см от лапки катушки, но его можно перенести и на 5 см – особого дискомфорта не возникнет.
Начинаем балансировать снасть, увеличивая вес катушки добавлением свинцовых грузов. Чтобы приблизить ЦМ к лапке катушки на расстояние 5 см, понадобился груз весом 310 г. Нет,такая «балансировка» нам даром не нужна!
А если догрузить комель удилища? Для перемещения ЦМ к лапке на расстояние 5 см понадобится груз весом всего-навсего 40 г! Оценим результаты балансировки. Балансируя снасть утяжелением катушки, мы получили снасть весом 680 г, а добавляя комлевой груз – 410 г. В общем, первый способ забудем как страшный сон, но этот способ позволяет сделать важный вывод. Если хотим получить легкую в работе снасть, ее нужно балансировать утяжелением комля, а не подбором более тяжелой катушки. Легкая катушка
Чего же мы добились балансировкой? В первоначальном виде снасть весила 370 г, но она давила на руку не только своим весом, но и выворачивала кисть с усилием около 160 г. Суммарное давление снасти на руку ощущалось так, как если бы она весила 530 г. Балансировка увеличила вес снасти с 370 г до 410 г но теперь снасть давит на руку только своим весом. По ощущениям мы выиграли 120 г, то есть получили результат, в какой-то мере сравнимый с приобретением катушки и удилища значительно более высокого уровня.
Балансировка и инерция снасти
Противники балансировки утверждают, что комлевой груз увеличивает инерционность снасти и, как следствие, ухудшает динамику заброса. Так ли это? Да, инерционность снасти увеличивается. Но вот насколько? Ответить на этот вопрос очень просто, если привлечь такое понятие, как момент инерции. Другое дело, что сам этот термин понятен только специалистам и нуждается в пояснениях.
Попробуем обойтись без него.
Выполняя заброс, мы вращаем удилище вокруг центра масс и тем самым сообщаем кинетическую энергию как приманке, так и комлевому грузу. Количество этой энергии пропорционально квадрату скорости движения, а скорость движения отдельных элементов снасти пропорциональна их расстоянию от центра вращения. Отсюда следует, что количество энергии в каждом грамме любого элемента снасти пропорционально квадрату его расстояния от центра вращения. В нашем удилище приманка удалена от центра вращения на 2,3 м, а комлевой груз – на 0,4 м. Возведя отношение этих расстояний в квадрат, получаем число 33, которое показывает, что 1 грамм веса приманки поглощает столько же кинетической энергии, как и 33 грамма комлевого груза. Другими словами, добавляя в комель груз весом 33 г, мы увеличиваем инерцию снасти на такую же величину, как и при утяжелении приманки на 1 г. Заметьте, что это чисто условный грамм – он не нагружает бланк, а просто увеличивает инерцию снасти на величину, практически не ощущаемую рукой.
Поскольку для достижения идеального баланса нам необходимо утяжелить комель, как мы помним, всего на 40 г, то отсюда следует, что такая балансировка если и приведет к увеличению инерции снасти, то к увеличению совершенно незначительному.
Не верите – проверьте!
В каких случаях балансировать снасть нерационально? Когда-то я ловил удилищем длиной 3,2 м и весом 220 г в паре с катушкой, которая весила почти 400 г. Для достижения правильного баланса в комель пришлось бы добавить еще 100–120 грамм, и снасть стала бы поистине богатырской. Чтобы не утомлять руку, после заброса я перехватывал удилище, перемещая руку на переднюю рукоятку. Разумеется, можно было просто прижимать комель локтем, но при этом чувствительность снасти уменьшалась.
Если снасть хорошо сбалансирована, то ее можно удерживать практически полностью расслабленной кистью. Конечно же, при выполнении рывковых проводок на кисть могут действовать силы (а если точнее, то моменты сил), превышающие вес снасти в несколько раз. Но ведь периодические нагрузки утомляют нас значительно меньше, чем более легкие, но действующие постоянно.
Из личного опыта общения могу сказать, что многие спиннингисты не верят, что добавление комлевого груза делает снасть более «легкой». И действительно, на первый взгляд предлагаемый способ выглядит нелогично. Производители боролись за каждый грамм веса и сделали дорогое удилище-пушинку – и вдруг кто-то дает совет утяжелить его на 20–40 г свинцовой «пломбой».
Чтобы сформировать свое мнение по данному вопросу, проведите простейший эксперимент. Сбалансируйте свою снасть с помощью подручных материалов. Примотайте к комлю удилища пластинку свинца, расплющенное грузило или даже подходящую по весу колебалку скотчем или изолентой. Точка равновесия должна находиться на расстоянии 2–5 см перед лапкой катушки.
Половите пару часов с грузом, а потом без него – и сравните ощущения. Я почти уверен, что вам снова захочется примотать груз.
Источник: www.rybak-rybaka.ru
Спиннинги для голавля
Я много лет ловлю спиннингом и с берега, и с лодки хищную рыбу: щуку, жереха, судака, окуня, а также «белую»: язя, голавля, красноперку. В трофеях бывают вполне достойные экземпляры. Для каждой рыбы с учетом условий ее ловли и используемых приманок желательно выбирать снасть, максимально подходящую по длине, мощности, строю. На мой взгляд, сложнее всего выбрать спиннинг для ловли голавля. Постараюсь объяснить, почему.
C голавлем я знаком с самого детства. Мой дед и отец ловили красноперых красавцев на Оке и ее притоке – Туловне, что под Тарусой. Я хорошо помню этих больших рыб. Если бы в настоящее время мне удалось поймать хоть одну рыбу такого размера, то есть больше 3-4 кг, разговоров об этой поимке хватило бы на пару месяцев. В наше время можно считать хорошим результатом поимку голавля на 1,5 кг.
Но в основном на разных реках России спиннингистам попадаются небольшие голавли длиной 25-35 см, редко 40-50 см, а это уже около 1 кг.
Как выбрать спиннинговое удилище
Теоретически спиннинг для ловли голавля на средних реках, таких как Красивая Меча, Сосна, Верхние Дон и Москва-река, Луга, Нерль, Упа, Угра, Мокша и т.п., должен иметь длину около 210 см и тест до 8-14 г. С более длинным удилищем сложно пробираться по заросшему берегу или ловить взабродку, поскольку часто над головой нависают ветви деревьев, а более коротким спиннингом сложнее управлять приманкой, обводить камни, коряги или траву. При выборе спиннинга следует учитывать, что он должен соответствовать условиям ловли. А они бывают разными: от спокойного течения с большими глубинами до бурной «мелкой» воды быстрого переката, да и приманки применяются разноплановые, поэтому спиннинг в большинстве случаев должен быть универсальным, а еще легким, чувствительным и удобно лежать в руке.
Пока ловится голавль среднего размера, спиннингист спокоен, он получает удовольствие от процесса рыбалки, от четкости управления приманками, от того, как уверенно работает его легкое удилище при вываживании голавлей массой около 500 г. Но вся эта идиллия разбивается вдребезги, как только приманку в сложных условиях сильного течения и прибрежного коряжника с ходу схватит голавль «немного за кило», находящийся в хорошей форме. Дальше следует поклевка, визг фрикциона, шнур начинает сходить со шпули; затягивание гайки катушки ничего не дает; попытки отжать рыбу спиннингом от берега не помогают: бланк легкого спиннинга согнут до ручки и полностью выключен. Рыба уходит за корягу, и шнур обрывается. Такие случаи неоднократно случались на наших рыбалках.
После первой встречи с крупным голавлем я быстро пересмотрел свое отношение к выбору спиннинга для ловли красноперых рыб. Ведь тот голавль был немного больше 1 кг, но практически полностью разогнул крючки воблера, а спиннинг при вываживании работал на пределе. Я приобрел более мощное удилище и ловил им примерно на 10 рыбалках.
Поймал несколько голавлей больше 1 кг, а одна рыба потянула на 1,7 кг. Правда, пойманная апстримом, она не успела развернуться и зацепиться за мощную струю, поэтому была достаточно быстро принята в подсачек. Так что истинного ресурса спиннинга я так и не узнал.
Потом был следующий, еще более крупный голавль, массой 2,3 кг (пока это мой рекорд), и тот спиннинг, который до этого момента я считал идеальным, мгновенно выключился из борьбы. Вываживание было очень долгим, устали как голавль, так и я, а рыба просто чудом не ушла в коряжник. Голавль на борьбу потратил все свои силы, и длительная реанимация в воде ни к чему не привела – рыба все время переворачивалась кверху брюхом. Голавль погиб, а я крепко задумался над тем, стоит ли губить подобных рыб, составляющих основу маточного стада реки.
И я снова поменял удилище, однако оно не подошло по чувствительности. Поменял еще раз, но то плохо работало с «вертушками». Потом менял еще и еще. Процесс оказался бесконечным, с возрастанием опыта менялись критерии выбора спиннинга для голавля.
У меня в арсенале были спиннинги Maximus – одна модель, G.Loomis – две, Tsuribito – две, St.Croix – пять, Hearty Rise – шесть и т.д. Понятно, что крупные рыбы попадались не на все удилища, поэтому только по сумме характеристик спиннинга (форма бланка, толщина стенок, мощность комля и средней части, тест по приманкам и рекомендуемым шнурам, используемые материалы) я мог с какой-то долей вероятности сказать, как поведет себя бланк на рыбалке.
Выбор спиннинга для голавля
На мой взгляд, спиннинг для голавля должен обладать целым набором качеств, иногда сложно совместимых: работать с тонкими шнурами; некоторые спиннинги при забросе даже в середине теста «отстреливают» приманки; работать в широком диапазоне масс: от совсем легких блесен и воблеров до сильно парусящих крупных крэнков; при проводке отчетливо информировать рыболова обо всех нюансах работы приманки: небольших задевах о препятствия, аккуратных поклевках на дальней дистанции – как визуально, по вершинке, так и тактильно. С реализацией поклевок тоже все не так просто. Голавль атакует приманку по-разному, но чаще всего с очень большой скоростью, с хлест ким ударом, и не все спиннинги четко отрабатывают этот удар. Порой рыба плохо подсекается крючками, бланку не хватает быстроты в динамике. В результате происходит сход рыбы при поклевке или на первых метрах вываживания.
Длина. «Классической» длиной спиннинга для ловли голавля можно считать длину около 210 см (я их называю «семерками», длина около 7 футов) – со спиннингом такой длины удобно ловить как с берега, так и взабродку. Более длинный спиннинг лучше всего проявляет себя на реках, где требуется дальний заброс или когда ловля ведется из-под другого берега. Более длинным спиннингом удобнее обводить препятствия (камни, коряги, пучки травы), но несколько сложнее принимать рыбу, особенно при ловле взабродку. С длинным спиннингом сложнее ходить по заросшим берегам.
Тест. При ловле голавля на открытых мес тах (широкие плесы, перекаты со средним течением, броды, места с возможностью для маневра при вываживании рыбы) можно выбрать спиннинг и с тестом до 7-8 г. Важно, чтобы он выдерживал нагрузку при проводке против течения среднего по «упору» крэнка типа «Равена» от Косадаки. Но если ловить крупного голавля вблизи его «жилья» (вплотную с коряжником, береговыми норами, подмывами, топляками, среди камней), то лучше выбрать спиннинг помощнее, с тестом до 12-14 г. Такое удилище позволит уверенно использовать крупные крэнки, а при вываживании трофейного голавля – отжать рыбу от укрытия и быстро завести в подсачек.
Рекомендуемые шнуры. Эти цифры написаны на бланке и означают диапазон шнуров, которые можно применять. Многие рыболовы обращают внимание только на верхний тест, означающий самый мощный шнур для использования. Но и нижний предел очень важен. Он обозначает самый тонкий шнур, который не должен порваться при забросе приманки в пределах теста.
Именно возможность использования очень тонких шнуров часто определяет класс спиннинга.
Жесткость комля. Именно комель принимает на себя максимальную нагрузку при вываживании трофея. Комель должен быть быстрым и достаточно жестким. Обращайте на это внимание.
Модульность графита. Современные материалы в удилищестроении вызывают восхищение. Технический прогресс не стоит на месте; новые материалы, используемые в бланках, расширяют возможности спиннинга. При необычайно малой массе они способны выдержать большие нагрузки.
Но это палка о двух концах: с одной стороны – великолепные качества, легкость, чувствительность, а с другой – хрупкость и требование аккуратного обращения. За последнее время мне удалось половить несколькими новыми спиннингами.
Спиннинг Maximus Fish Poison
Спиннинг Maximus Fish Poison MSFP21 UL 1-8 г, несмотря на тест до 8 г, имеет достаточно мощный комель. Производитель обозначает строй удилища как очень быстрый. При тесте на берегу (имитация заброса) вершинка быстро выпрямляется.
При забросе у спиннинга заметно гнется даже комель, а это означает, что спиннинг будет хорошо удерживать рыбу при поклевке и заброс даже легкой приманки не составит труда. На удилище установлены современные пропускные кольца высокого качества – Fuji Alconite KR.
На рыбалке спиннинг показал себя на 5 баллов, реализовывая поклевки даже небольших голавлей (процент засекаемости мелких рыб гораздо ниже). Отлично проявил себя в ловле на мелководье при использовании легких вращающихся блесен. Чувствительность спиннинга достаточная. По ощущениям он способен справиться с голавлем массой более 1 кг.
Баланс с катушками размера 2500 по классификации Дайва хороший, удилище удобно лежит в руке. Учитывая разумную стоимость и высокое качество Maximus, неудивительно, что спиннинг стал очень популярным среди рыболовов, и его можно увидеть на водоемах различных областей России. Хотя крупные экземпляры мне пока на него не попадались, думаю, что все еще впереди. Могу сказать, что это одно из наиболее удачных удилищ для ловли голавля, которые у меня были.
Golden Mean JJ Mack Air – Jmas-611 KAKE 0,5-8,0 г
Golden Mean – бюджетное подразделение японского завода Ever Green, специализируется на выпуске спиннингов средней ценовой категории. Они имеют безупречное «японское» качество сборки. В производстве используются материалы последнего поколения. Поначалу спиннинг кажется жестким и в комле, и в средней части. Но на воде все выглядит по-другому.
Удилище хорошо работает в широком диапазоне масс, обладает всеми необходимыми качествами спиннинга для голавля.
CD Rods Extrasens Nano 7,0-14 г
Это новый Экстрасенс, от старого осталось лишь название. Спиннинг стал гораздо «строже», быстрее. На первый взгляд может показаться слишком мощным и жестким, но при целенаправленной ловле крупного голавля в сложных местах (в коряжнике, среди камней) именно такое удилище не позволит рыбе уйти в завалы деревьев.
Кроме того, оно легко справляется с дальним силовым забросом тяжелых парусящих крэнков и успешно удерживает упористые приманки в мощном потоке переката. Как показывает опыт, этим спиннингом удается успешно ловить голавля на мелких каменистых перекатах, например, на «вертушки». В таких условиях требуется очень быстрое удилище с жесткой вершиной, чтобы приманка «отбивала» камни и не застревала в них. Очень резкие, с короткой амплитудой поклевки голавля лучше всего «отрабатывает» удилище именно такого типа.
Hearty Rise Halcion 6,6-10,5 г
Спиннинг соответствует многим требованиям, предъявляемым к удилищу для ловли голавля. Хорошо работает даже с небольшими приманками, справляется с довольно крупной рыбой. Например, на Нижней Волге я поймал этим удилищем жереха массой более 3 кг на течении. Не скажу, что вываживание было быстрым, но спиннинг справился. Чувствительность удилища хорошая, оно очень легкое, можно рекомендовать его и для ловли на небольшие приманки.
Black Hole Magic Breese 8,3-15 г
Ловлю этим спиннингом уже два года, крупных голавлей пока не было, все в пределах 1 кг. Удилищем хорошо забрасываются приманки всех типов; оно имеет «живой», мягкий, но быстрый комель, отлично удерживает рыбу даже при ловле с криволинейным шнуром. Чувствительность спиннинга хорошая. Ручка у этой серии – пробковая.
«Рыбачьте с нами», август 2015
Источник: eco-group.ru