Насчет слета размытой макухи с удавки-не согласен,т.к. у кубика макухи(хорошей) обычно начинают размываться сначала края,а под самой удавкой макуха остается до последнегокусочка.Силовые забросы при ловле на макушатники все равно не приемлемы,т.к. или слетает крючок с макухи(хоть наколотый на нее,хоть закрепленный в предварительно просверленном отверстии под крючок),или слетает примазанный на мастырку или хлеб крючок.В любом случае заброс должен быть плавным.У меня самого макушатники без удилищ и почти всегда я забрасываю оснастку буквально с ладони без раскрутки на расстояние 10-30м.Надо дальше-лучше завозить.Сам же я считал и считаю,что карпа на макуху надо ловить бувально под ногами.
Дальше.В макухе нужно сверлить отверстие под защелку,что не всегда удобно и возможно на месте рыбалки.Правда сам я собираюсь в этом году выпускать отдельные партии макухи по заказу одной фирмы,где кроме традиционного запила под удавку будет еще отверстие для оснастки,продаваемой этой фирмой.
Ловля на макуху. Безотказная снасть. Рыбалка на спиннинг.
Дальше.Любое усложнение монтажа влечет за собой ослабление всей конструкции в целом,хотя,признаюсь,идея сама по себе оригинальна и имеет право на жизнь.
Еще.Сама защелка-металлическая и имеет такой же привкус,что для карпа-гурмана не есть хорошо.Правда,в этом случае есть выход из положения в виде замазки из мастырки или черного хлеба пополам с опилками из макухи на эту защелку,тем более,что очень многие рыболовы крючок не втыкают в макуху(тупится сильно),а примазывают сверху на макуху.
И последнее.Груз.Для удавки достаточно груза,отлитого в десертной или чайной ложке.Сверлим в нем отверстия для удавки и все.Оторвался,например,в корягах -привязал новый груз с поводком и опять ловишь.А на этой оснастке груз специальный,хотя,думаю,можно любой приспособить.Правда сверлить глубокие отверстия в свинце тот еще геморрой-столько сверл сломаешь!Нужно еще иметь запас защелок,соответствующий количеству оторванных грузил.Вот такие вот пироги.
Хотя,повторюсь,идея оригинальна и имеет право на жизнь!
ИМХО!
_________________
Мы-такая нация,мы Гитлера до самоубийства довели!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 14:29
Все нижесказанное ИМХО.
Господа, модераторы.
Я не берусь судить о спортивности такой снасти как макушатник, но не представляю, чтобы тема об этой или ей подобной снасти могла оставаться неснесеной в отстой на любом клубном рыболовном форуме (например, киевском или краснодарском), а также, допустим, на сайте Спортфишинг, Карпер, Тривейв, Израфиш и т. д.
В свете этого стремление к:
Цитата:
Популяризации цивилизованных способов любительского и спортивного рыболовства
Выглядит как-то надуманно.
Утверждение о том, что макушатник с одним крючком является цивилизованной снастью, меня лично не убеждает (кто помешает нечистоплотному рыболову добавить «для надежности» еще пару-тройку крючков?), так же как и не убеждает тезис о том, что: «Не важно на какую снасть ловить, важно как ею ловить».
Макушатник. Совет начинающим рыбакам.Снасть для ловли крупняка.
На мой взгляд, допуская на своем сайте пропаганду макушатников, мы понижаем его рейтинг (сайта, не макушатника).
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 15:32
Теоретик писал(а):
Все нижесказанное ИМХО.
. кто помешает нечистоплотному рыболову добавить «для надежности» еще пару-тройку крючков?
Нечистоплотному никто и ничего не помешает. Много крючков можно поставить на любую снасть. Вопрос правильности или неправильности макушатника неоднократно обсуждался на форуме уже много лет.
Лично я склонен рассматривать этот вопрос как религиозный Хотя я сам и неодобряю макушатников, и не считаю макушатник цивилизованной снастью, но:
— Снасть с одним крючком формально разрешена. Если бы речь шла, например, о сетях — тогда да, снос однозначно.
— Заранее записывать людей в нечистоплотные — некорректно.
— На форуме должно быть больше информации, которая убедит людей переходить на спортивные снасти. а тупым сносом этой темы мы не добьемся того, что люди перестанут ловить макушатником.
Это все тоже мое ИМХУ.
_________________
Удачи!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 15:44
КВ +1
Ничего браконьерского не вижу. Один крючок — все законно.
Олег, так можно и «методную» кормушку, когда приманка с крючком утапливается в прикормку — отнести к разряду браконьерских .
П.С. Тему в «барахолке» подчистил.
П.П.С. Макушатниками не ловлю
_________________
Ни хвоста, ни чешуи.
Добавлено: Ср мар 10, 2010 15:50
… должно быть больше информации, которая убедит людей переходить на спортивные снасти, а тупым сносом этой темы мы не добьемся того, что люди перестанут ловить макушатником …
Мы не ставим своей задачей, кого бы то ни было, убеждать, бороться с ловом на макушатник также сложно, как и бороться с ловом сетями, я против рекламы и популяризации ловли на макушатник, под видом гуманности, если крючок один, против ловли этим методом в принципе.
Я за то, чтобы снести эту тему в топку.
Добавлено: Ср мар 10, 2010 16:10
А поводок, в котором крючок спрятан в стик, чем лучше метода?
_________________
С уважением Александр
Добавлено: Ср мар 10, 2010 16:19
Alex_B писал(а):
А поводок, в котором крючок спрятан в стик, чем лучше метода?
Если стик по размеру равен длине поводка, то в 8 забросах из 10, Вы потеряете поводок. В любом случае крючок в стик прячут только браконьеры.
Дело не в том, как подавать приманку. Можно использовать и спираль с приманкой на ледкоре, и если крючок в приманке то это браконьерство. Вопрос в принципе засоса крючка. Одно дело, рыба берет твою наживку, а вместе с ней крючок, который, в этом случае, засечет ее за губу, небо, в любом случае, в полости рта. Другое дело рыба засасывает корм, фильтрует воду через жабры, а вместе с водой фильтрует пуговицу или крючок, это обычное браконьерство.
Добавлено: Ср мар 10, 2010 16:35
Добрый день всем. Скажите, а это форум только про спортивную рыбную ловлю??
Я не ловлю на макушатники и не собираюсь этого делать, но человек поделился своей конструкцией, один крючек. В чем вопросы?
Зачем так резко реагировать? Никого ж никто не заставляет ловить на макушатники!! Тут даже вопрос не в макушатнике! А в отношении к новым пользователям форума!! Человек же вам не сети и электроудочки предлагает. накинулись: «В отстой!,мусор, браки..» — такое отношение точно так же понижает рейтинг сайта, как и пропоганда макушатника. ИМХО
_________________
С Уважением!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 16:43
Может лучше классифицировать оснастки так: крючок зацепил за губу- гуманно, нанес травмы с кровью- браконьерство. Ведь в любом случае ловля есть обман карпа.
_________________
С уважением Александр
Добавлено: Ср мар 10, 2010 16:52
Grygoriy писал(а):
В любом случае крючок в стик прячут только браконьеры. .
Ну не согласный я с этим постулатом! Ну не могу я даже помыслить о том, что уважаемый мной Теоретик является отъявленным браконьером и дает браконьерские рекомендации.
источник — http://kharkiv.fishing/fishlib/articl . _Newbie_3/
Grygoriy писал(а):
. если крючок в приманке то это браконьерство. .
Поставим вне закона червей, выползков, горох, кукурузу и прочие насадки, в которых можно спрятать крючок!
Grygoriy писал(а):
Вопрос в принципе засоса крючка. Одно дело, рыба берет твою наживку, а вместе с ней крючок, который, в этом случае, засечет ее за губу, небо, в любом случае, в полости рта. Другое дело рыба засасывает корм, фильтрует воду через жабры, а вместе с водой фильтрует пуговицу или крючок, это обычное браконьерство.
Я совсем не уверен в том, что та рыба, которую вы ловите, ведет себя по образцу и подобию человека за столом — принимает пищу с ножом и вилкой, мелкими порциями и тщательно пережевывая каждый кусочек. По моему скромному убеждению, большая часть корма попадет в рот рыбе именно благодаря движениям жабрами, создающими водные потоки, увлекающие корм или приманку, либо наживку с крючком в рот рыбе. Во всяком случае, в этом меня убеждают фильмы с подводными съемками. Поэтому так или иначе ИМХО засос крючка происходит всегда. Исходя из этого, можно плавающие бойлы, так легко засасываемые бедным карпиком, признать браконьерским видом наживки и исключить из арсенала наживок.
П.С. Объявите войну производителям технопланктона!
П.П.С. Все сказанное не имеет целью посеять вражду и личную неприязнь, а высказано с целью указания на логические несостыковки во внедрении в рыболовную практику населения Украины буржуйских концепций ловли карпа.
П.П.П.С. Я бы перенес бы это обсуждение по теме.
_________________
Сколько всего не сделано. А сколько еще предстоит не сделать!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 16:57
Господа, в высказывания каждого есть рациональное зерно.
Но мы ведь начинали с другого.
Речь не шла о гуманности макушатника и иже с ним. Вопрос ставился о том, достоно ли размещение на нашем форуме, являющемся рупором нашего клуба «Харьковский Карп», информации о снастях, «спортивность» которых вызывает сомнения, в чатсности, о макушатнике.
Мое мнение — не достойно.
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 19:21
Я имею ввиду слет при ловле на речке с сильным течением.Насчет силовых забросов я ничего не писал но они реальны нужно лишь использовать шок лидер.
Слет крючка.
На самом деле воткнут крючек или нет в данной конструкции на улов не влияет т. к. крючек с поводком имеет длину 7-8см и крепется по центру конструкции т.е эффективная площадь на которой он мешает карпу обсаывать макуху имеет радиус 14-16см и макуха прошу заметить в центре.Как не крути а все по кругу. еще моментик на крючек можно цеплять все что угодно начиная от кукурзы, гороха, червя, медведки плавающий бойл, заканчивая обычным пенопластовым шариком карп по своей природе все равно попробует. Насчет заброса с ладони или удилищем это личные предпочтения каждого.
Отверстия в кубиках макухи.
Кубики макухи берутся на рыбалку уже с отверстиями, насколько я понимаю на рыбалку едут ловит а не пилить и сверлить макуху.
Любое усложнение монтажа.
Что-то не пойму в чем сложность . Посмотрите предложенную мной конструкцию и конструкцию класического макушатника, какой проще. И какой удобней. Здесь не забудьте учесть время затраченное на сбор снасти замену макухи снятие улова. в новом варианте все отстегивается. Что может быть удобней отстегивания?
Я предлагаю следующий эвалюционный этап раэвития снасти макушатника, уход от удавочек резиночек .
В замен получаем современную снасть макушатник эргономичную, уловистую, и надежную в эксплуатации не требуюшюю траты времени.
Защелка из нержавеющей ортодонтической проволоки. Привкус может исходить лишь от колечка но это попровимо окрашиванием.
Если вы все-таки решили воткнуть крючек в макуху,то
чтобы зря не тупить крючек предварительно просверливаем отверстие диаметром 0.8-1.0мм в зависимости от толщины крючка и крючек чудесным образом не тупиться.
Груз можно использовать какой есть под руками ,но удобней данный вариант.
Отверстия в грузе никто не сверлит, сверел не ломает грузы сразу отливаются с отверстием. Насчет запаса грузил и защелок это так, но это компенсируется сэкономленным временем.
Идея оригинальная и она живет и вытесняет классическое понятия ловля на макушатник.
Вот такие пончики ИМХО!
Добавлено: Ср мар 10, 2010 22:35
Мужики, мы ведь рыболовы, а не политики.
Нам нечего делить, кроме природы, которой, дай Бог? хватит и всем нам, и нашим детям, и нашим внукам (а правнукам, возможно, уже не хватит).
Относительно философских изысканий читать просто смешно, не потому, что не уважаю изыскивающих, напротив. Просто смешно.
Предлагаю всем заинтересованным сторонам прибыть завтра на расширенное заседание клуба.
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
Добавлено: Чт мар 11, 2010 15:52
Уважаемые Господа форумчане.
Я предлогаю не столько макушатники новой конструкции для «копеечного обогащения», сколько новый цивилизованный способ ловли на макушатник.
Моя цель поделиться опытом, как правильно ловить на макушатник не нанося рыбе травмы.
Вы посмотрите внимательно, это уже не тот классичечкий макушатник- это следующий эволюционный этап в развитии данной снасти.
Ни о каком зацепе за жабры не может быть и речи с длиной поводка 7-8см, все зацепы происходят в ротовую полость, о чем спор.
Так почему это не спортивно.
Или при «спортивном» способе ловли запеп происходит в «другую ротовую полость» .
По рассуждениям некоторых форумчан я прихожу к выводу, что карп при поимке «спортивным способом » приходит в дикий восторг и эйфорию, другие же способы у него вызывают отстойные эмоции . типа если меня впоймают пусть это будет спортивная снасть.
Последний раз редактировалось Владимир Присекин Чт мар 11, 2010 16:27, всего редактировалось 1 раз.
Добавлено: Чт мар 11, 2010 16:23
Уважаемый Владимир Присекин.
Очень приятно ваше стремление:
Цитата:
Я предлогаю не столько макушатники новой конструкции для «копеечного обогащения», сколько новый цивилизованный способ ловли на макушатник.
Но давайте смотреть на вещи трезво. Макушатник штука копеечная, поэтому люди, у которых:
Цитата:
У меня самого макушатники без удилищ
забрасывают их по нескольку десятков и таскают рыбу десятками килограммов, естественно всю забирают.
Давайте быть честными перед собой — подавляющее большинство ловцов на макушатники используют их в немерянном количестве со всеми вытекающими.
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
Часовой пояс: UTC + 2 часа
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Источник: kharkiv.fishing
Ловля на пляже водохранилища на макушатник
Ловля на пляже водохранилища в сильный ветер на макушатник. Карп и лещ. Традиционный монтаж и комбинированный.
Водохранилище ТЭС достаточно перспективно для рыбалки практически круглый год. Здесь водится разная рыба: лещ, карп, карась, густера и плотва. Это один из любимых водоемов местных жителей, поэтому в выходные все перспективные места заняты.
Когда в воскресенье я приехал на рыбалку, мне пришлось объехать почти весь водоем, прежде чем нашлось более-менее интересное место для остановки: на краю пляжа. Был сильный встречный ветер, около 12 метров в секунду. Ловить фидером, как я планировал, в таких условиях оказалось крайне трудно, потому, что отличить поклевку от сильной волны было практически невозможно. К моему счастью в багажнике была карповая удочка, а в ящике – разные оснастки. Было принято решение ловить на одну удочку.
В качестве оснастки я использовал макушатник.
Традиционный способ ловли
Сначала я ловил традиционным способом: втыкая крючки в жмыхю
Принцип работы такой снасти заключается в том, что рыба, привлеченная запахом жмыха, обсасывает его, в процессе чего заглатывает крючки и самозасекается. Тактика ловли была выжидательной. Но при таком сильном ветре других вариантов не оставалось. В любом случае возвращаться домой, не попытав счастья, не входило в мои планы.
На удивление слишком долго ждать поклевки не пришлось. Примерно через час после заброса сработал сигнализатор и затрещал задний фрикцион на катушке. Оставалось только снять флажок байтранера и после легкой подсечки вывести рыбу на берег. На крючке оказался лещ, довольно приятных размеров.
Более привычным уловом на макушатник является, конечно, карп, но лещ тоже нередко попадается на жмых.
Видоизменённый монтаж макушатника для леща
Я решил немного видоизменить монтаж, поскольку лещ не засасывает прикормку как карп. Один крючок, как и прежде, был воткнут в жмых, а на второй я нанизал небольшую креветку, потому как на креветку летом нередко клюет крупный лещ. По сути, получился комбинированный монтаж.
Снова часовое ожидание. Приятное пение сигнализатора, подсечка. Есть. На этот раз сопротивление было намного больше. Вываживать рыбу в волнах сложнее, чем в спокойной воде.
На этот раз на крючке оказался почти килограммовый карп.
Клюнул он на крючок, который был воткнут в жмых. Креветка не сработала. Ловить карпа для меня предпочтительней, чем леща, поэтому после поклевки последовала новая модернизация монтажа. Консервированная венгерская кукуруза – одно из любимых карповых лакомств, заменила креветку.
Для монтажа кукурузы я использовал клипсу №5 на поводке из плетенки.
Новый заброс и снова затяжная пауза. От таких пауз в рыбалке я давно отвык, так как в основном ловлю фидером, а при фидерной ловле скучать не приходится, даже если не клюет. И опять все повторяется, сигнализатор, легкая подсечка и ощущение приятной тяжести. И снова клюнул лещ. На этот раз размер приятно удивил.
Это уже не «фанера», а настоящий лещ, весом не менее полтора килограмма.
Крючок с кукурузой остался нетронут. Рыба клевала на жмых, не реагируя на наживки.
Я сделал еще один заброс макушатника, но в этот раз он остался без рыбьего внимания. Близился вечер и я решил сматывать удочку. Учитывая погоду и практически полное отсутствие свободных мест на водоеме, я остался доволен уловом. НХНЧ.
На каменистом берегу плотины водохранилища
В протоках водохранилища
В протоках Чебоксарского водохранилища
Ловля густеры на колонии ракушки
Источник: fishx.org
Метод «макушатника», все за и против
Хотелось бы наиболее объективно оценить все «за» и «против», которые выдвигаются как в защиту «макушатника», так и категорически отвергающие его. Понимаю, что полностью сохранить объективность в освещении этого достаточно спорного вопроса не получится хотя бы потому, что лично у меня нет особых претензий к самой конструкции макушатника, при соблюдении некоторых условий. Особо акцентирую на этом внимание читателя — именно при соблюдении некоторых условий! Итак, аргументы против «макушатника» и контраргументы за «макушатник»:
А р г у м е н т № 1:
Даная снасть является браконьерской, потому что в основе ловли на эту снасть лежит принцип «жаберного лова», при котором рыба калечится. Остальные же оснастки, применяемые в любительском и спортивном рыболовстве, позволяют засечь рыбу крючком исключительно за губу (фото 3), что позволяет впоследствии
Хотелось бы наиболее объективно оценить все «за» и «против», которые выдвигаются как в защиту «макушатника», так и категорически отвергающие его. Понимаю, что полностью сохранить объективность в освещении этого достаточно спорного вопроса не получится хотя бы потому, что лично у меня нет особых претензий к самой конструкции макушатника, при соблюдении некоторых условий. Особо акцентирую на этом внимание читателя — именно при соблюдении некоторых условий! Итак, аргументы против «макушатника» и контраргументы за «макушатник»:
А р г у м е н т № 1:
Даная снасть является браконьерской, потому что в основе ловли на эту снасть лежит принцип «жаберного лова», при котором рыба калечится. Остальные же оснастки, применяемые в любительском и спортивном рыболовстве, позволяют засечь рыбу крючком исключительно за губу (фото 3), что позволяет впоследствии отпускать пойманную рыбу без причинения ей значительного вреда. Контраргумент: Действительно, смерть рыбы при таком способе лова всегда неизбежна. Более того, данное утверждение не вызывает сомнений в том, что значительная часть рыбы будет покалечена еще до вываживания ее, и риск не вытащить покалеченный экземпляр тоже весьма велик.
Но давайте же рассмотрим, при каких условиях такое может произойти! Только при условии, что длина поводка позволит крючку достичь жаберных полостей! А вот при условии, что длина поводков на «макушатнике» не будет превышать 7-8 см, зацеп крючка за жабры, а тем более выход крючка за жаберную крышку рыбы, исключен. По заверениям рыболовов, ловящих на «макушатники» в течение многих лет, у них при длине поводка не более 8 см, не было ни единого случая поимки карпа за жабры, а все пойманные экземпляры засекались исключительно за губу.
А р г у м е н т №2:
Данная снасть является браконьерской, потому что использует принцип «засоса», при котором карп является «обманутым», принимая свободно находящийся крючок в массе жмыха за мусор и отправляя его к жаберным полостям. При этом длина поводка никакого значения не имеет, важен сам принцип. Контраргумент:
Вообще-то, понятие «обман» по отношению к рыбе вряд ли применимо. Задача рыболова как раз и заключается в том, чтобы «обмануть» рыбу в процессе ее ловли. Это относится не только к карповой, но и вообще к любому направлению рыбной ловли. А вот принцип «засоса», так или иначе, используется в любой оснастке, в том числе и с бойлом на «волосе».
Задача любой, если позволите так выразиться, «цивилизованной » оснастки состоит в том, чтобы крючок попал в полость рта рыбы и не достиг при этом жабр. А кроме этого позвольте уточнить, как будет «распознан» карпом крючок, следующий за бойлом? Это тоже вопрос. Сомнительно, что ведомый бойлом крючок воспринимается карпом точно так же, как и потенциальный корм. Следовательно, и, скорее всего, он тоже «отфильтровывается » рыбой, и направляется в сторону жабр, но достичь их мешает именно конструкция волосяного монтажа.
И кто знает, что произойдет, если расстояние между крючком и бойлом составит не 1-2 см, а больше?
Данная снасть является браконьерской, потому что в ней используется много крючков. Контраргумент.
Использование большого количества крючков на одной оснастке, само по себе, еще не характеризует саму оснастку как «браконьерскую» — в нашем государстве законодатель вообще не регламентирует количество крючков на одной оснастке, только ограничивает общее количество крючков на «одно лицо». Но, действительно, нецелесообразно использовать много крючков на любой оснастке, в том числе и на «макушатнике» — не столько потому, что это прямо запрещено какими-либо нормативно-правовыми документами, регламентирующими любительскую ловлю рыбы, сколько потому, что с одним крючком ловить эффективнее и проще — нет риска зацепиться остальными крючками за коряги и другие препятствия.
В настоящее время, судя по обмену мнениями на рыболовных форумах, в большинстве «макушатников» и используется только один крючок. А вот по поводу количества крючков в одной оснастке, то аналогией «классическому» дедовскому «макушатнику» с четырьмя крючками является так называемая «венгерская палочка» с технопланктоном (фото 5). И используется в этой оснастке, производящейся в цивилизованной Европе, точно такой же принцип «фильтрации», только предназначена эта система не для ловли карпа, а для ловли толстолобика. Отсюда возникает вопрос — почему для ловли карпа это нельзя использовать, а для ловли другой рыбы — пожалуйста? Есть и еще одна оснастка, выпускаемая одним из ведущих европейских производителей рыболовных снастей, по своим характеристикам практически полностью повторяющая принцип «макушатника», но об этой оснастке чуть позже.
Данная снасть является неспортивной, запрещена к использованию на соревнованиях, использование данной снасти и оснасток, построенных на использовании принципа «жаберного лова» запрещены в ряде стран, а потому должна считаться браконьерской. Контраргумент. Действительно, о какой-либо «спортивности » «макушатника» говорить не приходится.
Какая уж тут спортивность… Вспомнить только конфигурацию «макушатника» и представить его аэродинамические свойства при забросе. Не стану отрицать и того факта, что ловля с «макушатником» сама по себе пассивна и не требует постоянных усилий, т.е. снасть со жмыхом рассчитана на то, чтобы она сама ловила рыбу, без каких-либо значительных усилий и затрат, в то время, как спортивная карповая ловля, по признанию самих спортсменов — это труд, труд и еще раз труд.
Но! Рыбная ловля бывает не только спортивная или построенная на безусловном принципе «поймал-отпусти». Очень многие приезжающие на рыбалку, наоборот, руководствуются принципом «поймал-съел». К тому же, опять-таки, надо смотреть в Правила любительского и спортивного рыболовства, действующие и читать в этих Правилах — что разрешено, а что запрещено.
В данном случае среди перечня запрещенных способов ловли «макушатника», как такового, не имеется. Не буду отрицать того факта, что в ряде стран ловля на жмых прямо запрещена, и это отображено в соответствующих документах, регламентирующих спортивное и любительское рыболовство. Но мы же не можем, живя и ловя рыбу в одной стране, руководствоваться Правилами рыбной ловли другой страны или стран. Получится полный абсурд. К примеру, согласно Правилам рыболовства Франции — ловим карпа с максимально безопасными оснастками, вываживаем его с максимальными предосторожностями, исключающими или сводящими до минимума возможные повреждения рыбе, аккуратно вынимаем ее из воды, кладем на заранее подготовленный для рыбы мат и тут же поступаем соответственно рыболовных Правил земель Германии, т.е. последовательно:
а) измеряем ее и, если размер и вид рыбы соответствует разрешенному размеру и виду для ловли:
б) оглушаем ударом по голове колотушкой,
в) умертвляем ее контрольным ударом ножа в сердце.
После чего с немецкой педантичностью записываем данный факт в свою рыболовную книжку. И никаких тебе принципов «поймал-отпусти», только «поймал-съел», иначе крупный штраф и возможность лишиться рыболовного билета! Не правда ли, глупо получается?
А р г у м е н т 5.
Наличие открытого крючка (крючков) «макушатника» может привести к багрению рыбы и нанесению ей травм.
Контраргумент. Может. Совершенно справедливое замечание. Точно также может багриться рыба о любую оснастку, имеющую незакрытый насадкой крючок, например, за тот же открытый крючок волосяной оснастки с бойлом. Оснастка с плавающими бойлами даже может быть более зацепистой.
Не в этом ли причина многочисленных «паровозов» без результативной подсечки?
Данная оснастка небезопасна для рыбы. В случае обрыва основной лески, грузило не отсоединяется и остается вместе с крючком во рту у рыбы, что приведет к ее гибели.
Контраргумент. Действительно, в «макушатниках» с глухой оснасткой так оно, скорее всего, и произойдет. Но некоторые монтажи «макушатников» предусматривают так называемый «безопасный» для рыбы монтаж, при использовании которого грузило, в случае обрыва лески (шнура), не остается прикрепленным к поводку с крючком.
Т.е. при обрыве во рту рыбы остается только один крючок с коротким поводком, от которых рыба избавится быстро, во всяком случае, так уверяют авторитетные источники. Справедливости ради надо отметить тот факт, что не все монтажи, используемые при карповой ловле «продвинутыми» рыболовами и поклонниками ловли на бойлы «безопасны» для рыбы с этой точки зрения. Тот же «вертолет» — совсем не безопасная для рыбы оснастка.
Данная снасть не может быть использована, так как на нее может ловиться мелкая рыба. Контраргумент. Верно, отсечь мелочь, в отличие от снасти, в которой применяются крупные насадки, обычному «макушатнику» не удается. Чаще всего на «макушатник» «покушаются» особи 600-1500 грамм. Но что мешает насадить на крючок пару-тройку зерен кукурузы?
Или, вообще, применить, вкупе с кубиком жмыха, «волосяную» оснастку с тем же бойлом, таким образом отсекая мелочь?
Дополнительно противниками использования «макушатников» приводились и иные, на мой взгляд, менее серьезные аргументы, один из которых осмелюсь привести для наглядного примера. Один из уважаемых мной рыболовов со стажем, дающий серьезные и дельные советы по карповой ловле, утверждал, что макушат- ник несет в себе зло потому, «…что макушатник штука копеечная, поэтому люди забрасывают их по нескольку десятков и таскают рыбу десятками килограммов, естественно, всю забирают». Что на это сказать? Это уже не вина снасти или оснастки, а вина людей, которые нарушают установленные Правила спортивного и любительского рыболовства.
Я знаю немало примеров, когда вполне спортивными снастями вылавливалось громадное количество карпа, и этот карп в водоем уже не возвращался… Как по мне, так браконьерами будут считаться и мужичок в телогрейке с «макушатниками», и солидно упакованный молодец с модными снастями от «FOX», если они оба нарушают Правила спортивного и любительского рыболовства в части ограничения количества крючков на одного рыболова и превышения установленной Правилами нормы вылова. Но это уже обсуждение совершенно другого вопроса, лежащего в иной плоскости. Теперь можно и представить читателю ту конструкцию, которая положила начало жарким прениям о «макушатниках». С разрешения автора этой конструкции — Владимира Присекина — я приведу ниже описание, рисунок и некоторые фото оснастки. Что же было предложено и каковы отличия данной оснастки от «классического » «макушатника»?
1. Крючок с кевларовым поводком, длина поводка 50-80 мм (можно плетеный шнур);
3. Макуха (размером примерно со спичечный коробок) с отверстием;
4. Гоуз с отверстием;
5. Основной поводок (плетеный шнур, кордовая нить, чаще всего используют леску).
Основной поводок имеет длину 30-50 см, продевается через отверстие груза 4 и отверстие в макухе, конец защелкивается защелкой 2, а крючок втыкается в угол макухи 3 . Автор обращает внимание на то, что на крючок можно (нужно) насаживать насадки растительного или животного происхождения. Вроде бы, тот же самый старый «дедовский» «макушатник», но есть особенность, которая лично мне показалась достаточно интересной в плане инженерного решения, и не только. Это относится к решению общего монтажа со свободно скользящим грузом, являющегося основанием для кубика жмыха. Достаточно необычная форма грузила и общее решение монтажа можно охарактеризовать как монтаж «ин-лайн», и позволяет оценить его, как монтаж, «безопасный» для рыбы, при котором, в случае обрыва основного поводка, грузило не остается прикрепленным к поводку с крючком.
Этому же способствует и применение специальной защелки оригинальной формы . Но, оказывается, что и такое решение напрочь отвергается сторонниками запрета «макушатников».
Я совсем не собираюсь рекламировать данную оснастку или петь гимн ее «гуманности» по отношению к рыбе. Кто-то, стремясь к спортивной ловле, ловит исключительно на бойлы, кто-то считает «макушатники» промежуточной стадией в своем переходе на спортивную ловлю, кому-то достаточно простой «макухи» для достижения результата. Но, если провести некоторые параллели, то аналоги «макушатникам» обнаруживаются и в тех оснастках для ловли карпа, которые используются сторонниками запрета «макушатников».
Например, оснастки с применением кормушки типа Method , выпускающихся солидными фирмами, так сказать, «карповой» направленности. Хотя, если следовать рекомендациям по использованию такой оснастки , ближе всего к ней находится оснастка, именуемая в народе «Спутником». Правда, в китайском ее исполнении в такой оснастке имеется множество крючков, но сам принцип используется тот же.
Вообще-то, слишком многое переплелось в так называемых «спортивных» и «любительских» оснастках, и подчас граница между ними почти не видна. А если уж пристальнее посмотреть на некоторые «спортивные» монтажи и оснастки, то практически полной «копией» «макушатника» будет оснастка с применением пакетиков PVA, растворимых в воде (фото 13).
После растворения пакетика, наживка лежит на дне в горке прикормки (фото 14-15). По принципу действия такая оснастка с растворимым «стиком» полностью аналогична действию оснастки с применением жмыха, частично схожа с оснасткой с кормушкой типа Method, разница, на мой взгляд, заключается лишь в составе прикормки и применяемых материалах. И вот в этой разнице, по-моему, кроется главное.
В самом деле, а что может быть проще и дешевле, чем брусок подсолнечникового жмыха, являющегося со времен Л.П. Сабанеева отличной и безупречной прикормкой для всех карповых? Не эта ли простота и дешевизна дает повод одним рыболовам называть снасть с использованием жмыха «всенародной», а второй части рыболовов скептически окрестить ее «снастью для бедных»? Может быть именно потому, что снасть с кусочком жмыха успешно противостоит новомодным насадкам и прикормкам зарубежных производителей, она так и подвергается гонениям со стороны поклонников «правильного» карпфишинга? Как говорится, «ничего личного, просто бизнес».
Кстати, о простоте «макухи». Как-то вычитал я во «всемирной паутине» такие любопытные сведения о составе жмыха:
• массовая доля влаги и летучих веществ 6,8%;
• массовая доля сырого протеина 36%;
• массовая доля сырого жира 9,8%;
• массовая доля сырой клетчатки 18,4%.
Количество в одном кг:
• обменная энергия, мДж — 12,25;
• сухое вещество, гр. — 900;
• сырой протеин, гр. — 405;
• переваримый протеин, гр. — 343;
• метионин+цистин, гр. — 15,8;
Источник: ifishermen.ru
Где запрещено ловить на «макушатник» и сколько их можно использовать одновременно. Ответ из Росрыболовства
Приветствую Вас друзья. В последние пару лет на нашем Волгоградском водохранилище из-за паводка и сброса большого объёма воды Волжской ГЭС у нас происходит обмеление многих водоёмов. Из-за этого приходится искать новые рыбные места вдали от дома.
В последнее время я активно начал искать карповые и карасёвые места при помощи макушатника. Что бы скоротать время, и быстрее получить результат нужно прибегать к большому количеству снастей одновременно. Единственное, мне стало очень интересно, а сколько макушатников можно использовать одновременно и в каких случаях ловить на него запрещено.
Сделал запрос в Росрыболовство, и через пару недель получил ответ на своё обращение. Решил поделиться с Вами, так как информация интересная и возможно кому-то будет нужна, так же как и мне.
Ответ из Росрыболовства.
Сейчас я процитирую ответ своими словами, а сам документ приложу как обычно в конце статьи.
Согласно 29 пункту правил рыболовства при любительской рыбалки запрещено ловить на пассивные орудия лова (закидушки, поставушки, макушатники, тычки и т.д.) в реках, где обитают лососевые виды рыб.
Вне нерестового запрета так же запрещено ловить на удочки, донные удочки и спиннинги оснащённые любыми снастями с общим количеством крючков более 10 штук.
А вот в нерестовый запрет ловить можно только на удочку, донку или спиннинг оснащённые снастями не более 2х крючков.
Простыми словами — на макушатник вне нереста можно ловить везде, где разрешена любительская рыбалка, кроме тех мест, где обитают лососевые виды рыб. Количество крючков на всех макушатниках не должно превышать 10 штук. А вот в нерестовый запрет разрешено использовать только 2 крючка, а это либо один макушатник с двумя крючками, либо два макушатника по одному крючку.
Посмотреть или скачать ответ на моё обращение вы можете здесь.
На этом у меня всё. Если остались какие-то вопросы, задавайте их в комментариях и не забывайте вступать в нашу дружную группу Вконтакте.
Источник: pulse.mail.ru
Ловля на макушатник. Делаем макушатник своими руками
Публикации
Прежде чем приступить к ловле рыбы нахлыстом, мы должны решить, для чего это снаряжение. Правда, некоторым рыболовам слово «макушатник» может показаться неприятным, но другие рыболовы считают это снаряжение практически единственным в своем роде, на котором можно ловить рыбу. В любом случае удочка — это пассивное снаряжение для ловли карпа.
Надо признать, что нахлыст довольно интересный. И плодоносит довольно быстро. Надо сказать, что наши предки очень часто использовали этот способ ловли рыбы. В наши дни, с появлением многих других способов ловли рыбы, о ловле жаберными сетями постепенно забыли.
Но даже если определенная группа рыболовов не забывает использовать жаберные сети, не все рыболовы могут использовать их в соревнованиях по рыбной ловле. В большинстве случаев это считается запрещенным. Причина в том, что импровизированная приманка имеет 4 крючка в качестве приманки, а это значит, что ее никак нельзя считать спортивной приманкой. Именно по этой причине промышленные образцы макушатников день за днем практически невозможно найти.
Делаем макушатник своими руками
Рыболовные снасти несложные и их легко можно сделать своими руками. Существует множество разновидностей оснастки, и каждый рыболов волен делать то, что считает нужным. Например, одним из вариантов защелки является пластина из развернутого свинца, через которую плотно прилегающая стальная проволока имеет по одному кольцу на каждом конце. Под проволокой 2 резинки.
К одному кольцу следует прикрепить карабин (вертлюг), а к другому 4 стропы с крючками с большим количеством крючков. Больше ничего не нужно — платформа готова. Просто как все гениальное. Так что сделать макушатник своими руками несложно. Было бы желание.
Однако при выполнении этого решения помните, что резинки макушах, а также карабины должны быть черными, чтобы они не выделялись из макушах. Крючки должны иметь загнутый внутрь жало, а поводки должны быть короткими, но прочными.
Принцип ловли на макушатник
Чтобы подготовить это снаряжение, нужно на конец удочки прикрепить леску. Леска крепится с помощью вертлюга. Небольшие кусочки макухи следует аккуратно заправить под резинки, а по углам вставить проволочки с крючками. Крючки следует плотно спрятать в углах щиколоток, стараясь спрятать большую часть крючка в «теле» мака.
Как только приманка окажется в воде, остается только подождать. Не пройдет больше получаса, когда мак начнет намокать и кусочки начнут красиво отрываться. Это первый сигнал о том, что рыба начнет есть. Прежде чем рыбки начнут брать в рот кусочки торта, они обязательно подплывут к такой нежной приманке и остановятся над ней. Дело в том, чтобы не спугнуть его преждевременным зацеплением удочки.
Через некоторое время рыба начнет сосать приманку с удобного борта, то есть с рогов. Вот где крючки. Момент поклевки хорошо виден по поведению стержня, который для этого должен быть достаточно длинным и мягким. Это означает, что когда рыба начинает клевать, кончик удочки медленно раскачивается вверх-вниз, вправо и влево.
Как только кончик начнет раскачиваться, снимите крючок через 5-10 секунд. Если вы опоздаете, вы можете потерять не только рыбу, но и саму удочку.
В целом ловля макушатника — это хорошо, поскольку эта приманка относится к тем приманкам, которые не часто меняются. Он может прекрасно себя чувствовать внизу до 2 часов. Однако в течение дня время откладывания яиц пирогом сокращается примерно вдвое. Это связано с тем, что такой нежной приманкой часто интересуются мелкие рыбки, которые просто начинают засасывать углы приманки, обнажая крючки.
Как и где ловить на макушатник?
Однако ловлю удочкой, которая, как видите, проста в исполнении, нельзя назвать исключительно удачным видом рыбалки. И отказываться от другого снаряжения в пользу удилища точно не стоит. В любом случае место, где мы планируем таким способом ловить рыбу, должно быть хорошо обеспечено. Кормление не должно быть никакой пищей.
Лучше всего для этой цели подходят перловка, кукуруза или горох. Эти семена очень хорошо привлекают крупных «особей», а вот мелкие рыбки не «зубы».
Кормление следует производить перед забросом макушатника, а затем рекомендуется просто перебрасывать корм на протяжении всего рыболовного сезона. Неважно, есть укус или нет. Но если удочку оставить на ночь, то корм для рыбок, наоборот, жалеть не стоит.
Итак, где и как ловить карпа с помощью этого оборудования? Лучше всего такую рыбалку ближе к концу весны или началу лета. В это время рыбки начинают активно поедать растительную пищу и стараются не задерживаться на одном месте. Тем не менее, ловить макушатник лучше в небольших водоемах без течения или с небольшим течением. Дно предпочтительно должно быть чистым, без перегибов.
Однако с каждым годом таких водоемов становится все меньше и меньше, поэтому достаточно небольшого озера с травянистым дном.
Особое внимание стоит уделить береговому пятну. На нем не должно быть высокой травы, но если речь идет о камышах, желательно держать эту растительность поблизости. Однако следует избегать подводных камней, разрывов и т. д. Часто из-за таких естественных препятствий рыба срывается с крючка.
В целом, нахлыстовой снастью можно пользоваться в любое время дня. Однако вечером и на рассвете рыбалка может вообще закончиться, так как рыба начинает подниматься в верхние слои воды и поэтому ловушка их просто не замечает. В жаркий день рыба пытается опуститься на дно, где ловится на крючки макушат. Однако днем это в первую очередь ловля мелкой рыбы.
Ловить морского окуня днем не так уж и сложно. Что касается ночной рыбалки, здесь есть свои нюансы. Примерно после 22 часов карп или карась стали как можно ближе подходить к берегу, где ищут наиболее подходящую пищу. Так как ночью видимость нулевая, рыбы склонны следить за своим запахом. Как известно, жмых источает сильный и стойкий аромат подсолнечного масла.
Ночью в воде этот аромат способен распространяться на большие расстояния. А если повезет, на крючки можно поймать более крупную рыбу, даже до 9-10 килограммов.
Заключение
Между тем, как бы ни хвалили мацушатники некоторые рыболовы, среди большинства любителей рыбной ловли есть те, кто совсем не интересуется мацушатником. Конечно, это оборудование нельзя считать устройством для суперлова. Дело в том, что вне зависимости от типа снаряжения, ловит рыбу не снаряжение, а сам рыболов. И окончательный улов зависит от того, как вы умеете с этим справляться. Тем не менее, если говорить о плотве как о рыболовном снаряжении в целом, многие рыболовы не торопятся с ней расставаться и либо активно пользуются ею, либо спокойно и спокойно «живут» в рыболовном арсенале и ждут своего часа.
Источник: roslodka.ru