Под понятием ствол пневматической винтовки, следует понимать ВСЮ его длину – от дульного среза и до места где лежит пуля (казенника). Так же следует сразу отметить, что сравнивать стволы огнестрельного и пневматического оружия – категорически нельзя из-за различия в принципах действия. В огнестрельном оружии пуля равномерно разгоняется по всей длине ствола.
Этот разгон обусловлен наличием взрывчатого вещества в патроне и характеризуется его количеством. Сгорая взрывчатое вещество выделяет газ, который находясь позади пули обеспечивает постоянное давление и высокую энергию пули. В случае пневматической винтовки пуля получает ускорение только в самом начале ствола, далее большую его часть скорость остается постоянной и в заключительной части ствола, ближе к дульному срезу скорость пули начинает падать из-за силы трения и сопротивления воздуха. Поэтому видно, что в отличие от огнестрельного оружия, у пневматического оружия увеличение длины ствола не ведет к увеличению мощности.
Какой ствол лучше гладкий или нарезной — отстрел пневматики на кучность. МР-654
Однако компрессионные пневматические винтовки могут накапливать в резервуарах обьем воздуха больший чем пружинно-поршневые и поэтому разгон пули в стволе может происходить по всей его длине. Это, конечно, зависит от обьема воздушного резервуара и позволяет удлинить ствол винтовки, тем самым увеличив ее мощность.
Не следует забывать, что скорость пули, а также ее энергия сильно зависит и от формы казенника и формы юбки пули. Из наиболее популярных в пневматических винтовках форм казенников (казенник с плавным конусным переходом, казенник с прямым углом с острыми краями, казенник с фаской под 45 градусов, казенник с фаской под 60 градусов и казенник с прямым углом со скругленными краями) наилучший результат показывает форма казенника с прямым углом со скругленными краями. Вероятно на обжим юбки пули скругленными краями казенника требуется меньшее усилие, чем обрезание ее острыми краями казенника, что и доказывает практика.
То есть при выстреле пуля юбкой упирается в край ствола, затем когда вырастает давление юбка либо обжимается, либо обрезается до диаметра ствола и начинает движение. В этот момент давление в стволе максимально и падает по мере движения пули.
Минусом такой формы казенника является невозможность ее реализовывания в некоторых случаях. Например при зарядке винтовки через конусное отверстие пуля может занимать перед стволом различные положения, что отрицательно влияет на стабильность стрельбы.
Теперь обратимся к дульной части ствола. Очень важно чтобы торец ствола был строго перепендикулярен оси ствола, даже при небольших отклонениях пули будут лететь перпендикулярно торцу, что отрицательно сказывается на точности стрельбы.
Для того чтобы пуля при вылете как можно более плотно прилегала к стволу на конце ствола некоторые производители делают «чок» – сужение ствола. В пневматическом оружии величина сужения порядка 0.02 миллиметра. Основная причина применения чока – обеспечить максимально возможное прилегание пули к нарезам ствола в перед моментом покидания пулей ствола.
Высокоточные стволы пневматики
Какую бы технику не использовал производитель при производстве стволов – всегда будут расхождения в калибре и длине ствола. Идеальной точности с массовом производстве невозможно достичь не увеличивая цену винтовки в 10-20 раз. То есть у любого ствола диаметр больше или меньше идеала и напресованный после процесса всего чок будет заведомо самым узким местом ствола. А это гарантирует, что пуля перед вылетом из винтовки будет максимально плотно прижиматься к стенкам ствола.
Часто чок используется производителями пневматических винтовок для уменьшения их чувствительности к качеству пуль.
Использование в стволе нарезов стабилизирует пулю в полете, а пули типа «волан» стабилизируются в полете еще и за счет своей формы. Современные производители, в основном, используют стандартные формы нарезов. Количество нарезов варьируется от 6 до 12 и их глубина составляет 0.05 миллиметра для калибра 4.5 мм и 0.0762 для калибра 5.5 соответственно. Калибр ствола считается по дну нарезов, то есть диаметр ствола будет меньше калибра на удвоенную глубину нарезов.
Источник: 512.hutt.live
Что такое полигональный ствол для пневматического оружия – аргументы и факты
Поскольку у многих охотников часто возникает дилемма между выбором гладкоствольного или нарезного ствола
, производители Ижевского завода решили пойти на компромисс и в 90-е годы выпустили ружье ИЖ-94, которое сегодня называется
МР-94
.
Отличительная особенность: комбинированная комплектация стволов: гладкий и нарезной
. При этом, владелец может переустанавливать их по своему усмотрению.
Примечательно, что двуствольные комбинированные ружья не являются уникальными образцами отечественной оружейной промышленности. В Европе можно встретить образцы с 3 и 4-мя стволами
Полигональный ствол – что из себя представляет
Полигональный ствол — это среднее звено между гладкоствольными и нарезными изделиями. Канавки сглаженные, не выраженные – в форме многогранника с закругленными углами.
Подходит для стрельбы полнотелыми снарядами. Проходя по каналу, они деформируются согласно структуры основной части оружия.
Ссылки
-
Механизмы запирания и отпирания канала ствола Клиновое запирание · Перекос затвора · Запирание боевыми упорами · Поворот затвора · Рычажное запирание · Кривошипно-шатунное запирание · Роликовое запирание · Перекос ствола · Запирание пороховыми газами · Запирание свободным затвором · Запирание полусвободным затвором Механизм подачи патронов Магазинная подача Коробчатый магазин · Барабанный магазин · Дисковый магазин · Шнековый магазин · Магазин-бункер Ленточная подача Патронная лента · Механизм подачи ленты Механизмы подачи патронов в патронник Прямая подача · Непрямая подача Механизм удаления гильз (патронов) Основные детали Выбрасыватель · Отражатель Ударно-спусковой механизм Виды ударно-спусковых механизмов Курковый ударный механизм · Ударниковый ударный механизм · Спусковой механизм непрерывного огня · Спусковой механизм одиночного огня · Самовзводный ударно-спусковой механизм Основные детали Боёк · Курок · Боевая пружина · Ударник (оружейный) · Шептало · Спусковой крючок · Разобщитель · Автоспуск · Предохранитель
Преимущества и недостатки полигоналов
Есть у полигональных стволов (ПС) для пневматики плюсы и минусы. Начать стоит с положительных сторон:
- Обтюрация.
В момент выстрела пулька равномерно обжимается в канале, что обеспечивает ей хорошие аэродинамические свойства. - Кучность.
Из-за хорошего нарезания пули, в момент прохода по каналу увеличивается точность выстрелов. - Высокая начальная скорость.
Отсутствие значительного сопротивления позволяет боеприпасу неплохо разогнаться. - Неприхотливость
. Сглаженные канавки не подвержены сильному загрязнению.
ПС устанавливаются на спортивные винтовки, что подтверждает его положительные качества. Также есть отдельные бланки (разного калибра) для смены классического нарезного ствола «воздушки». Лучшими считаются детали от немецкой фирмы Lothar Walther.
- Требовательность к качеству и типу пуль.
Важный критерий для всех типов бланков, но образец со сглаженными углами более «привередлив». - Ограниченный ресурс.
Канавки постепенно изнашиваются. - Производственная сложность.
Формирование ПН – технологически трудоемкий процесс, а значит дорогой. Есть другой метод получения такой детали – ротационная ковка, с низким ценником.
Несмотря на некоторое преимущество ПС, классический образец не теряет к себе интерес.
История
В 1850 году идея овально-винтовальной сверловки
была воплощена в металле британским оружейником Чарльзом Ланкастером и позднее получила его имя[2][3]. Первоначальный вариант конструкции был запатентован в Соединённом Королевстве под номером № 13161 от 1850 года[4], на следующий год был также получен патент на производственное оборудование[3]. В целях популяризации и дальнейшего развития данной технологии была создана экспериментальная модель в виде 68-фунтового артиллерийского орудия с овально-винтовальной сверловкой ствольного канала. Испытания данной системы прошли в Королевском арсенале (англ.)русск. в Вулвиче и вызвали рост интереса к системам с овально-эллиптическим сечением ствола[2]. После ряда усовершенствований и модификаций Ч. Ланкастером был получен патент на окончательный вариант сверловки в 1867 году[4].
Есть также сведения об использовании подобной сверловки в начале XIX века английским оружейником Контринером[1].
Подробное сравнение с обычным стволом для пневматики
По форме ПН бывают 2 видов:
- гексагональные – с 6 сглаженными углами;
- октагональные – имеют 8 углов.
Популярным и оптимальным считается шестиугольный вариант.
Какой ствол лучше – обычный или полигональный?
Многих владельцев, особенно PCP пневматики, беспокоит – как смена основной части оружия повлияет на точность стрельбы. Разница между видами деталей только в способе нарезки.
Аналоги с гладкими углами точнее стандартных, однако технические характеристики «воздушки» оказывают большее влияние на результативность. В некоторых случаях, смена начальной скорости повышает кучность, а иногда результат не удовлетворит пользователя.
Методов нарезки много, но обычный образец имеет канал с прямоугольными канавками – часто используемый вариант. Изделие способно отработать хорошо, списывать его со счетов некорректно. Если винтовка не была правильно настроена, то смена обычного бланка на полигонал не улучшит результаты стрельбы.
Большое количество нарезов повысит точность выстрелов – это заблуждение. На оружии может быть установлена деталь с 12 канавками, но показатели окажутся лучше у аналога с 4. Есть практические примеры, подтверждающие данную теорию. Вывод – качество изготовленного бланка важнее количества канавок в нем.
Основная функция многогранного канала – лучшее удержание пули от срыва с канавок. Комбинация «полнотел-обычный ствол» может оказаться выигрышной. Но в случае с воланами ПС могут демонстрировать кучность. Однако важно заранее ослабить мощность винтовки. Причина – «воздушка» настроена под полнотелый вариант.
Для стрельбы воланами такие параметры – «перебор», а точность будет неудовлетворительная.
Значение имеет производитель, а также вариант исполнения – самодельный или заводской. Качество последних выше, но для охотников не так важна кучность, поэтому они ставят обычные бланки на свое оружие.
Примечания
- ↑ 123Маркевич В. Е.
Пуледробовые ружья. Сверловка Ланкастера // Ручное огнестрельное оружие / Под общей редакцией Н. Л. Волковского. — Санкт-Петербург: ООО «Издательство «Полигон», 2005. — С. 274. — 496 с. — ISBN 5-89173-276-9. - ↑ 12
[www.gracesguide.co.uk/Charles_William_Lancaster Charles William Lancaster] (англ.). Grace’s Guide to British Industrial History. Проверено 6 февраля 2016. - ↑ 12
Чарльз Ланкастер // Охотничье оружие мира. Энциклопедия. Огнестрельное оружие. Охотничьи боеприпасы. Клинковое оружие / Малов О.Л., Копейко Е.Г., Аксенов Н.В., Блюм А.М.. — ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — С. 42. — 735 с. — ISBN 5-224-03153-2. - ↑ 12Максим Ефимов.
[www.zatrofeem.ru/articles/?id=98/ Чарльз Ланкастер (Charles Lancaster)] (рус.). Информационный портал
www.zatrofeem.ru
. Проверено 9 февраля 2016.
Краткий вывод по теме
ПС имеет некоторое преимущество над обычным: хорошо нарезается и разгоняется пулька, легко чистится канал от нагара и освинцовки. Недостатки – цена, требовательность к качеству пуль, быстро стираются канавки. Распространенный вид полигонала – шестиугольный.
Перед сменой детали важно убедиться в правильности настройки пневматики. Критерий выбора лучшего изделия – качество канала, а не количество граней. Результатом взвешенных решений пользователя станут отличные результаты стрельбы.
Стоит ли использовать обычный бланк на «воздушке»? Да, ведь форма и число углов не сильно влияет на качество стрельбы. Для охотников не нужен ствол со сглаженными канавками – он не стремится к показательной кучи.
20 Октября 2022
Отрывок, характеризующий Сверловка Ланкастера
Пьер покраснел так же, как он краснел всегда при этом, и торопливо сказал: – Я вам расскажу когда нибудь, как это всё случилось. Но вы знаете, что всё это кончено и навсегда. – Навсегда? – сказал князь Андрей. – Навсегда ничего не бывает. – Но вы знаете, как это всё кончилось?
Слышали про дуэль? – Да, ты прошел и через это. – Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер. – Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо. – Нет, убить человека не хорошо, несправедливо… – Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым. – Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь. – А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он. – Зло?
Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя. – Да мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, – всё более и более оживляясь говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый взгляд на вещи. Он говорил по французски. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c’est le remord et la maladie.
II n’est de bien que l’absence de ces maux. [Я знаю в жизни только два настоящих несчастья: это угрызение совести и болезнь. И единственное благо есть отсутствие этих зол.] Жить для себя, избегая только этих двух зол: вот вся моя мудрость теперь. – А любовь к ближнему, а самопожертвование? – заговорил Пьер. – Нет, я с вами не могу согласиться!
Жить только так, чтобы не делать зла, чтоб не раскаиваться? этого мало. Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами, да и вы не думаете того, что вы говорите.
Князь Андрей молча глядел на Пьера и насмешливо улыбался. – Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное.
Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя. – Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец? – Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла.
Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро. И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера. – Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что?
Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику?
И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни. – Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
Источник: 8war.ru
Стволы пневматического оружия
Ствол оружия выполняет несколько функций: служит камерой расширения сжатого газа, придает пуле желаемое направление и сообщает пуле нужную скорость, а в нарезном оружии обеспечивает вращательное движение пули, стабилизируя ее в полете. Внутренняя полость ствола нарезного оружия — канал — делиться на патронник, дульный вход и нарезную часть.
Патронник служит для размещения патрона, его размеры определяются размерами гильзы. Патронники есть только в оружии с пневмопатроном. Благодаря дульному входу пуля первоначально получает правильное направление и постепенно проникает в нарезную часть ствола. Дульный вход имеет вид усеченного конуса с нарезами, поля которого отлого поднимаются от нуля до полной высоты.
В нарезной части ствола выполнены спиральные канавки-нарезы. Промежутки между нарезами называются полями. Чаще всего канал ствола имеет постоянный диаметр по всей длине, но иногда встречаются стволы с конусообразным каналом, сужающимся к дульному срезу. Последние обладают более точным и кучным боем.
Калибр оружия соответствует диаметру канала ствола и может измеряться по-разному: между противоположными нарезами, между противоположными полями и между противоположными нарезом и полем. На измерение калибра влияют допуски изготовления и неточность перевода единиц измерения в разных странах. Для пневматики наиболее распространенным является калибр 4.5 мм (в англоязычных странах обозначается в — десятых или тысячных долях дюйма.17 или.177). Менее распространено — по крайней у нас — оружие калибра 5.0 мм (. 20), 5.5 мм (.22) и 6.35 мм (.25). Кроме того, встречается пневматика больших калибров, например, 7.62, 8 и 9 мм.
Для гладкоствольной пневматики калибр соответствует диаметру канала ствола — 4.5 мм. Из нее стреляют шаровидной пулей диаметром 4.4 мм.
Нарезные стволы изготавливают из стали, реже — из латуни. Так как у латуни коэффициент трения ниже, чем у стали предпочтение следует отдавать латунным стволам. Долговечность латунного ствола для пневматики также выше, чем у стального.
Поскольку давление газа в стволе при выстреле из пневматики значительно меньше, чем в огнестрельном оружии, то стволы для пневматики обычно изготавливаются тонкостенными и из недостаточно твердых марок металла. В производстве для таких стволов добиться приемлемого качества гораздо проще.
Однако тонкостенность (особенно длинных винтовочных) стволов приводит к их вибрациив момент выстрела, а значит снижению точности и кучности стрельбы. Обычно винтовочные стволы изготавливаются с толстыми стенками, но, к сожалению, нередко изготовители помещают тонкостенный ствол, отцентрованный на втулках, во внешний кожух. Если же тонкостенный свол плотно запрессован во внешний кожух, то по своим характеристикам такие стволы близки к стволам с толстыми стенками. Стволы, закрепленные на оружии только в одной точке ствольной коробки (т. н. консольное крепление) имеют значительно лучшую точчность и кучность стрельбы, чем стволы, дополнительно закрепленные области цевья.
При работе ударно-спусковой механизм (УСМ) и выстреле ствол в пневматическом оружии обычно закрепляется жестко, потому что фиксированный ствол — при прочих равных условиях — обеспечивает повышенную точность стрельбы. В гладкоствольных пистолетах и револьверах — по определению менее точных, чем нарезных — часто применяют движущийся ствол для обеспечения большей герметичности тракта, создания давления, открывания ударного клапана, подачи сферических пуль и т.п.
Заметим, что в высокоточном нарезном оружии схема подвижного ствола, сцепленного при выстреле со ствольной коробкой, служит для уменьшения отдачи и повышения точности стрельбы.
Источник: vuzlit.com
arbalet-airgun
Этот обзор тоже будет сравнительно коротким, поскольку личный опыт хоть и очень многолетний, но различных моделей пневматических пистолетов довелось опробовать немного — не вижу смысла часто менять исправно работающие механизмы.
Оставим в стороне критерий высокой копийности изделия. Он больше интересен коллекционерам, для которых крайне важным может быть точное соответствие количества насечек на курке реальному прототипу.
Настоящую спортивную пневматику тоже лучше оставить спорту, хотя, если есть желание, предлагаю почитать статью «Новейший пневматический пистолет олимпийского класса «Walther LP500» . А вот модель, с которой начинали многие профессиональные стрелки, просто не сможем обойти вниманием. Это МР-53 (ИЖ-53), наверное, самый дешевый и распространенный когда-то пистолет (фото). Для короткоствола он нечто вроде «мурки» МР-512 — бюджетная, довольно прочная переломка, стреляющая не стальными шариками, а свинцовыми пульками, а значит, сравнительно точная. За десятилетия производства он не сильно изменился, если только в худшую сторону, приобретя пластиковые детали, взамен прежних стальных. Но и сейчас с успехом и за недорого позволит приобрести начальные навыки стрельбы.
У него есть свои «фаны», да и информации больше, чем у любой другой модели. Словом, аппарат неплохой, к тому же, кроме пулек, не требующий расходников в виде баллончиков СО2.
И еще. МР-53М с успехом применяется для весьма серьезных операций. Так же, как и некоторые другие «герои» данного обзора. Подробности в статье «Оружие для дистанционного обездвиживания».
С мультикомпрессионными пистолетами вроде «Crosman 1377» знаком слабо, поэтому не стану пересказывать чужие обзоры, в Сети их предостаточно. Как-то более близки по духу многозарядные модели для развлекательной псевдопрактической стрельбы.
Их я бы разделил на два основных типа, а один, не тип, а пистолет, вообще рассматривал отдельно.
Тут так: для тех, кто собирается стрелять много, с друзьями, при любой погоде и при этом не прочь сэкономить, смело рекомендую дешевые пластиковые модели с барабанным магазином — по сути все они являются револьверами, просто некоторые лишь замаскированы под пистолеты.
Моему «Crosman 1008» много больше двадцати лет. За все это время менялись только уплотнительные кольца и докупались «барабанчики». Единственное, в те годы, судя по всем данным, такие игрушки действительно производились в США. Хотя и сейчас особо негативных отзывов на подобные простенькие девайсы что-то не попадается.
Его нынешняя реинкарнация называется «Crosman 1088» (на фото вверху), чуть покороче, чуть посовременней рукоятка. Подобные превращения заметны еще у одного долгожителя — «Crosman 357» (фото внизу). Есть у меня подозрение, что по механике все они практически одинаковы, что пистолеты, что револьверы.
По крайней мере и у моего «старичка», и у «357-го» установлены очень редкие по нынешним временам стальные УСМ (кстати, двойного действия), чем, в частности, объяснятся их долгая жизнь. Да и само использование перелома наводит на мысли. Правда, он-то и является единственным слабым звеном револьвера — со временем в шарнире может появиться люфт. А может и не появиться. Больше особых косяков за десятилетия не нашлось.
Итак, что в плюсе у таких моделей: стреляет довольно точно, если использовать обычные пульки (на что явно намекает стальной нарезной ствол, с которым шарики не применяют), расход газа небольшой, цена вдохновляет. Да еще простая как гвоздь — ломаться при надежном УСМ особо нечему, из наружных движущихся деталей спусковой крючок, курок да забавный предохранитель, какой уж там «блоубэк». Последнее, правда, для многих будет как раз минусом.
Таких моделей полным полно у всех производителей — «Crosman», «Gamo», «Borner», «Smersh» и других. Российский «ИжМех» выпускает вообще уникальный и удивительно дешевый комплект «МР 651 КС-07» (на снимке) из собственно пистолета «МР 651КС», кстати, очень точного, и набора аксессуаров для превращения его в штурмовую винтовку.
Простые и дешевые, подобные пистолеты позволяют довольно успешно тренироваться в скоростной стрельбе, используя по крайней мере часть ее техники (у револьверов почти всю). Что имеем: извлекаем из кобуры (кармана), вставляем заполненный пульками «барабанчик», взводим курок (либо используем самовзвод), изготавливаемся, целимся, стреляем, заменяем «барабанчик», стреляем снова. Вроде, все нормально.
На самом деле мимо стрелка прошло много важного и нужного, даже извлечение и замена магазина не имеет ничего общего с предыдущими нашими действиями по перезарядке. Пропущены, а значит, тоже не будут отработаны снятие с предохранителя, досылание патрона, снятие с затворной задержки после замены магазина, да, в общем-то, и сама замена — и все это в движении, на скорости. Словом, действительно, остается только пострелять на природе с друзьями.
Для тех, кто исповедует более серьезный поход, уже за другие деньги ведущие тайваньские и китайские производители предлагают массу моделей. Пластик тут тоже иногда используется (как, впрочем, и в боевых образцах), но в основном все описания подчеркивают слова «сделан из металла», «полностью копирует реальный пистолет». Это, действительно, так. Изделия «Gletcher», «KWC», в немалой степени «Smersh», «Borner» и иных старых и новых торговых марок, выпускаются, такое чувство, на одном предприятии, по полученным кем-то от настоящего производителя лекалам. Копийность и впрямь высокая.
Качество и цена немного отличаются в зависимости от фирмы, но основное различие все-таки в наличии/отсутствии системы «блоубэк» (BlowBack). Проще говоря, с ней затворная рама не просто подвижна и позволяет имитировать досылание патрона, но и при выстреле совершает вполне правдоподобное возвратно-поступательное движение. При этом часть СО2, как и в боевом оружие пороховые газы, расходуется на это действие.
Единственное, для чего сие нужно с практической точки зрения, выработка правильного хвата, когда ни одна деталь организма не должна мешать движению затвора — при настоящем выстреле вам просто пальцы поотшибает. Да и есть небольшая схожесть, даже отдача какая-никакая появляется, особенно у моделей с большой амплитудой движения.
На снимке одни из самых популярных и дорогих моделей «Gletcher BRT 92FS Auto» и «Sig Sauer P226 X-Five» на затворной задержке. Они да еще, пожалуй, «Colt M1911» занимают верхние позиции рейтинга. А вообще их очень много, есть даже неплохие копии «Макарова» и «Стечкина».
Отдельного разговора заслуживают появившиеся в последнее время револьверы с имитацией патронов. По сути это стилизованные трубочки, в которые вставляются шарики, а сами они — в барабан. Выглядит все это действительно натурально, все действия по заряжанию-экстракции гильз вполне естественны. Есть даже устройство для быстрого заряжания («speedloader»).
Такие модели выпускают уже и «Глетчер», что понятно, и совсем молодой «Смерш». Но на вершине стоит ASG, думаю, тоже явно не североевропейская компания, но уделяющая качеству и отделке изделий под маркой «Dan Wesson» повышенное внимание. На снимке «ASG Dan Wesson 2.5 GOLD» (можно кликнуть для увеличения). Похоже, какие-то комментарии явно излишни.
Стоит такая «лепота», как два-три «Смерша», но и там, и тут присутствует некая червоточина, свойственная вообще пистолетам и револьверам высокой степени копийности, в том числе и всех внутренностей. Помните, я уже подчеркивал гордые слова их производителей про «полностью из металла»? Весь вопрос в том, что металл этот — какой-то сплав на основе алюминия, причем явно не из авиационной отрасли.
В магазине попросите продавца показать вам любую понравившуюся модель и слегка встряхните ее. Чувствуете, как болтаются внутри все эти замечательные силуминовые детальки? А теперь представьте, как им достается во время интенсивных тренировок по практической стрельбе. Это не значит, что пистолеты могут служить только в качестве симпатичных выставочных экземпляров.
Просто относиться к ним надо, как к дороговатой, но именно игрушке, а не как к спортивному снаряду или, тем более, боевому образцу. Поаккуратнее, понежнее… В общем, с друзьями на природе не стрелять, на землю не ронять.
Спросите, неужели никто не додумался выпускать для такого рода развлечений почти «железные» пистолеты? Ходят слухи о неких зарубежных производителях подобной пневматики, но, опять же по слухам, цена у нее больше, чем у настоящего оружия. Зато наши не подкачали. «ИжМех» давно занимается конверсионной переделкой боевого и служебного оружия, десятками тысяч единиц хранящегося в арсеналах. Были у них в программе и «пугачи» из Наганов, и пневмо-ТТ, осталось нечто, производимое из комплектов запчастей ПМ, ПММ и гражданского ИЖ-71. Называется МР-654К.
Пистолет в своем роде уникальный, своеобразный пневматический АК-47. Он настолько НАШ, что, как и «калаш», пользуется огромным спросом у любителей оружия за рубежом . 654-й не просто «железный», он еще и отмечен истинно русским подходом к производству оружия — не только супернадежностью в любых условиях, но и неповторимыми нюансами исполнения, где комфорт для пользователя далеко не на первом месте. Нет, не зря наши потенциальные противники не могут понять, как можно успешно воевать на танках без встроенной душевой кабины и гриль-бара, да еще за такую зарплату.
Если вы приобретете МР-654К, можете сразу считать себя закаленным бойцом. Любой, кому довелось много стрелять из «Макара», увидев налепленный в характерных местах ваших кистей лейкопластырь, сразу примет вас за своего. Вот это, действительно, копийность: усилие на затворе, предохранителе, курке и спуске, чистота обработки поверхностей — все по-нашему!
А защелка магазина, это вообще песня, которую никогда не понять владельцам всяких там «беретт» и прочих «зигов». Даже жаль, что в МР нет «блоубэка», когда при неправильном двуручном хвате случайно сдвинутая предохранительная скоба может привести к освобождению затвора и его полету в лоб незадачливого стрелка. Представляете, как с такими-то стимулами ускорится освоение техники стрельбы? И какими «семечками» покажется импортный короткоствол с его нежными кнопочками сброса и флажочками предохранителя?
Как вы понимаете, это не критика, это ГИМН русскому оружию и солдату. Хотите приобщиться? Нет проблем — МР-654К водятся практически в любом оружейном отделе, по цене сопоставимы с силуминовыми «глетчерами». Единственное, ради бога, не читайте перед обедом посты и обзоры про модернизацию.
Поскольку он действительно сделан из стали и «пилить» его можно долго и плодотворно, это занятие является очень популярным среди эйрганнеров. Вам для начала нужно всего лишь купить пистолет и стрелять, а напильник, скорее всего, вообще никогда не пригодится. Если совсем уж невмоготу, то очень неплохой обзор основных модификаций МР-654К вы, как всегда, найдете в «Полезных ссылках», а уже в нем будет и ссылка на один из лучших материалов об апгрейде.
Опубликовано в рубрике Выбор пневматики | Метки: детская пневматика, детское пневматическое оружие, какой пневматический пистолет, обзоры пневматики, пневматика без лицензии, пневматика для детей, пневматический пистолет, пневматический пистолет цена
Источник: arbalet-airgun.ru