По Лиелупе туда- обратно. Трое «детей»- 12,14 и 15 лет, сам- четвертый. Мотор «эвинруд-4.5», казанка с булями. Скорость наверное 8-12 км. в час, на глиссер мощи явно не хватает. Видел мужик с дамой на казанке шли мотор без колпака ( наверное ветерок)- там глисс был расход бензина где-то 2 литра в час.
В одном месте задрал мотор разложил ружо дети сели на весла, заохотил лысуху. У нас под мотором нельзя бить уток, а то бы я мог штук 5 взять.
Выводы. Казан- вещь хорошая и неубиенная, однако тянуть на маленькой тележке 600 метров до воды и обратно 140 кг лодку +20 кг мотор +шмотки итого под 200 кг тяжеловато, надо к следующему сезону че-нить подегче городить, с возможностью глисса под моим Эвинрудом. В одиночку не поохотишься. буду думать.
headhunter 21.08.2005 — 20:15
4,5 на Эвинруде примерно как раз соответствует 8 на Ветерке . под 12 ветерком она уже будет глиссировать и при такой (чрезмерной для КАТАНИЯ) нагрузке. оптимальным в наших краях для этой модели «казанки» считается среди браконьерсокй общественности «нептун-23». «тридцатка» — уже как бы перезаряженность. а в Калининградской области я однажды видел на такой «казанке», слегка доработанной, два тридцатых «вихря»! доработка заключалась ТОЛЬКО в изменении транца — чтобы их можно было туда повесить и чтобы его не оторвало. на воде она стояла почти вертикально, владелец извращался со всякими проектами подводных крыльев на кавитационные плиты моторов и в конечном итоге, как мне сообщили — утонул.
Установка мотора. Ямаха 50 на Казанку 5м3
Сгиня 21.08.2005 — 22:02
Гена, «Казанка» на глиссе убирается в момент. Поищи людей с р.Волга, обьяснят.
Serge K 22.08.2005 — 03:23
Ух завидую! Моя казанка пылится в эллинге всё мечтаю покататься да руки до починки нептуна не доходят
Пы.Сы. Гена, как открытие утиной в ваших краях? У меня что-то не задалось утки не было Добыл одну широконоску — кожа да кости
Всеволод 22.08.2005 — 07:06
headhunter
на воде она стояла почти вертикально, владелец извращался со всякими проектами подводных крыльев на кавитационные плиты моторов и в конечном итоге, как мне сообщили — утонул.
Примерно такой же результат получил один деятель в наших краях, поставив на ТБС движок Раба-МАН, от Икаруса. На воде ботик стоял почти вертикально, но — не глиссировал!
Самарец 22.08.2005 — 11:59
2 Lat. Strelok — загрузка великовата для такой комбинации. Не пробовали поиграть с углом наклона мотора и развесовкой?
2 headhunter: так и есть. Самые упертые браконьеры чуть поднимали транец и вешали форсированную тридцатку — удирали от рыбнадзора по протокам без шансов быть пойманными, но ездить на такой — надо быть асом, перевернуться как два пальца .
2 Сгиня да не сказал бы.
Antti 22.08.2005 — 16:50
Lat.(izvinite) strelok
По Лиелупе туда- обратно. Трое «детей»- 12,14 и 15 лет, сам- четвертый. Мотор «эвинруд-4.5», казанка с булями. Скорость наверное 8-12 км. в час, на глиссер мощи явно не хватает. Видел мужик с дамой на казанке шли мотор без колпака ( наверное ветерок)- там глисс был расход бензина где-то 2 литра в час. В одном месте задрал мотор разложил ружо дети сели на весла, заохотил лысуху.
Лодочный мотор 5 л. с., хватит ли его для Казанки.
У нас под мотором нельзя бить уток, а то бы я мог штук 5 взять.
Выводы. Казан- вещь хорошая и неубиенная, однако тянуть на маленькой тележке 600 метров до воды и обратно 140 кг лодку +20 кг мотор +шмотки итого под 200 кг тяжеловато, надо к следующему сезону че-нить подегче городить, с возможностью глисса под моим Эвинрудом. В одиночку не поохотишься. буду думать.
А как насчёт надувного чего-нибудь?
У моего сына Орион-5 и 4-хсильный Маринер. Я на этой лодке выжимал 23 км/ч, меряно GPS-ом. А вполгаза потихонечку очень удобно, бесшумно и бензину вообще не ест. Правда, вчетвером в неё уже не вопрёшься, но одному — любо-дорого. Дно надувное, покрыто фанерными пайолами, т.е. и встать можно, и вещи в порядке лежат.
А из Казанок лучшая — Казанка-6. И рыбачить, и охотиться удобно и безопасно, захочешь — не перевернёшь.
Lat.(izvinite) strelok 22.08.2005 — 22:40
Ребята, да я купил казан потому что он с доставкой до дому 100 евро стоил Ну правда я на фанеру- смывки- краску- еще 100 вбухал А попробовал — и понял что в одиночку до воды и обратно не смогу в одиночку тягать. Буду из фанеры «Стич энд глю» моторку делать.
Сергей- мы на открытии чет-та около 25 утей за 2 дня взяли на 14 кажись человек, я в субботу 5 и в вск. 2. Итого- 7 упало, 7 поднял
Vict 22.08.2005 — 23:03
От пятисильного Тохатсу я вынужден был избавиться только потому, что он Мневского Каймана-300 на глиссирование с двумя человеками выводил только без какой-либо поклажи. Стоило в лодку уложить рыболовные снасти — конец! Ходили только «утюгом». Это сильно раздражало. Ни хорошей рыбалки, ни охоты не получалось.
Потери времени очень серьезные. Выход был найден в Тохатсу-9,8.
Думаю, что все в корне изменится только после замены двигателя на более мощный. Не надо ничего городить под данный Эвинруд если в одиночку не предвидится охотиться. Бесполезно.
ПВХ-лодки и весом легче, и по форме днища более приспособлены для глиссирования. Существенный недостаток — по волнам без рассекателя сложно ходить. Скачки настоящие получаются. Наверное, на лошади легче. Но и этот вопрос решается путем приобретения лодки значительно длиньшей.
Но, опять та же проблема — длинная лодка, значит больший вес, а значит и больее мощный мотор потребуется.
Не. Без умощнения не обойтись.
Счет на открытии абсолютно одинаковый — из четырнадцати поднято только 7. Остальных в болотных зарослях просто невозможно было найти.
Lat.(izvinite) strelok 23.08.2005 — 12:19
Народ, да все я понимаю Ну купил я запорожца а вы мне- мол пока на мерин не сяду не будет счастья мне А я вам говорю- за 100 евро и на запоре кататься можно Тут еще такой момент- лодка моя не оформлена в Департаменте Дорожного движения, а посему на нее можно весить не более 5 лошадей. Более пяти- уже моторка со всеми регистрациями (которых у меня нету) и прочим. Так что придется крутиться с тем что есть.
Serge K 23.08.2005 — 12:52
Lat.(izvinite) strelok
Ребята, да я купил казан потому что он с доставкой до дому 100 евро стоил Ну правда я на фанеру- смывки- краску- еще 100 вбухал А попробовал — и понял что в одиночку до воды и обратно не смогу в одиночку тягать. Буду из фанеры «Стич энд глю» моторку делать.
Сергей- мы на открытии чет-та около 25 утей за 2 дня взяли на 14 кажись человек, я в субботу 5 и в вск. 2. Итого- 7 упало, 7 поднял
Казанка для охоты лодка неплохая, а осенью при ветренной погоде порой незаменима, но тяжеловата 120 кг + груз одному тяжело на ней ходить и до воды таскать конечно проблема но легко решается изготовлением тачки. Всего-то надо 1 труба 4 метра , 3 уголка и 2 колеса от мопеда Дельта, ну и сварщик естественно! попроще будет чем из фанеры лодку клепать, всё-равно выигрыш в весе будет не большим и без хорошей тележки не обойтись! Катать лоду на ней одно удовольствие, да и всегда можно тачку к машине привязать и потихоньку вперёд каких-то 600 метров наверно не по городу ведь везти! Я пользую фанерную плоскодонку + мотор Салют мне хватает, вожу всё на тачке благо вода от эллинга в 20 метрах!
Пы.Сы. Рад за Вас хоть у кого-то открытие удалось, хотя хоть уток и не было главное общение, посидели с мужиками отметили это дело, байки потравили — ХАРАШО.
Antti 23.08.2005 — 11:07
Lat.(izvinite) strelok
Народ, да все я понимаю Ну купил я запорожца а вы мне- мол пока на мерин не сяду не будет счастья мне А я вам говорю- за 100 евро и на запоре кататься можно Тут еще такой момент- лодка моя не оформлена в Департаменте Дорожного движения, а посему на нее можно весить не более 5 лошадей. Более пяти- уже моторка со всеми регистрациями (которых у меня нету) и прочим. Так что придется крутиться с тем что есть.
Дык в чём тогда вопрос? Раз уже решили из фанюры клеить. Раньше надо было спрашивать. В любом случае деньги пока ушли небольшие. Мои друзья на такой лодке с 3-хсильной Ямашкой воблеров таскают.
Год назад я с ними ездил раз, так и мне 7 судачков взялось, двух, правда, отпустить пришлось за папой/мамой.
Самарец 23.08.2005 — 14:42
Я тут подумал на досуге — мотор для такой загрузки таки слабоват. Вот если ходить вдвоем — будет легче. А если вчетвером — то надо регистрироваться и заводить 12-15 сильный моторчик (не Ветерок).
Если фанерная додка будет такого размера, чтобы вместить четверых + груз, то принципиальной разницы с Казанкой не получится, ни по весу-удобству, ни по скорости (с 4.5 сильным мотором). ИМХО.
Надувнушка — не решение проблемы, ибо надувная лодка ВСЕГДА будет проигрывать жесткокорпусной той же вместимости. Потому что с надувными бортами и геометрические размеры будут больше, и жесткости корпуса не добьешься, т.е. часть мощности двигателя будет расходоваться на сгибание корпуса. Да и потери на трение о воду у ткани выше.
Итого, мой совет — зарегистрировать «Казанку» и повесить на нее нормальный мотор сил в 10 — 15.
Antti 23.08.2005 — 16:22
Самарец
. Надувнушка — не решение проблемы, ибо надувная лодка ВСЕГДА будет проигрывать жесткокорпусной той же вместимости. Потому что с надувными бортами и геометрические размеры будут больше, и жесткости корпуса не добьешься, т.е. часть мощности двигателя будет расходоваться на сгибание корпуса. Да и потери на трение о воду у ткани выше.
Посмотрите надувные лодки с жестким днищем: само-то оно тканевое, но пайолы, вставляемые в металлические стрингера, днищу сгибаться не дают. А «нежёсткость» бортов на скорость не влияет, ибо. будучи правильно накачаны, они жёстки вполне. Потери на трение резины или пластика о воду не будут хуже, чем у старой мятой дюральки. Да собственно, см. выше: 23 км/ч.
На какой дюральке с маленьким мотором Вы так проедете? На душегубке «Романтика»?
Техника езды, естественно, особая: на малом ходу сидим спокойно на задней лавочке, для быстрого броска по озеру к месту рыбалки или охоты сидим впереди, используя удлинитель румпеля.
В чём преимущество надувайки? В том как раз, что требуется уважаемому Лат.стрелу, а именно в носимости. Орион-5 ( не лучший, верно, вариант, но порядок цифр показателен ) весит с мешками меньше 40 кг. Мешков 2. Хоть носи, хоть на тачке катай. Про бесшумность на вёслах в сравнении с дюралькой уж и не говорю.
Но, повторяю, это если одному. Хоть она на троих и заявлена, но уже вдвоём тесно.
Kadett 23.08.2005 — 17:33
Antti
А как насчёт надувного чего-нибудь?
У моего сына Орион-5 и 4-хсильный Маринер. Я на этой лодке выжимал 23
Я б не советовал бы Орион-5. Очень маленький, только вдвоём, и то на вёслах неудобно. Кстати, на моём дно не надувное, просто с фанерными полосами. На 2-сильном моторчике ползёт еле-еле, зато почти в 3 раза быстрее, чем на вёслах.
Antti 23.08.2005 — 17:54
Kadett
Я б не советовал бы Орион-5. Очень маленький, только вдвоём, и то на вёслах неудобно. Кстати, на моём дно не надувное, просто с фанерными полосами. На 2-сильном моторчике ползёт еле-еле, зато почти в 3 раза быстрее, чем на вёслах.
Дык я и пишу: для одного.
Там не всё дно, а киль надувной, для устойчивости на курсе.
А если к тому же электромотор поставить — ещё и бесшумность получается полнейшая. С берега смотришь — как привидение из-за поворота вылезает.
Кстати, есть ведь и больше Орионы. Всё равно легче, чем в одиночку с казанкой мудохаться. А на вёслах? ОК, в пустой казанке легко. А если мотор да вещи, да бензин?
Kadett 23.08.2005 — 18:41
Последняя модификация, может?
У меня киля нет, хотя уключины поворотные, сиденья жёсткие и всяк мелочи, которых раньше на орионах-5 не было.
Про электромотор думал, но дорого сейчас это для меня. У нас на работе ямахи от 265$.
Antti 23.08.2005 — 19:58
Kadett
. У нас на работе ямахи от 265$.
Kadett 23.08.2005 — 20:08
Да. Маломощные. Это минимум.
Сибирский Волк 23.08.2005 — 21:10
Kadett
Последняя модификация, может?
У нас на работе ямахи от 265$.
Ух ты! Хочу такие, пусть даже до $500-600.
Kadett 23.08.2005 — 21:19
Вобщем, можем продавать(пока покупателей не было) 3 вида.
280$, 265$, 465$.
Тяга на швартовых 13,6кг, 16,3кг, и 20,9кг соответственно
Кол-во скоростей: 5 вперёд и 3 назад у всех.
Масса 7-9кг.
Напряжение 12В.
Макс потребление тока 30А, 36А, 34А соответственно.
Сибирский Волк 23.08.2005 — 21:44
А-а-а-а, так то электро.
Самарец 23.08.2005 — 22:03
Antti
Посмотрите надувные лодки с жестким днищем: само-то оно тканевое, но пайолы, вставляемые в металлические стрингера, днищу сгибаться не дают. А «нежёсткость» бортов на скорость не влияет, ибо. будучи правильно накачаны, они жёстки вполне. Потери на трение резины или пластика о воду не будут хуже, чем у старой мятой дюральки. Да собственно, см. выше: 23 км/ч.
На какой дюральке с маленьким мотором Вы так проедете? На душегубке «Романтика»?
Дык я и писал -ПРИ РАВНОЙ ВМЕСТИМОСТИ. Возьмите надувнушку, в которую, как в Казанку, помещаются четверо + груз, повесьте на нее 5-сильный мотор, и будете иметь очень кислый вид на фоне той же Казанки с тем же мотором. Проверено на людях!
Квик 23.08.2005 — 23:12
При всей прелести алюминьки у надувнушки два больших плюса- непотопляемость. У булястой казанки Г/П, насколько я помню, около 220кг. У того же QS- 340го- 560. Волна, пусть даже не очень большая (40-50см.), заставляет нервничать вчетвером на алюминьке.
2headhunter: Буржуйские 4,5л.с. соответствуют «нашим» 6,3л.с.. Коофицент ~1,4, в зависимости от передаточных чисел коробки передач.
headhunter 23.08.2005 — 23:48
да знаю я, что уж не 8. уже нельзя и преувеличить слегка.
Antti 24.08.2005 — 12:41
Самарец
Дык я и писал -ПРИ РАВНОЙ ВМЕСТИМОСТИ. Возьмите надувнушку, в которую, как в Казанку, помещаются четверо + груз, повесьте на нее 5-сильный мотор, и будете иметь очень кислый вид на фоне той же Казанки с тем же мотором. Проверено на людях!
А Вы возьмите дюральку в которую помещаются всего два человека и которая переносится в одиночку. Какой мотор Вы на неё поставите? И где Вы её вообще возьмёте?
Не хочет автор топика возить с собой людей только потому, что грузчики нужны. И на берегу с ними дела иметь не хочет. И в этой ситуации дюралевой альтернативы надувной лодке нет. Всякие раскладушки — про мотор можно забыть. Лодки типа Романтика-2/Романтика-3 — постояный риск утопить и ружьё, и мотор, и самому помыться.
Кстати, фанерная лодка будет не легче люменевой.
2 Kadett
Похоже, у сына таки Орион-6, но проверить это сейчас нельзя — только что переехал в новый дом и всё барахло попа-ноги-голова.
Kadett 24.08.2005 — 12:56
Вот и я подумал, что не такая как у меня.
На моей чтобы грести, человеку на заднем сиденье надо опускать ноги под моё сидение, иначе веслами по коленям лупит. Жутко маленькая:2,6м. http://www.marion.ru/assort.asp?catid=16z=70page=0productid=35
Ну да, у нас жёсткие пайолы, киль и не так всё таки тесно. Но всё равно тесно.
Вообще я думаю, что нормальную лодочку можно сделать только из каких-нибудь особых материалов, тогда будет и легкая, и вместимая, и безопасная. А если резина/дюраль/фанера/ — всегда компромисс.
Мой знакомец как-то сделал одноразовую лодку: две доски на борта, лист кровельного железа — днище, форма — джонбот. Мотор Ветерок-8. Лодка, как ни странно, прослужила несколько лет и держала приличную волну на Онего. Но знакомец сей человек был весьма рукодельный, он, скажем, из пилы «Дружба» заплечные аэросани сделал и ездил зимой через залив на лыжах на дачу, 7 км. Уметь бы так.
Самарец 24.08.2005 — 15:05
Ну, ясен пень, что в «классе А» моторок (по аналогии с автомобилями) рулят надувные. Спору нет. Только Лат-Стрелку, кажется, наоборот, нужно иногда детей вывозить на природу, и одно-двух местная конструкция не катит (тут уж пусть автор топика подправит, если что).
Про фанеру согласен, так что остается два выхода: если вместимости 2 человека хватит — надувное, если нужно больше — новый мотор на Казанку. Заморачиваться с постройкой лодки самостоятельно можно, только если такое народное творчество в кайф само по себе, типа хобби.
ИМХО, скинуть на воду небольшую дюральку типа Казанки, при наличии хорошей телеги, куда проще, чем тащить-накачивать-сушить-сдувать-тащить надувнушку. Не раз с этим возился, другу помогая. Друг, кстати, в этом сезоне пересел на дюраль, и рад этому, как ребенок.
Непотопляемость надувнушки — ценное качество, только знаю несколько случаев, когда люди на надувнушках черпали бортами воду в такой ситуации, когда будь они хоть на той же Казанке — и не заметили б ничего. Ну и отделывались они малым испугом — полная лодка воды, и на веслах к берегу (во всех случаях мотору тоже доставалось и он намертво глох).
Мне рассказывали про человека, который в совейские времена сделал себе лодку такую, чтобы она могла попутно служить коляской мотоцикла «Урал». Соответственно, длина у нее была, как у «Урала», ширина — полметра, не больше. Стоял на ней «Салют». Так вот, по рассказам очевидцев, в тихую погоду на свой лодочке этот товарищ догонял «Прогресс» с «Вихрем».
Догнав же, никогда не решался обгонять, т.к. при такой скорости можно было перевернуться на волнах от «Прогресса». И даже, по легенде, один раз он перевершнулся на среднем ходу от того, что решил прихлопнуть слепня. Ну, и сделал резкое движение
2 Lat. Strelok А можно поподробнее про телегу, которой Вы пользуетесь?
Antti 24.08.2005 — 15:27
Самарец
. Соответственно, длина у нее была, как у «Урала», ширина — полметра, не больше. Стоял на ней «Салют». Так вот, по рассказам очевидцев, в тихую погоду на свой лодочке этот товарищ догонял «Прогресс» с «Вихрем».
Можно было бы посчитать, враки это, или нет, сравнив частоту оборотов и шаг винта у обоих моторов. Коэфф. соскальзывания на глиссировании, думаю, похож. Хотя вообще-то Салюты не для глиссирования, а, напротив, для спокойного путешествования, медленного и печального.
Kadett 24.08.2005 — 16:05
Antti
для спокойного путешествования, медленного и печального.
Да уж. Зато какой звук! как от Ветерка минимум.
Antti 24.08.2005 — 16:10
Кстати, о Ветерке. Ставили мы его на Романтику-2, винт, понятное дело, брали от 12-го, вода тёплая, раздеты до плавок. Летит лодка так, что от небольшой ряби трясёт изрядно: не то, что пармака хлопнуть — п..днуть боязно. Но, думаю, если бы скорость померять — много б там всё одно не вышло.
Источник: guns.allzip.org
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс (Просматривает: 1)
Порылся на форуме но темы про обычную казанку так и не нашёл. В общем у кого есть опыт эксплуатации казанки южанки с данными моторами, поделитесь. Да и вообще отзывы про данную лодку хотелось бы услышать. т.е. мореходность, нужны ли буля? да и ставят их на эти лодки вроде как по разному. У самого сейчас ямаха 9.9 вот под неё и планирую казанку взять.
Dimakdo
С нами с 16.03.2014 Сообщения 13 129 Репутация 4 517 Откуда Сказочная Русь
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
Можно прочитать в журнале Катера и Яхты №198 за ноябрь-декабрь 2005 года, стр. 34, статья «Импортный подвесник на старой дюральке».
Эта статья есть в открытом доступе. Хотел сюда скинуть ссылку на статью, но чёт не получается.
Були нужны обязательно. Без булей, только на очень спокойном водоёме.
Я лично сам, «купался» при движении на данном «корабле» под Вихрь-30 при резком повороте.
BARbar
С нами с 11.02.2012 Сообщения 4 879 Репутация 3 228 Откуда Архангельская обл.
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
В общем, лет 10 на такой гоняю. Раньше под Нептунами, теперь , вот, под 15шками ( 2 такта и 4 такта). Лодка неплохая. Для небольших рек и озёр. Если волна больше полуметра уже страшновато на ней (борта низкие). Глиссирует с тремя хомяками + груз, вчетвером — никак. В одного до 37 км/час разгонялся, но , говорят, можно и до 40 км/час.
Були нужны -дополнительная остойчивость. Но в поворотах аккуратнее, иногда «зарезается» булем в воду. Можно кильнуться! .. А так, универсальная лодочка. Не зря-же бракоши её предпочитают. По мне, её бы удлинить ещё на 50 70 см. — было бы , вообще, зашибись!
Barloy
С нами с 16.01.2012 Сообщения 221 Репутация 114 Откуда Волгоград Красноармейский район
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
не получается сссылку вставить. но статья интересная катера и яхты №198
ViRuS4K
С нами с 09.06.2013 Сообщения 158 Репутация 56 Возраст 30 Откуда Уварово, Тамбовская обл.
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
В поисковике вбей «катера и яхты №198»
Dimakdo
С нами с 16.03.2014 Сообщения 13 129 Репутация 4 517 Откуда Сказочная Русь
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
Пpофессор
С нами с 04.03.2014 Сообщения 228 Репутация 611 Возраст 41 Откуда Воронеж
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
На таких лодках я плавал по малым рекам с детства, правда под веслами, а вот на моторе выходил пару раз — под китайцем СиПро 9.8. Вдвоем под этим мотором идет не особо шустро — километров 20 в час по ощущениям, не больше. Собираюсь попробовать её под ямахой 15, думаю должно быть намного веселее. На большой воде при волне в этой лодке реально страшно — очень маленькие борта в районе кормы.
Думаю для нешироких водоемов под 15 сильным мотором эта лодка будет хороша, т.к. она проходимая и легкая на ходу. А вот для водохранилищ и больших рек я бы ее категорически не советовал — опасно и некомфортно это.
Dimakdo
С нами с 16.03.2014 Сообщения 13 129 Репутация 4 517 Откуда Сказочная Русь
Казанка южанка под мотором 9.9 или 15лс
под китайцем СиПро 9.8. Вдвоем под этим мотором идет не особо шустро — километров 20 в час по ощущениям, не больше.
Источник: www.rusfishing.ru
Охота в Карелии
Доброе время суток.
По случаю стал владельцем плоскодонки «Казанка-6», определяюсь с покупкой двигателя с оптимальным соотношением скорость/экономичность. Может кто пользует такую лодку, буду признателен советам.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение klimoff79 » 25 июл 2012, 14:45, Ср
у меня ветерок 12, по т.у. подходит( техосмотр проходил), а так SUZUKI 15 стоит, вроде доволен.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Maks1177 » 25 июл 2012, 15:08, Ср
klimoff79 писал(а): у меня ветерок 12, по т.у. подходит( техосмотр проходил), а так SUZUKI 15 стоит, вроде доволен.
SUZUKI 2-х или 4-х такт.? Какая скорость с 3-4 чел.? Какой расход бенз. литр/час?
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Gunofil » 25 июл 2012, 15:16, Ср
Казанка-6 — это плоскодонка с квадратным носом?
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение klimoff79 » 25 июл 2012, 15:18, Ср
4-х такт. по скорости тайм-аут до выходных, буду измерять (просто не интересовался особо, работает надежно, а скорость мне не интерсовала, в гонках не участвую ).
да и не погоняшь особо, кувыркнуться можно.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение klimoff79 » 25 июл 2012, 15:19, Ср
Gunofil писал(а): Казанка-6 — это плоскодонка с квадратным носом?
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Maks1177 » 25 июл 2012, 15:19, Ср
Gunofil писал(а): Казанка-6 — это плоскодонка с квадратным носом?
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Maks1177 » 25 июл 2012, 15:24, Ср
klimoff79 писал(а): у меня ветерок 12, по т.у. подходит( техосмотр проходил), а так SUZUKI 15 стоит, вроде доволен.
Как долго эксплуатируете? Есть мнение что транец слабоват для постоянной эксплуатации с моторами более 6 л.с.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Gunofil » 25 июл 2012, 16:06, Ср
Есть печальный опыт эксплуатации: с 2-х сильным мотором и 5 человеками на борту вошла носом в волну и набрав воды, благополучно затонула. Обошлось без жертв, но купались долго. 2,5 лошади и 4 человека — это предел для для данной посудины, больше уже рулетка. Скорость под данным мотором 10-12 км/ч. Одному можно выжать 14, но нужен удлинитель руля.
Расход на малых оборотах (Suzuki) — 0,7 л/час, полный ход — около 2 л/час.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Maks1177 » 25 июл 2012, 16:18, Ср
Gunofil писал(а): Есть печальный опыт эксплуатации: с 2-х сильным мотором и 5 человеками на борту вошла носом в волну и набрав воды, благополучно затонула. Обошлось без жертв, но купались долго. 2,5 лошади и 4 человека — это предел для для данной посудины, больше уже рулетка. Скорость под данным мотором 10-12 км/ч. Одному можно выжать 14, но нужен удлинитель руля.
Расход на малых оборотах (Suzuki) — 0,7 л/час, полный ход — около 2 л/час.
У меня есть СУЗУКИ 2,5 л.с., с этим мотором сейчас эксплуатирую. Радует экономия, в пересчёте на пройденное расстояние, в посл-е вых-е, 3 литра на 35 км. В лодке 3 чел-ка и не много (кг 30) барахла. Но скорость не более 10 км./час и волны практически не было.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение klimoff79 » 25 июл 2012, 16:36, Ср
Maks1177 писал(а):
klimoff79 писал(а): у меня ветерок 12, по т.у. подходит( техосмотр проходил), а так SUZUKI 15 стоит, вроде доволен.
Как долго эксплуатируете? Есть мнение что транец слабоват для постоянной эксплуатации с моторами более 6 л.с.
3-й год,проблем не было.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Gunofil » 25 июл 2012, 16:38, Ср
Maks1177 писал(а):
Gunofil писал(а): Есть печальный опыт эксплуатации: с 2-х сильным мотором и 5 человеками на борту вошла носом в волну и набрав воды, благополучно затонула. Обошлось без жертв, но купались долго. 2,5 лошади и 4 человека — это предел для для данной посудины, больше уже рулетка. Скорость под данным мотором 10-12 км/ч. Одному можно выжать 14, но нужен удлинитель руля.
Расход на малых оборотах (Suzuki) — 0,7 л/час, полный ход — около 2 л/час.
У меня есть СУЗУКИ 2,5 л.с., с этим мотором сейчас эксплуатирую. Радует экономия, в пересчёте на пройденное расстояние, в посл-е вых-е, 3 литра на 35 км. В лодке 3 чел-ка и не много (кг 30) барахла. Но скорость не более 10 км./час и волны практически не было.
Скорости захотелось? С 5-6 сильным мотором на данной лодке практически ничего не выиграете. Нужно ставить не меньше 10 лс, но не на эту лодку.
Re: Мотор на Казанку-6
Сообщение Maks1177 » 26 май 2014, 13:18, Пн
Получили наконец к выходным давно заказанный двухтактный Сузуки 15 л.с., обкатал, померил навигатором скорость. С 4 чел. — 33 км./час, с 2 чел. — 38 км./час., один максимум выкрутить не смог, необходим удлинитель румпеля, сильно задирает нос. В общем «публика неиствовствовала. «
Источник: hunting.karelia.ru
Кто ставил на Казанку 5 Ямаху 70 .
[WIKI][/WIKI]На выходных решил поставить на свою Казанку Яму-70 вместо Сузуки 40 , ну конечно меня впечатлило ноне совсем стал прыгать нос , пару мешков с песком закинул вроде избавился идет как вкопанная , на сузуке скорость макс была 50 думал что на 70 будет реально больше но макс что я выдавил 57 ,че за прикол.
21.09.2011 04:48 #2
Адрес: Джебарики-Хая,Якт14 Сообщений 40,320
ХЗ,чё за прикол,но ГИМС отпорет,100%))))))
21.09.2011 10:35 #3
Адрес: nsk Сообщений 532
Мож стоит ямахе винт подобрать? какие обороты?
23.09.2011 10:26 #4
Адрес: Улан-Удэ Сообщений 6,226
[WIKI][/WIKI]На выходных решил поставить на свою Казанку Яму-70 вместо Сузуки 40 , ну конечно меня впечатлило ноне совсем стал прыгать нос , пару мешков с песком закинул вроде избавился идет как вкопанная , на сузуке скорость макс была 50 думал что на 70 будет реально больше но макс что я выдавил 57 ,че за прикол.
Казанка какая?
Если К5М2, то у ней после полтинника будет «дельфин», что у тебя и наблюдается, потому что это — корпус переменной килеватости. Вот, прочти
http://motolodka.ru/kazanka5.htm
У следующей модификации, «Казанки-5М», набор и выносной транец усилены, и допустимая мощность моторов увеличена до 55 л.с. Однако, для корпуса «Казанки-5» такая мощность чрезмерна. Результаты не замедлили себя ждать: в морской гонке на приз журнала «Катера и Яхты» выносной транец «Казанки-5М» оторвался вместе с моторами! Эта неудача заставила завод начать выпуск лодки «Казанка-5М2» с установкой моторов на транце и обычным рецессом вместо выносного подмоторного кронштейна. На следующей модификации «Казанка-5М3» был несколько подкреплён корпус и допустимая мощность увеличена до 60 л.с.
Ошибочное решение, продиктованное желанием повысить шансы на победу в гонках! По всем нормам, советским и американским, такая мощность для «Казанки-5» просто опасна! Во многом «благодаря» чрезмерной мощности устанавливаемых моторов «Казанки-5» и переворачивались. Учитывая особенности «закрученных» обводов, безопасной величиной мощности моторов для «Казанок-5» следует считать ~45 л.с. Этой мощности вполне хватает для выхода на глиссирование с полной нагрузкой.
Источник: forums.drom.ru
есть лодка казанка обычная хочу мотор
бюджет 10-15 тысяч рублей очень хочу мотор к лету расмотрел бы любые варианты бу и тд главное чтобы ехало нет оч тобы гнала а просто ехала думаю электроматор хз на сколько сил или есть типо с двиготелем от газонокосилки стоит 9 000 в нем 4 силы потянет?
Лучший ответ
электромотор под казанкой сдохнет
Остальные ответы
почему то большинство как только разговор идёт об эл. моторе, забывают о батареи, там ещё и АКБ нужна не хилая. а так её (казанку) и двух сильный потянет. но вот против ветра и течения, тут не особо пойдёт. а за такие деньги только кетаец б/у, а там как повезёт.
БУ китайский, подвесной, 2ух тактный, 3-5 сил. В каких водоёмах будет эксплуатироваться? Казань, весит 150 кг и мотор в 2-3 л. с., только только потянет, а если дунет ветер, то и вёслами будешь помогать.
Электромотор-полная хрень для такой лодки! Посадишь АКБ за пару тройку часов.
инга ивановаМыслитель (6167) 5 лет назад
Да даже не за пару-тройку, намного быстрее. Электромотор-да, не вариант для казани. Кореш на Волхове давал казанку покататься. Мотор у меня «тоха» 3.5,бак 1.4л. Бак я сжёг, против течения, километров за 4-5.Очень натужно шёл.
Весело стало только, когда на неё повесили мерк 15.
электро мотор 4 силы? не верь туфта
двух тактник 4-5 сил потянет нормально но в 15 тыщ врят ли уложишься
чтобы вывести на глиссирование хотя бы неполное и с одним чел на борту нужен мотор не меньше 8 л с. Ветерок 8 подойдет. Скорость будет около 26-27 км в час по тихой воде. Или подойдет ямаха не меньше 6 л с б у . Даже мотор ямаха 2 л с потянет казанку со скоростью 10 км в час. Б у такой моторчик можно купить за 10 тыс руб.
Я видел и казанки под салютом) ветерок8 или аналоги самое оно, под более мощным мотором зад просядет даже с булями, да и опрокинешься даже в рябь
«Свечку» на Казанке, можно сделать, только будучи пьяным или полным дауном.
За 6 лет хождения под Нептуном, не произошло аварий такого типа.
Я уж не говорю про таких дебилов, которые вешают моторы по 40-50 лошадок.
Источник: otvet.mail.ru