Разберёмся с пулями и Усиленными чоками
Сообщение bigrubl » 29 мар 2016, 18:22 .
Разберёмся с пулями и Усиленными чоками 1.25мм
В массе литератре полно рекрмендаций , что если оружие имеет дульное сужение то разрешается использование калиберных пуль диаметр тела которых менее диаметра дульного сужения. Безопасность стрельбы обеспечивается наличием на теле пули рёбер поясков , которые при прохождении дульного сужения сминаются.
Материал свинцовых пуль разных производителей имеет различные показатели по твёрдости. Мягкие пули из чистого свинца теряют всякую форму ещё в патроннике — там где максимальное давление , что подтверждается исследованиями Изметинского Ижевский механический завод ( статья в ОиОх 80-х) превращаясь в свинцовую лепёшку с диаметром равным калибру ружья и никаких поясков, рёбер не остаётся.
Вместе с тем — достоверный факт , что стволы трёхстволок фирмы Меркель имеющих стандартные чок получёк состреливают на 50м фирменной калиберной пулей Бреннеке. Стволы трёхстволок тоненькие , но они выдерживают эти нагрузку хотя свинец там твёрдый — в 1.5-2 раза твёрже отечественных пуль.
Чок для стрельбы пулей — какой выбрать?
Далее — диаметр канала ствола в 12к варьируется от 18.2мм до 18.9мм — в зависимости от фирмы и страны производства ствола. Формы чёков у разных фирм также разные — отличаются длинной и формой перехода из канала ствола в чок.
Производители гладеоствольного серийного оружия не заморачиваются с сострелом двухствольного оружия , т.к. его и не производят ограничиваясь разрешением на использование в своей продукции определённых типов боеприпасов. Сострел стволов для сопадения точки прицеливания и попадания предполагает использование одного конкретного боеприпаса — тип пули , её вес , навеска пороха ,пыж, гильза , капсюль ( которые хотя и меняются от партии к партии , но остаются в пределах регламентированного допуска ).
Далее — отечественный ТОЗ и МЦ диаметр 18.5 +0.2мм. Допустим канал 18.7мм , а чок диаметр 17.5мм — имеем УСИЛЕННЫЙ ЧОК 1.2мм — использование пулевых патронов в котором запрещено множеством именитых справочников . Канал и чок — делаются на разном оборудовании и 17.5мм рассчитан как чок для канала 18.5 для ТОЗ. В МЦ — спортивном оружии для траншеи при диаметре канала 18.5мм в номинале допуск 0.2мм оставляют как ремонтный запас на полировку ствола при длительной спортивной эксплуатации ( каналы не хромируют из этих соображений ) , но умышленно для второго выстрела изготавлмвают чок 1.25мм.
Таким образом в одном случае нечаянно , а в другом специально имеем одинаковый результат ЧОК 1.2- 1.25 и вопрос пулевого выстрела из такого ствола.Таким образом — покупка гладкоствола для пули — кот в мешке.
Но у спортивно ствола — масса преимуществ перед охотничьим ширпотреьом — качество изготовления и сострел , но вот чёки.
Владельцев ТОЗОВ — полно спортсменов стреляющих пулей из чока 1.25 меньше. Делимся впечатлениями если есть
Источник: popgun.ru
Калиберные пули, подкалиберные пули и дульные сужения
Пули для гладких стволов с дульными сужениями
Евгений Геннадьевич! Расскажите, пожалуйста, об основных критериях выбора пуль для стволов с дульным сужением чок, получок? Какая пуля одинаково подходит для указанных выше сужений?
С уважением, А. Митяков, г. Смоленск
Пули для гладких стволов с дульными сужениями
Основной критерий выбора пуль для гладких стволов с дульными сужениями — в дульном сужении корпус пули должен проходить свободно, а уплотнительные и центрирующие пояски и ребра должны сминаться. Принцип этот развернуто или кратно, но всегда очень четко указан в паспортах всех гладкостволок, для которых фирмы-изготовители допускают стрельбу пулями.
Это главное условие безопасной стрельбы из гладкоствольного оружия с появлением в XIX веке ружей с дульными сужениями стволов. Обстоятельные отстрелы ружей бирмингемской фирмы W.W. Greener с дульными сужениями изложены в британском журнале The Field еще в 1874 году. А первые ружья с дульными сужениями возникли раньше, одним из первых в 1866 году патент получил американец Roger, как утверждает сам W.W. Greener в своих книгах.
Стреляли из них дробью, но очень скоро появились и первые пули для ружейных стволов с сужениями. Развитие производства пуль для дульных сужений пришлось на окончание XIX — начало XX веков в связи с развертыванием в разных странах массового выпуска гладкостволок с дульными сужениями.
Существовавший когда-то десяток-другой пуль постоянно пополняется новыми образцами, в том числе в наше время наряду со свинцовыми образцами создаются пули из латуни и стали, литые, точеные, штампованные. Сейчас количество разнообразных пуль достигло десятков, и это только распространенные, не считая многочисленные экспериментальные и даже неплохие самодельные. Назову пулю с длинным деревянным веретенообразным хвостовиком в стиле хвостового оперения авиационной бомбы 1930–1940 годов. Создал эту эффектную пулю маститый московский знаток оружия Соловьев в конце XX столетия.
Пули перспективной конструкции модернизируются по мере освоения создателями основ аэродинамики, причем прорабатываются настолько серьезно, что прежний прототип можно узнать только по названию. Так, пуля Brenneke образца 1915 года представляет собой цилиндр с головной частью большего диаметра, уплотняется она кольцевыми поясками на ней и в хвостовой части.
А окончательный образец Brenneke 1935 года имеет цилиндрический корпус, на котором расположены косые боковые уплотнительные ребра. Значительные метаморфозы претерпела и пуля Полева, сейчас уже нескольких разных образцов. Примеров много.
Охотники могут выбрать пули для ружейного ствола практически любой сверловки с дульным сужением разных размеров, обычно не более «чока». Очевидно, что пуля, пригодная для ружейного ствола с сильным дульным сужением, как «чок», будет безопасна и для ствола с меньшим дульным сужением, как «получок», в нем она пройдет свободнее.
Принципом «пуля сквозь сужение», казалось бы, следует ограничиться при выборе пуль, но на самом деле охотников больше интересуют, при решенных вопросах безопасности, именно показатели боя пулями. Недостаточно, чтобы пуля прошла в дульном сужении того или иного размера, она должна быть уплотнена и в канале ствола.
Дульные сужения «получок» и «чок» — это номинальные обозначения, в метрических единицах это 0,5 мм и 1,0 мм для 12-го калибра; соответственно, пока этим калибром и ограничимся, как наиболее распространенным. С учетом того что для гладкоствольного оружия диаметр канала ствола меняется в довольно широком диапазоне — так правилами комиссии C.I.P. (ПМК в России) предусмотрен диапазон 18,20–18,90 мм, диаметр дульного вылета, по которому следовало подбирать пули, различен даже для одного и того же номинала, например «чок».
Конечно, производители выпускают гладкостволки не во всем предусмотренном диапазоне диаметров каналов стволов, а в технологии придерживаются ближе к номинальному калибру, метрическое значение которого для 12-го калибра составляет 18,52 мм, обычно 18,40–18,60 мм. Понятно, что и диаметр дульного вылета все-таки различен.
Называть какую-либо определенную пулю, одинаково пригодную для разных дульных сужений, нецелесообразно, и пуль много, и ружья разные. Все равно придется оптимальную пулю подбирать пристрелкой по показателям боя, конечно, после предварительного отбора по геометрии канала ствола и дульного сужения своего ружья.
Требования к европейским гладкостволкам 12-го калибра при стрельбе пулей, если это предусмотрено фирмой-изготовителем, довольно жесткие: на дистанции 30 м пули Brenneke должны уложиться в круг диаметром 40 мм для ружья с дульным сужением не более «получока».
Евгений Копейко 19 декабря 2016 в 00:00
Источник: www.ohotniki.ru
Разберёмся с пулями и Усиленными чоками и развеем МИФЫ.
В массе литератре полно рекрмендаций , что если оружие имеет дульное сужение то разрешается использование калиберных пуль диаметр тела которых менее диаметра дульного сужения. Безопасность стрельбы обеспечивается наличием на теле пули рёбер поясков , которые при прохождении дульного сужения сминаются.
Материал свинцовых пуль разных производителей имеет различные показатели по твёрдости. Мягкие пули из чистого свинца теряют всякую форму ещё в патроннике — там где максимальное давление , что подтверждается исследованиями Н. Изметинского Гллавного конструктора Ижевский механический завод ( статья в ОиОх 80-х) превращаясь в свинцовую лепёшку с диаметром равным калибру ружья и никаких поясков, рёбер не остаётся.
Вместе с тем — достоверный факт , что стволы трёхстволок фирмы Меркель имеющих стандартные чок получёк состреливают на 50м фирменной калиберной пулей Бреннеке. Стволы трёхстволок тоненькие , но они выдерживают эти нагрузку хотя свинец там твёрдый — в 1.5-2 раза твёрже отечественных пуль.
Далее — диаметр канала ствола в 12к варьируется от 18.2мм до 18.9мм — в зависимости от фирмы и страны производства ствола. Формы чоков у разных фирм также разные — отличаются длинной и формой перехода из канала ствола в чок.
Производители гладеоствольного серийного оружия не заморачиваются с сострелом двухствольного оружия , т.к. его и не производят ограничиваясь разрешением на использование в своей продукции определённых типов боеприпасов. Сострел стволов для совпадения точки прицеливания и попадания предполагает использование одного конкретного боеприпаса — тип пули , её вес , навеска пороха ,пыж, гильза , капсюль ( которые хотя и меняются от партии к партии , но остаются в пределах регламентированного допуска ).
Далее — отечественный ТОЗ и МЦ диаметр 18.5 +0.2мм. Допустим канал 18.7мм , а чок диаметр 17.5мм — имеем УСИЛЕННЫЙ ЧОК 1.2мм — использование пулевых патронов в котором запрещено множеством именитых справочников . Канал и чок — делаются на разном оборудовании и 17.5мм рассчитан как чок для канала 18.5 для ТОЗ. В МЦ — спортивном оружии для траншеи при диаметре канала 18.5мм в номинале допуск 0.2мм оставляют как ремонтный запас на полировку ствола при длительной спортивной эксплуатации ( каналы не хромируют из этих соображений ) , но умышленно для второго выстрела изготавливают чок 1.25мм.
Таким образом в одном случае нечаянно , а в другом специально имеем одинаковый результат ЧОК 1.2- 1.25мм и вопрос возможности пулевого выстрела из такого ствола.
Таким образом — покупка гладкоствола для пули — кот в мешке.
Но у спортивно ствола — масса преимуществ перед охотничьим ширпотребом — качество изготовления и сострел стволов на 35м , но вот чоки.
Владельцев ТОЗОВ — полно спортсменов стреляющих пулей из чока 1.25 меньше. Делимся впечатлениями если есть
bigrubl 29.03.2016 — 18:44
Притом НАГЛЯДНО , что чоки пулей бъют кучнее на видео
xant-1966 29.03.2016 — 18:46
Посмотрел начало. Астахов. Дальше можно не смотреть.
bigrubl 29.03.2016 — 18:50
Посмотрел начало. Астахов. Дальше можно не смотреть.
На меня этот чудик производит такое же впечатление. Особенно приколола фраза : » Стволы не плохо сведены — в магазине» )))) Но результаты отстрела — налицо. ЧОК и Бреннеке фирменные не самоснаряд.
Успокоило интервью http://clubhunters.ru/ohota/5-patron/8-poliyapoleva.html отстрел с чока 1.3 прошёл удачно , но про температуру окружающей среды на сказал.
http://piterhunt.ru/scripts/fo. pp=100дырки» будут больше.
bigrubl 30.03.2016 — 15:31
Нет такого. Замерьте на дульном срезе Т-34 и ИЖ-27. У ТОЗа, «дырки» будут больше.
Факт — ТОЗ 34 часто имеют нижний 1.1мм верхний 1.3мм «Дульные части стандартных стволов в процессе производства претерпели некоторые изменения — первоначально размер дульных сужений составлял для нижнего ствола 0,8-1,0 мм, для верхнего 1,1-1,3 мм, но позже их размеры изменились: 0,6 мм — нижний ствол 1,0 мм — верхний. С 1990-х гг. спектр дульных сужений стал существенно более разнообразным.» номинально 18.5 +0.2 http://www.ohotniki.ru/weapon/. tchetverka.html
bigrubl 30.03.2016 — 15:42
Понятия чок условны. В одном случае чок определяется как дульное сужение 1 мм, в другом — 0,75-1,0 мм, в третьем — 0,9 мм. Величина кучности не всегда определяется только абсолютной величиной дульного сужения, а во многом зависит от формы чока. Следует помнить, что ни обозначение дульных сужений, ни их абсолютные величины не дадут ответа на вопрос, какую кучность боя может показать данный ствол. Только проверка боя на стенде по мишени может дать ответ, какую кучность боя обеспечивает то или иное дульное сужение с тем или иным номером дроби. — ВИКИПЕДИЯ.
Предположу , что в ТУ на ружьё стояли требования по кучности боя нижнего и верхнего ствола — НЕ менее 50% и 60% , что проще обеспечить более сильным чоком , чем добиваться её изменением профиля на серийном оружии. Куда девать брак ? Если знаете — то раньше каждый ствол отстреливали по мишени и считали % для сдачи ОТК. Сейчас процесс автоматизирован -% определяют весом дроби в мишени, да и пыж контейнер поможет добиться кучности.
Мужик поливает из 1.2мм — опровергая все теории
Sintsov I 30.03.2016 — 23:16
Факт — ТОЗ 34 часто имеют нижний 1.1мм верхний 1.3мм «Дульные части стандартных стволов в процессе производства претерпели некоторые изменения — первоначально размер дульных сужений составлял для нижнего ствола 0,8-1,0 мм, для верхнего 1,1-1,3 мм, но позже их размеры изменились: 0,6 мм — нижний ствол 1,0 мм — верхний. С 1990-х гг. спектр дульных сужений стал существенно более разнообразным.» номинально 18.5 +0.2 http://www.ohotniki.ru/weapon/. tchetverka.html
Вы, не много, наверно, не поняли.
Возьмите стволы от ТОЗ-34 и ИЖ-27, На обоих указаны дульные сужения — «0,5» и «1,0»мм. И замерьте просто штангелем «дырки». Этого будет достаточно для понимания сужений 0,9 (на деле) и 1,25 в теории.
bigrubl 31.03.2016 — 15:31
Возьмите стволы от ТОЗ-34 и ИЖ-27, На обоих указаны дульные сужения — «0,5» и «1,0»мм. И замерьте просто штангелем «дырки». Этого будет достаточно для понимания сужений 0,9 (на деле) и 1,25 в теории.
Помимо ТОЗ серийных есть стендовые ТОЗ 57 и ИЖ39 не говоря уже об МЦ — там сочетание чоков 1- 1.25. Мерительным инструментом я пользоваться умею и дырка в 17.5 или 17.2 для ижа — не означает , что у вас чок 1мм , а не более — допуски на изготовление никто не отменял. Инструмент в процессе производства имеет привычку изнашиваться , Чоки и патронники изготавливают отдельно от канала — вы не знали ?
На ролике производство штучного оружия , но и серийное проходит через эти этапы
Sintsov I 31.03.2016 — 16:32
Чоки и патронники изготавливают отдельно от канала — вы не знали ?
У меня есть ружьё, у которого на ствол, почти, два патронника. Вы знали, что такие есть?
Для чего тема? В чём суть вопроса? Вам надо ружьё с усиленными чоками для стрельбы пулей?
bigrubl 31.03.2016 — 18:09
Вам надо ружьё с усиленными чоками для стрельбы пулей?
У меня есть. За зверем я не хожу , но на всякий пожарный пристрелять надо. А вопрос в посте 1 — делимся результатами отстрелов. Тем более интересно , что чоки бьют кучнее — вопреки теории про цилиндр.
xant-1966 31.03.2016 — 18:17
что чоки бьют кучнее — вопреки теории про цилиндр.
Все зависит от используемой пули.
Sintsov I 31.03.2016 — 18:20
Тем более интересно , что чоки бьют кучнее — вопреки теории про цилиндр.
Надо будет проверить. У меня как раз есть ружьё — ЦИЛ, ЧОК. Но, на сколько помню, с кучами, там, вроде, одинаково.
bigrubl 31.03.2016 — 18:46
Надо будет проверить. У меня как раз есть ружьё — ЦИЛ, ЧОК. Но, на сколько помню, с кучами, там, вроде, одинаково.
видео в посте 1 это подтвердило — два ружья одни патроны. я сам удивился
bigrubl 31.03.2016 — 18:55
Все зависит от используемой пули.
Бреннеке = КАЛИБЕРНАЯ , Полёва ПОДКАЛИБЕРНАЯ — результаты из ЧОКА — исключительны . С этой целью и размещал ролики — убедитесь сами.
xant-1966 31.03.2016 — 19:11
Бреннеке = КАЛИБЕРНАЯ , Полёва ПОДКАЛИБЕРНАЯ — результаты из ЧОКА — исключительны
Вы только две Эти пули знаете и стреляли? И по ним сделали выводы? Вот шар например лучше слушается из цилиндра (ТОЗ-Б). «Недоработанная Кировчанка» также. Майера, которая дважды турбинная.Вятка.Поэтому каждый видит то что ему хочется, а до объективности как далеко.
bigrubl 31.03.2016 — 19:25
Вы только две Эти пули знаете и стреляли? И по ним сделали выводы? Вот шар например лучше слушается из цилиндра (ТОЗ-Б). «Недоработанная Кировчанка» также. Майера, которая дважды турбинная.Вятка.Поэтому каждый видит то что ему хочется, а до объективности как далеко.
Ну так если сведущи — кто мешает опубликовать СВОЙ опыт ? Он у вас есть ? Что я читал — вам и не снилось
bigrubl 31.03.2016 — 19:35
Все зависит от используемой пули.
Перечислю чем стрелял Майера , Вятка , Спутник , Кировчанка , Бреннеке , Полёва 1,2, 3 , 6у , Азот , Идеал , ВВОИ, шар , Рубейкина , Магнитка
xant-1966 31.03.2016 — 20:43
Ну зарабатывайте свой опыт сами
Да как то уже хватает. с 1987 г. Не ну в принципе то понятно. будут только ссылки на какие то видео,обсуждения и т.п. Вот у соседа опыт был. шаром 17,5 мм в латуни из иж-58 16 кал. получок и чок выдерживали. приклад нет.
PRINCIP 01.04.2016 — 12:06
Пару постов убрал чтобы не позорить продукцию Полева и Артемиду.
bigrubl 03.04.2016 — 07:30
Sintsov I 03.04.2016 — 23:09
http://www.artguns.ru/публикац. довых-ружей-мц/
То есть, «Тульский чок» рулит?
bigrubl 04.04.2016 — 07:18
«Тульский чок»
Изучив дульные сужения отечественных и зарубежных двуствольных ружей, Иван Михайлович выявил существующие закономерности и подготовил чертежи на новое дульное сужение: у дульной части канала ствола сначала было выполнено сужение, плавно переходящее в расширение. Эффект улучшения рассеивания при стрельбе из ружей с таким сужением был поразителен.Первой из зарубежных фирм, которая приобрела ружьё МЦ8, была фирма Krieghoff, которая дала название этому устройству ‘Тула Чок’. Иван Михайлович внедрил в мир гладкоствольного охотничьего оружия разработанную им самим стройную систему, ставшую своеобразной ‘таблицей Менделеева’ в области СОО по калибрам и по построению каналов стволов и патронников. Но, несмотря на столь весомый вклад в дело становления советского спортивного и охотничьего оружия, Михалёв остался очень скромным человеком: на все свои разработки он имел только шесть авторских свидетельств.
Я не знаю какие чоки у моделей из статьи , но сам факт того , что производился отстрел калиберных пуль из траповых стволов у которых как правило 11.25 интересен
Я прогонял Полёва без пыжа в обкладках шомполом в траповых стволах. в Чоке усилие стало возрастать в 30мм от среза , в чоке 1.25 в 50мм.
bigrubl 04.04.2016 — 07:35
Как вели себя траншейные ружья при стрельбе стандартными (заводскими) пулевыми патронами, снаряженными калиберными и подкалиберными пулями? Отдача при стрельбе калиберными (18.5 мм) пулями была несколько больше, чем при стрельбе подкалиберными, и средняя точка попадания на 35 метров калиберной пулей была на 2.5 см выше, чем подкалиберной.
Разброс пуль на 35 м оказался практически одинаковым и составил в среднем 8.1 см, а на дистанции 50 м калиберной 12.3 см и подкалиберной 10.8 см. Стендовая ложа и правильная вкладка ружья, пристрелка велась мастерами спорта; гасили отдачу, направленную практически только назад по оси стволов.
Результаты пристрелки у всех ружей были настолько однотипны, что дальнейшая стрельба проводилась уже из двух ружей каждой модели.Данные пристрелки позволяют сделать вывод, что стрельба калиберной пулей из стендового траншейного МЦ с чоковой сверловкой более рациональна до 50 метров с зарядом пороха, увеличенным на 10-15% от рекомендуемого для стрельбы дробью. Подкалиберную пулю можно использовать до 100 метров, при этом навеску пороха можно увеличить даже до 20%.Пристрелка производилась пулями 12-го калибра: ‘Стрела’, ‘Вятка’, ‘Бреннеке’ (снаряжалась так же 16-го кал. в контейнере, как подкалиберная и 12-го кал. без пыжа-стабилизатора), Майера (так же 16-го кал. в контейнере, как подкалиберная), всеми пулями Полева
.Юрий Константинов
03.10.2013
Правда из статьи не совсем понятно — стреляли ли из чока 1.25 или нет. Или только из чока 1мм.
Maksim V 04.04.2016 — 07:42
то если оружие имеет дульное сужение то разрешается использование калиберных пуль диаметр тела которых менее диаметра дульного сужения.
Дальше можно не читать . Если ТС называет подкалиберные пули — КАЛИБЕРНЫМИ — то можно понять какую хрень он понесёт дальше .
Тему снести — ТС в бан на месяц — пусть читает книги и расширяет свой кругозор .
bigrubl 04.04.2016 — 07:50
Дальше можно не читать . Если ТС называет подкалиберные пули — КАЛИБЕРНЫМИ — то можно понять какую хрень он понесёт дальше .
Тему снести — ТС в бан на месяц — пусть читает книги и расширяет свой кругозор .
Научитесь читать. У калиберной пули есть диаметр по рёбрам равный или чуть больший диаметра ствола и есть диаметр ТЕЛА , который должен быть меньше диаметра чока. Подкалиберный снаряд и называется подкалиберным потому , что его диаметр меньше КАЛИБРА ствола — т.е. для 12к — все пули от 16 до 410к подкалиберные.
bigrubl 04.04.2016 — 07:52
Дальше можно не читать . Если ТС называет подкалиберные пули — КАЛИБЕРНЫМИ — то можно понять какую хрень он понесёт дальше .
Тему снести — ТС в бан на месяц — пусть читает книги и расширяет свой кругозор .
Для начала изучите , что такое калибр в гладкоствольном охотничьем оружии .
После изучения поймёте , что единственной КАЛИБЕРНОЙ пулей является — ШАР — для 12 калибра — весом в 36,7 гр .
И вот этой действительно калиберной пулей можно стрелять только со строгого «цилиндра» , а все пули которыми можно стрелять через чоки — являются подкалиберными — так как диаметр «тела» пули — меньше диаметра канала ствола .
Глупые «манагеры» придумали выражение «калиберные пули» для пуль используемых без контейнера , а подкалиберные — для контейнерных пуль .
Зачем им это надо было — они и сами не знают , но это те же дебилы которые сейчас называют Тойоту РАФ4 и Ниссан Кашкай — «внедорожниками».»
Существуют различные виды конструкции подкалиберных боеприпасов:
С неотделяющимся поддоном (англ. Armour-piercing, composite rigid, сокр. APCR) — представляют собой тело снаряда из лёгкого металла с твёрдосплавным сердечником. Весь полёт до цели такой снаряд проходит как единое целое, а в процессе пробития брони участвует только сердечник, отделяющийся в этот момент от поддона. Сравнительно большое аэродинамическое сопротивление (как у обычного бронебойного снаряда) при небольшой массе приводит к существенному падению бронепробиваемости и точности с расстоянием.
С неотделяющимся поддоном, для использования с коническим стволом (англ. Armour-piercing, composite non-rigid, сокр. APCNR) — конструкция поддона обеспечивает его смятие при прохождении по коническому стволу специальной конструкции, за счёт чего уменьшается площадь поперечного сечения снаряда и снижается аэродинамическое сопротивление.
С отделяющимся поддоном (англ. Armour-piercing, discarding-sabot, сокр. APDS) — конструкция снаряда после выхода из ствола обеспечивает срыв поддона с сердечника набегающим потоком воздуха или, в случае нарезного орудия, центробежной силой. За счёт небольшого диаметра сердечника обеспечивается низкое сопротивление воздуха при полёте.
Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (англ. Armour-piercing, fin-stabilized, discarding-sabot, сокр. APFSDS) — подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном, где для обеспечения устойчивости полёта и повышения кучности сердечник снабжают небольшим оперением.
Maksim V 04.04.2016 — 08:00
ТС а из многих разделов гонят ссаными тряпками , ибо зарекомендовал он себя как тупой и упёртый баран и абсолютно не понимающий о чём он пишет .
Общение с этим человеком то же самое , что наступить в кучу навоза .
карнотавр 04.04.2016 — 08:52
Конечно стрельба пулей с чоков если эпизодическая то реально. Но, часто не желательна.
vovik5413 04.04.2016 — 09:31
никчёмный ликбез. попытка номер .
bigrubl 04.04.2016 — 09:33
Конечно стрельба пулей с чоков если эпизодическая то реально. Но, часто не желательна.
Я так полагаю , что из чока 1мм — можно систематически — как это делали из МЦ21-12 у которого такой чок. Из чока 1.25 тоже можно , но только Полёвыми 2,3 — они и лёгкие 23гр и диаметр 14.5мм -толстый полиэтилен — нагрузка (удар ) на чок сравнима с дробовой нагрузкой , но только из прочных спортивных стволов или одностволок. Систематически конечно не желательно — не для этого эти стволы проектировались , а на крайний случай — самообороны.
Источник: guns.allzip.org
Нижегородский охотничий форум: Пули для гладкоствольного оружия. — Нижегородский охотничий форум
Вход
Новый пользователь? Регистрация Помощь
- Нижегородский сайт охотников
- Форум
- Пользователи
- Календарь
- Мини-чат
- Главный раздел
- >Охотничье оружие
- >Снаряжение патронов
- Правила форума
- Просмотр новых публикаций
- 15 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
Пули для гладкоствольного оружия. Оценка: 
#1 
Владимир 777
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 55
- Регистрация: 05 October 10
- Откуда: Нижний Новгород
- Оружие: ИЖ 27EM , ИЖ 43
Отправлено: 09 April 2011 — 19:20
какие пули лучше использовать для дульных сужений чок-получок? просто слышал что для чок-получок нужны особые пули!
#2 Гость_oleg-desantnik_*
- Группа: Гости
Отправлено: 09 April 2011 — 19:31
ну для чока-то наверное подкалиберные всеже.
#3 s665
- Старожил форума
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1020
- Регистрация: 21 October 09
Отправлено: 09 April 2011 — 21:22
Пользуйте Полева. Хорошо идут и из чока и из получока.
#4 KVT-77
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 180
- Регистрация: 30 October 10
- Откуда: Чкаловск
- Оружие: ТОЗ-34 МЦ 20-01 иж-26
- Собаки: ЗСЛ
Отправлено: 09 April 2011 — 21:33
+1 за Полева
мы лёгких путей не ищем
#5 Крокодил
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1510
- Регистрация: 12 March 09
- Откуда: Кстово
- Оружие: ИЖ-18
Отправлено: 10 April 2011 — 08:23
Закажи на ганзе у Приципа (Виктор Иванович) ППЦ-э и будет тебе счастье
Отец мой ,существующий везде.
Не допущу греха и слабости в себе.
#6 Diman307
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1488
- Регистрация: 27 December 09
- Откуда: Н. Новгород.
- Оружие: ТОЗ-91 Фабарм Аксис МР-156
Отправлено: 10 April 2011 — 11:10
Владимир 777 (10 April 2011 — 08:20) писал:
тоесть Полева любые 1.2.3 .
Полевки любые.
Да вообще любая современная свинцовая пуля. Полиэтиленовый контейнер без последствий проходит через 1мм чок. Где свинцовые ребрышки — те тоже так же. Свинец мягкий. Он деформируется.
Выбери по кучности, что понравится.
#7 Владимир 777
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 55
- Регистрация: 05 October 10
- Откуда: Нижний Новгород
- Оружие: ИЖ 27EM , ИЖ 43
Отправлено: 10 April 2011 — 13:09
Diman307 (10 April 2011 — 11:10) писал:
Полевки любые.
Да вообще любая современная свинцовая пуля. Полиэтиленовый контейнер без последствий проходит через 1мм чок. Где свинцовые ребрышки — те тоже так же. Свинец мягкий. Он деформируется.
Выбери по кучности, что понравится.
а вот такая тоже подойдет пуля Гуаланди??
Прикрепленные файлы
- 2008_11_08_58_194994735.gif(26.08К)
Количество загрузок: 107
#8 Vadimka
- Группа: Чатлане
- Сообщений: 8884
- Регистрация: 03 March 09
- Откуда: НН
- Оружие: ИЖ-58 (16 кал.), Sabatti Rover 870 (30-06), Benelli Raffaello
- Собаки: Лайки и гончие
Отправлено: 10 April 2011 — 13:17
Да, пойдёт, но по точности она хуже чем Полева.
#9 Крокодил
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1510
- Регистрация: 12 March 09
- Откуда: Кстово
- Оружие: ИЖ-18
Отправлено: 11 April 2011 — 06:05
Гуаланди есть и калиберная и подкалиберная, так что выбирай что тебе больше по душе.
Отец мой ,существующий везде.
Не допущу греха и слабости в себе.
#10 Васёк
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 519
- Регистрация: 05 April 11
- Откуда: Нижний Новгород
- Оружие: РПК
- Собаки: Дратхаар, РЕЛ
Отправлено: 11 April 2011 — 09:41
Я в последнее время перешёл на Гуаланди-магнум (40г) и Брэнеке-магнум(39г) — отлично летят, метров на 80-90 можно смело бить, сила останавливающая хорошая. А еще купил по осени пули-магнум (не помню как называются, но похожи на Брэнеке)-43г, правда так не разу и не стрельнул.
Мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют.
#11 hunter22
- Ветеран
- Группа: Авторы рассказов
- Сообщений: 4835
- Регистрация: 07 April 09
- Оружие: разное
Отправлено: 11 April 2011 — 10:32
Какая кучность с 80-90 метров? Пуля сильно проседает?
#12 s665
- Старожил форума
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1020
- Регистрация: 21 October 09
Отправлено: 11 April 2011 — 10:42
Был как то опыт, стреляли с разных ружей (гладких) разными пулями на 50 и 100 шагов. Все приходят в круг 15см в диаметре, провалы по траектории незамечены, разброс как правило был из за стрелков, стреляли с рук.
#13 Васёк
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 519
- Регистрация: 05 April 11
- Откуда: Нижний Новгород
- Оружие: РПК
- Собаки: Дратхаар, РЕЛ
Отправлено: 11 April 2011 — 11:12
hunter22 (11 April 2011 — 10:32) писал:
Какая кучность с 80-90 метров? Пуля сильно проседает?
Сантиметров 20 примерно. Вобщем довольно точные пули А были у меня еще пули СКМ (название не помню, внешне Брэнеки напоминает, но намного легче вроде 28г), стрелили в дерево метров за 60, из 10 попали 2 пули. Причем стреляли из разных ружей! Полный отстой. С работы приду, мосмотрю дома и фотки сделаю. А еще случай был, лет наверно 5 назад, в продаже были пули Рекорд-Шершень.
Отец стрелял на номере в кабана за 40 шагов, клыкастый вышел и встал (батя вообще стреляет хорошо, не то что я!) Бах-бах и мимо. Отец офигел! Короче попался кустик малины и пуля ушла резко вправо. Потом решили этими пулями пострелять в квадрат 50х50 см. Разброс меня впечатлил( за 50 метров пули летели в любую сторону, только не в квадрат).
Вот так.
Источник: hunt.nnov.ru