«Животный мир. служит источником для получения. пищевых продуктов и других материальных ценностей»; отстрел животных должен осуществляться «гуманными способами».
За годы Советской власти достигнуты большие успехи в деле восстановления поголовья некогда, почти истребленных животных. Возрожден сайгак, резко возросла численность лося и северного оленя, широко расселены кабан, косуля, благородный олень. В лесах, тундрах, степях России обитают миллионы копытных, могущих давать продукцию высокого качества.
Охота на копытных
Охота на копытных в нашей стране в последние десятилетия стала массовой. Значительно возрос ее экономический эффект. Однако конечный результат деятельности охотников — мясо диких копытных — иногда попадает на стол потребителей не в лучшем виде. «Мясо всегда бывает низкого качества, если оно получено от подранков, переутомленных, загнанных животных или, имеющих многочисленные огнестрельные раны и различные травмы. »
Причина такого положения — в использовании несоответствующего оружия. В настоящее время применение нарезного оружия для отстрела копытных ограничено, а в ряде районов его использование вообще запрещено. Применение гладкоствольного оружия понижает рентабельность отстрела, наносит серьезный ущерб поголовью появлением многочисленных подранков, не позволяет вести селекционный отстрел. Именно поэтому-то во многих странах применение гладкоствольного оружия для отстрела копытных или запрещено, или ограничено.
пуля ТРИО или КАБАН. Новое снаряжение.
Так, в Венгрии оленя, лань, косулю, кабана разрешается отстреливать исключительно из нарезного оружия калибра не ниже 6,5 мм. В Норвегии северного оленя можно стрелять из карабинов калибра 8 мм и крупнее. Из карабинов меньшего калибра можно применять лишь те, в которых используются достаточно мощные патроны 6,5X55 и 7,62X63. В ГДР гладкоствольное оружие можно применять лишь на таких охотах, где стрельба по копытным ведется на расстояние до 50 м, а на больших дистанциях для отстрела оленей, кабанов и косуль используют комбинированные ружья или штуцера под патроны 7X57 R; 7Х 65 R; 8X57 IRS.
Возможно Вас также заинтересует следующее:
Чтобы узнать всю интересующую информацию, обращайтесь по телефону или электронной почте.
Чтобы узнать всю интересующую информацию, обращайтесь по телефону или электронной почте.
В России выпускается нарезное оружие под патроны 5,6X39; 7,62X51; 9×53. Кроме того, продолжает применяться нарезное оружие прежних лет выпуска под патроны 7,62Х53; 8,2X66. Выпускается также ряд моделей малокалиберных карабинов для отстрела мелкого пушного зверя. Именно такой ассортимент нарезного оружия и патронов теоретически обоснован.
Универсальность патрона 7,62X51
Г. Карагодин, отстаивая универсальность патрона 7,62X51, утверждал, что этот патрон отработан «взамен 9-мм патронов 9X53» и одинаково пригоден для отстрела кабана, лося и медведя, «признан основным крупнокалиберным охотничьим патроном», а также «имеет более высокие баллистические характеристики» по сравнению с патроном 9X53; «по своему убойному и останавливающему действию» — самый мощный из существующих пулевых патронов. Идея о возможности применения одного и того же патрона для охоты на животных, принадлежащих к самым различным группам дичи, попала в такое фундаментальное издание, как каталог «Спортивно-охотничье оружие». Там говорится, что карабин «Лось» под патрон 9X53 предназначен для «промысловой охоты на крупного и среднего зверя. Наиболее подходящими объектами охоты являются лоси, кабаны, олени, туры, горные козлы, сайгаки, джейраны и др.».
пуля Кабан или Трио. Всё пришло в мишень на 50м.
Все эти положения неверны в принципе и служат теоретическим обоснованием для принятия столь же ошибочных конкретных решений. Эти идеи и принимаемые на их основе решения наносили и наносят серьезный ущерб охотничьему хозяйству страны, не дают возможность поднять производительность труда охотников, улучшить качество «конечного продукта» — мяса и пушнины.
Патрона, одинаково пригодного для охоты на животных, принадлежащих к разным группам дичи и в разных условиях, не было и нет.
Еще на рубеже XIX—XX вв., в эпоху создания современных систем оружия и патронов под бездымные пороха, охотникам и оружейникам стало ясно, что для охоты в различных условиях и на различных животных требуются патроны разных калибров, с пулями, различными по массе и типу, с разными начальными скоростями и энергией для каждого калибра. Патрон, хороший на охоте в одних условиях, может оказаться негодным на охоте в других, даже при одном и том же объекте охоты. Поэтому не существует ни плохих, ни хороших патронов вообще. Говорить о том, что один патрон лучше другого, можно лишь в том случае, когда речь идет о стрельбе конкретного животного в конкретной ситуации, скажем, о стрельбе серн на дистанциях 200—300 м или о стрельбе медведей на берлоге, т. е. практически в упор. В таких случаях один патрон может оказаться лучше другого.
Оружейники давно и во всем мире сделали вывод: надо создавать не патрон, а наборы патронов различных калибров и для каждого из принятых калибров — также наборы разновидностей (модификаций) каждого патрона. Так, для патрона 30-06 Спрингфилд (калибр 7,62мм), широко распространенного во многих странах мира, один из каталогов предлагает 8 разновидностей с пулями от 7,1 -14,3г, с начальными скоростями (Vo) от 735-1030 м/с, дульной энергией (Е0) от 378-403 кгсм. Патрон 308 Винчестер, который соответствует 7,62X51, предлагается тем же каталогом в 7 разновидностях. Кроме этих патронов, в Великобритании, Канаде, США популярен патрон «375 Магнум» (калибр 9,53мм) с пулями 17,5 и 19,4 и E0=589 и 600 кгс-м, а также много других патронов под нарезное оружие различных калибров.
Европейские охотники
Не меньший выбор предлагается и охотникам Европы. Кроме упомянутых патронов, европейские охотники широко применяют наборы патронов 8Х 57 IRS; 9,ЗХ 74 R— для штуцеров; 8X68, 9,3X62, 9,3X64 — для карабинов; некоторые патроны снаряжают пулями массой 17,5; 18,5; 19,5г, которые имеют Е0 от 597 до 635 кгс-м. Показательно, что речь идет о густонаселенной Европе с ее не столь уж крупными оленями и кабанами. В Чехословакии охотникам предлагают для различных видов охот патроны для нарезного оружия 11 калибров и 42 разновидностей.
М. Н. Блюм создал карабины
В СССР в середине 1950-х годов оружейник М. Н. Блюм создал карабины калибров 5,6 и 9 мм под мощные патроны, причем были разработаны наборы патронов. Так, патрон 9X64 снаряжался пулями от 6 до 16 г и имел Е0 до 465 кгс-м. В 1973 г. советские конструкторы разработали наборы патронов под охотничье оружие калибров 5,6; 6,5; 7,62; 9,3 мм, предназначенные для отстрела всех видов промысловых животных, обитающих на территории СССР и имеющих массу от 1,3 до 1200 кг. При этом патроны 7,62X53, 9X64 и 9X74 предлагались в трех разновидностях, с различными по массе пулями, различными V0 и Е0.
Деление дичи на группы
Деление дичи на группы — важный вопрос. Еще, в конце XIX — начале XX в. русские охотоведы Л. П. Сабанеев и С. А. Бутурлин разделили крупных животных России на две группы: 1 — медведи, тигры, лоси; 2 — олени, кабаны, горные бараны и козлы. Для добычи животных, принадлежащих к разным группам, они рекомендовали применять разное по мощности оружие. Деление охотничьих зверей на группы в зависимости от применения оружия того или иного калибра и типа патрона обычно основано на массе животного.
Однако в конце позапрошлого века М. Журне писал: «В конце концов надо заметить, что живые существа обладают неодинаковой восприимчивостью к поранению». 50 лет спустя о том же говорил американский охотник Д. О. Коннор, отмечавший, что одно животное труднее убить, чем другое того же размера. Таким образом, при выборе патрона необходимо принимать во внимание не только массу, но и живучесть зверя, его крепость на рану, а применительно к крупным хищникам — и степень опасности: одно дело — охота на оленя массой в 150кг и совсем другое — охота на медведя с такой же массой.
Животные различных групп
С учетом этих показателей животных как дичь относят к различным группам. При этом животные, принадлежащие, согласно биологической систематике, к одной группе (например, косуля, европейский олень, лось — семейство оленей), в качестве дичи попадают в разные группы. В одну из них входят: косуля, сайгак, волк, рысь; в другую — северный и европейский олени; в третью — лось и медведь. Кабан попадает в зависимости от размеров в две группы: звери обычных размеров относятся ко второй, а особо крупные особи (более 200 кг) — к третьей группе.
Американские охотники делят крупных животных Северной Америки на схожие группы: первая — черный медведь, карибу и все американские олени, кроме вапити; вторая — гризли, лось, вапити. Утверждение о том, что один и тот же патрон, будь это 9X53 или 7,62X51, одинаково пригоден для отстрела многих зверей — от сайгака до лося — не выдерживает никакой критики.
Патрон 7,62Х51
Патрон 7,62Х51 вообще не предназначался для охоты на лося и медведя. Он был создан исключительно для стрельбы оленей. Чтобы убедить охотников в пригодности патрона 7,62X51 для стрельбы крупного зверя, Г. Карагодин относит этот патрон к «крупнокалиберным». Однако крупнокалиберным оружием в полном смысле слова везде считают оружие от 9 мм и выше. В своей оценке патрона 7,62X51 Г. Карагодин, опираясь на данные о дульной энергии этого патрона, говорит о его хорошем «убойном и останавливающем действии».
Звучит это убедительно, но именно здесь и лежит причина всех ошибок в оценке патронов, из-за которых происходит порча мяса. Дело в том, что нанесение смертельной раны не всегда совпадает с высоким останавливающим действием снаряда.
Когда обсуждаются вопросы об убойной силе, останавливающем действии, то непременно находится человек, который начинает доказывать, что все это чепуха, потому что он сам (или его друг) убил лося (или медведя) из карабина калибра 5,6 мм. Такое (или еще более удивительное) иногда случается. Так, русский художник и писатель XIX в. Н. Н. Каразин однажды убил тигра дробью.
Неоднократно убивали в России дробью медведя. Один индийский крестьянин уложил тигра деревянной дубинкой, окованной железом; индийский охотник-натуралист К. Сингх дважды убивал тигров из винтовки калибра 5,6 мм. В Африке в начале нашего столетия не раз добывали слонов из оружия калибра 6,5 мм; и лося, и медведя иногда действительно убивают из «мелкашек» — все это хорошо известно. Но известно также, что на один такой случай приходятся тысячи других, когда животные, раненные из несоответствующего оружия, уходят и погибают; сотни случаев, когда охотники оказываются при этом убитыми или изувеченными.
Каждый вид дичи необходимо отстреливать из того оружия и тем патроном, которые требуются для данной охоты.
Вот почему так важно иметь правильные представления об убойной силе и останавливающем действии. Говоря об убойной силе пули, С. А. Бутурлин писал, что пуля «должна убивать дичь, и притом быстро, на месте, а не мучить и ранить. » Первым признаком понятия достаточной убойности является нанесение смертельной раны при попадании снаряда в туловище зверя.
Второй признак — достаточное останавливающее действие. На убойность пули влияют форма, калибр, масса, скорость, энергия снаряда и тип пули, т. е. является ли она мягкой (свинцовой), оболочечной или полуоболочечной. Поражающее действие оружия определяется многими факторами, но вовсе не одной энергией снаряда. Поэтому, говоря об убойности, нельзя оперировать только этой категорией.
Останавливающее действие пули
Для охотников практически важнее ее второй признак — останавливающее действие: необходимо, чтобы попадание пули влекло за собой смерть весьма быстро, почти немедленно или же чтобы снаряд наносил зверю удар, лишающий его свободы движений или ошеломляющий его настолько, чтобы можно было нанести ему второй удар. Если пуля имеет хорошее останавливающее действие, то зверь падает на месте и дает себя дострелить даже при плохом попадании, совсем не по месту.
Источник: ohota74.ru
Какая энергия пули нужна чтобы убить кабана
Явно не с первой пулей, и явно не куда попало. От того же 7.62х54 понадежнее будет, теоретически раза в 1,5
Originally posted by Мистер Лицо:
того же 7.62х54 понадежнее
Только теоретически.
Originally posted by Мистер Лицо:
явно не куда попало
А вот это ключевое правило. Ибо при стрельбе в ЖВО потребность в мощности резко снижается.
Ибо при стрельбе в ЖВО потребность в мощности резко снижается.
Только теоретически. [/B]
Если 7.62х39 убивает за 3-4 выстрела мишку, то 7.62х54 это сделает за 2 при прочих равных.
[B] при стрельбе в ЖВО потребность в мощности резко снижается.
Снижается-то до .22 LR ?
Изначально написано Мистер Лицо:
Снижается-то до .22 LR ?
Бекасином по глазам и пинками к машине чтоб не таскать на горбу))
Да хотя бы с девяткой пистолетной с 500 Дж пойдете на мишку, он вам покажет свои ЖВО, откроется так сказать?)))) даже пули на выбор FMJ/HP.
Если 7.62х39 убивает за 3-4 выстрела мишку, то 7.62х54 это сделает за 2 при прочих равных.
Интересная статистика. Ваша личная?
Интересная статистика. Ваша личная?
А с 9.3х62 или 375 НН тогда что?
ДЖоули в этом деле не главное. Количество энергии это один вопрос. А способ ее передачи это совсем другой. Здесь важнее учитывать импульс — кг*м/сек.
Простой пример — пуля .223 4 г на скорости 850 м/сек имеет ту- же кинетическую энергию что и пуля .458 32 г на скорости 300 м/сек. Но если выстрелить, например в в гонг, то первая чуть покачнет его, а от второй гонг просто улетит. А в мягком теле вторая пройдет путь раза в три больше, чем первая. Потому что импульс первой равен 3,4 кг*м/сек, а второй — 9,6 кг*м/сек.
А в мягком теле вторая пройдет путь раза в три больше, чем первая.
А это смотря какой пулей стрелять из 223, имхуется мне что FMJ гораздо большее расстояние пройдёт «в мягком теле».
Изначально написано Мистер Лицо:
Вообще давно мечтал узнать, кто-то полагается на эту формулу? То есть для животного массой 100 кг нужно около 1000 Дж, ну -+ запас, расстояние и того около 1200 ДЖ.
Да, формула годная. Для начала погружения в тему.
С опытом будет больше информации и больше вариантов.
——
Hunt big or go home.
Изначально написано ALEX55555:
А это смотря какой пулей стрелять из 223, имхуется мне что FMJ гораздо большее расстояние пройдёт «в мягком теле».
На осеннем Мишке 200+ кг проверьте — Ваше ИМХО поменяется. Но возможно мы этого уже не узнаем ))
Изначально написано dmitriy1968:
На осеннем Мишке 200+ кг проверьте — Ваше ИМХО поменяется. Но возможно мы этого уже не узнаем ))
Путаете мягкое с тёплым, при чём тут мишки осенние, шишки весенние?))
Изначально написано Мистер Лицо:
Явно не с первой пулей, и явно не куда попало. От того же 7.62х54 понадежнее будет, теоретически раза в 1,5
Армейским патроном (со стальным сердечником) из кавалерийского карабина (7.62х54) лосю перебили кость передней ноги. Лось даже не сбавил ходу. Упал когда второй стрелок попал в сердце. Результат первого выстрела увидели только когда разделывали. Так что даже с
7.62х54 надо стрелять по месту
Изначально написано ALEX55555:
Путаете мягкое с тёплым, при чём тут мишки осенние, шишки весенние?))
Шерсть с калтуками, шкура и сало 7-10см. Попробуйте — будет у Вас и теплое и мягкое и мокрое. И все в одних штанах.
Армейским патроном (со стальным сердечником) из кавалерийского карабина (7.62х54) лосю перебили кость передней ноги.
А от экспансивки что-то бы сильно поменялось? даже если ногу бы оторвало, есть другие 3))
Изначально написано Мистер Лицо:
А от экспансивки что-то бы сильно поменялось? даже если ногу бы оторвало, есть другие 3))
И я о том же. Не в калибре счастье
Не в калибре счастье
Ну что-то с .22 LR на лосей никто не ходит. Хотя видел как-то давно видео где в кабана пустили около 40 пуль сего калибра, а ему пофиг, всмысле так же бегал раъяренным, может он бы и сдох когда нибудь от переизбытка свинца в организме и отравления вообщем садисты решили так поиздеваться над животным. Так что мощность патрона все же играет роль.
Ну что-то с .22 LR на лосей никто не ходит.
Раньше на лося с ним и ходили промысловики, тоз-8 из под собаки валил лося в ухо или в область сердца и лёгких.
Очень важна ещё конструкция пули, дистанция стрельбы, её скорость ну и калибр конечно.
На счёт СКСа и с первого раза завалит медведя, если уж пошёл разговор теоретически, то мишке пофиг какая пуля отключит его нервную систему и мозг, лишь бы она добралась до цели, а в свете релода поднять скорость пули это как два пальца об асфальт.
10 Дж на 1 кг веса эта формула то же работает при определённых переменных условиях, она выведена если мне не изменяет память для надёжного поражения животины, а не то что бы зверушка рухнула на месте. Сурки, сколько доносят до них энергии пуля? А они об этом и не знают даже и всё равно убегают в нору.
то мишке пофиг какая пуля отключит его нервную систему и мозг,
Тут пишут что мишке в морду стреляли 7.62х54, и потребовалось 2-3 пули чтобы угомонить его. Я хз почему — может экспансивка сразу взорвалась лишь поверхностно ранив, либо вскольз — но факт есть факт. А теперь представим более слабый калибр 7.62х39 или того хуже 5.6х39 или 5.45х39. А еще дистанция выстрела мизерная 20-10 метров.
Originally posted by Мистер Лицо:
мишке в морду стреляли 7.62х54, и потребовалось 2-3 пули чтобы угомонить его
Скорее всего промахнулись. А может быть отстрелили мишке зубы, да шкуру попортили и только последней пулей попали в головной мозг/спинной мозг/ сердце. А может первой пулей повредили артерию, а остальными «поцарапал» и медведь истёк кровью.
Изначально написано ALEX55555:
А это смотря какой пулей стрелять из 223, имхуется мне что FMJ гораздо большее расстояние пройдёт «в мягком теле».
Я ведь не теоретизирую. Я все это проверял на практике. Поэтому мне не имхуется).
Попробуйте угадать, Сколько пройдет в сухой сосне вдоль волокон свинцовая пуля калибра 11,63 мм весом 32 г на скорости 300 м/сек.
И с колько пройдет там же пуля 7.62х54 FMG. И сколько пуля .223 4 г на скорости 850 м/сек.
Изначально написано Rive:
ДЖоули в этом деле не главное.
Джоули в этом деле главное. Те джоули, которые удалость передать цели. И именно поэтому всегда выгоднее применять высокоскоростные припасы при равной энергии и при условии, что эта энергия не улетит вместе с пробившей цель насквозь пулей. Высокая скорость при равной энергии — меньше импульс — комфортней отдача.
Количество энергии это один вопрос. А способ ее передачи это совсем другой. Здесь важнее учитывать импульс — кг*м/сек.
А вот импульс как раз никакого практического значения не имеет. Передача импульса цели изменит (массу цели можно считать постоянной) скорость цели. И кому от этого хуже или лучше? Особенно если учесть, что соотношение масс пули и цели порядка десять в четвёртой. Лось — это не гонг.
Простой пример — пуля .223 4 г на скорости 850 м/сек имеет ту- же кинетическую энергию что и пуля .458 32 г на скорости 300 м/сек. Но если выстрелить, например в в гонг, то первая чуть покачнет его, а от второй гонг просто улетит.
Улетит — и счастливого полёта. А которая пуля даст бОльшую вмятину, не пробовали посмотреть? А зря. И опять, лось — это не гонг, он в тысячу примерно раз массивнее, он не улетит.
А в мягком теле вторая пройдет путь раза в три больше, чем первая. Потому что импульс первой равен 3,4 кг*м/сек, а второй — 9,6 кг*м/сек.
Нет, не пройдёт. Длина раневого канала зависит в первую очередь от конструкции пули, а вовсе не от её импульса. Какая-нибудь варминтная пуля не пройдёт нисколько, каким импульсом её ни накачивай, просто разлетится в пыль, и всё.
10дж на килограмм — это вполне разумная оценка. Дальше — тонкая наука раскрываемости пули.
Источник: forum.guns.ru
Чем стрелять крупных животных?
В разгаре сезон охоты на копытных животных. Кому-то уже удалось съездить на охоту и вернуться с достойным трофеем, а кто-то ездил уже несколько раз и вернулся ни с чем. И отнюдь не из-за невезения. Часто бывает так: вышел на вас зверь, вы тщательно прицелились, выстрелили, попали, а зверь ушел. Это значит, что стреляли не тем, чем нужно.
Приведу несколько примеров из прошлых сезонов.
фото: Антона Журавкова
Охотник с вышки с расстояния 50–70 м стреляет кабана. Оружие – карабин «Лось» (патрон 7,62х51). Пуля попадает кабану в грудь, и зверь массой 130–150 кг остается лежать на месте. Стрелку осталось только подойти и контрольным выстрелом окончить агонию животного.
На другой охоте на соседний со мной номер выскочил подсвинок массой 40–50 кг. Охотник выстрелил по нему из карабина калибра 9,3х64 в пределах 30–50 м. Пуля попала в заднюю ляжку животного. Послышался визг поросенка, затем все стихло. Не могу сказать сколько он пробежал, но после попадания пули далеко не ушел.
А теперь представьте, сколько времени вы бы гонялись за ним, попади он в него из ружья? А при попадании 9,3 мм пули зверь погиб на месте просто от шока.
Недавно мне довелось разговаривать с одним охотником, имеющим на вооружении карабин калибра 8х68. На вопрос о результатах охоты он ответил, что любой зверь, включая медведя (он их добыл около 15 голов), ложится на месте от попадания такой пули в любую часть тела.
фото: Семина Михаила
Еще пример. Опять на соседний со мной номер выходит кабанчик массой также 40–50 кг. Охотник, вооруженный ружьем 12-го калибра, первой пулей, выстрелив метров с 20–30, разносит буквально в ошметки легкие, вторая пуля на вылет проходит зверя, пробив на своем пути ровно посередине сердце.
После таких ранений в общем-то небольшой кабанчик пробежал еще метров 50. А теперь представьте себе, что вы попали в крупного секача или медведя. Да они с разорванным сердцем сто раз успеют растерзать вас. Убить таких животных на месте можно только попав в мозг, головной или спинной. Но сделать это не всегда возможно.
Так чем же лучше стрелять крупных животных? Сейчас для меня ответ очевиден – только нарезным патроном. Хочется разобраться почему так происходит. Вроде бы калибр у ружья значительно больше, масса пули тоже. Все дело в другом.
фото: Антона Журавкова
Останавливающее и поражающее действие пули складывается, во-первых, из энергии передаваемой телу животного, во-вторых, из экспансивных свойств пули. Экспансивное воздействие пули для нарезного оружия значительно выше, чем у пули для гладкоствольного. Свинцовая болванка, выпущенная из гладкого ствола, практически не разрушается, пробивая тушу животного.
Исключение составляют специальные пули экспансивного действия. Однако рядовыми охотниками они используются достаточно редко. Раневой канал у такой пули, может быть и больше, чем у пули, выпущенной из карабина (хотя это спорный вопрос), но она поражает только маленькое пространство вокруг себя. А вот даже самая маленькая полуоболочечная пуля (я имею в виду пули калибра от 7,62 и выше, для охоты на крупных животных следует использовать только полуоболочку) дает поперечник раневого сечения до 50 см в диаметре, фактически нашинковывая его своими осколками.
Рассмотрим вторую составляющую – энергию пули. Рассчитаем ее по всем известной формуле: Е=MV2/2. Возьмем массу пули для гладкоствольного ружья 30 г. Скорость полета примерно 400 м/с. Получаем энергию – 4800 Дж. Теперь просчитаем энергию пули для нарезного оружия.
Стандартная масса такой пули около 9 г. Умножаем на квадрат скорости полета (900 м/с). Получаем энергию, равную 7290 Дж.
фото: Семина Михаила
Оказывается, что энергия, передаваемая практически самой легкой пулей телу животного, более чем в 1,5 раза больше, чем энергия пули для гладкоствольного ружья. А если стрелять 8 или 9 мм боеприпасами, энергия пуль будет еще в несколько раз больше. И вероятность вернуться домой с трофеем будет также в несколько раз выше. Я уже не говорю о том, что пули, выпущенные из ружей, часто пробивают навылет даже таких крупных животных, как лось, унося с собой значительную часть энергии.
Сразу оговорюсь, что данные расчеты сделаны для охотничьих карабинов. Карабины, разработанные на базе военных образцов, имеют значительно меньшие скорости полета пуль. У хваленого «Тигра» начальная скорость пули не 900, а 700 м/с. Но, друзья, надо охотиться не с армейским оружием, а с охотничьим. Снайперская винтовка Драгунова создана все-таки для поражения человека массой 80–100 кг, а не лося или медведя.
Сергей Гуляев 5 декабря 2013 в 00:00
Оставьте ваш комментарий
Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».
4 
Иван Максимов офлайн
#1 5 декабря 2013 в 17:24
Да уж, страсти по нарезному. А чайник написавший эту статью чайник, даже не знает что поражающее действие пули пропорционально импульсу (произведение массы на скорость), а не а не энергии! Причем это в первом приближении.. На коротких дистанциях использование гладкоствольного оружия предпочтительнее.
Простейший пример: объект охоты лось, дистанция стрельбы 60 метров, поражение в область легких одной пулей, а вот пули первая например «Полева-6″, вторая полу оболочка, скажем 30-06 » Орикс», а третья, оболочка 8х68 (вес нарезных пуль примем примерно 12 грамм). В задаче спрашивается, в сколько пройдет лось в каждом случае. Ответ: в первом случае либо ляжет сразу от шока, либо 100-300 метров, во втором 200-400, в третьем. в общем повезет, если доберетё.
В общем гладкоствольное оружие списывать для зверовых ещё рановато. далее автор приводит пример отстрела в «ляжку» кабанчика пулей 9,3х64, это нормально, только ляжку выкинуть пришлось.
А вот в чем автор прав, это то что надо отходить от использования армейского оружия и главное, армейских боеприпасов на охоте. Это же от бедности нашей! Но для этого власть держащим страной заниматься надоть в глобальном плане, как то коррупцию победить, уровень, жизни поднять , равенство законов для разных социальных групп ввести и ыщо много чего. Глядишь, приедешь тогда в глубинку к друзьям на охоту, знакомый охотник-медвежатник похвастается новеньким «Маузером» под 9,3х62, а знакомый гончатник сменит разбитый «ТОЗ» на » Меркель». , но это уже из области фэнтези.
В заключении хочется сказать, что оружие и боеприпасы надо исходя из конкретных условий охоты и ожидаемых трофеев. Ни пуха ни пера!
2
Юрий Александров офлайн
#2 5 декабря 2013 в 18:13
Конечно математические выкладки интересны, только вот ни в одном справочнике и каталоге не нашел патрона с 9 граммовой пулей с начальной энергией в 7290 дж. Может быть автор просветит где искать такой супер боеприпас.
-1
Борис Лапутько офлайн
#3 5 декабря 2013 в 19:21
Юрий Александров
Конечно математические выкладки интересны, только вот ни в одном справочнике и каталоге не нашел патрона с 9 граммовой пулей с начальной энергией в 7290 дж. Может быть автор просветит где искать такой супер боеприпас.
И не найдёте,Юрий Александрович.Он забыл разделить на 2. А в общем,я полностью согласен с Иваном Максимовым.Кроме одного.Работа разрушения,совершаемая пулей или любым снарядом напрямую определяется его кинетической энергией.Это — общеизвестный факт.И то , что полновесная пуля(34-36г) 12 калибра на расстоянии до 50-60 метров не уступит по поражающей способности пулям средних калибров нарезного оружия — хорошо известно и неоднократно доказано.Кстати,кинетические энергии у них на 50-и метрах будут,практически, одинаковы.
0
Фёдор Фёдоров офлайн
#4 5 декабря 2013 в 19:23
Описание как-будто так. и как будто не так. Чистый арифметический расчёт не даёт нужного понимания.
«увеличивая » скорость, можно уменьшать массу (калибр) пули?
С третьей стороны: чем больше скорость пули, тем больше «кисель» на туше.
Вечный спор , короче.
Надо охотиться с тем что есть, знать своё оружие — успех будет.
-2
Юрий Александров офлайн
#5 5 декабря 2013 в 19:29
Фёдор Фёдоров
С третьей стороны: чем больше скорость пули, тем больше «кисель» на туше.
Возможно, познакомившись с современными пулями, Вы измените сложившиеся мнение, что скорость и большой калибр сильно портят мясо.
-1
Фёдор Фёдоров офлайн
#6 5 декабря 2013 в 21:01
Юрий Александров
Возможно, познакомившись с современными пулями, Вы измените сложившиеся мнение, что скорость и большой калибр сильно портят мясо.
Где бы с ними познакомиться?
А то возможно отстал от прогресса и пользуюсь как «лох» 5,6х39 тульскими(др. просто нет), 7,62х54 которые критикуются в статье, да «Полева-2». да вроде и хватает на все случаи.
-3
Юрий Александров офлайн
#7 5 декабря 2013 в 21:21
Фёдор Фёдоров
Где бы с ними познакомиться?
А то возможно отстал от прогресса и пользуюсь как «лох» 5,6х39 тульскими(др. просто нет), 7,62х54 которые критикуются в статье, да «Полева-2». да вроде и хватает на все случаи.
Винтовочный патрон с пулей Evolution
Преимущества действия пуль Evolution (EVO) особенно хорошо видны при попадании в кость крупной дичи. Классические полуоболочечные пули в этом случае фрагментируются и обладают меньшей глубиной поражения. Стабильность же массы пуль Evo сохраняется даже при попадании в кость.
Отсутствие порчи мяса дичи — Очень высокий
Останавливающее действие — Хороший
Отдача — Schwach
Проникающее действие — Очень высокий
Сквозная рана — Надежный
Шерсть животного, отделившаяся вследствии попадания пули — да
-2
Алексей Маланов офлайн
#8 5 декабря 2013 в 23:11
Чушь какая-то.
-2
Зуек офлайн
#9 6 декабря 2013 в 03:40
Алексей Маланов
Чушь какая-то.
Почему? Действительно очень удачная пуля, причем и по мелким животным действует адекватно из-за конструкции-не портит.
-2
Иван Максимов офлайн
#10 6 декабря 2013 в 21:00
Борис Лапутько
И не найдёте,Юрий Александрович.Он забыл разделить на 2. А в общем,я полностью согласен с Иваном Максимовым.Кроме одного.Работа разрушения,совершаемая пулей или любым снарядом напрямую определяется его кинетической энергией.Это — общеизвестный факт.И то , что полновесная пуля(34-36г) 12 калибра на расстоянии до 50-60 метров не уступит по поражающей способности пулям средних калибров нарезного оружия — хорошо известно и неоднократно доказано.Кстати,кинетические энергии у них на 50-и метрах будут,практически, одинаковы.
Уважаемый Борис, я к сожалению не могу предоставить Вам ссылку на литературу (она большей частью закрытая, и я уже давно не имею к ней доступа), но поверьте на слово, что поражающее действие есть функция от импульса.
Источник: www.ohotniki.ru
Какая энергия пули нужна чтобы убить кабана
Сообщение АГЕНТ » 24 сен 2012, 11:54
Всем Добрый день наткнулся на интересную статейку:
Знаете с каким оружием при советской власти проводились «королевские охоты» номенклатуры? С обычным гладкоствольным оружием 12-го и 16-го калибра, однако, это обычное оружие могло подобрать лося или медведя с дистанции в 300м! Представьте себе как бы Вам это удалось с Вашим современным «Беннели» 12 кал., снаряженного патентованной пулей «Гуаланди»?. Даже и не пытайтесь, не выйдет фокус!
Однако 25-30 лет назад, из обычного гладкоствольного ружья лосей брали и за 150м, и за 300м.
Все дело было в том, что стрельба велась специальной подкалиберной стрельчатой пулей конструкции Дмитрия Ширяева, известного отечественного конструктора-оружейника занимающегося различными проблемами боевого оружия.
Кучность боя даже полуопытной не отработанной до конца, и выпускаемой малыми партиями для номенклатуры пули Ширяева «ZЕNIT» на дистанции более 100м составляла 14см. Пуля патрона «ZENIT» имеет начальную скорость около 800м/с, что почти в два раза больше чем скорости обычных пуль для гладкоствольных ружей крупного калибра. Однако скорость и следовательно энергия такой пули почти идеальной аэродинамической формы хорошо сохраняется на большой дальности.
При многократных промысловых отстрелах крупного зверя, каждый зверь был поражен практически с первого выстрела на дистанциях до 300м, включительно.
При стрельбе до 150м, стрельба указанной пулей ведется с постоянным прицелом, а все известные охотничьи пули к дробовым ружьям на такой дистанции вообще неприменимы. Для пули «ZENIT» характерны небольшие усилия отдачи и звук выстрела. Птроны снаряженные такими пулями превосходя обычные по основным показателям в несколько раз, дают импульс отдачи в 2,5 раза меньше чем обычные охотничьи патроны.
Источник: lunohoda.net