Конечно, на сайте Большой Вопрос уже не может быть тех, кто родился до революции.
Но в некоторых семьях, особенно среди казачества (но не только), старшее поколение рассказывало внукам о жизни простых людей до Революции.
Конечно, кто-то жил лучше, кто-то хуже. И поэтому рассказы не могут быть одинаковыми.
(замечу в скобках, что на БВ мне не раз доводилось спорить с людьми о том, что в 70-е годы далеко не все было так замечательно, даже в промышленно развитых городах и что люди редко могли позволить себе купить мясо, которое было только на рынке, стоило дорого и нужно было прийти очень рано и выстоять очередь, в которой, кстати, часто воровали кошельки, да и шум-гам стоял в мясном павильоне ужасный. Моя младшая сестра родилась незадолго до смерти Брежнева и я очень хорошо помню, как зимой практически совсем не было молока. При этом как к человеку я отношусь к Леониду Ильичу неплохо с немалой человеческой симпатией, но я убежден, что особенно после болезни 1975 года он уже явно не соответствовал такой сложной и ответственной должности, да и общая культура его оставляла желать лучшего, например, он говорил: «Я свой партбилет глубоко ложу, не кладу, а ложу», делал ошибки в ударениях слов, плохо воспитал дочь Галину и прочее).
Что, если бы вы стали Рабочим Российской Империи на один день?
Что Вам рассказывали дедушки-бабушки о жизни простого человека при Николае-II?
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
комментировать
в избранное up —>
12 ответов:
Kochb ok [418K]
2 года назад
Мне много лет и мне посчастливилось быть современником, еще родившихся в конце семидесятых годов позапрошлого-19-го века и живших при царствовании Николая Второго своих родственников: прадедов и прабабушек, так же один из моих самых любимых дедов родился в 1905 году, а еще преподавал у нас в школе учитель тоже 1905 года рождения, отец мой родился в 1916 году. Будучи любознательным мальчиком, я хорошо запомнил рассказы своих предков о дореволюционной жизни «простых» донских казаков из «глухих» станиц и хуторов области (губернии) Войска Донского.
Никогда они не говорили о своей плохой жизни при Императоре Николае Втором. Мужчины-казаки были, практически, все грамотные, женщины-казачки нет, считалось что девок учить было не обязательно, но это никак не запрещало казачкам учиться, жена брата моего прадедушки окончила институт благородных девиц, а сам он обыкновенный станичный казак, уехал из хутора (деревни), пошел учиться дальше, стал чиновником и, дослужившись до чина статского советника, получил дворянство.
А мой прадедушка был крепким, как сейчас сказали бы, фермером, помогал брату в учении и продвижении по службе. Прабабушки мне всегда говорили, что на казачьих хуторах жили плохо только лентяи и бездельники.
О чем я убедился уже сам в семидесятые годы прошлого столетия, помните нескончаемые субботники, когда в райцентрах и городах все бросали свою работу, а ехали на «картошку» под мудрым руководством райкомов и горкомов КПСС, а в это время колхозники и совхозники пили и сидели по домам в пьяном угаре! Были такие селяне-«работяги» и при царе, но их было значительно меньше и только в мужицких и хохляцких селах и деревнях, а не в казачьих хуторах и станицах, вот они жили плохо.
Как жили рабочие при царе | Пролетариат Российской империи
Мой дед часто рассказывал о таких товарищах и приводил примеры. Так что при Николае Втором, уверен, жили все хорошо, кто умел и хотел жить умно. А кто не умеет или не желает жить умно, они живут плохо всегда и при царе и при коммунистах. А чтобы всем «простым» людям было жить хорошо надо не лениться, а главное умно управлять своей страной, через умно избранных руководителей и умную и периодическую их смену. Повторяю, умно менять, а не так как на (в) Украине.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Росин ка Роса [402K]
2 года назад
Это уже получается, прабабушкин рассказ. Наталья Федоровна, 1901 год рождения.
Начинался он так: «Был Николка-дурачок, была булка пятачок». Этим подчеркивалась дешевизна продуктов.
Прабабушкин отец крестьянствовал, а заодно разводил коней на продажу. Семья была большая и все дети трудились кто как мог. Пробабушку с 10 лет отдали в услужение. Она делала всю мелкую работу в доме богатых людей. Больше всего она ненавидела горшок утром выносить за девочкой, почти ее сверстницей.
В 12 лет ее устроили работать на спичечную фабрику. Она как и все малолетние «рабочие» набивала спички в коробки.
Грамоте выучилась от старшего брата. Мальчиков отец отдавал в учебу, а девочкам считал образование излишним.
Когда Наташа подросла, стал за ней ухаживать простой рабочий парень Иван — прадед мой.
Об этом волнующем этапе жизни говорила прабабка так:
-Придет под окно и просит — выйди погуляем. А я ему — Семачек принес? — Принес. Ну тогда выхожу. А после фабрики уставшая. Он меня спрашивает, можно тебя поцеловать, Наташа?
А что подаришь? — Ленту в косу подарю. — Ну тогда целуй.
Отец Наталье прикупил земли на окраине города, где подешевле было. Молодым справили свадьбу и стали строить дом.
Потом рядом купил отец кусок земли для второй своей дочки — Милки. Так сестры оказались соседками. Милка всю жизнь завидовала Наташе. И муж лучше, непьющий да работящий, и дети здоровые, и участок земли получше. В общем, такая вот соседка-сестра-завидовка.
Два Брата Натальи погибли в реке при переправе коней. Третий брат был хилый здоровьем.
Еще в семье были четыре сестры:Наташа старшая, потом Милка, Надя, Мария. Всего семеро детей у пра-пра-бабушки Ольги было. Да трое умерли во младенчестве, да несколько выкидышей. Но прожила пра-пра-бабка Ольга в тяжком труде долгих 97 лет.
Наталья прожила 87 лет, до конца своих дней постоянно работала. То по дому, то в огороде.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
мурав ишка [12.4K]
2 года назад
Мой дед остался на заимке с младшим 4-х летним братом в лесу, их оставила там мать, сама со старшей дочерью подалась в город, на заработки. Намерений возвращаться у нее не было, потому, что не могла прокормить детей, после того, как овдовела. Если бы не крестный, который почувствовал что то не ладное и приехал их проведать,ребят бы настигла голодная смерть.
Он их забрал и вырастил как своих, хотя у самого было «семеро по лавкам». Позже, когда, подростком, мой дед перебрался в тот же город, на заработки, он случайно встретил свою мать, когда просился на любую тяжелую работу в какой-то постоялый двор. Она, оказалось, работала там то ли кухаркой,то ли посудомойкой. И,узнав его, забрала его к себе. Позднее, он с блеском закончил военно-морское училище, поступил на службу и сделал военную карьеру.
Воспоминания детства: голод и нищета, тяжелый труд.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Афана сий44 [428K]
2 года назад
Крепко жил мой прадед — крестьянин. Косилка, молотилка в хозяйстве, пасека, дом большой железом крытый, кони, земля. Куча дочерей, сын единственный 1897 года рождения (мой дед).
Перед 1 мировой дед женился, бабушке в приданое тоже пасеку дали её родители.
Забрали деда на войну, потом Гражданская (Чапаевская дивизия).
Потом раскулачивание, дом под школу забрали, подпол и двор перекопали, золото видно искали (не было его). Правда в 1936 реабилитировали (служба у Чапаева помогла).
А ни дома, ни хозяйства нет уже. Что успели по родственникам раздать, швейную машинку Зингер, часы с боем, то уцелело, но не вернула родня.
Переезжать пришлось, в других деревнях жили, работали на земле, шерсть валяли, валенки.
Потом Великая отечественная.
Короче, при царе и без войн жилось лучше.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Андре й 3101 [61.5K]
2 года назад
1.При Царе при Николашке
Ели белые «олашки»,
Власть Советская настала,
Ничего у нас не стало.
2.При Царе при Николашке
Ели сахарный песок,
Власть Советская настала,
Нет и соли на кусок.
3.Мой прадед жил в деревне архангельской губернии, кроме собственной усадьбы (надела земли) занимался лесом, соответственно и рубил дрова, в том числе и на продажу. Имел два здания, которые использовали для обмолачивания зерна. До революции 1917 года в каждом доме деревни имели/выращивали зерно — н/з, которое постоянно пополняли и обменивали на свежее зерно.
В каждой деревне были мельницы, и водяные и ветряные и были ручные жернова. Во время продразверстки запасов зерна лишили на 100%, выбили почву из под ног — разрушили мельницы, лишили и жерновов. Крестьяне были вынуждены сдавать зерно, взамен получали частично муку в невыгодной пропорции. Мука хранится намного меньше. Постепенно, выращивание «семейного зерна» сошло на нет.
В дальнейшем у крестьян не было запасов зерна и крестьяне покупали хлеб, постепенно прекратилось повсеместное семейное хлебопечение. Как потом выяснилось, качество и полезность домашнего хлеба была намного выше и сегодняшнего. Нет муки, которую употребляли до 1917 года. в том числе и от этого нация получила заболевания эндокринной системы (диабет). Утрачены древние рецепты домашнего хлебопечения, нация утратила эту способность.
В деревнях рождалось много детей, у моей бабушки было 13 родов и это в то время в деревне было обычным явлением. Население России увеличивалось и росла мощь государства.
В семье прадеда было два рабочих коня, жеребята, коровы/быки, почти всегда 2-3 особи, баранов/овец 10-20 шт в зависимости от сезона, птицу просто даже не считали. Сначала государство лишило покосов и пастбищ, затем обложили налогом каждую особь скота, соответственно постепенно вынуждены были отказаться от скотоводства. Крестьяне лишились и хлеба и мяса с молоком и соответственно многих рецептов из мяса и молока (сыра, творога, сметаны, сливок и т.д.), взамен получены промышленно производственные продукты хлеба и молочные продукты — что лучше?
Постепенно количество хлебопашество и скотоводство сошло на нет. Сегодня деревни опустели, зарастают лесом. Дети крестьян смотрят телевизор в городских клетушках, употребляя пищевой суррогат — что лучше? Таких эпизодов тысячи. Сегодня, уже понятно, что эти усовершенствования жизни деревни — грубейшие ошибки руководства СССР. Исправить их возможно?
И где гарантии, что такие поборы не повторятся? Земледелие и скотоводство в России рискованное не только из-за погоды/климата.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Как жилось среднему классу в царской России: Сколько получали, на что тратили, как питались простой люд и чиновники
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Отписаться можно в любой момент.
Сегодня люди прекрасно знают, что такое продовольственная корзина, средняя заработная плата, уровень жизни и так далее. Наверняка, об этом задумывались и наши предки. Как им жилось? Что они могли приобрести на заработанные деньги, какая цена была у самых распространенных продуктов питания, сколько стоило жилье в крупных городах? Читайте в материале, какой была «жизнь при царе» в России, и чем отличалось положение простых людей, военных и чиновников.
Кого можно было назвать простым россиянином и правомерен ли термин «жизнь при царе»
После Морозовской стачки положение рабочих стало улучшаться. /Фото: i08.fotocdn.net
В 19 – начале 20 века в России основной массой населения были сельские жители, то есть крестьяне. Что касается их потребительской корзины, то в ней были продукты и одежда, которые люди изготавливали сами. До рынка крестьянам не было особого дела. Иное дело — потребительская корзина городских чиновников, заводских рабочих, военных.
Кстати, распространенное выражение «Жизнь при царе» можно отнести к привычным мифам. На самом деле, если сравнить конец 19 века и начало двадцатого, то уровень жизни рабочих будет очень разным. После того, как произошла Морозовская стачка (1885 год), рабочие стали жить лучше.
В стране запретили детский труд, минимизировали ночной труд, а зарплата постепенно пошла вверх причем ее рост продолжился и после революции 1905 года. Но и цены не стояли на месте, по статистике за три года (1914 — 1917 гг.) они взлетели на 300%. Зарплаты также шли в рост, но все же отдельные продукты приобрели статус дефицита. К примеру, сахар продавался только по карточкам.
Сколько стоило жилье, как фабриканты помогали своим работникам, а также про налоги и цены на продукты
Многие товары и продукты в больших городах стоили дешево. /Фото: img-fotki.yandex.ru
На жилье люди тратила немало денег. Эпоха массового недорогого жилья еще не наступила, а имеющееся имело высокую стоимость. Фабриканты в крупных городах нашли выход: с 1885 года на возведение и обустройство жилья для своих рабочих они стали выделять немалые средства. Таким образом, жилье подешевело, а потребительская корзина улучшилась. Например, по статистике 1908–1913 гг., рабочие таких городов как Санкт-Петербург, Баку, Киев и Богородск тратили на жилье не слишком огромные суммы, максимум — 20 процентов месячной зарплаты.
При этом налоги в царской России были небольшими: для горожан до 1914 года они составляли всего 3 рубля ежемесячно. А продукты не требовали больших затрат. Овощи, хлеб и молоко в больших городах отличались дешевизной.
Зарплата рабочих зависела от квалификации. Например, чернорабочий Петроградского Обуховского завода в начале 1917 года получал 160 рублей, а более квалифицированные рабочие могли похвастаться ежемесячным заработком до 400 рублей. Можно сравнить по годам. В 1885 году затраты мужчины на еду составляли до 45 процентов заработка, а в 1914 году — всего 25 процентов. Увеличились траты на предметы одежды и обуви, обустройство жилья, книги, журналы и газеты, на посещение театров, образование детей, общественный транспорт.
Что чиновники ели, и чего не могли себе позволить рабочие и военные
Чиновники в царской Росси не бедствовали. /Фото: prikhodkoteacher.ru
Как жили чиновники? В музее быта Углича хранится книга расходов 1903 года, которую вел один чиновник. Его зарплата была 45 рублей ежемесячно. Квартира обходилась в 5 рублей 50 копеек. Траты на продукты были такими: хлеб за 2 копейки, горшок с молоком — 6 копеек, мешок картошки — 35 копеек, большое ведро капусты — 25 копеек, около килограмма колбасы — 30 копеек.
Что касается алкоголя, то бутылка водки продавалась за 38 копеек.
Можно сравнить с тратами городского рабочего. Его ежемесячная зарплата (среднее значение по стране) варьировала от 8 до 50 рублей. После революции 1905 года машинисты и электрики получали до 100 рублей, а у ткачей и красильщиков зарплата была примерно 28 рублей.
Мастеровые высшего разряда имели доход примерно 63 рубля, это было больше, чем у кузнецов, токарей и слесарей. Рабочие стал покупать больше деликатесных продуктов. Если говорить о людях умственного труда, то можно привести простой пример: учитель гимназии, например, получал больше, чем высококвалифицированный рабочий.
Военные тоже жили по-разному, все зависело от чина. Ежегодное жалованье генерала составляло примерно 8000 рублей. У полковника — около 2800, у поручика — 1110, а у прапорщика — порядка 800 рублей. Но офицерам приходилось покупать себе недешевую форму за свой счет.
Потребительские корзины до и после Первой мировой
Квалифицированные рабочие получали очень неплохую зарплату. /Фото: sensusnovus.ru
Первая мировая война не оказала особого влияния на потребительскую корзину. Продуктов было достаточно, по талонам продавали только сахар. Но надо отметить, что при этом цены на продовольствие поползли вверх и за 3 года увеличились в четыре раза. Однако и зарплаты подросли.
Для примера: в 1914 году ежемесячная зарплата рабочего Петербургского Путиловского завода составляла 50 рублей, а в начале 1917 года на Петербургском Обуховском заводе рабочий получал уже около трехсот рублей, при этом его месячный бюджет с учетом семьи в три человека составлял 169 рублей. Из него 29 рублей тратилось на жилье, 100 рублей — на питание, 40 рублей на обувь и одежду.
Выводы: если говорить о дореволюционной потребительской корзине рабочих, стоит помнить об некоторых особенностях. Минимальные налоги, недорогие продукты сельского хозяйства, и одновременно прямая зависимость затрат от уровня квалификации оказывали большое влияние на потребительскую корзину. Однако после 1907 года качество этой корзины стало быстро расти вследствие повышения зарплат (кстати, этот рост существенно опережал стремительную инфляцию), появления более дешевого жилья. Рабочие стали больше тратить на развлечение и организацию интересного досуга.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Источник: kulturologia.ru
Как жил народ в царской России
У талантливого русского писателя Аркадия Аверченко есть замечательный рассказ «Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина». Автор описывает жизнь ничем не примечательного человека, обычного мастерового. Жизнь до революции и после нее. До революции Пантелей Грымзин зарабатывал на заводе два с половиной рубля в день.
Однажды, разглядывая полученные за работу два серебряных рубля и полтину медью, он горько задумался: «Ну, что я с этой дрянью сделаю? И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить».
За пару подметок сапожник взял с Пантелея полтора рубля. На оставшийся рубль Грымзин купил полфунта ветчины (фунт равнялся примерно 409-ти граммам), коробочку шпрот, французскую булку, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос. Еще и сдачу получил — четыре копейки.
И, усевшись за сей скромный ужин, проклинал Пантелей свою «распрокаторжную жизнь», «гнусного хозяина-кровопийцу» и несправедливость. «За что же, за что? — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины, света Божьего не вижу. О если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу. То-то бы мы пожили по-человечески!».
«Свободу» рабочий класс завоевал в ходе «Великой Октябрьской.». И весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин зарабатывал уже 2700 рублей в день. Рассматривая как-то на ладони разноцветные бумажки — свой дневной заработок, он задумался: «Что же я с ними сделаю?». Новые подметки к сапогам обошлись ему в две тысячи триста рублей.
На остальные четыреста Пантелей купил фунт полубелого хлеба и бутылку ситро. Больше ни на что денег не хватило. Ужиная, он снова давился от обиды: «Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам все, а нам ничего. Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пес какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!».
Рассказ был написан Аверченко в 1921 году, в эмиграции, и издан за границей. В СССР его не переиздавали (впервые на Родине писателя это произведение напечатали только в 1989 году). Оно и понятно. Тезис о «тяжелой жизни трудящихся в дореволюционное время» был неотъемлемой частью советской пропаганды.
Чтобы утвердить этот тезис в народном сознании в 1920-х годах практиковали устройство специальных вечеров в заводских клубах. Старые рабочие выступали перед молодежью и рассказывали как «раньше было плохо, а сейчас — хорошо». Потом отчеты о таких «вечерах воспоминаний» публиковались в прессе, на них ссылались в книгах по истории и т. д. Правда, не обходилось без накладок.
Они неизбежно случались, когда «мемуаристы» сбивались на подробности и принимались освещать дореволюционную жизнь в деталях. Один вспоминал, как когда-то рабочие каждое воскресенье ходили развлекаться в «рестораны 2-й категории», а «буржуи проклятые» сидели в первоклассных ресторациях. Такая вот была несправедливость.
Другой жаловался, что он и прочие работяги имели «всего» по 3–4 выходных костюма, а «мастера-кровопийцы» по 5–6 костюмов, инженеры — и того больше. Третий рассказывал, как купил себе велосипед (это свидетельствовало об определенном уровне обеспеченности — велосипед в то время являлся новшеством).
А еще вспоминали о бесплатных больницах для рабочих, школах для их детей, библиотеках, дешевых продуктах в функционировавших при заводах и фабриках лавках. О праве на приобретение в кредит промышленных товаров. О строительстве хозяевами предприятий домов для своих работников. Об оплачиваемых отпусках беременным женщинам. О законодательном ограничении рабочего дня.
О пенсиях, выплачиваемых пострадавшим от несчастных случаев на производстве. Все это, оказывается, наличествовало в России и при царе, а вовсе не было завоеванием советской власти.
Позднее партийные пропагандисты спохватились. Где-то с начала 1930-х годов рабочие «мемуары» при публикации стали подвергаться строжайшей цензуре. Оттуда устранялись все «крамольные» подробности. Впрочем, ляпсусы все равно случались.
Как-то, уже в 1970-х годах в радиопередаче о некоей «прогрессивно настроенной» учительнице, жившей в царское время, прозвучала фраза: «Она была настолько бедна, что вынуждена была одно пальто носить два сезона». Многие ли, даже в относительно благополучные в материальном отношении «застойные» годы, могли позволить себе такое?
Надо, однако, сказать, что верили тогдашней пропаганде далеко не все. Что, кстати, нашло отражение в народном творчестве. Когда Хрущев пообещал к 1980-му году построить в Советском Союзе коммунизм, в обществе появилось множество анекдотов на эту тему. Довольно популярным среди них был анекдот о сельской бабке, пришедшей в райком партии узнать: «Что такое коммунизм?». Бабушке популярно объяснили, что это строй при котором наступит изобилие в стране, все будут жить в достатке, будут довольны и т. п. «Ясно, — удовлетворенно закивала старушка, — будет так, как при Николае».
Шутки шутками, но какой же в действительности была жизнь до революции? Воспоминания всегда субъективны. Художественные произведения, наверное, тоже. Анекдоты — не аргумент. Узнать истину помогают сухие цифры статистики. В частности, материалы, опубликованные в «Статистическом бюллетене по городу Киеву».
Указанный бюллетень был издан Киевским губернским статистическим бюро в 1920 году (т. е. уже при большевиках, не подвергавших, однако, в то время статистические издания жесткой цензуре). Согласно приведенным там данным, средние цены на «главнейшие продукты первой необходимости» на киевских рынках в 1913 году были следующими (для удобства читателей пуды, фунты и ведра переведены в более привычные для нас килограммы, граммы и литры):
Мука пшеничная 1-го (высшего) сорта: 13 копеек за килограмм.
Мука пшеничная 6-го (низшего) сорта: 6 копеек за килограмм.
Мука ржаная: 6 копеек за килограмм.
Хлеб пшеничный (развесной): 12 копеек за килограмм.
Хлеб пшеничный (французская булка): 7 копеек за 400 грамм.
Хлеб ржаной: 10 копеек за килограмм.
Картофель: 2 копейки за килограмм.
Свекла: 2 копейки за килограмм.
Крупа гречневая: 16 копеек за килограмм.
Крупа перловая: 13 копеек за килограмм.
Крупа пшеная: 9 копеек за килограмм.
Рис: 20 копеек за килограмм.
Горох: 10 копеек за килограмм.
Масло подсолнечное: 33 копейки за килограмм.
Соль поваренная: 3 копейки за килограмм.
Сахар (песок): 25 копеек за килограмм.
Сахар (рафинад): 30 копеек за килограмм.
Говядина (1-й сорт): 43 копейки за килограмм.
Говядина (3-й сорт): 31 копейка за килограмм.
Телятина (передняя часть): 32 копейки за килограмм.
Телятина (задняя часть): 38 копеек за килограмм.
Свинина: 38 копеек за килограмм.
Баранина: 36 копеек за килограмм.
Солонина: 37 копеек за килограмм.
Рыба (щука): 63 копейки за килограмм.
Рыба (карась): 69 копеек за килограмм.
Молоко: 12 копеек за литр.
Масло сливочное: 1 рубль 31 копейка за килограмм.
Творог: 20 копеек за килограмм.
Яйца: 31 копейка за десяток.
Как видим, цены вполне умеренные. Разве что сливочное масло немного дороговато. По-видимому, с тех пор повелось говорить о людях с большой зарплатой, что они зарабатывают не только на хлеб, но и на масло к хлебу.
Для полноты картины можно привести цифры из газеты «Киевлянин» за 1(14) июля 1905 года. В газетной заметке сообщались сведения о ценах на ягоды на рынках Киева (снова-таки, фунты переводим в килограммы):
Клубника: 5–7 копеек за килограмм.
Земляника: 15–17 копеек за килограмм и дешевле.
Смородина: 7–15 копеек за килограмм.
Вишни: 10–12 копеек за килограмм.
Абрикосы: 15–20 копеек за сотню.
Перевести сотни в килограммы довольно затруднительно. В газете, однако, сообщается, что все ягоды спелые и крупные. О вишнях же специально отмечено, что они «еще недавно появились, а потому, несомненно, будут продаваться весьма дешево, так как урожай вишен везде в окрестностях Киева очень обильный».
Что касается заработной платы, то из лиц рабочих специальностей самыми высокооплачиваемыми в Киеве в 1913 году были медники — рабочие, занятые на производстве изделий из меди. Их средний заработок составлял 2 рубля 22 копейки в день. Дневной заработок кровельщика составлял в среднем 2 рубля 8 копеек, столяра — 1 рубль 92 копейки, слесаря и кузнеца по 1 рублю 90 копеек.
Маляр зарабатывал в день 1 рубль 78 копеек, токарь — 1 рубль 54 копейки, каменщик — 1 рубль 38 копеек. Хуже всего оплачивался труд чернорабочих — рубль в день. Таким образом зарплаты обычного слесаря за день хватало для покупки пяти килограмм свинины. Кажется, совсем неплохо.
К вышесказанному стоит добавить, что по подсчетам экономистов реальная (с учетом цен на предметы первой необходимости) заработная плата рабочих в царской России была самой высокой в Европе. По этому показателю Российская империя уступала только Соединенным Штатам.
И еще одно. В предисловии к названному бюллетеню заведующий губернским статистическим бюро отмечал, что многое, фигурирующее в опубликованных материалах как «продукты первой необходимости», теперь (т. е. в 1920 году) вышло из употребления или сделалось предметом роскоши. Ну и кому была нужна «пролетарская революция»?
Сулимирский Тадеуш САРМАТЫ. ДРЕВНИЙ НАРОД ЮГА РОССИИ
Сулимирский Тадеуш САРМАТЫ. ДРЕВНИЙ НАРОД ЮГА РОССИИ ПРЕДИСЛОВИЕ Писатели Античности и Средневековья редко удостаивали сарматов своим вниманием, и они долго считались одним из забытых древних народов. Однако благодаря археологическим раскопкам, проводившимся в
4. Народ вручает Людовику синьорию и назначает императорское коронование. — Он принимает корону от народа у Св. Петра. — Коронационные эдикты. — Каструччио, сенатор. — Внезапный отъезд Каструччио в Лукку. — Недовольство в Риме. — Марсилий и Иоанн Яндунский воздействуют на народ. — Эдикты императора
4. Народ вручает Людовику синьорию и назначает императорское коронование. — Он принимает корону от народа у Св. Петра. — Коронационные эдикты. — Каструччио, сенатор. — Внезапный отъезд Каструччио в Лукку. — Недовольство в Риме. — Марсилий и Иоанн Яндунский воздействуют
В ЦАРСКОЙ РОССИИ
В ЦАРСКОЙ РОССИИ После разделов Речи Посполитой титул «Великий князь Литовский» стал частью титула российских императоров, а герб «Погоня» — частью Большого герба Российской империи. В войне 1812 года Беларуский и Гродненский гусарские полки, а также прочие
Глава 7 ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ
Глава 7 ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ Для того чтобы лучше оценить действия советского руководства в 1932–1933 гг., рассмотрим в последней главе этой книги, как действовало в аналогичных условиях голода царское правительство.Отметим, что вступление России на путь капитализма
Глава 8 Уровень жизни народа в царской России
Глава 8 Уровень жизни народа в царской России Семь последних мирных лет царствования Николая II (1907–1914) — это подлинное «русское чудо»… Уже в 1909–1911 гг. составлялись интереснейшие планы экономических реформ и финансовой политики, что должно было привести к гегемонии
IX. Рост капитализма в царской России
IX. Рост капитализма в царской России 40. Отмена крепостного права в России Манифест Александра II 19 февраля 1861 года. Царь Александр II, боясь того, что крестьяне восстанут и сами разгромят снизу крепостнические порядки, 19 февраля 1861 года подписал манифест об освобождении
1.3. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ (ДО 1914 г.)
1.3. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ (ДО 1914 г.) Когда сравниваем между собой исторические судьбы разных народов, убеждаемся, что судьбы эти складывались под влиянием внешних и внутренних условий жизни. Для каждого народа можно указать
XXIII. Злодейское убиение Царской Семьи в Ипатьевском доме. Канонизация Царской Семьи Русской Православной Церковью Заграницей.
XXIII. Злодейское убиение Царской Семьи в Ипатьевском доме. Канонизация Царской Семьи Русской Православной Церковью Заграницей. Господь был милостив к Своим Угодникам: Царская Семья была взята из земной жизни вся вместе, одновременно. И в этом чудесном явлении нельзя не
Глава первая Борьба с пьянством в царской России
Глава первая Борьба с пьянством в царской России С XII века Православная церковь пытается урезонить русских пьяниц и ограничить пьянство: «…Прекратите, братья, проклятое пьянство, – взывал епископ Белгородский Григорий, – ибо на радость нам дал Бог напитки, а также в
5. Внешняя политика царской России после Крымской войны
5. Внешняя политика царской России после Крымской войны Поражение в Крымской войне привело царскую Россию к потере того руководящего положения в международных делах, какое она имела со времени Екатерины II. Европейские державы навязали России после Крымской войны
1. Первая мировая война и роль в ней царской России
1. Первая мировая война и роль в ней царской России В июле 1914 года началась первая мировая война. В этой мировой схватке столкнулись две группы империалистических государств: одна, во главе с Германией, составляла Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция);
Пять мифов о Царе и царской России
Пять мифов о Царе и царской России Мы коснемся лишь нескольких ложных стереотипов, поскольку тематика фальсификации предреволюционной истории весьма обширна. Мы предлагаем краткие выводы из исследований, имеющих под собой солидную документальную основу.Миф первый.
Источник: history.wikireading.ru
Как жилось среднему классу в царской России: как питались простой люд и чиновники
Сегодня люди прекрасно знают, что такое продовольственная корзина, средняя заработная плата, уровень жизни и так далее. Наверняка, об этом задумывались и наши предки.
Как им жилось? Что они могли приобрести на заработанные деньги, какая цена была у самых распространенных продуктов питания, сколько стоило жилье в крупных городах? Читайте в материале, какой была «жизнь при царе» в России, и чем отличалось положение простых людей, военных и чиновников.
Кого можно было назвать простым россиянином и правомерен ли термин «жизнь при царе»
После Морозовской стачки положение рабочих стало улучшаться.
В 19 – начале 20 века в России основной массой населения были сельские жители, то есть крестьяне. Что касается их потребительской корзины, то в ней были продукты и одежда, которые люди изготавливали сами. До рынка крестьянам не было особого дела. Иное дело — потребительская корзина городских чиновников, заводских рабочих, военных.
Кстати, распространенное выражение «Жизнь при царе» можно отнести к привычным мифам. На самом деле, если сравнить конец 19 века и начало двадцатого, то уровень жизни рабочих будет очень разным. После того, как произошла Морозовская стачка (1885 год), рабочие стали жить лучше.
В стране запретили детский труд, минимизировали ночной труд, а зарплата постепенно пошла вверх причем ее рост продолжился и после революции 1905 года. Но и цены не стояли на месте, по статистике за три года (1914 — 1917 гг.) они взлетели на 300%. Зарплаты также шли в рост, но все же отдельные продукты приобрели статус дефицита. К примеру, сахар продавался только по карточкам.
Сколько стоило жилье, как фабриканты помогали своим работникам, а также про налоги и цены на продукты
Многие товары и продукты в больших городах стоили дешево.
На жилье люди тратила немало денег. Эпоха массового недорогого жилья еще не наступила, а имеющееся имело высокую стоимость. Фабриканты в крупных городах нашли выход: с 1885 года на возведение и обустройство жилья для своих рабочих они стали выделять немалые средства. Таким образом, жилье подешевело, а потребительская корзина улучшилась. Например, по статистике 1908–1913 гг., рабочие таких городов как Санкт-Петербург, Баку, Киев и Богородск тратили на жилье не слишком огромные суммы, максимум — 20 процентов месячной зарплаты.
При этом налоги в царской России были небольшими: для горожан до 1914 года они составляли всего 3 рубля ежемесячно. А продукты не требовали больших затрат. Овощи, хлеб и молоко в больших городах отличались дешевизной.
Зарплата рабочих зависела от квалификации. Например, чернорабочий Петроградского Обуховского завода в начале 1917 года получал 160 рублей, а более квалифицированные рабочие могли похвастаться ежемесячным заработком до 400 рублей. Можно сравнить по годам. В 1885 году затраты мужчины на еду составляли до 45 процентов заработка, а в 1914 году — всего 25 процентов. Увеличились траты на предметы одежды и обуви, обустройство жилья, книги, журналы и газеты, на посещение театров, образование детей, общественный транспорт.
Что чиновники ели, и чего не могли себе позволить рабочие и военные
Чиновники в царской Росси не бедствовали.
Как жили чиновники? В музее быта Углича хранится книга расходов 1903 года, которую вел один чиновник. Его зарплата была 45 рублей ежемесячно. Квартира обходилась в 5 рублей 50 копеек. Траты на продукты были такими: хлеб за 2 копейки, горшок с молоком — 6 копеек, мешок картошки — 35 копеек, большое ведро капусты — 25 копеек, около килограмма колбасы — 30 копеек.
Что касается алкоголя, то бутылка водки продавалась за 38 копеек.
Можно сравнить с тратами городского рабочего. Его ежемесячная зарплата (среднее значение по стране) варьировала от 8 до 50 рублей. После революции 1905 года машинисты и электрики получали до 100 рублей, а у ткачей и красильщиков зарплата была примерно 28 рублей.
Мастеровые высшего разряда имели доход примерно 63 рубля, это было больше, чем у кузнецов, токарей и слесарей. Рабочие стал покупать больше деликатесных продуктов. Если говорить о людях умственного труда, то можно привести простой пример: учитель гимназии, например, получал больше, чем высококвалифицированный рабочий.
Военные тоже жили по-разному, все зависело от чина. Ежегодное жалованье генерала составляло примерно 8000 рублей. У полковника — около 2800, у поручика — 1110, а у прапорщика — порядка 800 рублей. Но офицерам приходилось покупать себе недешевую форму за свой счет.
Потребительские корзины до и после Первой мировой
Квалифицированные рабочие получали очень неплохую зарплату.
Первая мировая война не оказала особого влияния на потребительскую корзину. Продуктов было достаточно, по талонам продавали только сахар. Но надо отметить, что при этом цены на продовольствие поползли вверх и за 3 года увеличились в четыре раза. Однако и зарплаты подросли.
Для примера: в 1914 году ежемесячная зарплата рабочего Петербургского Путиловского завода составляла 50 рублей, а в начале 1917 года на Петербургском Обуховском заводе рабочий получал уже около трехсот рублей, при этом его месячный бюджет с учетом семьи в три человека составлял 169 рублей. Из него 29 рублей тратилось на жилье, 100 рублей — на питание, 40 рублей на обувь и одежду.
Выводы: если говорить о дореволюционной потребительской корзине рабочих, стоит помнить об некоторых особенностях. Минимальные налоги, недорогие продукты сельского хозяйства, и одновременно прямая зависимость затрат от уровня квалификации оказывали большое влияние на потребительскую корзину. Однако после 1907 года качество этой корзины стало быстро расти вследствие повышения зарплат (кстати, этот рост существенно опережал стремительную инфляцию), появления более дешевого жилья. Рабочие стали больше тратить на развлечение и организацию интересного досуга.
Хотелось бы добавить к сказанному автором этой статьи :
Более ста лет назад в Петрограде был совершен государственный переворот, ничего общего не имевший с революцией, однако советские люди всегда праздновали это событие, считая его почему-то великой революцией, принесшей людям свободу и равенство. И только сейчас мы открываем для себя правду о тех трагичных событиях, однако многим она не нравится, но без правды у России нет будущего! Именно поэтому хотелось бы вспомнить и реально разобраться в событиях тех дней.
Как известно, период с середины 80-х – до середины 90-х годов вошел в историю России как «золотое десятилетие» в развитии экономики. По объему промышленной продукции Россия вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) , а по ВВП занимала 3 место в мире. Российская империя имела рекордный в мире золотой запас – 1 233 тонны.Именно тогда российский золотой червонец был самым конвертируемым в мире, а Николай II считался самым богатым человеком планеты . Благодаря аграрной реформе 1906-1910 годов общий объем сельскохозяйственной продукции увеличился в 3 раза, а по валовому сбору пшеницы Россия стояла на 1-м месте в мире, выставив в 1913 г. на мировой рынок хлеба примерно столько же зерна , сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые!
По доходу на душу населения в это время Российская империя находилась на четвёртом месте в мире. Именно тогда зафиксировался рекордный прирост населения – 50 миллионов человек, чего не наблюдалось на протяжении всей советской истории !Именно поэтому в свое время известный американский экономист Гершенкрон однозначно заявил: «Судя по темпам оснащения промышленности в первые годы царствования Николая II, Россия, несомненно – без установления коммунистического режима – уже обогнала бы Соединённые Штаты»!
Немаловажно также, что после окончания войны Российская Империя должна была получить часть польских земель, захваченных Германией: Галицию, которой владела Австро-Венгрия; контроль над стратегическими проливами Босфор и Дарданеллы, а также Константинополь. В данном случае, Черное море превращалось во внутренний водоем Российской империи!
Естественно, всё это не устраивало и пугало Запад, поскольку, учитывая богатейшие природные ресурсы и интеллектуальные способности русского народа, Россия , несомненно, стала бы богатейшей и передовой страной в мире. Исходя из этого, воспользовавшись некомпетентностью и слабоволием Николая II, Запад втянул Россию в Первую мировую войну и стал активно финансировать большевиков для развала страны, в результате чего экономика России была разрушена, а Америка захватила рынки сбыта и стала крупнейшим поставщиком зерна в мире.
К сожалению,м ногие до сих пор наивно верят, что народ , несмотря на вышеперечисленные успехи России , в 1917 году восстал якобы против царя, не выдержав гнета самодержавия, голода, военных потерь и т. д.. Эти облапошенные большевистской пропагандой люди , до сих пор думают , что октябрьские события были революцией, а не обыкновенным переворотом, устроенным Западом и представителями российского и международного масонства. Именно поэтому для россиян, до сих пор верующих в торжество мировой революции, все еще актуальна старая советская поговорка «Советская власть держалась на еврейских мозгах, латышских штыках и РУССКИХ ДУРАКАХ»!
Разве не преступление полное уничтожение частной собственности в России, в результате чего советской власти за все годы своего существования так и не удалось полностью накормить, одеть и обуть свой народ, в то время как Российская империя была мировым лидером в производстве продовольствия и «кормила» всю Европу! Разве не преступление отмена Сталиным НЭПа, раскулачивание и репрессирование крестьян, разбогатевших уже в советское время на законных основаниях благодаря своему трудолюбию, в результате чего возник чудовищный голодомор, унесший миллионы человеческих жизней. Единственной виной этих несчастных трудяг было то, что они противились и не хотели безвозмездно отдавать целиком властям выращенное ими зерно, что ,безусловно, обрекало их на голодную смерть! Вместе с тем их насильно высылали в необжитые районы севера Урала и Западной Сибири. Любопытно, что только во время НЭПа советский рубль был самым конвертируемым за всю историю СССР, а выдаваемое тогда пособие по безработице превышало зарплату трудящихся за всю историю существования советской власти!
Полагаю, многие со мной согласятся, что из многочисленных злодеяний, которые совершили на протяжении многих веков против России англосаксы, октябрьский переворот в 1917 г. был наиболее трагичным и разрушительным для русского народа! Весь мир обвиняет русских в ужасах коммунистического террора, тогда как на самом деле Россия и русский народ сам стал жертвой чудовищного заговора и беспримерного геноцида, который устроил Запад, использовав для этого большевистских фанатиков! К сожалению, позаимствованный большевиками у левых эсеров лозунг «Земля крестьянам, а фабрики рабочим» настолько одурманил сознание доверчивых и малограмотных рабочих и крестьян, что даже после того, когда они вместо всего этого получили обыкновенное рабство и нищету, многие из них до сих пор верят в светлое будущее, которое при таком примитивном мышлении наступит только на том свете! В связи с этим хотелось бы вспомнить знаменитые слова Отто фон Бисмарка, который сказал:«Революцию планируют гении, делают романтики, а её плодами пользуются негодяи!».
Так или иначе, за все содеянные преступления тех лет и за сегодняшние беды россиян, нужно винить в первую очередь Запад , большевиков вместе с старообрядцами и европеизированную псевдорусскую интеллигенцию!Вместе с тем нельзя особо не отметить, что октябрьские события 1917 года были на самом деле иудейским государственным переворотом в России. Причем, в феврале власть у царя захватили местные иудеи ашкенази («февральская революция»), а уже в октябре после приезда в страну Ленина и Троцкого иудеи ашкенази тихо-мирно передали власть в России иудеям сефарди (октябрьский переворот). Так мировой сионистский синдикат осуществил «великую иудейскую революция»!
Таким образом, то состояние российского общества, в котором оно сейчас находится,в первую очередь является последствием ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА . Россия в 20 веке пережила две мировых войны, три больших волны голода, ГУЛАГ, Перестройку, бандитизм 90-х и массу локальных военных конфликтов. После всего что было, какая другая страна смогла бы выглядеть лучше? Разве не преступление перед человечеством, когда по официальным данным экономиста Ивана Курганова коммунистический режим прямо или косвенно в период от 1917 по 1991 годы унес жизни 110 миллионов человек? Причем, большинство этих жертв настоящего геноцида относятся к периоду правления кровожадных диктаторов и злодеев Ленина и Сталина! Не многовато ли жертв для виртуального социализма – товарищи коммунисты? Ведь именно по этой причине сегодня россияне, занимая самую большую территорию в мире, имеют столь малую по сравнению с другими странами численность населения
С уважением, Отари Х идирбегишвили !
Друзья! Обязательно ставьте лайки и подписывайтесь на сайт и делитесь своим мнением в комментариях!
Рекомендую также прочесть :
Источник: otari.mirtesen.ru
Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты — 2 часть.
«… на печке сидит мальчик, опухший от голода, с желтым лицом и сознательными, грустными глазами. В избе — чистый хлеб от увеличенной ссуды (улика в глазах недавно еще господствовавшей системы), но теперь, для поправления истощенного организма, уже недостаточно одного, хотя бы и чистого хлеба.»[2]
Быть может Лев Николаевич Толстой и Владимир Галактионович Короленко были писателями, то есть людьми чувствительными и эмоциональными, это было исключением и преувеличивают масштабность явления и в реальности все не так плохо?
Увы, иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, периодически перемежаемый жестокими голодными морами был страшной обыденностью царской России.
Изба голодающиего крестьянина
Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год, работал профессором в нескольких российских университетах, много путешествовал по всем регионам России хорошо видел ситуацию на всех уровнях на всех уровнях — от министров до бедных крестьян. Это честный ученый, совершенно незаинтересованный в искажении реальности.
Вот как он описывает жизнь среднего крестьянина царских времён: «Российский крестьянин … ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.» [3]
Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, жил работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села — «Письма из деревни»:
«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».[4]
Как-то очень сильно расходится с пасторальным раем не так ли?
Быть может в начале века 20 века всё наладилось, как твердят сейчас некоторые «патриоты царской России». Увы, это совершенно не так.
Согласно наблюдениям Короленко, человека, занимавшегося помощью голодающим, в 1907 году ситуация в деревне не только не изменилась, напротив, стала заметно хуже:
«Теперь (1906—7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный». [2]
Голод в России. Крыши разобраны чтобы соломой кормить скотину
«Волна переселенческого движения быстро растет с приближением весны. Челябинским переселенческим управлением зарегистрировано за февраль 20 000 ходоков, большинство из голодающих губерний. Среди переселенцев распространены сыпной тиф, оспа, дифтерит. Медицинская помощь недостаточна. Столовых от Пензы до Манчжурии только шесть». Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года [5]
— Имеются в виду именно голодные переселенцы, то есть беженцы от голода, которые описывались выше. Совершенно очевидно, что голод в России фактически не прекращался и, к слову, Ленин, когда он писал о том, что при Советской Власти крестьянин впервые поел хлеба досыта – нисколько не преувеличивал.
В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью. [6]
А есть ли научные статистические данные тех лет? Да, есть, они суммировались и о голоде открыто писали даже в энциклопедиях.
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[7]
Обратите внимание на источник – явно не ЦК партии большевиков. Так вот обыденно и флегматично энциклопедический словарь рассказывает о всем известном в России событии — регулярном голоде. Голод раз в 5 лет был обыденным явлением. Причём, прямо говорится о том, что народ в России голодал и в начале XX в., то есть речи нет о том, что проблема постоянного голода был решена царским правительством.
«Хруст французской булки», говорите? Вы хотели бы вернуться в такую Россию, уважаемый читатель?
Кстати, а откуда хлеб на ссуды в голод? Дело в том, что хлеб в государстве был, но его в огромных количествах вывозили за рубеж на продажу. Картина была омерзительной и сюрреалистической. Американские благотворительные общества посылали в голодающие районы России хлеб. Но вывоз хлеба, отобранного у голодавших крестьян, не останавливался.
Людоедское выражение «Недоедим, но вывезем» принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, кстати, крупному математику. Когда директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому докладную записку, в которой писал о «страшном признаке голода», то интеллигентый математик тогда в ответ и и заявил. Причем повтораял потом не раз.
Естественно, получалось так, что недоедали одни, а вывозили и получали золото от экспорта – совсем другие. Голод при Александре Третьем стал совершенной обыденностью, ситуация стала заметно хуже, чем при его отце – «царе-освободителе.» Зато Россия стала интенсивно вывозить хлеб, которого не хватало своим крестьянам.
Это так и называли, ничуть не стесняясь — «голодный экспорт». В смысле, голодный для крестьян. Причём придумала всё это вовсе не большевистская пропаганда. Это была страшная реальность царской России.
Вывоз продолжался даже когда в результате неурожая чистый душевой сбор составил около 14 пудов при критическом уровне голода для России – 19,2 пуда. В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше. Зато «недоели, но вывезли.»
Хлебные монополисты отлично осознавали, что их действия приводят к страшному голоду и гибели сотен тысяч людей. Им было на это плевать.
«Александра III раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».- писал известный адвокат-кадет и противник большевиков Грузенберг. К слову, за нарушение циркуляра можно было совершенно не в шутку сесть в тюрьму. Прецеденты были. [9]
При его царственном сыне Николае-2 запрет смягчили, но когда ему говорили про голод в Росии, он сильно возмущался и требовал ни в коем случае не слышать «про это когда оне изволиле обедать.» Правда у большинства народа, которого угораздило иметь такого, прости господи, правителя с обедами дела обстояли не столь удачно и слово «голод» они знали не по рассказам:
«Крестьянская семья, где душевой доход был ниже 150 рублей (среднего уровня и ниже) систематически должна была сталкиваться с голодом. Исходя из этого можно заключить, что периодический голод был в значительной степени типичен для большинства крестьянского населения.» [10]
К слову, среднедушевой доход в те годы составлял 102 рубля [11]. Хорошо ли себе представляют современные радетели царской России, что означают в реальности такие сухие академические строчки?
«При среднем потреблении, близком к минимальной норме, в силу статистического разброса потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы. И хотя по объёмам производства страна была более-менее обеспечена хлебом, политика форсирования вывоза приводила к тому, что среднее потребление балансировало на уровне голодного минимума и примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания…» [12]
Подпись под фотографиями: Голод в Сибири. Фотогр. снимки с натуры, сделанные в Омске 21 июля 1911 года членом Гос. Думы Дзюбинским.
Первая фотография: Семья вдовы кр. д. Пуховой, Курган. у., В. Ф. Рухловой, идущей «на урожай». В запряжке жеребенок по второму году и два мальчика на пристяжке. Сзади — старший сын, упавший от истощения.
Вторая фотография: Кр. Тобол. губ., Тюкалин. у., Камышинской вол., д. Караульной, М. С. Баженов с семьей, идущий «на урожай». Источник: ЖУРНАЛ «ИСКРЫ», ГОД ОДИННАДЦАТЫЙ, при газете «Русское Слово». № 37, Воскресенье, 25 сентября 1911г.
Причем это все постоянный, «фоновый» голод, всякие царь-голоды , моры, недороды – это дополнительно.
Источник: energa.livejournal.com