Fri, Oct. 26th, 2007, 09:53 am
kiowa_mike : «Тигр» — карабин, который я так и не купил….
Рано или поздно, перед каждым охотником встает выбор «основного калибра». Этот выбор обуславливается, обычно, как рядом объективных (доступность патронов, привычность системы), так и субъективных обстоятельств (привычка, личные предпочтения, плохие/хорошие воспоминания). Так получилось, что несмотря на постоянное использование оружия под патрон 7,62х53 (в то время он еще не назывался х54), у меня к нему сердце особенно не лежало.
Но, когда в магазинах впервые появился карабин «Тигр», являвшийся усекновенным вариантом СВД, я задумался. До этого я использовал на охоте три различных полуавтомата – СКС, СВТ и карабин «Медведь», самого первого выпуска, без номера – просто «Медведь». «Бонд. Джеймс Бонд».
В СКС меня не устраивало – плохой нерегулируемый жесткий спуск и неотъемный магазин; в СВТ – габариты и вес; в «Медведе» — настильность траектории, дефицитные патроны и очень специфическая область их применения – мясо портилось невероятно, при охоте на снежного барана вылетало чуть ли не полтуши.
Выбор первого нарезного оружия// Карабин ТИГР
И тут мне несказанно пофартило – один из моих товарищей, служивших в ОВД уходил на пенсию и сослуживцы подарили ему «Тигр»!
Тогда еще самый первый, естественно, короткий.
Товарищ большим охотником не был, не был он и стрелком, поэтому предложил мне и еще одному нашему общему приятелю (снайперу СОБР) пристрелять этот карабин, в свою очередь, снабдив нас неограниченным количеством патронов трех типов:
«армейкой», упакованной в пулеметные ленты;
При этом в наше распоряжение был предоставлен тир местного УВД/погранотряда (1000 м, рубежи 100, 300, 500, 600 и 1000), трубы, бойцы – в общем, все, то надо. При этом сам товарищ попивал пиво , приговаривая – «Не ваше оружие и не мое, денег я за него не платил, не хрен его жалеть».
По понятным причинам, первым патроном, под который мы попытались попробовать карабин, была «армейка».
Собственная моя практика использования этих патронов в кавалерийском карабине, снайперском варианте трехлинейки и СВТ показала мне, что кучность стрельбы именно этим патроном в значительной степени зависит от длины ствола. «В значительной степени» я говорю, потому что мне попадались кавалерийские карабины в хорошем состоянии, которые давали им разброс в пять сантиметров на 100 метров, и в двадцать. От чего это зависит, я, признаться, так и не понял. Трехлинейка «хавала» практически любые патроны, только траектория менялась (но, по сравнению с «кавалером» не так значительно), а из СВТ я ничем, кроме «армейки» и не стрелял.
Первый наш опыт с валовым армейским патроном показал справедливость этого утверждения и здесь. Кучность как застыла на 20 сантиметрах, так на ней и была, несмотря на регулировки спуска, полировку патронника и отстрел как минимум 200 патронов для обкатки ствола. Проверка калибром показала, что перехвата за патронником нет.
Охотничья полуоболочка вела себя получше – кучность улучшилась примерно вдвое. Траектория упала, но нас это не интересовало. «Экстрой» я получил разброс около 7-8 см на 100 метров, и никуда дело после этого больше не сдвинулось. Мы стреляли и по очереди (лежа, с упора, подложив руку под цевье), и со станка, прижав оружие балластом – не бил он лучше, хоть ты тресни.
Как выбрать карабин ТИГР, Вепрь, Сайга. На что смотреть.
Впоследствии мне приходилось его использовать на охоте много раз (именно этот карабин), и именно с «экстрой».
К практическому применению хочу добавить следующее – так я до конца и не довел до автоматизма способность различать переключатель предохранителя и флажок разборки. Тугой предохранитель не выдержал испытания надфилем, но щелкал (и довольно громко) он все равно, что на охоте плохо. Еще я долго не мог приспособиться примыкать магазин – дурацкий передний упор меня все время смущал – а на охоте , когда ведешь беглый огонь по стаду баранов/оленей или по лезущему вверх по склону подранку-медведю на пределе дальности, надо менять рожки очень оперативно. Патрон с закраиной тоже довольно сложно заряжается в магазины – гораздо сложнее, чем патрон без нее.
Словом, несмотря на то, что кое-чего я из этого «Тигра» убил, покупать себе я такой карабин не стал, остановившись, в итоге на «Вепре-Супер» и пройдя через стадию «Вепрь-308». Каковых (не-супер)_ мне довелось пристрелять довольно много, и все они вели себя неизмеримо более корректно и точнее, чем этот (и другие) «Тигры» (а познакомился я потом с «Тиграми» в большом количестве – был период, когда это было самое модное оружие на нашем Севере).
Как ни странно, через четыре года другому моему приятелю жена подарила карабин «Тигр» под странной маркой «Калифорния» (везло моим друзьям почему-то имено на дареные «Тигры»). Это был «Тигр» с длинным стволом, и по уровню боя он отличался примерно так же как кавалерийский карабин отличался от трехлинейки. То есть, пять сантиметров он показал «армейкой» сразу, а больше с него никто и не требовал. Но! Был этот карабин гораздо более неудобным для стрельбы навскидку, чем «Тигр» короткий, поэтому я и его бы не стал приобретать в качестве «оружия главного калибра».
Большая часть этих моих воспоминаний имеет более чем десятилетний срок давности, оэтом я, естественно, уже сейчас не помню, насколько проседали траектории, какие разбросы показывали партии патронов, сколько мы давали стволу, чтобы остыть, как обматывали ствол мокрой тряпкой и т.д. Прошу считать это «общими впечатлениями по эксплуатации».
Источник: ru-guns.livejournal.com
Доступное оружие: охотничий карабин Тигр
Разумеется, никто не будет спорить, что ремэйки военного производства совершенно не подходят по самой своей концепции в качестве охотничьего оружия, и всегда лучше то что создавалось именно в целевых проектах. Однако, как и карабины АКМ-оиды типа Сайга, Вепрь и другие, Тигр по большей части дань армейскому призывному прошлому каждого российского охотника, менталитету нации, и нынешнему отсутствию собственного вменяемого охотничьего оружейного производства в России в данном классе.
Но именно простота и надёжность наших карабинов, их предельная конструктивная доведённость, в первую очередь привлекают отечественного охотника. Чрезмерная сложность импортного оружия в очередной раз заставляет вспомнить аксиому оружейных конструкторов – сложнее всего создать именно простую, а потому надёжную и максимально технологичную систему. А так как при производстве СВД используются две уникальные технологии, то это дает себя знать при любом назначении этого оружия. Вопрос лишь в том — для чего вам это нужно.
История создания охотничьего карабина Тигр
Снайперская самозарядная винтовка Евгения Драгунова пришла на смену устаревшей снайперской трёхлинейке в далёком 1963 году. Необходимость в таком оружии осознавалась давно. И в 1958 году ГРАУ Генштаба СА объявило конкурс на создание самозарядной снайперской винтовки для Советской Армии, сформулировав в техзадании трудно сочетаемые требования.
Требования военных были жёсткими и заключались в следующем: винтовка должна быть под штатный трёхлинейный патрон, самозарядной, по надёжности не уступать АКМ, иметь сменный коробчатый магазин на 10 патронов и по массогабаритным параметрам соответствовать снайперской трёхлинейке. Нужно учитывать, что СВД не является снайперской винтовкой в полном понимании; ее основное назначение — увеличить дальность эффективного огня мотострелкового отделения до 600 м и обеспечить необходимую стрелковую поддержку. Кучность, характерная для полицейской или спортивной винтовки, в СВД не закладывалась изначально и это надо понимать, планируя применять «Тигр» для точной стрельбы на максимальные дистанции.
Драгунов смог успешно совместить в созданной под его руководством новой винтовке отличную точность стрельбы, маневренность и максимальную устойчивость к неблагоприятным условиям ведения боя. Производство винтовки был размещено на ИЖМАШе. До сегодняшнего дня СВД остаётся инструментом, позволяющим решать стандартные задачи снайпера в общевойсковом бою.
Основной деталью автоматики винтовки является затворная рама, воспринимающая воздействие пороховых газов через раздельные газовый поршень и толкатель. Детали автоматики имеют небольшую массу и невысокую энергетику в крайних положениях, что обеспечивает минимальное отклонение винтовки при выстреле и быстрое восстановление наводки.
Рукоятка перезаряжания выполнена заодно с затворной рамой. Возвратный механизм винтовки с двумя спиральными пружинами. Спусковой механизм допускает ведение только одиночного огня. Предохранитель флажковый, двойного действия. Он одновременно запирает спусковой крючок и ограничивает движение затворной рамы назад.
УСМ собран в отдельном съёмном корпусе и обеспечивает производство выстрела только при полностью запертом затворе. СВД вообще невозможно неправильно собрать, что является немаловажным фактором. При израсходовании всех патронов в магазине затвор встаёт на задержку.
Охотничий карабин ТИГР – охотничья модификация знаменитой армейской винтовки Драгунова (СВД). В «Тигре» применяются те же винтовочные недорогие патроны, только снаряжены уже полуоболочечными пулями, и имеют маркировку «7,62х54 R». «Тигр» и «Тигр-1» — самозарядный охотничий карабин калибра 7,62 мм под охотничий патрон 7,62х53 (7,62х54R) с полуоболочечной пулей весом 13 г. Согласно паспорту, предназначен для охоты на среднего и крупного зверя.
Карабин «Тигр»появился конце 70-х. Опытные образцы карабина были созданы под руководством Е.Ф.Драгунова в 1969 году. Базовой моделью явилась знаменитая отечественная винтовка Драгунова — СВД. Изготавливается в двух модификациях «Тигр» и «Тигр-1». В 1996 году создан и экспортный (американизированный) вариант «Тигр-1».
Конструкция охотничьего карабина Тигр
Самозарядный карабин «Тигр» такой же неприхотливый как и его родитель (СВД), прост в эксплуатации и чистке. Скорострельность и автоматика нареканий не вызывает. Сильно порадовала возможность вести стрельбу с открытого прицела не снимая оптики.
Но во время непосредственной эксплуатации оказалось не все так радужно:
армейский прицел ПСО-1 – оказался не приспособлен под охотничьи нужды;
ортопедический приклад – очень не удобен для охотника;
первый вариант «Тигра» был выполнен с пластмассовыми накладками на цевье, это конечно облегчает конструкцию карабина, но стрельба на морозе грозит обморожением пальцев, да и скрипят они на морозе;
отсутствие пламегасителя как такового – слепит при выстреле в сумерках.
Согласно законодательству ряда стран (США, Англии, Франции), запрещается ввоз оружия, имеющего внешнее сходство с боевыми системами. В США, например, импортное длинноствольное огнестрельное оружие не должно иметь два из следующих признаков боевого: отъемный магазин емкостью более 10 патронов, место крепления штыка, вентиляционные отверстия в ствольных накладках, передняя мушка должна быть только открытой, оцифровка прицельной планки свыше 5 делений. Поэтому, когда в 1996 году был в очередной раз поднят вопрос о снятии ограничений (введены в 1993 году) с экспорта российского спортивно-охотничьего оружия на американский рынок, был подготовлен новый экспортный вариант «Тигра».
Изготовители карабина учли требования иностранного законодательства и многочисленные жалобы собственного потребителя, и выпустили другую модификацию «Тигра», назвав его «Тигр-1».
Карабин был доработан более тщательно:
появились универсальные боковые крепления под большинство охотничьих оптических прицелов;
добавили дульный тормоз-пламегаситель, довольно ощутимо снижает отдачу и ослепление от вспышки;
изменили приклад, добавили «пистолетную рукоять», гребенку сверху для удобства прицеливания;
расширили возможности сдвига мушки при пристрелке.
Карабины «Тигр» имеют модификации под следующие патроны (все модификации могут быть выпущены и в несамозарядном варианте):
Тигр Самозарядный охотничий карабин под патрон 7,62x54R;
Тигр-308 Самозарядный охотничий карабин под патрон .308Win (7,62х51);
Тигр-30-06 Самозарядный охотничий карабин под патрон .30-06Sprg (7,62х63)
Тигр-9 Самозарядный охотничий карабин под патрон 9,3х64.
Характеристики применяемых патронов приведены в таблице. Для обеспечения безопасности при стрельбе следует применять только сертифицированные патроны.
Автоматическая перезарядка карабина происходит за счет энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру, и энергии возвратных пружин. Запирание затвора на три боевых упора осуществляется поворотом затвора вокруг своей оси при продольном скольжении рамы. Ударно-спусковой механизм куркового типа обеспечивает производство одиночных выстрелов и постановку на предохранитель.
Предохранитель флажкового типа расположен с правой стороны ствольной коробки. Спусковой механизм выполнен отделяемым. Канал ствола и патронник хромированы. Ударник подпружинен.
Приклад и ствольные накладки изготовлены из дерева (орех, бук, береза) или ударопрочной пластмассы. Деревянный приклад с резиновым затылком.
Открытый прицел состоит из прицельной планки и регулируемой в двух плоскостях мушки. Дальность прицельной стрельбы с открытого прицела составляет 300м.
С левой стороны ствольной коробки карабина расположена унифицированная база для крепления оптического прицела. Прицельную стрельбу с открытого прицела можно вести, не снимая оптического прицела.
Технология изготовления стволов СВД и «Тигров» уникальна и больше нигде не используется. Сначала ствольная заготовка проходит глубокое сверление под высоким давлением масла. После чего полученный канал подвергается двойной развертке. Получившийся гладкий канал дополнительно подвергается полировке при помощи электрического разряда.
После чего наступает самый интересный этап в изготовлении ствола для Тигра: электроэрозия. Заготовка ствола помещается в специальный раствор. Внутрь канала вводится инструмент с точной копией нарезов. Под воздействием электрического разряда гладкая поверхность канала ствола приобретает точную копию геометрии инструмента.
Образно говоря, «лишний» металл «вымывается», образуя нарезы. Конечно, трудно представить, как можно таким образом убрать столько металла, но в этом и заключается уникальность технологии.
Почти готовый ствол, с уже сформированными нарезами, подвергается токарной обработке наружной поверхности, где ему придаётся нужная геометрия. После чего следует термообработка ствола. Потом канал ствола подвергается несвойственной для снайперских стволов операции — хромированию.
Про негативную роль хромового покрытия не писал разве что ленивый, но для армейского оружия хромированный канал ствола сильно облегчает жизнь бойцу. Тем более, что отдельные экземпляры СВД и Тигров без проблем выдают «минутные» группы, что более чем достаточно для оружия такого класса. В любом случае, несмотря на норматив кучности в 80 мм на 100 м, средние результаты СВД и «Тигра» на этой дистанции – 50-60 мм. Для охоты более чем достаточно.
Ствол винтовки имеет 4 нареза. Длина хода нарезов – 240 или 320 мм. Длина ствола СВД и длинного «Тигра» — 620 мм. «Короткие» «Тигры» имеют 530-мм ствол. Ресурс ствола заявляется в 6000 выстрелов.
Источник: ongun.livejournal.com
Первый нарезной карабин Тигр 308 WIN
Добрый вечер дорогие друзья вот я и определился со своим первым нарезным стволом.
Предпочтения я отдовал на самозарядные карабины. Из-за пандемии коронавируса оружейные магазины были закрыты и заказать оружие с завода было не возможно. Лежал запрет ⛔ на преобретение огнестрельного оружия.
С началом открытия магазинов, я ринулся покупать карабин, но не тут то было⁉ В магазинах лежали вепрь, сайга, скс и всё в этом роде. Изредка проскакивал короткий тигр, со складным прекладом. Подержав их вруке я понял это не моё Объездив весь Приморский край я так ничего не выбрал. На тот момен наш магазин в г.Лесозаводск был закрыт ⛔ и когда откроеться было не известно ❓ но менеджер мне сказал, что есть тигр в 308 WIN со средним стволом.
Но я не стал ждать и судорожно ринулся до друга в г.Хабаровск искать карабин, но там я так ничего не купил Приехав дамой через пару дней, мне позвонил менеджер и сказал, что 29.05.20 у них открытие Я сразу же поехал его посмотреть взяв его в руки я понял-это он
Полный размер
Длина ствола 565мм В комплекте ✌ магазина, вместимостью патронов, пенал с инструментами.
Полный размер
Паспортная кучность 52мм.
Полный размер
Из плюсов ➕ регулируемая шека, затворная группа с задержкой.
Полный размер
Газоотводная трубка с ✌положениями, прицельная планка на 1200 метров, которая сделана для смеха. Никто не стреляет по мушке на такие дистанции.
Полный размер
Из минусов, что мне не нравится, не съёмный ДТК «снимается в месте с мушкой».
Полный размер
Дешёвый пластик цевья, за такую сумму в 59800руб., можно было бы улучшить качество.
В планах купить сошки, кронштейн под оптику, оптику и ночник.
Источник: www.drive2.ru
pavel_novichkov
Итак, вчера в начале седьмого вечера я приобрел третий нарезной ствол в лице винтовки ТИГР (исполнение 01). Дождавшись поставки из Ижевска в мой любимый магазин N, поехал выбирать.
К слову, это уже вторая попытка выбрать ТИГР. Первая случилась пару недель назад там же. Из 6-ти имеющихся в наличии винтовок все шесть я забраковал. Это были остатки, которые уже кто-то когда-то смотрел и так же отверг по некоторым причинам. Надо сказать, что совсем кривые винтовки попадаются крайне редко — куда чаще присутствуют огрехи сборки.
Вчера я готов был взять первую, но осмотрел еще 3 изделия и остановился на последнем, четвертом. От первой осмотренной винтовки она ничем не отличалась, кроме кучности по паспорту. Решив, что 38 мм интереснее 51 мм, взял последнюю осмотренную с паспортной кучностью 38 мм.
По факту указанная кучность, конечно, мало о чем говорит. Из винтовки (скорее всего со станка) произвели 4 пристрелочных выстрела, на основании которых отрегулировали положение мушки по вертикали и горизонтали и заодно внесли данные кучности стрельбы в паспорт. Судя по документальному фильму «Наука 2.0» на ИжМаше данные кучности стрельбы из оружия фиксирует и рассчитывает компьютер. Поскольку ствол новый не обкатанный, а патрон валовый — далее на практике результат может сильно разнится.
ТИГР я хотел очень давно. Только купив в феврале 1996 года Mossberg 590, стал мечтать, что через 5 лет приобрету ТИГР. Причина проста — милитаризм. Со временем это желание угасло почти совсем, равно как и само желание владеть нарезным оружием. Вернувшись к этому вопросу, ТИГР я уже не рассматривал. Выбор мой пал на болтовой Remington 700 и прицел Trijicon Accupoint 5-20*50.
Прекрасная субминутная винтовка с великолепной светлой и четкой оптикой.
Получив в подарок АКМ Вепрь-КМ, вновь стал задумываться о совмещении точности и мощности Remington и самозарядной конструкции винтовки. На это место явно просился ТИГР, но его цена меня отталкивала.
Конечно, я понимаю, что самозарядная винтовка с цельно фрезерованной ствольной коробкой и достаточно качественным стволом, выполненным муторным электроэрозионным методом, должна стоить нормальных денег. Но не стремиться к 2000 долларов!
На мой взгляд, при использовании отработанных десятилетиями технологий, розничный ценник на ТИГР в моем варианте исполнения (СВД) не должен превышать 40000 рублей. Высокие ввозные пошлины на иностранное оружие позволяют руководству завода задирать конечную цену ТИГРОВ порой до астрономических величин. Свой ТИГР мне удалось купить с приличной скидкой за 44000 рублей, что, собственно, меня полностью устроило. Хотя он получился самым дорогим «телом» в моем арсенале. При этом общая его стоимость вместе с прицелом 4*24 или 6*36 будет почти в 2 раза ниже, чем у комплекса на базе Remington 700.
Вообще, отдавая такие деньги за почти конверсионный продукт, надо быть готовым к нюансам, перешедшим к гражданской винтовке от военной продукции. В производстве последней эстетика, как известно, не рассматривается в принципе, уступая место утилитарности и снижению себестоимости. ТИГР не исключение — грубоватая обработка ряда поверхностей, облой и заусенцы на пластиковой фурнитуре, не самая износостойкая краска и так далее.
Больше всего претензий к пластику. Однако ствол снаружи обработан очень качественно (лучше чем в АКМ 1974 года выпуска), состояние канала ствола вопросов вообще не вызывает. Многие писатели в интернете указывают, что края нарезов у ТИГРа не такие острые как на военной продукции. Чтож, нарезы на Вепрь-КМ имеют четкие острые грани, а на Remington 700 нет.
При этом Remington за угловую минуту редко когда выходит на валовом патроне, а бывший АКМ кучность лучше 4 минут ни разу не показал. Пистолеты Glock вообще имеют полигональные нарезы и жалоб, что они не острые как на СВД я ни разу не слышал и не читал 😉 Блок мушки, газоотвод и прицельная колодка параллельны и не завалены. Хром на газовой камере и поршне равномерен.
Допуски по установке газовой камере на резьбе минимальны. Все подогнано просто идеально. Шток поршня выгладывает из розетки цевья аж на 3-3,5 мм.
Затвор и затворная рама выполнены безупречно. Запирание осуществляется на 3 не симметричных боевых выступа. Запирание именно на 3 выступа пришло в СВД от спортивного оружия, конструктором которого и был Е.Ф. Драгунов. Распределение нагрузки именно на 3 боевых выступа заметно разгружает и балансирует систему запирания.
В современных винтовках запирание на 3 боевых выступа применяется, например в французских Ultima Ratio.
В запертом состоянии затвор надежно и весьма плотно фиксируется в ствольной коробке даже без затворной рамы. Люфт тела затвора минимален.
Фрезерованная ствольная коробка не имеет явно заваленных плоскостей и граней. Боковая планка под установку оптики выполнена ровно. Однако там, где не требуется точное сопряжение рабочих поверхностей, возможны огрехи. Так, например, передняя часть остова прицельной планки сточена под небольшим углом. Ни на что не влияет абсолютно, лишь напрягает эстетическое восприятие.
Кстати, об эстетике. Фотографии не могут передать масштаб и соотношение некоторых элементов конструкции винтовки.
ТИГР (СВД) с фанерным прикладом и накладками из шпона выглядит очень агрессивно. Его длинный хищный силуэт вселяет непоколебимую уверенность в возможностях и силе оружия. ТИГР же в черной пластиковой фурнитуре уже даже не агрессивен — эстетически это просто воплощение зла. ТИГР в пластике, на мой взгляд, заметно опережает по агрессивности и брутальности такие изделия как, например пулемет MG42 или винтовку FG42. Вид на такой ТИГР с некоторых ракурсов иногда шокирует 😉
Не стала откровением и колодка (щиток) УСМ на с расклепанными осями. Примерно с 1996 года оси спускового крючка, шептала и пера автоспуска с правой стороны расклепываются, что автоматически делает колодку УСМ неразборной. В моей винтовке как раз такие несъемные. Судя по не окрашенным рабочим поверхностям со следами инструмента, УСМ подгоняется вручную.
Спуск, кстати, достаточно легкий и прогнозируемый. Форма спускового крючка так же понравилась тактильно. Удивительно, но материал изготовления УСМ вопросов не вызвал, желания сразу что-то заменить (как в АКМ) не появилось. И не потому, что щиток не разборный (хотя этот вопрос я, безусловно, решу), а потому, что пока не вижу необходимости.
В комплекте к моему ТИГРУ шел один пятиместный магазин с пластиковым подавателем и пластиковым днищем, усеченный по функционалу пенал от СВД и запасная пружина ударника с фиксирующим кольцом. Ну и паспорт с коробкой, конечно.
Содержимое пенала лишено протирки и ершика. В целом это можно как-то понять, ведь шомпола тоже нет в комплекте. Отверстие под него в крышке пенала имеет очень маленький диаметр, шомпол в него не пойдет. То есть для полного счастья нудно будет приобрести очень дефицитный трехколенный шомпол и нормальную крышку пенала вдобавок. Протирка и ершик у меня есть от Вепря-КМ.
Комплектация 01 от современной СВД (кроме шага и формы нарезов, а так же маркировок, естественно) отличается отсутствием прилива под штык-нож, отсутствием разметки на переднем торце колодки мушки и, возможно, отсутствием накатки на головке поршня. ТИГР так же имеет небольшое отверстие в затворной раме, выходящее прямиком к каналу возвратной пружины.
Сколько же всяких домыслов и предположений относительно этого отверстия можно увидеть в сети! Равно как и не однозначное отношение к ТИГРу и СВД.
В любом случае, винтовку, которую я время от времени сильно или не очень хотел, я приобрел. Естественно, пока не стрелял. Но, думаю, что трех столь разных и по своему интересных единиц нарезного оружия мне хватит с головой. Больше ничего покупать не буду. А гладкоствольный Вепрь все-таки хочу теперь продать.
Из-за плохого самочувствия, внимательно винтовку я осмотрел только сегодня. Явный недостаток отметил только один: широкая прорезь целика. На фото сверху лежит штатный целик от АК-74. Разница в ширине прорези заметна на глаз.
С учетом длинной прицельной линии и тонкой мушки, ловить мушку и цель в такой широкой прорези проблематично. Я, конечно, понимаю, что это не основной прицел винтовки и широкая прорезь позволяет быстрее прицелиться в ущерб качеству самого прицеливания, правда. Но тогда и мушку надо было делать шире. Надо будет посмотреть на ширину прорези целиков от СВД. Если как у АК тоньше — заменю.
Ну и облой с заусенцами с пластика снять надо будет на досуге.
Но самое главное после первого знакомства с винтовкой — отсутствие желания в ней что-либо (кроме прицельной планки, и то не факт) менять, искать и устанавливать ЗИП, метаться в поисках прикладов, рукояток, ДТК и прочего. Нет желания ничего пилить и подгонять, кроме облоя на пластике. Винтовка просто самодостаточна. А редко встречающиеся в продаже шомпол и 10-ти местные магазины по адекватной цене можно смело отнести к аксессуарам.
Источник: pavel-novichkov.livejournal.com