Одним из недостатков двуствольных ружей является то, что средняя точка попаданий при стрельбе пулей из одного ствола (при постоянном прицеле) не совпадает со средней точкой попадания при стрельбе из другого. Иногда эта разница между точками столь существенна, что ее необходимо учитывать при наведении оружия в цель даже на расстояниях до 30 м.
Многие охотники, особенно начинающие, не совсем верно представляют себе баллистические особенности пулевого выстрела из двуствольного ружья. Зная из литературы, что оси стволов пересекаются на расстоянии 35 м от дульного среза, и предполагая, что пули следуют согласно этих осей, охотники нередко слепо полагаются на верность стрельбы по планке и мушке. В действительности дело происходит не всегда так.
В момент выстрела пулей из правого ствола ружья с горизонтальным расположением стволов направление силы отдачи. будет действовать вдоль оси канала ствола назад. И если мысленно продлить ее направление вдоль ложи, то мы увидим, что находится она вверху и справа от центра противОдействующего ей затыльника, упирающегося в плечо стрелка. На рис.
ОХОТА с БОРОДОЙ. Разрушаем мифы. Пули для гладкоствольного оружия.
1 показано направление сил, которые и приводят к «выбросу» стволов оружия вверх и вправо. Подобное изменение направления оси канала ствола после выстрела называется углом вылета. В данном случае этот угол будет не строго вертикальным, а с боковым отклонением.
На рис. 2 показано несовпадение пробоин пуль на мишени с точкой прицеливания. Справа от черного круга диаметром 10 см пять пробоин, полученных при стрельбе из правого ствола; слеваиз левого ствола. Расстояние между средними точками попаданий — 2В см.
Прицел в-обоих случаях был постоянным: в 15 см от казенного среза строго по центру планки устанавливался целик с полукруглой прорезью; мушка при прицеливании наводилась в центр круга мишени. Стрельба производилась в закрытом тире при температуре +20 ‘С, лежа, с мягкого упора на дистанции 50 м из ружья ИЖ-5В 12 калибра весом 3,15 кг. Патроны снаряжались круглыми пулями весом 29,3- r и зарядом пороха «Сокол» 2 г.
Величина боковых отклонений при выстреле может быть большей или меньшей и зависит в первую очередь от того, какого качества стволы и как они спаяны (на каком расстоянии пересекаются их оси), от веса ружья, его баланса, величины отвода ложи в сторону, ее длины, толщины шейки, мощности патрона (веса порохового заряда и пули).
Стреляя из того же ружья ИЖ-58 более тяжелыми пулями весом 34 г и пороховым зарядом «Сокол» 2,3 г, получили средние точки попаданий из обоих стволов, находящиеся на расстоянии друг от друга в 34 см.
При стрельбе из ружей с вертикально расположенными стволами наблюдается несколько иная картина. Если мы мысленно продлим направления сил отдачи вдоль осей обоих стволов, то увидим, что находятся они на различных расстояниях от точки приложения, то есть центра затыльника. При выстреле из нижнего ствола (рис. 3, а> расстояние это будет меньшим, что приведет к меньшему углу вылета.
Лучшая пуля для (моей)МР155. стрельба на 100м с гладкоствольного ружья
При выстреле из верхнего ствола (рис, З,б) расстояние будет большим и угол вылета большим. На рис. 4 показано расположение пробоин на мишени при стрельбе из ружья модели ТО3-34 весом 3,1 кг. Внизу черного круга пробоины, полученные при стрельбе из нижнего ствола, вверху — из верхнего.
Условия стрельбы, установка прицела, расстояние, заряд и снаряд патрона были такими же, как и при стрельбе из ружья ИЖ-5В. Расстояние между средними точками попаданий было равным 24 см.
Как видно на рисунках, расстояния между средними точками попаданий существенны. Но при этом нельзя считать, что каждое ружье даст именно такие результаты стрельбы пулей, как это показано на мишенях. Величины несовпадений могут быть большими или меньшими, точка прицеливания вполне может совпадать со средней точкой попадания при стрельбе из одного ствола и далеко не совпадать со средней точкой попадания при стрельбе из другого. Вариантов может быть столько, сколько и ружей. Поэтому каждое ружье требует тщательной индивидуальной проверки боя пулей на нескольких наиболее вероятных при охоте на крупного зверя дистанциях.
Сложность заключается в том, что, проверив бой своего ружья и убедившись, что средняя точка попаданий при стрельбе из одного или из обоих стволов не совпадает с точкой прицеливания, вы бессильны что-либо предпринять для устранения этого недостатка. Чтобы его устранить, стволы нужно с большим знанием дела перепаять, за что, пожалуй, не возьмется ни один ружейный мастер, так как не может гарантировать удачного конечного результата. Единственное, что остается охотнику, это стрелять с поправками, что, согласитесь, весьма неудобно.
Автор этих строк, как и некоторые другие охотники, частично решил эту проблему следующим образом. На ружье устанавливаются самодельные быстросъемные мушка и прицел, при которых точка прицеливания совпадает со средней точкой попадания одного из стволов. Это позволяет выполнить первый выстрел наиболее прицельно, но второй приходится производить с поправкой, что в экстремальных условиях не всегда удается.
Подобный недостаток должен быть устранен еще на заводах, производящих оружие. Средние точки попаданий при стрельбе из обоих стволов должны совпадать с точкой прицеливания. В ином случае оружие просто не должно поступать в продажу. Каждое охотничье ружье должно тщательно проверяться стрельбой в заводском тире определенной серией пулевых патронов. Для этого как нельзя
лучше подходит пуля Полева, дающая наименьший поперечник рассеивания, а именно при стрельбе на дистанции 50 м из ствола со сверловкой получок рассеивание пуль на мишени не превышает, как правило, диаметра 10 см, при стрельбе из чока — 15 см. Значит, общий поперечник рассеивания пуль при стрельбе из обоих стволов пулей Полева на указанной дистанции не должен превышать 15 см, а точка прицеливания совпадать со средней точкой попадания. В том случае, если результаты отстрела соответствуют данным требованиям, мишень с результатами отстрела должна подшиваться в ружейный паспорт. Если же результаты не соответствуют требованиям, то стволы должны быть перепаяны.
Как утверждает охотничья литература, наши охотничьи двуствольные ружья пригодны как для стрельбы дробью, так и пулей. Но на поверку очевидно, что более пригодны они все-таки для стрельбы дробью и гораздо меньше — пулей. Но по своей значимости коллективные охоты на крупного зверя более ответственны, чем охоты с применением дроби.
Качество двустволок как пулевого оружия явно заставляет желать лучшего. Утверждаю это не только по результатам отстрела личного оружия. Часто приходится помотать в выборе ружей молодым охотникам, а затем отстреливать их в тире. Иногда приходится осматривать пять — восемь ружей, чтобы выбрать одно с более или менее пригодными для стрельбы пулей стволами.
Необходимо сказать и о чрезмерно тугих усилиях спусковых крючков. В литературе указывает следующие усилия спусков для охотничьих ружей: для переднего — 1,5 — 1,7 кг, для заднего — 1,7-1,9 кг. В действительности спуски большинства рядовых ружей превышают усилия в 2 кг. Можно встретить усилия спусков и в 3 кг, что совсем неприемлемо.
Такие усилия с большой натяжкой могут быть пригодны при выстреле дробью, при котором можно дернуть спусковой крючок, но все же за счет широкой осыпи дробового снаряда попасть в цель. При пулевой же стрельбе нажим на спуск приобретает совершенно иной смысл. Нажим должен быть правильным, а именно таким, при котором не сбивается наводка оружия в цель. Охотникам знакомо это чувство, когда оружие уверенно удерживается в точке прицеливания, но как только начинаешь нажимать на спусковой крючок, оно начинает совершать резкие колебания, стрелять при которых бессмысленно.
Возросший интерес охотников к облавным охотам на крупного зверя должен способствовать созданию более совершенных моделей оружия и боеприпасов. Новые удачные типы пуль, предназначенные для гладкоствольных ружей,— явное тому подтверждение. Хотелось, чтобы и оружейники, не уповая на всевозможные допуски, сказали свое веское слово. Прежде всего нужно учитывать условия, при которых производится охота в нашей стране. И если за рубежом не только крупные, но и средние виды охотничьих животных отстреливают из нарезного оружия, то у нас для подавляющего большинства охотников такая охота возможна только с применением гладкоствольного оружия.
Почему же доступную нам гладкостволку не сделать более совершенной для стрельбы пулей?
Источник: kuzmich-hunter.ucoz.ru
Пристрелка охотничьего ружья пулей
Есть мнение, что:
1) Пристрелка охотничьего гладкоствольного ружья и нарезного оружия в принципе одно и то же.
2) Так как гладкоствольное военное оружие еще сравнительно недавно было на вооружении многих армий Мира (до середины 19 века), то все армейские наработки по пристрелке боевых, гладкоствольных ружей можно перенести и на охотничьи ружья-гладкостволки.
Увы! Но мнения эти ошибочны.
1)Пристрелка нарезного оружия нужна для совмещения линии прицеливания на прицельных приспособлениях со средней точкой попаданий или внесения поправок на известную величину в случае невозможности отрегулировать прицельные приспособления на оружии. На гладкоствольном оружии реальная средняя точка попаданий (РСТП) может очень сильно расходиться с истинной средней точкой попаданий (ИСТП). И вроде бы случайные достаточно большие отклонения в попаданиях, вовсе не случайны, а вполне закономерны. Звучит замысловато, но чуть ниже я поясню подробней, что это такое и как это возможно.
2)Если в гладкоствольном охотничьем оружии важны конкретные попадания в мишень определенного размера и на определенной дистанции, то для боевых гладкоствольных ружей были важны только возможная плотность огня (или количество пуль) на единицу длины фронта (возле мишеней) за единицу времени.
Поясню: Во времена боевых (дульнозарядных) гладкоствольных ружей солдаты не прятались от пуль и враждующие стороны в открытую расстреливали друг друга. То есть взвод (рота, полк…) одной армии построившись в две (три, четыре, пять…) шеренги расстреливали строй противника примерно в том же варианте построения.
И солдатам приходилось стрелять не в конкретную мишень, но скорее по площади занятой взводом (ротой, полком…) противника. Поэтому чем быстрее солдаты могли перезарядить свое (дульнозарядное) оружие и стреляя лишь в ту сторону могли выпустить больше пуль, тем больше была (убийственная) плотность огня.
Солдат учили стрелять, ускоренно заряжать свое оружие и бесприцельно стрелять в сторону противника. Количеством пуль компенсировать меткость стрельбы. Для тщательного прицеливания нужно время, а это обязательно скажется на скорострельности и плотности огня. Как видим, умение стрелять и умение попадать, для солдат тех времен было не одним и тем же.
Как вы помните, для ускорения заряжания дульнозарядных ружей были придуманы патроны. Нет не унитарные как сегодня, а просто в свернутую трубочкой бумажку засыпали отмеренный заряд пороха и туда же клали (круглую) пулю. Концы трубочки сворачивали примерно как у современных конфет и патрон готов к применению. К пистонному оружию к патронам привязывали еще и пистон.
Во время заряжания оружия трубочку надкусывали, чтобы добраться до пороха и не возиться с разворачиванием. Часть пороха сыпали на полку (для инициации вспышки в кремневых ружьях), оставшийся порох сыпали в ствол как заряд, бумажку патрона комком вставляли в ствол и забивали как пыж, потом закатывали в ствол пулю и откусанным концом бумажки от патрона запыживали пулю от выпадения.
Особенностью кремневых и пистонных, дульнозарядных ружей было еще то, что частицы воспламеняющегося пороха с полки или осколки капсюля могли попасть в глаза и большинство солдат стреляло с закрытыми глазами. К тому же стандартный заряд отбивал плечо стрелку и стрелки, для уменьшения отдачи, порох для заряда самовольно и по собственному усмотрению делили на то, что пойдет на зарядную полку и на то, что пойдет в качестве заряда под пулю. Немного просыпать пороху на землю тоже особым грехом не считалось, а от чуть меньшего количества пороха в заряде грохот был тот же, зато отдача ощутимо меньше. Ну и какой же меткости можно было ожидать от стрелков стреляющих полузарядами и с закрытыми глазами? А вот повышенная плотность огня это уже действительно реальный показатель для военных и полная глупость для стрелков охотников.
Немного отвлекусь, но по теме и для расширения кругозора: Для охотничьих (дульнозарядных) ружей тоже делали патроны. Пулевые патроны как для боевого оружия. Патроны для стрельбы дробью делались раздельно на пороховые и дробовые. Пороховые только с зарядом пороха, а отмерянные по номерам снаряды дроби заворачивались в дробовые патроны.
На охоте порох засыпали из порохового патрона и бумажной оберткой запыживали, затем сыпали в ствол дробь из дробового патрона с нужным номером и тоже оберткой запыживали. В том случае когда охотились в местах где на охотника могли напасть опасные звери, охотник держал во рту пулю, так сказать на всякий случай.
И если такой случай наступал, охотник просто закатывал пулю в ствол ружья и стрелял в зверя в упор. Сегодня такой опыт предков с пулей брать на вооружение не стоит. От повышенного давления бездымных порохов стволы разорвет. Будет разрыв стволов и в случае если пуля будет на каком-то расстоянии от дробового заряда.
Вернемся к теме: Сегодня есть смысл заменить стрельбу дробью из малокалиберных (28, 32 и 410 кал.) пулей. Так как стрельба дробью из этих калибров малоэффективна, а меткая стрельба пулей позволит расширить возможности этого оружия. Ну и само собой умение стрелять пулей из ружей крупных калибров тоже не будет лишним. Итак, начнем с теории максимально приближенной к практике.
Вернемся к дульнозарядным ружьям. Была еще одна проблема в стрельбе из боевых гладкоствольных ружей. Помните, круглую пулю в ствол закатывали? Значит, диаметр пули был меньше диаметра ствола.
А из этого следует, что центр тяжести круглой пули был не на оси ствола и пуля во время выстрела катилась, прижимаясь к одной из сторон ствола и после выстрела, получала вращение поперек оси полета. Опытные футболисты знают, что крученый мяч во время полета отклоняется в сторону вращения. Пуля тоже.
А так как вероятность к какой стороне ствола пуля прижмется во время выстрела возможна любая и отклонения полета пули от оси линии прицеливания тоже могут быть в любую сторону. Реальные попадания пули мишень будут располагаться по кругу вокруг точки прицеливания.
Естественно, что какая-то часть попаданий (реальная средняя точка попаданий РСТП) будет концентрироваться на какой-то стороне этого круга. Например, пули в стволе перед выстрелом будут лежать на нижней стороне ствола и в ту же сторону будут отклонения, но это не значит, что все остальные пули тоже будут прижаты перед выстрелом к нижней стороне ствола. Поэтому, несмотря на некоторую концентрацию попаданий пуль с одной стороны круга попаданий, попадания пуль в противоположные стороны круга попаданий также вполне закономерны. А вот в истинную среднюю точку попаданий (ИСТП) пули попасть просто не могут.
Круг попаданий чем-то напоминает бублик с пустой серединкой. Такой бублик, может быть, не мешал повышению плотности огня для военных прошедших времен, но для охотников всегда был неприемлемым. Для того чтоб совместить реальную среднюю точку попаданий (РСТП) с истинной средней точкой попаданий (ИСТП) пули в стволе должны быть зацентрированы строго по оси ствола.
В старину вырезали кружок из мягкой кожи нужной толщины, клали этот кожаный кружок на дуло и в центр кружка клали (круглую) пулю. Затем пулю в коже заталкивали в ствол. Во время выстрела кожа центрировала пулю в стволе, а после выстрела кожа отделялась от пули и не мешала её полету. Запыживание пули с кожаным концентратором и тщательное прицеливание несомненно сказывалось на скорострельности, зато повышало меткость стрельбы.
Прежде чем перейти к современным способам концентрации пуль в стволе рассмотрим еще одну проблемку. В старинных, дульнозарядных ружьях сверловка ствола была цилиндрической и центровка пуль в стволе была достаточно простым делом. На современных ружьях сверловка цилиндр большая редкость.
Обычно стволы охотничьих ружей предназначены в основном для стрельбы дробью и снабжены какими-то дульными сужениями «чоками». Не маловажно и согласованность дульного отверстия гильзы и основного диаметра ствола.
Если внутренний диаметр гильзы меньше основного диаметра ствола, то любое центрирование пули в стволе окажется бесполезным, попадания будут только по кругу «бублика». Если же внутренний диаметр гильзы больше основного диаметра ствола, то центрирование вполне возможно. Только уже не кожей, а пластиковыми лепестками.
Например, для центрирования круглой пули можно вырезать кусочек корпуса от полиэтиленовой (а лучше полипропиленовой) упаковки кетчупа, шампуня или из старых детских игрушек. Теперь надо подогнать размер пластинки под пулю и внутренний диаметр дульца гильзы.
Если пуля без зазоров с легким усилием входит в гильзу, то пластиковую пластинку надрезают на несколько лепестков и вставляют с пулей в гильзу. Только не забывайте, что пуля должна быть по собственному диаметру меньше чоковых сужений. Особенно это касается двустволок. Пуля должна быть меньше по диаметру самого сильного на ружье чока. Ну не будете же вы катать или лить пули под каждый ствол по отдельности и с гарантией, что когда-нибудь все равно ошибетесь или со стволом, или с пулей.
Да уж! Изобретение пули для гладкого ствола — задача покруче квадратуры круга) Вот думаю, сам ей заняться на досуге, как инженер-механик) К стати, в танковых орудиях от нарезов уже отказались — нет ли смысла использовать в дробовиках пули в форме их снарядов?
Источник: proza.ru
FAQ для новичков в деле пулевой стрельбы из гладкоствольного оружия.
Добрый день. Буквально пять минут назад я завершил процесс регистрации. До этого я читал ваш форум, ища информацию по оптимальному выбору ружья для пулевой стрельбы.
Ружье планирую покупать только для стрельбы пулей на дистанции до 100 метров, если есть конфигурации ружьепуля, позволяющие достигнуть хороших результатов на дистанциях до 200 метров, то было бы здорово, если бы вы их озвучили. Все делается с расчетом покупку в будущем нарезного оружия, но до этого слишком далеко еще. По этому в планах именно ружье для снайпинга.
Уверен, таких как я на этом форуме много, поэтому ув. охотники и знатоки, помогите нам советами по этой теме.
s410 10.03.2012 — 15:56
Для пули (но не для охоты пулей) лучше выбирать калибр по меньше, а ствол по толще. Для охоты лучше не использовать.
410-ые, Winchester 9410
и моё, ИЖ-18 ЕМ, тоже 410
Пули же — несуществующий ЗЕНИТ, извечная тема.
Ружей полно, с болтовым затвором тоже.
А вообще рано еще FAQ создавать, все на уровне экспериментов и замерло
Hrnch 10.03.2012 — 16:26
Ружье планирую покупать только для стрельбы пулей на дистанции до 100 метров, если есть конфигурации ружьепуля, позволяющие достигнуть хороших результатов на дистанциях до 200 метров, то было бы здорово, если бы вы их озвучили.
Мнение. пожалуйста.У каждого оружия своё предназначение и стрельба из гладкого ствола на 100 и более метров вряд ли Вам поможет научится точно стрелять из нарезного, т.к.естественный разброс самых продвинутых «гладких» пуль значительно больше Ваших возможных ошибок при стрельбе.Возможно мощная пневматика Вас большему научит,и то на тех дистанциях на которые она рассчитана.Гладкоствол же на сотке,это умение попадать в ведро и то не всегда. Можете кидать тапки
s410 10.03.2012 — 16:30
стрельба пулей из гладкоствола, а тем более покупка ружья именно для этих целей, это попытка достижения дзена, у каждого свой путь
carlos_miro 10.03.2012 — 16:32
Hrnch
Мнение. пожалуйста.У каждого оружия своё предназначение и стрельба из гладкого ствола на 100 и более метров вряд ли Вам поможет научится точно стрелять из нарезного, т.к.естественный разброс самых продвинутых «гладких» пуль значительно больше Ваших возможных ошибок при стрельбе.Возможно мощная пневматика Вас большему научит,и то на тех дистанциях на которые она рассчитана.Гладкоствол же на сотке,это умение попадать в ведро и то не всегда. Можете кидать тапки
Я прекрасно понимаю, что баллистика у нарезного и гладкого разная. Я написал об этом, чтобы дать понять, что кроме пулевой стрельбы и снайпинга в будущем, ничто другое меня не интересует. Никакой дроби, только пули.
s410 10.03.2012 — 16:40
А вообще самые точные, имхо, это старые переделки наверное, вот тема
http://guns.allzip.org/topic/36/113411.html
Не делают сейчас снайпинговых гладкостволок
Hrnch 10.03.2012 — 16:50
Я прекрасно понимаю, что баллистика у нарезного и гладкого разная. Я написал об этом, чтобы дать понять, что кроме пулевой стрельбы и снайпинга в будущем, ничто другое меня не интересует. Никакой дроби, только пули.
Не только в баллистике дело.Конструктивные особенности гладкоствольного оружия не позволяют добиваться той баллистики которая возможна в нарезном.Активный разгон пули возможен только в первой трети ствола(дальше почти фольга),допуски в диаметрах сверловки чуть ли не в 1мм и т.д.Все же это оружие больше для нелюбимой Вами дроби
carlos_miro 10.03.2012 — 17:18
Ну как я понял, лучше взять одностволку. Калибр какой лучше взять?
StalinStalin 10.03.2012 — 17:41
carlos_miro
Ну как я понял, лучше взять одностволку. Калибр какой лучше взять?
12кал.Выбор боеприпасов и комплектующих больше.
s410 11.03.2012 — 14:24
это если для охоты использовать, то да, 12-ый само то, а если чисто для пули, то лучше поменьше, 12-ый слишком дерется, имхо. А патроны — только самокруты, и пули свои. Теми, что продаются в магазинах, хорошо не постреляешь. (Кроме Полева и Совестра пожалуй, Но Совестр очнь дорог)
Arbusoff 11.03.2012 — 23:06
Бери 1 стволку ИЖ 12 кал спортинг и пневму ПСП М2эр именно учиться снайпингу, т.к. ловить ошибки прицеливания, правильного дыхания и т.д. на пневме проще, дальность макс порядка 120 -150 м, дальше пулю сбивает с курса, т.к. легкая. Заодно сразу купишь взрослый ОП, который будет на нарезном стоять.
Vchock 30.03.2012 — 11:02
Хотелось бы поднять эту тему, если автор позволит, то внести свою лепту ибо мучаюсь таким же вопросом :
Ружье планирую покупать только для стрельбы пулей на дистанции до 100 метров
В разделе «пулевая стрельба из гладкоствольного оружия» нашел еще пару схожих тем, но тут вроде как —
FAQ для новичков в деле пулевой стрельбы из гладкоствольного оружия
Так вот. Очень бы хотелось ружье со следующими характеристиками:
1.Полуавтомат (газоотвод, НЕ инерционка)
2.Длина ствола +/- 600мм, с возможностью изменения сужений, испытанного давлением выше 1100 (по моему бар)
3.Наличие мушки и целика, с возможностью установки (без доп. приспособлений) коллиматорного или оптического прицела (очень желательно на ствол , а не ствольную коробку)
В мире есть различные варианты, но в России не нашел (а может так искал?), поэтому и прошу помощи в поиске и выборе. Все что нашел из области IPSC, но на сколько оно применимо для охоты? Хотя, как говорится, был бы заряд, порох и труба, а стрельнуть мы сможем, но вот хочется как то по правильному что ли!?
P.S.
Пули же — несуществующий ЗЕНИТ, извечная тема.
К сожалению у нас все как всегда — дороги и дураки, но существуют Патроны SAUVESTRE, как пример 12/70 — При пристрелке на 96м вертикальное отклонение от точки пристрелки: на срезе -4см, на 50м +4см, на 100м -1см, и энергии на дистанции 100м — 1850Дж мне кажется достаточно для поражения крупной цели. Самое то для загонов, вышек и т.д.ИМХО
Ub 29.04.2012 — 05:35
При пристрелке на 96м
Попробуйте пристрелять на эту дистанцию оную пулю в размер хотя бы суповой тарелки, после можно о +, — см.
Константиныч 16.07.2012 — 11:16
На странице Олега Терещенко есть два интересных ролика про пулевую стрельбу из гладкого. Кажется, это Прибалтика. Отдельно вставить те ролики у меня не получилось.
http://www.odnoklassniki.ru/#/profile/529465813012
bord-51 16.07.2012 — 11:38
Vchock
1.Полуавтомат (газоотвод, НЕ инерционка)
2.Длина ствола +/- 600мм, с возможностью изменения сужений, испытанного давлением выше 1100 (по моему бар)
3.Наличие мушки и целика, с возможностью установки (без доп. приспособлений) коллиматорного или оптического прицела (очень желательно на ствол , а не ствольную коробку)
В мире есть различные варианты, но в России не нашел
Ну раз уж подняли тему:
Сайга полностью удовлетворяет всем трём пунктам. Кронштей конечно на коробке, но ствол намертво с ней спресован. И взять можно в 410-м Ну чем не «снайперское ружъё».
sas7777 16.07.2012 — 16:04
любое гладкое, пуля шар (бюджетная- из тех же пулелеек ЛИИ или доморощеных) ружье с одним стволом (т.е. не двухстволка) и не полуавтомат, длина ствола от 510 мм . Нормально будет прилетать до 50 метров, 100 метров это уже лотерея. Вероятно (ИМХО) 410, (32, 28- тоже нормально но комплектующие уже экзотика) 20- калибры на дальние расстояния получше 12 будут. Ну патроны сами будете снаряжать.
Это если исключительно пулями и на дальние дистанции от 50 до 100 м. А универсальное и если покупными будете стрелять- конечно 12 калибр, можно отличные пулевые патроны покупать только стоить будут некисло. все зависит от того какими финансами обладаете и что хотите. Патрон самосборный с шаром или колпаком ЛИИ в 12 калибре с бу гильзой стоит в районе 8-10 руб за выстрел. Но это валовый патрон, т.е. если пострелять много. А покупной нормальный в районе 40-60 руб стоить будет.
sas7777 16.07.2012 — 16:30
http://guns.allzip.org/topic/171/795492.html — 200 метров
а эти товарищи давно в пулевом- mefistofel , ALIUM у них также поинтересуйтесь
Владимир И 17.07.2012 — 12:42
ружье с одним стволом (т.е. не двухстволка)
В соревнования по пулевой стрельбе ВСЕ (без исключения) призовые места -двухстволка 12 калибра, а разрешалось ЛЮБОЕ гладкоствольное и ЛЮБОГО калибра.
sas7777 17.07.2012 — 01:06
А я не констатирую, а высказываю свое мнение , я сам недавно вступил на путь стрельбы пулей из гладкого 8)). Кстати интересно, бросьте ссылку, поизучаю, что и как в данных соревнованиях происходило, ну и какое оружие участвовало. Если вы про Артемиду- то да, там 27 заруливают, но просмотрев список узрел только пару иж 18 , вроде ни одного болта мц 20-01 не было ну и помп было раз- два и обчелся, я уж не говорю про поросят с косулями 8)). В основном двухстволки. Ну значит ТСу нужно еще взглянуть на вертикалки
Владимир И 20.07.2012 — 01:24
Если вы про Артемиду
Да. И это уже третий раз- все без изменений! В гладкоствольном оружии не столь важна техническая кучность, которую обеспечивает оружие. Важнее возможноть единообразной вкладки и ПОВТОРЯЕМОСТЬ результатов. У меня есть и Сайга 12, и РЕМ-870, но при стрельбе стоя с рук результат из ИЖ-27 ВСЕГДА лучше и еще одно подтвержение этого. результаты соревнований.
dgek8 20.07.2012 — 18:34
Туфта это -про двустволки . Если никого с Сайгой не было — это не значит,что она хуже, по моему — лучше.
Куда надо у меня попадают 2 ружья — все одноствольные(в том числе Сайга) , а все бывшие двустволки (и знакомых то-же )- хуже.
Ну если хочется изобретать велосипед ,то не стоит слушать людей уже это прошедших .Дерзайте .
Источник: guns.allzip.org
Стреляем пулей из гладкоствола, точно и эффективно
Мое общение с оружием, как и у большинства охотников и стрелков в нашей стране, началось с покупки гладкоствольного ружья. Еще в начале моей стрелковой карьеры, пока я не ушел с головой в стендовую стрельбу, я регулярно ездил на охоту.
Немало лис полегло от крупной дроби и картечи, выпущенной из ружей моих коллег, пока я был в загоне. На меня лиса вышла лишь раз за 10 охот, и я благополучно промазал — слишком старым и матерым оказался лис, обхитрил меня. Ну, по крайней мере, мне так спокойней думать. Потом была загонная охота на лося и через пару лет на кабана с вышки.
На лося охотиться надо было с пулей, и Ваш покорный слуга пошел в ближайший охотмагазин, купил самые дешевые подкалиберные пули под 12 калибр. Затем пошел в пристрелочную и по науке пристрелял свою спортивную Беретту пулей на 30-ти метрах, с упора сидя. Результат был потрясающ в плохом смысле: разброс попаданий от 3-х выстрелов был 30-40 см. Причем легли пули треугольником вокруг той точки, куда я прицеливался.
«Что-то получилось не очень точно, но как-нибудь справлюсь. », — подумал я и спокойненько пошел на охоту. Охота оказалась удачной — в третьем загоне было добыто аж 2 лося, причем один — мной. Попадание было фатальным, но со второго выстрела. Первая пуля ушла между рогами сохатого.
Как говорится, с полем! Лось добыт.Но после подобной неточной стрельбы я сильно разочаровался в стрельбе пулей из гладкоствольного ружья.
Через пару лет была охота с вышки на кабана уже с нарезным оружием, и вот тут ощущения были совершенно иными. Точный выстрел, возможность использовать оптический прицел, ощущение надежности выстрела и того, что пуля полетит именно туда, куда нужно с точностью до нескольких сантиметров. Это было то, что я ждал ранее от гладкоствольного ружья, и что получил после приобретения нарезного оружия.
Лет 6-7 на охоту я не ездил, частично распродал за ненадобностью арсенал: осталась только спортивная Беретта 682 (вторая по счету) и раритетный Браунинг Авто 5 12 калибра с патронником 65мм. Стреляю я из Беретты, много и часто, и только спортивными патронами.
А тут коллеги меня пригласили в Кострому протестировать гладкие патроны, и между делом оказалось, что среди этих патронов еще и пулевые. Причем пулевых аж 6 видов, разных производителей, разных по массе, форме пуль и используемому пороху.
Ружье нам попало на тест тоже совершенно мне неизвестное — Altobelli ALB-101 с 710 стволами. К стрельбе пулей я отнесся со скепсисом.
Первые легкие пули мы отстреляли не сильно удачно, как я и ожидал. А вот когда дело дошло до пуль массой 32 и 36 граммов, что-то пошло для меня совершенно неожиданно. Пули легли очень кучно, 3 выстрела с разбросом в 5 см, причем отклонения от точки прицеливания четко в одном направлении. А последние 3 выстрела легли настолько кучно, что 2 попадания были пуля в пулю, а третье с отклонением от предыдущих в 3 см.
Для меня подобный результат оказался очень неожиданным. Дело в том, что при пристрелке важна не только кучность, но и чтобы отклонения от точки прицеливания были в одном направлении на один и тот же угол — это позволит пристрелять оружие, используя коллиматор, причем пристрелять очень точно. Грубо говоря: видим, куда идет отклонение, вносим коррекцию в прицельную точку коллиматора, и готово! Фактически можно получить очень хороший результат от сочетания гладкого ружья и боеприпаса, и этот комплект отлично подойдет для охоты.
Какие выводы я сделал для себя
1. Точная стрельба из двустволки пулей возможна. Точная в той мере, которая подойдет для охоты на дистанциях 30-50 метров. Если нужно стрелять в суслика на километр — покупаем нарезняк и учимся стрелять из него на экстремальные дистанции.
2. Надо пристреливать свое ружье, используя не одну пулю, а 5-6 разновидностей, чтобы была возможность получить нужный по точности результат. Выбираем боеприпас, дающий минимальный разброс и одинаковые отклонения от точки прицеливания в работе с Вашим ружьем.
3. Коллиматор сильно облегчит пристрелку и дальнейшую стрельбу на охоте. Прицельная планка ружья все-таки остается для меня приспособлением сугубо для дробовых выстрелов. Но это — только мое личное мнение, возможно кому- то удобней стрелять пулей именно так, без целика или коллиматора.
4. Отдача от выстрела пулей 36 граммов, конечно, после спортивного патрона очень ощутима. Поэтому вкладываемся и стреляем плотно вложенными. Если стрельба идет сидя с упора, что возможно при охоте с вышки, то это облегчит задачу.
5. Самое главное в этом во всем, что даже начинающие охотники, которые не могут себе позволить нарезное оружие из-за требований к стажу, получают возможность весьма точно стрелять и результативно охотиться на копытных с тем же ружьем, что и по перу. Но нужно как следует пристрелять ружье.
PS. Стрельба велась с сужением 0,25 с ружья Altobelli ALB-101, сидя с упора.
Источник: guns.club
Точная стрельба пулей из гладкоствольного оружия
Не ошибусь, но почти каждому охотнику, пробовавшему достать лося или кабана за 50–70 метров, приходилось не только хвалить свое ружье за точное попадание, но и удивляться «невероятным» промахам, даже на дистанции много меньшей, казалось бы, в самых благоприятных ситуациях.
Конечно, причин тому множество: в ряде случаев – сам охотник, неподходящий боеприпас, непристрелянное оружие.
Ниже сделана «попытка», достаточно поверхностная: определить влияние деформации пули в стволе и дульном сужении на точность стрельбы.
Можно условно разделить пули на легкодеформируемые в момент выстрела и сохраняющие свою первоначальную форму.
К первым следует отнести пули, имеющие внутренние полости и другие конструктивные особенности, легко поддающиеся деформации.
Ко вторым чаще относятся «монолитные» пули, изготовленные из твердых материалов, в «рубашке» из полиэтилена, препятствующей деформации свинца под нагрузкой выстрела.
Однако точность попадания и величина разброса пуль определяется только пристрелкой, с результатами которой предлагаю ознакомиться.
Пристрелка производилась на 35 – 50 – 70 метров, с увеличением заряда пороха на 5 – 10 – 15% , по десять патронов каждой навески на соответствующую дистанцию.
В таблице 1 представлены показатели кучности (диаметр рассеивания, см) патронов с легкодеформируемой пулей для ружей со сверловками 18,2/18,5 мм (дульное сужение 0,3 мм).
Как показывают результаты пристрелки, в стволе 18,2 мм с увеличением заряда пороха пуля, видимо, получает большую деформацию, теряет устойчивость и сильнее отклоняется от линии прицеливания.
Чтобы не загружать читателя аналогичной таблицей для патронов с пулей, несклонной к деформации, сообщу, что результаты для сверловки 18,2 мм и 18,5 мм отличались незначительно.
В таблице 2 отражено влияние дульных сужений на диаметр рассеивания (см), при стрельбе легкодеформируемой пулей из ствола 18,5 мм, на дистанции 50 м при увеличении порохового заряда и мощности капсюля воспламенителя (жевело н./ жевело мощный).
Из таблицы видно, что не только дульные сужения, начиная с 0,75 мм, увеличивают рассеивание пуль, но и применение излишне сильного капсюля.
Более твердые и подкалиберные пули меньше были подвержены влиянию чоков и мощных жевело.
Все пули 12 калибра имели диаметр 18,5 мм, визуально отбирались по отсутствию видимых дефектов, отклонений по массе и прочим параметрам.
Масса заряда пороха «Сокол» (норма) вычислялась по рекомендуемому коэффициенту 1/15-1/18 массы снаряда (пули).
P.S. Возможно, не для каждого охотника данный материал представляет интерес, куда проще купить готовый пулевой патрон, чем мучиться, подбирая пулю под калибр ствола и дульное сужение, но пяток выстрелов по мишени, прежде чем отправиться на охоту, сделать нужно обязательно.
Юрий Константинов 14 ноября 2017 в 10:54
Источник: www.ohotniki.ru