Первый месяц зимы у нас выдался очень тёплым: в ночное время температура опускалась до -3 лишь несколько дней, а днём столбик термометра показывал все +4+5, а то и +10. Поэтому стоит ли говорить, что тот робкий лёд, который только начинал схватывать поверхность воды, тут же таял. Я понял, что ждать от зимы настоящих морозов придётся ещё очень долго, поэтому, не медля, решил отправиться на рыбалку, пригласив товарища составить мне компанию. Выбрали подходящий день и отправились на широкое раздолье многочисленных лиманов Темрюкского района. Погода нам благоволила: небольшой ветер южного направления около 4-6 м/с, ясно, временами облачно. Решаем сегодня выехать около девяти
13 Янв 2018
В Тайге перед ледоставом. Часть 2
Продолжение, начало: здесь Утро нового дня. Светит яркое солнце, а уличный термометр показывает температуру -9. Вполне логично, атмосфера свободна от туч и нижние слои лишены термической защиты. Меня вопрос температуры воздуха волнует неспроста, сегодня вновь предстоит «воевать» с обледенением пропускных колец, бланка спиннинга и ролика лесоукладчика на катушке.
Сегодня выходим на реку пораньше, решили забраться выше и обловить несколько плёсов, в которых точно живут таймени, не сплавом, а с ног. До первого места добираемся через полтора часа, преодолев массу мелководных мест, где приходилось поработать в роли бурлака. Прибываем на первый плёс. Ловить
29 Дек 2017
ТОП-10 моих самых часто используемых снастей 2017
Меня очень часто спрашивают в соцсетях о снастях, которыми я пользуюсь. Многие из этих вопросов раз за разом повторяются, и приходится повторять одно и то же. Недавно при ответе на очередной такой вопрос в Инстаграм мне в голову пришла идея составить ТОП-10 тех снастей, которыми я активнее всего пользовался в 2017 году. В этот список я намеренно внёс только классические спиннинговые снасти (с безынерционной катушкой). Мультипликаторами, само собой, я пользуюсь тоже активно, но это, как мне кажется, отдельная тема. В силу того, что я активный рыболов-спортсмен и принимаю участие в большом числе крупных российских и международных соревнований, почти все используемые
28 Дек 2017
Чемпионат России по ловле спиннингом с лодок 2017 г.
Прошел ровно месяц после неофициальной тренировки, и на горизонте виднеется главное событие года — Чемпионат России по ловле рыбы спиннингом с лодок 2017. В этом году, напомню, чемпионат решено было провести на Волгоградском водохранилище вблизи посёлка Сабуровка. К официальной тренировке было добавлено три дополнительных дня, поэтому мы выезжаем не во вторник, как планировали, а немного раньше, в воскресенье. Ранним утром я приезжаю в Краснодар, и первым делом отправляюсь к Анатолию Холодову, грузим вещи и едем к Алексею Ивашкову. У Алексея, традиционно, сложился своеобразный перевалочный пункт, где мы комплектуем всё необходимое и загружаем оставшиеся вещи. Отправляемся в дорогу, по пути заезжаем
26 Дек 2017
Капризы осенней щуки
Осень – самая лучшая пора для ловли любой рыбы. Рыба готовится к зиме и активно кормится. Самый пик сезонного клёва всегда принято называть «жор». Жор щуки в лиманах Приазовья выпадает на конец сентября (вплоть до середины октября). Как правило, кормящуюся щуку на мелководье достаточно просто определить по всплескам на поверхности воды.
Вода начинает остывать, и подросший малёк, который служит кормовой базой для хищника, поднимается в верхние слои воды. Здесь больше корма для него и температура воды выше. Щука, которая активизируется вслед за понижением температуры воды, активно кормится в течение всего светового промежутка времени. Зачастую поиск на незнакомых водоёмах проходит визуально.
21 Дек 2017
Летняя Волга. День второй. Окуни атакуют!
Ко второму дню рыбалки на большой воде мы подошли более подготовлено. Вчерашняя вечерняя раздача вселила в каждого из нас уверенность, что рыбы будет действительно много. Однако, имея опыт подобных обстоятельств, мы понимали и обратную сторону столь хорошего клёва. Во-первых, случился он вечером в предзакатное время, которое само по себе является пиком активности всёй рыбы.
Во-вторых, активность хищника может меняться изо дня в день, соответственно, последующие дни можно пролететь с рыбалкой. Но, забегая вперёд, замечу, что нам в целом немало повезло и своё мы поймали. Встаём с рассветом, расчехляем лодку и вперёд! С собой я взял довольно много тематических
06 Дек 2017
Неофициальная тренировка перед Чемпионатом России 2017.
В прошлом году Кубок России по ловле рыбы спиннингом с лодок проходил в Самарской области на Средней Волге, на территории Саратовского водохранилища. По завершении Кубка, помимо оглашения результатов соревнования, спортсменам было сообщено, где планируется проведение очередных соревнований Кубок России и Чемпионат России с лодок. Кубок России решено было провести на акватории Десногорского водохранилища в Смоленской области, ранее на этом водоёме не проводились соревнования подобных уровней. Место новое, интересное тем, что в зимнее время водохранилище не замерзает во многих его местах, так как происходит сброс теплой воды с АЭС. Спортсмены, уже бывавшие здесь, отмечают, что места ловли часто оказываются сильно закоряженными,
Источник: spinmedia.ru
Как сделать поводок из плетенки
Назрел такой вопрос — поставил себе на типа фидер поводки со шнура 0,18, по сравнению с леской намного хуже, мягкий, постоянно цепляется за пружину :aq:, прошу поделиться способами и хитростями:bx:, как это дело исправить.
Поиск по форуме результата не дал.
Регистрация: 16.05.2020
12.08.2009 09:33:14
Если на карпа — тебе не шнур а флюрокарбон надо, гибкий, прочный, в воде не виден.
Регистрация: 16.05.2020
12.08.2009 09:34:35
| на типа фидер поводки со шнура 0,18, по сравнению с леской намного хуже, мягкий, постоянно цепляется за пружину :aq:, прошу поделиться способами и хитростями:bx:, как это дело исправить. Поиск по форуме результата не дал. |
А зачем такой мощный поводок? :ai: На какую рыбу? Исправить можно использованием лески вместо шнура.
Регистрация: 16.05.2020
12.08.2009 09:38:17
Да уж, со шнуром дела не будет, будет путаться постоянно, леска и всё на белую рыбу больше не надо!
Сообщений: 1379 Регистрация: 16.05.2020
12.08.2009 09:45:05
| Если на карпа — тебе не шнур а флюрокарбон надо, гибкий, прочный, в воде не виден. |
Да, на карпа, амура:schuka:.
Просто стояли поводки 0,15, основа 0,3, клюнул какой то гад:schuka:, даже фрикцион сработать не успел:mad:, подсек, почуствовал долю секунды, и все, поэтому и решил поставить что то попрочнее. Кстати, на покупных кормушках — г-но редкое, ставят почти всегда шнур.
Если ставить леску, то какую?
Реклама от Rybalka.com UNITED24
u24.gov.ua Подробнее о рекламе на сайте
Регистрация: 16.05.2020
12.08.2009 09:52:01
Вот нарыл в интернете по твоему вопросу!!
Читай и выбирай что-то своё!! Удачи!!
Поводки на карпа, сазана изготавливаются из разных материалов. Со временем эти материалы изменяются, появляются новые. Очень частый вопрос, задаваемый на форуме — использовать ли капроновые или плетеные поводки, и какой вид оснастки лучший. Я попробую дать вам идею того, что и когда использовать. Существуют четыре основные вида поводкового материала:
Плетенка / Многожильная нить
В идеальном мире это был бы мой главный выбор. Достаточно малый диаметр и очень гибкий материал позволяет такому поводку вести себя наиболее реально на дне водоема.
Большинство из таких материалов износоустойчивы к истиранию и разрушению. Обратной стороной медали является то, что при невнимательном обращении такие поводки могут стать причиной появления узлов, перехлестов (в особенности многожильные варианты) и даже потери оснастки.
Поводки из мононити
Обычно представляют из себя самую обычную монолеску, используемую как основная на катушках, либо специально изготовленную в качестве поводкового материала из флюорокарбона (фтористого углерода). Прекрасные противозапутывательные свойства и так же, исходя из природы материала, не столь мягкие, как плетенка, что создает своеобразный эффект «зацепистости» крючка. Флюорокарбон хорош в прозрачной воде, в присутствии пугливой рыбы.
Флюорокарбоновый поводок — практически невидим в воде
Не имеет хороших анти-абразивных характеристик.
Жесткие оснастки
Обычно либо очень толстая и жесткая моно леска, типа «Амнезия», либо более специализированная, подобная производимой такими фирмами как ESP, Fox и другими. Такие поводки могут помочь избежать выплевывания крючка карпом, благодаря жесткости материала, но и наживка не может себя вести «натурально» на дне.
Комбинированные оснастки
Предпочитаю использовать именно их, где только возможно, я чувствую, что они заслуживают самых лучших слов — гибкость в месте крепления крючка, не путаются и имеют небольшой эффект «противо-извлечения»
Поводок из Кристон Супер Мантис
Могут быть изготовлены из соединения плетенки и моно лески, но намного лучше использовать специальные материалы, типа Kryston Snakeskin/Mantis и тд..
А теперь о оснастках. Что такое лучшая оснастка? А нет такой! Есть хорошие оснастки, но ни одна из них не может охватить все мыслимые ситуации. В первую очередь вам нужно определить, какой тип дна в том месте, где вы предполагаете ловить. Чистый гравий, глина, мягкие водоросли, жесткие водоросли?
Именно это даст вам основу, для выбора соответствующей оснастки, а иногда и соответствующей наживки. Нижеперечисленное только мое личное мнение, но:
Чистый гравий / Твердое дно
Честно говоря, вы можете использовать любые из вышеприведенных материалов. В чистой воде я предпочитаю использовать флюорокарбон или что-то типа Кристон Мантис. Жесткие оснастки наверно наиболее эффективны на таком типе дна, но могут показаться рыбе подозрительными.
Ил
При ловле на илистом дне, я предпочитаю плетенку или комби-оснастки, так как жесткие оснастки застревают под углом и торчат из ила. Если же вы дергаете оснастку, погружая грузило в ил — поводок уходит в ил. Если же вы ловите рыбу, которая роется в иле — все рано что использовать, короткие жесткие поводки будут лучшим решением.
Водоросли
Похоже на ловлю в иле, но я стараюсь подобрать цвет поводков под цвет водорослей. В крепких водорослях, на мой взгляд, нет разницы в поводковом материале, так как я не уверен, что рыба может заметить его. Также я заметил, что рыба не «обсасывает» наживку, а просто заглатывает ее, может быть потому, что в водорослях она чувствует себя более уверенно? Я бы посоветовал использовать ПВА, чтобы крючок не зацепился за водоросли сразу после заброса.
Если вернуться к самой оснастке — простой безузловый монтаж, с любым из перечисленных материалов — лучшая отправная точка — не забудьте только убедиться в остроте крючка. Я люблю использовать поводки длиной 12 и более инч, когда большинство использует 6-8, но также я успешно ловил и с 2-4 инчевыми поводками, в особенности с ПВА и «Методом». Не бойтесь использовать длинный волос — 1 и более инча. Если у вас есть ложные поклевки — просто укорачивайте волос, пока рыба не начнет засекаться.
Для всплывающих бойлов использую оснастку от Биг Рика — Rik’s D Rig. Я вяжу оснастку из Snakebite, удаляя небольшой кусочек покрытия в том месте, где крепится балансирующее грузило. Самым важным является уверенность в собственной оснастке, старайтесь менять ее только если у вас есть убедительные причины для этого. Постарайтесь найти косяк рыбы, и проверьте, будет ли она есть вашу наживку.
Если вы убедились, что наживка принята благосклонно, постарайтесь аккуратно забросить снасть, не распугав всю рыбу и проследите за реакцией рыбы. Первое правило — найти рыбу, второе — найти кормящуюся рыбу и 90% успеха у вас в кармане!
Источник: rybalka.com
HARP
Уважаемые карпятники, хочу поднять на нашем форуме тему поводковых материалов для ловли крупной рыбы. Думаю, что многим из нас будет интересно мнение продвинутых рыболовов.
До последнего момента я был ярым противником применения плетеных поводковых материалов и всегда использовал монолеску.
Аргументы:
1 не верил в то, что существуют по настоящему тонущие плетенки;
2 мягкие поводки из плетенки имеют большую склонность к перехлестам при забросе чем монолеска.
Всегда ставил поводки меньшего диаметра чем основная леска.
В последнее время столкнувшись с неоднократными случаями обрыва поводков при вываживании крупного белого амура (кто ловил, тот знает как этот зверь тянет) перешел на поводки из монолески 0.38 при основной леске 0.3. Обрывы прекратились, но сомнения в правильности такого решения остались. Думаю все же испытать плетеные поводковые материалы.
Хотелось бы получить рекомендации от опытных людей по следующим моментам:
1. Какие поводковые материалы хорошо себя зарекомендовали (Kryston по 100 грн. за 20 м меня не интересует, хочется чего-то подешевле)?
2. Какие средства борьбы с перехлестами дают практический эффект?
Заранее благодарен тем, кто откликнется на поставленные вопросы.
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
Добавлено: Вт июн 13, 2006 16:29
Теоретик писал(а):
Хотелось бы получить рекомендации от опытных людей по следующим моментам:
1. Какие поводковые материалы хорошо себя зарекомендовали (Kryston по 100 грн. за 20 м меня не интересует, хочется чего-то подешевле)?
2. Какие средства борьбы с перехлестами дают практический эффект?
Заранее благодарен тем, кто откликнется на поставленные вопросы.
Если ловишь на всплывающую оснастку, то лёска 0,3-0,35 как раз и будет лучшим решением вопроса, лучше всего флюоркарбон 0,4 — 0,5.
При этом — монтаж например D-rig. далее — первая часть поводка (от крючка) необходимого размера (приподнимающаяся над дном). Поводок или глухо привязан к большому дополнительному кольцу вертлюга (специальные, но дорогие вертлюжки, где в одно основное кольцо вставлено дополнительное, для свободного вращения поводка и крючка на 360 градусов), или же петля поводка свободно продета в одно кольцо вертлюга (при этом поводок продевается в кольцо вертлюга, а после этого вяжется узел).
Вторая часть поводка, которая идёт от среднего вертлюжка к вертлюжку грузила (или клипсы) — или жёсткая (для твёрдого дна), или полу-жёсткая, или мягкая. При этом применение отводящей конусной трубочки длиной 4-5 см обязательно.
Нюанс: средний вертлюг должен быть довольно большим, чтобы его не поднял поп-ап, и чтобы амур лучше засекался за нижнюю губу.
Завтра на ХАРПятник притащу поводковый материал Sufix и Tandem baits и расскажу, что, как и для чего лучше, по моему мнению, применять.
Если не сможешь завтра прийти — опиши свою оснастку, покумекаем вместе . Также укажи тип дна.
Вообще, считаю, что для наших условий Суфикса вполне достаточно — использую уже который год и нарекания есть только на свою неосторожность при хранении поводков, когда повреждается оплётка.
_________________
С уважением,
Андрей Маслов.
Добавлено: Вт июн 13, 2006 16:31
Во как! И ведь не только у дураков мысли сходятся, но и у умных людей! (это я себя хвалю)
Буквально вчера взбрела мне таже мысля в голову — ну почему на плетенку поклевок меньше? Да, ранее уже обсуждался вопрос о тонуших плетенках, мол эффективно, надежно, удобно и прочее.
Налил я в разные емкости воды и бросил в эти емкости крючки с поводками из различных материалов — 4 типа плетенки (Павер ПРО, ПЕ, Салмо и еще одну диаметром 0,06, названия не помню, давно покупал по метру), монолески, капрон обувной 0,4 мм и капрон от парашютных строп (нити диаметром около 0,45 мм внутри строп) — ранее ловил на такие поводки. Плетенка сразу же всплыла, вернее крючок на дне, а петля на поверхности.
Как ни выдерживал в воде — тонуть не стала, т.е польститься на приманку при таких условиях может только очень голодный рыб ( или самоубийца) . Леска лежала себе на дне, но минус — жестковата, при любом шевелении крючка — непременно весь поводок приходит в движение. Как ни странно, но капрон обувной после намокания располагался как ему вздумается — весь на дне, складывается как угодно.
При поднятии пинцетом крючка не весь поводок из капрона поднимается, как у лески, а только незначительная часть, остальная часть продолжает лежать на дне. Также ведет себя и поводок из строп. Я вот чего думаю — может изрядная толщина капрона с лихвой компенсируется его мягкостью? Может напрасно я пытался использовать плетенки на поводки, а нужно продолжать использовать капрон?
Ведь ловил же на него, пока не поддался буржуазной пропаганде! Мне кажется, что смысл использовать плетенку на поводки есть только в случае незначительной длины этих поводков. Кто чего подскажет?
_________________
Сколько всего не сделано. А сколько еще предстоит не сделать!
Добавлено: Вт июн 13, 2006 17:50
Спасибо Андрею и Косте, откликнувшимся на вопросы.
Андрей, я ловлю на донную оснастку. А что амура лучше ловить на поп-ап?
Дно твердое, слегка замусоренное отмершими водорослями. Вокруг сумасшедший коряжник.
Ловлю на горох и кукурузу. По-моему основное назначение бойлов — отсечь мелочь, а у меня за 4 рыбалки на горох и кукурузу самый мелкий подход 1.5 кг. Поэтому с бойлами решил не заморачиваться.
По началу пробовал подсаживать на волос пенопласт такого размера, чтобы крючок лежал на дне горизонтально цевьем вверх, жалом вниз, а насадка располагалась над ним, но особой разницы с донной насадкой не заметил, посему решил с этим не заморачиваться.
Оснастка самая простая: крючок привязан безузловым узлом к поводку из монолески, на цевье крючка надето 2 мм трубочки, куда входит волос, внутренний диаметр трубочки возволяет ей сдвигаться вверх по цевью крючка в случае потяжки за волос, на конце поводка связанная двойной восьмеркой петля, с помощью которой он крепится к вертлюжку, вертлюжок привязан к шоклидеру, на шоклидер надета трубочка противозакручивателя внутренним диаметром 0.75 мм, которая вставлена в резиновый конус и в клипсу для крепления грузила, либо в кормушку типа «арбуз», между клипсой или кормушкой и вертлюжком на шоклидер надета резиновая бусинка для защиты узла. Вот и весь скользящий монтаж.
От глухого монтажа отказался, поскольку были частые одинокие «пики» сигнализатора без продолжения. С переходом на скользящий монтаж эти явления исчезли. Обычно крючок в нижней губе. Но был один «задокументированный» случай засекания за верхнюю челюсть и один наверняка такой же, когда согнулось жало крючка Kamasan.
Спасибо за рекомендации. А что лучше изменить, если ловить не на всплывающую, а на донную приманку?
Или все же следует перейти на высокий (несколько сантиметров) поп-ап?
_________________
Время, проведенное на рыбалке, в зачет жизни не идет!
Добавлено: Ср июн 14, 2006 09:05
Ну ладненько, положим насчет обувного капрона я погорячился — возврат к старому не целесообразен. А вот действительно, существует масса поводковых специализированных материалов. Соответственно и цены самые разные. Что скажете, к примеру, о поводочном материале от Флагмана «Карп Про»?
В продаже есть катушки по 20 метров размотка, 0,19, усилие на разрыв 15 lsb (вот еще никак не могу привыкнуть к буржуйским обозначениям), стоимость 15 грн за катушку, по метру — 1грн. Кто пробовал? Каковы впечатления?
_________________
Сколько всего не сделано. А сколько еще предстоит не сделать!
Добавлено: Ср июн 14, 2006 10:14
Костя писал(а):
. Буквально вчера взбрела мне таже мысля в голову — ну почему на плетенку поклевок меньше? Да, ранее уже обсуждался вопрос о тонуших плетенках, мол эффективно, надежно, удобно и прочее. Налил я в разные емкости воды и бросил в эти емкости крючки с поводками из различных материалов — 4 типа плетенки (Павер ПРО, ПЕ, Салмо и еще одну диаметром 0,06, названия не помню, давно покупал по метру), монолески, капрон обувной 0,4 мм и капрон от парашютных строп (нити диаметром около 0,45 мм внутри строп) — ранее ловил на такие поводки.
. Мне кажется, что смысл использовать плетенку на поводки есть только в случае незначительной длины этих поводков. Кто чего подскажет?
Как ты правильно заметил, есть плетёнки плавающие, есть тонущие.
Спиннингисту с поппером тонущая плетёнка ни к чему, как и карполову на сподовой катушке для заброса ракеты. Поэтому большинство плетёнок делают плавающими.
А вот плетёный поводочный материал есть разный — плавающий, слаботонущий, тонущий и быстротонущий.
Плавающий используется для всплывающей наживки.
Слаботонущий — для травы, чтобы плетёнка мягко на нею ложилась.
Тонущий (мягкий) — для ила, чтобы поводок ложился на ил, но не проваливался в него.
Сильно (быстро) тонущий — обычно в оплётке — для твёрдого дна. Применяется также для дна из ракушечника и в корягах.
Отсюда и рекомендация по применению плетёнок — лучше за те же деньги купить нормальный поводочный материал (примерно от 1,20 грн за метр), чем использовать непонятно что.
Вариант — натереть поводок из обычной плетёнки мягким свинцом или мягким припоем. — что у себя на удочке я и сделал, привязав крючок к основной плетёнке 0,18 (не применяя поводка вообще) и натерев участок от первого грузила до крючка свинцом
_________________
С уважением,
Андрей Маслов.
Добавлено: Ср июн 14, 2006 10:52
Да уж, век живи — век учись, так дураком и помрешь (это я про себя) . А с другой стороны «во многия знания — многия печали..» ( это я про Андрея) . По предмету использования различных плетенок в разных областях спорить не буду, согласен на все 100%. По натиранию свинцом плавающих плетенок тоже читал, тут тоже все понятно, хотя сам не пробовал. Но зачем удочку полностью оснащать плетенкой?
Нет же амортизационного момента! На поводки из плетенки 0,06 ловил удочкой, но существенной разницы в клеве по сравнению с поводками 0,12 из лески не заметил, а может просто так выходило? Но не в этом дело. Вопрос-то был по конкретному поводочному материалу ( см. мой предыдущий пост). Нет, надо пойти взять хотя бы метр и попробовать его в водичке — как себя поведет.
Кстати, у кого под руками есть таблица перевода буржуйских lsb в наши родные кило? Если несложно, скиньте, пожалуйста. Моя благодарность не будет иметь границ в пределах разумного
Источник: kharkiv.fishing
Ловля спиннингом на мормышку (Просматривают: 19)
Для чего люди приходят в УЛ , ХУЛ , в мормышку , на мой взгляд , самое главное это получить адреналин , удовольствие от вываживания рыбы . А что такое удовольствие ? На мой взгляд , это когда всегда не уверен кто клюнет , кто победит в схватке , и как будет проходить эта схватка . Уже много раз приходилось объяснять несведущим простой пример : некто смог поймать рыбу на 1,5 кг на спиннинг с тестом до 1 гр и леской с разрывной нагрузкой в 350 гр — то есть превысив в 4.3 раза . Вот чтобы получить такие же ощущения с палкой с тестом до 28 гр и шнуром даже на 5 кг разрывной нагрузкой — нужно поймать рыбу 21,5 кг . Отсюда вопросы :
1. Как часто ты можешь себе позволить ловить таких рыб и получать такой адреналин ?
2. В какую сумму тебе обойдётся такая трофейная рыбалка ?
3. Если регулярный средний вес твоих рыб 1.5-2 кг , то на моей снасти это будет 100 гр рыбки 🙂
Ну и самый главный вопрос — ответ : какого художника ты мне рассказываешь о своих «трофеях « :-)))
Источник: www.rusfishing.ru