Чтобы иметь более менее чёткое представление о соответствии лески заявленым параметрам, нужно для начала измерить её диаметр микрометром, а потом проверить её на разрыв с помощью безмена. Есть такие эл. безмены у которых при разрыве лески показания не сбрасываются.
И ещё, перед тем, как проверять леску, её надо подержать в воде и проверять в мокром виде, мы ведь пользуемся лесками на водоёме а не в квартире. Ну и ещё есть один тест, может и не обязательный, на однородность толщины по длинне. Берётся обычная свинцовая дробинка с разрезом, зажимается на леске и протягивается по ней на длину в 1 метр. Если леска в каких-то местах толще, то дробинка будет застревать, а на тонких проскакивать.
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
нужные дополнения,спаибо
Остальные ответы
Можно протестировать с помощью безмена.
Взять три отрезка разной лески, (одного сечения, но разных фирм) одинаковой длины (по метру, к примеру) и посмотреть, на каком делении безмена, при натяжении, леска рвется, сравнить.
В свое время Чехи против ГДР выигрывали.
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
как креть леску-узлом?(слабое место) петлёй или ещё как то?
Иван Арсеев Высший разум (106143) Вяжу петлю, как на поводке, чтобы условия были приближены к боевым 🙂
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
описка вышла-как крепить,тут даже не сравнивать,а опробовать одну леску
Иван Арсеев Высший разум (106143) Так и опробуйте, посмотрите, на каком делении безмена она порвется.
я проверяю с помощью разборных гантелей, которые у меня до 30кг. А блин можно подвязать от 0.5 кг. Сначала проверяю на тягу, а потом на рывок. Причем бывает, что написано Одно, а на реале другое.
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
какой должна быть длина лески для теста? ещё интересует как закрепить груз и другой конец-узел самое слабое место
СЕРЕГА_ Просветленный (40184) На груз заранее привязываю леску или шнур потолще, на него креплю карабин, а на леске, которую тестирую делаю маленькую петельку, за которую уже и цепляю к карабину с грузом. Без рывка делаю подъем груза. Держит, меняю груз. пока не повертся увеличивая нагрузку, а затем уже на разрыв с рывком ( подсечку ) .
предположу привязать Ведро + тонкой струйкой сыпать сухой песок. Как только схлопнет — взвесить
Думаю это наиболее честный тест без других факторов. Ту же гирю можно по разному и отпускать и тянуть. Потенциально заниженные результаты. Ведро находится в состоянии покоя — энергия передаваемая песчинками при падении — ничтожно мала
Безмен — зависит от скорости растягивания — если резко дернуть, можно и в разы больше заметить до того как лопнет. Медленно тоже будет немного завышено — леска уже не держит, но еще не лопнула. Потенциально завышенный результат.
Но безменом — самый простой метод
В этом году перешла на эту леску — тоже есть желание протестировать. Руки режет — порвать не могу
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
неплохой вариант,если безмена нет а весы есть
Елена Мыслитель (8639) Я немного дописала по поводу своего аргумента. Лично тестировать не приходилось. Только теория
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
для 0.14 -3.6 забористо,возьму на заметку,найду-прикуплю,а то в этом году леска хорошенько подвела,теперь в поисках хорошей
юрий гайдовГуру (4472) 10 лет назад
для 0.14 -3.6 забористо,возьму на заметку,найду-прикуплю,а то в этом году леска хорошенько подвела,теперь в поисках хорошей
вяжу гантели или гири, никогда еще не было чтобы заявленный вес совпадал обычно процентов на 30 завышен иногда и на 50
Я безменом.
Навязал поводков на леща (например) . Потом каждый безменом проверил..
Я проверяю литровыми пластиковыми бутылками . Беру от 2 до 5 бутылок, связываю и поднимаю крючком который уже привязан к леске . Поднимаю «средне — плавно » . Если поднимать рывком то леска обычно рвется на узле, так как любой узел леску пережимает . У новой лески прочность обычно не много завышена .
Когда рыбачишь много лет.. .
Проверяешь простым усилием мышц.. .
Завязываешь узелок.. .
Наматываешь лесу на ладони.. .
И медленно растягиваешь леску.. .
На уровни груди.. .
При разрыве мышцы сами сами «скажут».
Какое усилие применил. .
Вы ведь знаете сколько весит.. .
Трёхлитровая банка с водой.. .
Или ведро.. .
Да и на какую рыбку собрались.. .
Поохотиться.
Источник: otvet.mail.ru
Про тест плетенки на разрыв в домашних условиях
Практически любой отзыв о плетеном шнуре на Youtube сопровождается следующим действием. Обзорный шнур одним концом привязывают к весам, а другой тянут, что было сил. Опыт проводится 3-4 раза. Замечается разрывная нагрузка, при которой шнур рвется. В конечном итоге ставится вердикт — шнур не держит заявленной цифры.
А насколько такой тест плетенки на разрыв будет адекватным и правильным? По мне, так это полная чушь, призванная лишь задержать внимание зрителя.
Как тестируют рыболовную леску на заводе
Проблема заключается в разнице условий тестирования. В тех, в которых проходит тест плетеного шнура на разрыв в лаборатории завода и в домашних условиях.
- На заводе в лаборатории производитель проверяет исходный образец на наличие дефектов. Берутся равные отрезки плетенки без деформаций, видимых и невидимых заусениц.
- Обязательным условием является необходимая влажность образца.
- Постоянный контроль за внешними условиями в помещении. За теми, которые со 100% вероятностью можно поддержать. Это температура и влажность воздуха. Для полиэтилена, как основы практически всех рыболовных плетеных шнуров, это достаточно важно.
- Никаких узлов. Узловые соединения считаются самым слабым местом. Концы тестируемой плетенки только зажимаются.
В результате на упаковке пишется разрывной тест плетенки в лучших для нее условиях. То есть, циферкам на бобине со шнуром (как и другой рыболовной леской) можно доверять, но всецело верить нет смысла.
Это относится к лескам всех известных брендов. Японских, американских, европейских. Китайские рыболовные шнуры — это другая история.
Кстати, влажность образца на тестах не просто так выделил жирным. Это наиболее важное условие испытаний. Даже при проведении международных соревнований это учитывается.
Согласно правилам Международной ассоциации рыбной ловли (IGFA), перед соревнованиями рыболовы сдают свои снасти на тестирование. Тесты на разрывную нагрузку плетенки (лески) проходят во влажном состоянии. Если быть точнее, то после двухчасового замачивания! А в некоторых случаях и при наличии узлов. Однако, это отдельная история.
Поскольку там общая прочность лески рассматривается по 2-м показателям — классность и тест. В частности об этом можно прочитать на официальном портале IGFA. Для нас же, простых рыболовов-любителей самым правильным «домашним» тестом на прочность плетенки будет рыбалка.
Рыбалка — лучший тест плетенки на разрыв
Во-первых, даже если нам удалось соблюсти все условия тестирования, то где гарантия, что леска хранилась в нужной среде? Не секрет, что до попадания нам в руки плетенка, монолески проходят долгий путь от поставщика. Пылятся на складах при серьезных колебаниях температур, влажности. Если выписываем в зимний период, то минусовые температуры однозначно присутствуют.
Влияет это на качество? Ответ знаете сами. Вполне закономерно, что разрыв плетенки на тяге через весы не показывает ожидаемого результата.
Во-вторых, собрав снасть, мы имеем в руках сбалансированный инструмент. Фрикцион катушки, отработка удилища могут неплохо компенсировать «ослабевший» шнур.
В-третьих, нельзя упускать из внимания, что даже самая нерастяжимая леска имеет растяжимость. Пусть незначительную на малом отрезке, но увеличивающую свои показатель на дальних забросах. Если тяга, скажем, в 5 кг на отрезке 25 см для плетенки оказалась критической, то на выпуске в 25 метров ничего плохого не произойдет. Даже небольшой показатель растяжимости позволит шнуру избежать порыва.
Так что, не следует бояться покупки, если где-то в видео наглядно показан разрыв плетеного шнура при меньше заявленного показателя.
К примеру, шнур от «Ёжика» YGK G-SOUL X8 upgrade PE 8. Прежде, чем его приобрести ознакомился с несколькими отзывами. И что? Больше половины говорят, что плетенка «фуфло». Рвется еще за долго до наступления заявленной нагрузки. На свой страх и риск купил в двух местах.
Проблем нет. Что выписывал из Московского интернет магазина, что с Алиэкспресс. Щук под червонец прекрасно держат. Даже несмотря на усталость.
Источник: makchen.ru
Испытание плетённого шнура (№8)
В один из вечеров я решил переставить на шпуле плетню прошлого сезона внутренним свежим концом наружу.Плетёнка Power Phantom имелась у меня в двух диаметрах 0.10 и 0.18.Переставлял вторую,т.к. была к этой мясорубке запасная шпуля.И мне стало интересно, на сколько внешняя часть шнура износился и сколько в нем осталось прочности. Решено было провести тест на разрыв с помощью имеющегося электронного безмена.
Отрезав около 50 см., смонтировал на застежках с безузловками.Почему на безузловки? Потому,что хотел провести чистый эксперемент и исключить фактор ослабления шнура узлом.Заодно посмотреть,как и где рвется плетёнка.Когда я покупал эту плетню, на упаковке указывалось производителем прочность для 0.10мм-9.15 кг и для 0.18мм-18,35кг. Это было круто для ценника в 415-450 рублей за бобину.
Интересно,что эти шнуры 4-х жильные,есть еще 8-ми жильные,но разрывная нагрузка для того и другого указанна одинаково.Только более круглый в сечении 8-ми жильный стоит в два раза дороже.Тем не менее взял первый вариант.Предполагал,что реальная прочность будет примерно в два раза меньше.Подкупила и цена германского шнура.В итоге все оказалась совсем не плохо.Даже хорошо,я б сказал.Плетенка не толстая,скользкая по ощущению.Я не смог определить мягкость или жесткость плетенки. Где-то средненько.Что понравилось — это почти безшумная плетня.Как на забросе,так и на подмотке.Катухи у меня самые бюджетные,но даже на них плетенка не делала бороды.Только по моему недосмотру и по моей вине было 3-4 раза за весь сезон.После покупки сделал тест-драйв по две попытки(на безузловках) на каждой плетне.Для 0.10мм — показало около 4250-4730 кг.Шнур 0.18мм — выдал 9700-10500 кг. То есть,как и ожидал,прочность чуть больше половины.Затем я отловил сезон. Теперь,что толкнуло меня на эксперимент с последующей видиефиксацией. Когда я отрезал первые полметра изношенного шнура 0.18 и смонтировал все это дело на безузловке — результат привел меня в ступор.На дисплее безмена цифра зашкалила за 12 кг. «Не может быть!» — подумал я .Либо показалось,либо безмен неисправен.Безмену еще нет года,он пока на гарантии.Погрешность 10-20 гр. по инструкции.Максимально принимаемый вес 20 кг.,обнуление веса тары,измерение в либрах,в кг.,гр.,и oz.Вот я и решил все это дело снять на смарт.Камеры пока нет.Тянуть и снимать было не очень удобно.Так что.что вышло,то вышло-не судите.С монтажем тоже пока учюсь.Осваиваю на будущее так сказать.Короче я взял тот же кусок плетни,который показал 12 кг. и смонтировал снова.Поскольку было интересно узнать его «наихудшие» способности.
То есть,рвал кусок,который только что перенес нагрузку 12 кг! .Шнур был сухой.Сухой шнур или мокрый,тоже может влиять на результат,да и на рыбалке в реальности мы купаем плетню.Результат — 9230 кг.Потом в обоих видеотестах я выложу это как попытку №5.В обоих случаях брался кусок шнура,который только что принял нагрузку.Что тоже реальна вещь на рыбалке.Сделаю стоп-кадр на максимальном значении безмена и выложу с пояснениями к каждому кадру. Но этого мне было мало.Как хорошо всем известно,далеко не всегда производитель указывает настоящий диаметр плетни.
Не говоря уже о прочности в кг.А если шнур плоский,как мерять вообще этот диаметр — в профиль или в ребро?Более того,вся эта катавасия с либрами как раз и была придуманна производителями,чтобы путать рыбаловов на вопрос прочности.Особенно новичков.Так на что же можно опираться.Как найти абсолютную величину,которую можно использовать мерилом в тесте?Есть много материалов в интернете,есть много опытов и результатов.Но все они сопоставляют либо заявленные производителем «килопрочностит» и тестят на разрыв все подряд.Либо с помощью микрометра начинают устанавливать истинный диаметр плетни,ставят рядом близкие по диаметру шнуры разных производителей и подвергают разрывным нагрузкам. Но поскольку все шнуры все равно чуть отличаются по диаметру,то и эксперимент уже сам по себе не чистый и тупиковый.И тогда я решил найти другой способ.Который не зависит от диаметра,либров и кг. указанных производителем.
Идея формулы предельно проста: читаем упаковку,берем цифру указанную производителем — те самые кг.,а дальше делаем ряд тестов на разрыв с этой плетнёй.Чем больше тестов,тем точнее в итоге результат.Но и перегибать не будем.Думаю достаточно будет пяти раз,чтоб составить определенное мение.Далее,складываем результаты тестов и делим на их количество(в моём случае 5 тестов,значит делим на 5).В итоге получаем среднеарифметическое значение.Потом цифру на упаковке делим на это значение — получаем коэффициент. Это как раз и будет «коэффициент вранья» производителя.Но не будем о грустном.Назавем его «Коэффициентом Прочности», просто и понятно(далее КП).
В результате,в виде формулы это выглядит так: КП = х : ((а1+а2+. +а5):у). Где х-разрывная нагрузка заявленная производителем;а1-результат первого теста,а2-результат второго теста,а3-третьего теста и т.д., у — количество тестов. А теперь к делу — тест-драйв плетенок! Результаты выкладываются до сотых после точки,поскольку на упаковке тоже значение до сотых.У нас получается так — чем выше КП,тем малонадежней плетня в реальной жизни.И чем ближе КП к еденице,тем «честнее» плетня.Интересно бы потестить Варивас или другой премиум-класс.Может он имеет КП=1? Ну а если меньше единицы,то это вообще сказка!))Значит производитель перестраховался)).Начнем с Power Phantom 0.10,срок-1 рыбаловный сезон.Изношенная часть шнура.
Стоп-кадры по порядку как в видео:
1. 4.13 — плетенка сухая.(обработанна силиконом)
2. 4.15 — плетенка сухая.(в силиконе)
3. 4.38 — плетенка мокрая.(силикон смыт частчно)
4. 4.00 — плетенка мокрая.(силикон смыт тщательно)
5. 4.69 — плетенка с 4 теста,мокрая.
Результат.
КП = 9.15:((4.13+4.15+4.38+4.00+4.69):5)=2.14
В итоге:среднеарифметическая прочность — 4.27 кг. ; КП = 2.14
Как объяснить пятый результат я не знаю,но здесь показатель «выстрелил» вверх.Возможно плетня как-то сгруппировалась после нагрузки или вода как следует впиталась в шнур.Но факт остаётся фактом.
Теперь Power Phantom 0.18.Срок использования 1 сезон.Первые четыре теста плетня со свежей части шнура.Пятый — изношенная часть.
На видео забыл повернуть смарт как надо для съемки.Но стоп-кадры поверну))
1. 10.31 -плетёнка сухая (обработанна силиконом).
2. 11.00 -плетёнка сухая (в силиконе)
3. 12.66 -плетёнка мокрая (силикон смыт частично)
4. 10.23 -плетёнка мокрая (силикон смыт тщательно)
5. 9.23 — плетенка сухая ,изношенная часть.
В итоге:среднеарифметическая прочность — 10.68 кг.; КП=1.71
Общий итог.Данные плетённые шнуры потеряли в прочности не очень сильно за сезон эксплуатации. КП изношенной плетенки 0.10мм -2.14,КП более свежей половины 0.18 — 1.71,что вполне предсказуемо.Сухой шнур или смоченный — не выявило четкой закономерности,но сухой изношенный участок,слабее мокрого изношенного.Это видно по пятым тестам.Различаи в показателях тестов могу объяснить только тем,что на разных участках плетёнки разная прочность и следовательно — она неравномерна по всей длинне.По плетне 0.10 это доказал тест 4 и 5,по плетне 0.18 тест 3 и 4. Вывод таков: плетня Power Phantom (4-х жильная) завышена по прочности грубо говоря в два раза. Пока она новая этот показатель чуть ниже 2,после сезона переваливает за эту отметку. По поводу безузловки и обрывов.Плетня рвалась либо на самой безузловке,либо в паре сантиметров от нее.На середине не было.
Я мог бы выложить все фото,но думаю вы мне поверите).
А вы знаете сколько держит ваш шнур? На сколько надпись на упаковке соответствует реальной надежности? Если кто проведет свой тест и поделится,думаю всем будет интересно.Пусть для этого пройдут недели,но я с удовольствием познакомлюсь с каждым результатом.Только систематизируйте свои резуьтаты во избежании путанницы.Предлагаю по следующей схеме.
1.Полное название шнура.
2.Новый или б.у.(кол-во сезонов)
3.Тип монтажа (безузловка или название узла)
4. Количество тестов(тестить лучше мокрый,ближе к реальности)
5. Показатель КП (Коэффициента прочности)
Если лень,то просто название шнура и его КП. В моем случае это выглядит так.
Спасибо, с уважением Макс Рaiker.
Источник: spinningline.ru
Разновидности лесок или как правильно подобрать леску
Каждый шнур, каждая леска имеет заявленное производителем усилие на разрыв, измеряющееся в килограммах. Я решил проверить, соответствует это действительности или же нет, завышают производители эту цифру или же наоборот — закладывают какой-то запас прочности относительно заявленного.
Поскольку я простой рыболов-любитель и у меня нет какого бы то ни было профессионального стенда для испытания прочности шнуров и лесок, буду делать это при помощи подручных средств, а именно — китайских весов-безменов WeiHeng. Тест моих весов — до 25 кг с точностью в 5 грамм. Таких прочных лесок у меня нет, поэтому аппарата из поднебесной вполне должно хватить.
Процесс роста прикладываемого усилия я фиксировал на камеру, а затем извлекал из видеоролика кадр момента разрыва лески.
Тест, конечно, условный, можно даже сказать шуточный, с высокой степенью погрешности, хотя бы потому что разрыв в большинстве случаев может прийтись на узел (в одном случае только так и получалось), ну и показания китайских весов стоимостью в пару баксов… На счет узлов, они в монтаже есть всегда, так что хоть какая-то полезность этого опыта для меня все же присутствует.
Узлы я вязал вот такие:
Одну петлю одевал на крючок весов, другую на гладкую и широкую оконную ручку.
Итак, начинаем рвать.
1) Леска Jaxon XTpro диаметром 0.08 мм и разрывом в 1 кг;
Моя самая тонкая леска в чемодане — для поводков при ловле на мах. Результат теста показал справедливые 1.050 кг.
Леска порвалась посередине (не на узле).
2) Леска Jaxon Crocodile Winter диаметром 0.16 мм и разрывом в немыслимые 5 кг.
Судя по названию эта леска предназначена для ловли крокодилов зимой — подо льдом! Ну, им виднее Использую ее для поводков на фидер. Заявленное усилие на разрыв сразу же вызвало у меня подозрение — не верю! Результаты теста подтвердили мои подозрения — всего лишь 2.240 кг. Это более чем в 2 раза ниже заявленного усилия!
Леска порвалась посередине (не на узле).
3) Некая леска Mandra диаметром 0.18 мм с разрывом в такие же немыслимые 5.2 кг.
Давно ее покупал, вроде бы не плохая, но с тех пор нигде и никогда про нее не слышал и на полках магазинов не встречал. Использую ее в качестве основной на махе. В заявленное усилие на разрыв опять же верил слабо. Так и оказалось — 3.025 кг. Ну, менее чем в два раза, что уже лучше.
Леска порвалась посередине (не на узле).
4) Флюорокарбоновая леска Kosadaka X-Tech диаметром 0.21 мм с разрывом в 3.08 кг.
Приобрел недавно на пробу в качестве поводка для ультралайта. Как мне кажется — немного толстовата. Может потому что до этого я использовал 0.18? В заявленное усилие я поверил, хоть это и флюорокарбон. Китайские весы, однако, заставили мои брови приподняться и провести эксперимент трижды — результат сильно не менялся.
2.095 кг от заявленных 3.08 кг.
Леска порвалась посередине (не на узле).
5) Шнур Sunline Super PE #0.6 с разрывом в 3 кг.
Использую его в качестве основной нити на ультралайтовом спиннинге. В принципе, доволен им, но в будущем хочется пробовать более тонкие шнуры. В заявленное усилие верю — должно соответствовать. Но проверить его мне не удалось — шнур рвался на узлах 5 раз, больше экспериментов с ним не проводил. 1.415 кг — таков результат надежности узлов.
В моем чемоданчике была еще пара катушек с гораздо более толстой леской. Рвать их я не рискнул, опасаясь за поломку оконной ручки.
Так что вот такие результаты. Шуточный тест или нет, верить ему или не стоит — выбор за вами.
Как тестируют рыболовную леску на заводе
Проблема заключается в разнице условий тестирования. В тех, в которых проходит тест плетеного шнура на разрыв в лаборатории завода и в домашних условиях.
- На заводе в лаборатории производитель проверяет исходный образец на наличие дефектов. Берутся равные отрезки плетенки без деформаций, видимых и невидимых заусениц.
- Обязательным условием является необходимая влажность образца.
- Постоянный контроль за внешними условиями в помещении. За теми, которые со 100% вероятностью можно поддержать. Это температура и влажность воздуха. Для полиэтилена, как основы практически всех рыболовных плетеных шнуров, это достаточно важно.
- Никаких узлов. Узловые соединения считаются самым слабым местом. Концы тестируемой плетенки только зажимаются.
В результате на упаковке пишется разрывной тест плетенки в лучших для нее условиях. То есть, циферкам на бобине со шнуром (как и другой рыболовной леской) можно доверять, но всецело верить нет смысла.
Это относится к лескам всех известных брендов. Японских, американских, европейских. Китайские рыболовные шнуры — это другая история.
Кстати, влажность образца на тестах не просто так выделил жирным. Это наиболее важное условие испытаний. Даже при проведении международных соревнований это учитывается.
Профессиональный станок Instron для проверки прочности на разрыв образцов лески. Используется Международной ассоциацией рыбной ловли
Согласно правилам Международной ассоциации рыбной ловли (IGFA), перед соревнованиями рыболовы сдают свои снасти на тестирование. Тесты на разрывную нагрузку плетенки (лески) проходят во влажном состоянии. Если быть точнее, то после двухчасового замачивания! А в некоторых случаях и при наличии узлов. Однако, это отдельная история.
Поскольку там общая прочность лески рассматривается по 2-м показателям — классность и тест. В частности об этом можно прочитать на официальном портале IGFA. Для нас же, простых рыболовов-любителей самым правильным «домашним» тестом на прочность плетенки будет рыбалка.
Виды лесок
Современный рынок лесок очень обширен, но в основном он разделяется на две группы: плетеная и монолеска.
Монолеска
Это леска состоящая только из одной нити, она применяется практически во всех видах рыболовной ловли. За счет своей эластичности монолеска, прежде чем порваться сильно растягивается (до 25 %), что хорошо демпфирует ударные нагрузки крупной рыбы, пытающейся сорваться с крючка – это большой плюс. Но за счет так называемой памяти, эта леска не способна восстанавливать свою длину после серьезного растяжения, что снижает ее прочность. Так же находясь на катушке в скрученной форме, со временем леска сохраняет эту форму – это уже минусы.
Обладая хорошей износостойкостью, ее можно использовать в водоемах с каменистым дном, не опасаясь что она быстро перетрется и порвется. Монолески хорошо работают и при минусовых температурах, на них практически не образуется наледи.
Так как материал большинства монолесок имеет большую плотность, чем плотность воды – эта леска тонет в воде.
Но со временем, под действием воды, перепада температур, прямых солнечных лучей и т. д. леска начинает стареть и года через 2 – 3 ее прочность может снизиться в 3 – 5 раз. Поэтому время от времени, хотя бы раз в 2 года леску желательно заменить, иначе за счет ее обрыва можно лишиться ценной добычи.
8 приспособлений для поплавочника
В помощь начинающему рыболову
Азы рыбной ловли
При выборе лески достаточно протянуть пару метров ее через пальцы рук, качественный монофил будет скользким и гладким. Можно на леске завязать узел и хорошо ее потянуть, не качественная леска часто легко рвется именно на узлах, так же таким способом можно проверить ее на растяжение. Еще можно проверить леску на величину памяти, просто размотать пару метров с катушки и посмотреть, закручивается ли она спиралью или нет.
Известные торговые марки, выпускающие качественный монофил — это Maver, Balsax, Salmo, Shimano, Sunline, и т. д.
Качественные монофильные лески стоят не так уж и дешево, хотя конечно дешевле, чем плетенные.
Плетеная леска
Из волоконных нитей сплетается шнур – получается классическая плетеная леска. Еще существуют плетеные лески в защитной оболочке, это способствует меньшему спутыванию лески, да и сама леска получается тоньше.
Плетеная леска обладает большей прочностью, чем монолеска. Её прочность может превышать монолеску того же диаметра в несколько раз, наверно это главное достоинство плетенки.
Растяжимость плетенки намного меньше, чем у монофильной – растягиваются плетеные лески от 3 до 7 %. Зимой плетенку так же можно использовать с успехом, хотя обмерзать она будет сильнее, чем монолеска.
По сравнению с моно, плетеные лески можно устанавливать более тонкие, это позволяет делать заброс более далеко, приманка с такой леской лучше играет, ее больше помещается на катушке удилища.
У плетенки практически отсутствует память, что избавит рыболова от всяких изгибов и спиралей.
Из недостатков: плетенка обладает малой прозрачностью и поэтому хорошо видна в воде. Еще она со временем начинает мохриться и из — за этого при забросах может запутываться.
Блесна из монет своими руками
Выползок — лучшая наживка для ловли крупной рыбы
А вы подготовились к летней ловле окуня?
Плетенные шнуры в местах сильных изгибов, например на узлах, на разрыв имеют несколько меньшую прочность, чем монолески. Поэтому в местах соединений плетенок используют специальные узлы вроде uni knot.
При выборе плетенки осмотрите ее внимательно, если есть какие-то потертости, неровности, различия в цвете – лучше от такой покупки отказаться.
Фирмы, выпускающие плетеные лески — это Power Pro, Super Cast, DUEL (Depcore) и т. д.
По цене плетенка намного дороже обычной монолески.
Флюрокарбоновая леска
Данная леска из — за хорошей прозрачности в основном используется для изготовления поводков, в толще воды рыба не видит леску, хорошо она подходит и для зимней рыбалки.
Это главные плюсы этой лески.
Из недостатков: леска из флюрокарбоната стоит довольно дорого, нагрузку на разрыв из — за плохой эластичности держит хуже, чем мононить, хотя эту проблему можно решить установкой поводка из более толстой лески. Так же данная леска имеет свойства не держать узлы и поэтому для нее, как и для плетенки существуют специальные узлы. Память у лески развита, она хорошо запоминает все изгибы и растяжения, поэтому поводки следует менять почаще.
Рассмотрев в этой статье плюсы и минусы рыболовных лесок, можно выбрать для себя подходящую леску, исходя из выбранного способа ловли рыбы.
Источник: zkm-v.ru