Новичку без предшествующего стажа владения каким-либо оружием разрешается приобретение огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия (ружей) без магазина (барабана) для охоты или самообороны, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического оружия). Ниже приведены основные отличия между указанными типами оружия и установленные законом дополнительные права, возникающие у гражданина при достижении определенного стажа владения.
Огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие
Охотничье оружие – предназначено для ношения в целях охоты, спортивных соревнований, учебных, тренировочных стрельб или использования в целях самообороны.
Пятилетний стаж владения таким оружием даёт право на приобретение нарезного оружия
Оружие самообороны – используется только для самообороны, ношение не разрешается. Стрельба в учебных и тренировочных целях допускается только на стрелковых объектах.
Легализация короткоствольного нарезного оружия в РФ. Мнение #1
Владение таким оружием не засчитывается в счёт пятилетнего стажа для приобретения нарезного оружия
- В первые два года владения таким оружием – одноствольные и двуствольные ружья без магазина (барабана);
- Спустя два года владения – самозарядные, помповые и другие виды ружей с магазином (барабаном).
- Может использовать патроны с дробью, картечью, пулей или патроны травматического действия (до 150 Дж)
Огнестрельное оружие ограниченного поражения
Короткоствольное и бесствольное оружие – предназначено для ношения в целях самообороны, может использоваться в спортивных, тренировочных, учебных целях. Владение таким оружием не засчитывается в счёт пятилетнего стажа для приобретения нарезного оружия
- Предназначено для стрельбы патронами с резиновой пулей (не более 91 Дж)
- Некоторые модели могут использовать сигнальные, осветительные, светозвуковые или газовые патроны
Источник: tat.kalashnikov.market
Юридическая социальная сеть
102к
Подписаться
Публикации
Юридическая публикация
Вопрос дня
Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие
Мнение о специалистах и организациях
Образ жизни
Образование
Отзывы от товарах и услугах
Светская жизнь
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети
13 995 494
Актуальные темы
Законы и кодексы
Сообщества
Как получить разрешение на оружие в РК | Часть 1
Автор публикации
Александр М. Подписчиков: 1647
102к
Россиянам разрешат короткоствольное оружие
6 598 просмотров
2 509 дочитываний
49 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 219,25 рублей за дочитывания Зарабатывать
Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий
Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.
Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.
Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».
— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.
Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.
— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.
Одновременно с этим предлагают постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.
Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах.
Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.
Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.
— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.
При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.
В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.
P.S. – Умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства (нападения), могут быть расценены законом как умышленное превышение необходимой обороны. Это тот случай, когда обороняющийся осознаёт, что причиняет нападающему вред, без которого можно было бы в конкретной ситуации обойтись.
В качестве примера превышения самообороны можно рассматривать, например, убийство за избиение или за оскорбление. Такие действия будут считаться именно убийством, а не самообороной, и наказание окажется соответствующим.
Поддерживаете данный законопроект?
Проголосовали: 497
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Источник: www.9111.ru
О продаже населению короткоствольного оружия
Хотелось бы поднять вопрос о продаже населению короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов). Насколько данный вопрос актуален для охотников и рыболовов, которые являются читателями газеты? Любой из нас может стать объектом криминального нападения ради завладения ружьем, рыболовными снастями, оборудованием и просто из хулиганских побуждений. Каждый из нас может стать жертвой преступников в любом месте.
И не все из нас имеют косую сажень в плечах и черный пояс по каратэ, да и против лома нет приема, а скопом и батьку бьют.
Так что тема животрепещущая.
Сперва немного истории.
В дореволюционной России любой гражданин Российской Империи мог приобрести пистолет или револьвер по записке околоточного, т.е. участкового, а господа офицеры – по предъявлении удостоверения личности. Причем цены были вполне приемлемые.
Например, пистолет Брохарта-Люгера 7,62 Par., шведская модель, стоил 35 рублей, а зарплата простого ткача составляла 35–40 рублей в месяц.
Естественно, отечественное оружие стоило много дешевле. Причем продаваемы были и винтовки, как простые, так и автоматические (например, 9-мм винтовка Браунинга). Вот вам и «реакционная» монархия!
Одним из первых декретов Советской власти после Октябрьского переворота был декрет о запрещении владения оружием. И вот уже более 86 лет российский народ лишен права на вооруженную оборону своей жизни.
Кто же является главным противником права на ношение и хранение короткоствольного оружия?
Говорят, что МВД. Но я сотрудник МВД, и я за разрешение оружия. Против же выступают руководители МВД.
Так, по телевидению выступал один из руководителей лицензионно-разрешительной системы то ли ГУВД г. Москвы, то ли МВД. Главным доводом против продажи оружия населению, если грубо говорить, являлось то, что русский народ – сборище пьяного быдла, которое только и ждет, когда можно будет купить пистолет, а потом напиться и устроить стрельбу.
Это оскорбительно для каждого гражданина России. Еще он высказался приблизительно так: мол, в Америке давняя культура владения оружием, да и народ цивилизованней.
Культура владения оружием в России не менее давняя, чем в Америке, а по поводу культуры и цивилизованности. В памятную ночь октября 93 года на территории нашего ОВД произошло только одно преступление: двое малолеток разбили витрину продмага и залезли туда, где и были задержаны нарядом ОВО, выехавшим на сигнализацию.
Других происшествий не было, хотя от телецентра нас отделяет только железная дорога. А в Нью-Йорке, когда на несколько часов отключили электроэнергию, толпы народа ринулись громить и грабить магазины. Вот такая цивилизация.
Другим доводом против владения оружием является тезис, мол, дай им оружие, они тут же пойдут с ним убивать и грабить.
Но ни один человек в здравом уме и твердой памяти не пойдет на преступление с зарегистрированным оружием, так как единственный выстрел – и по пуле или гильзе, при нынешней нашей баллистической экспертизе, будет определен владелец, поскольку это оружие, несомненно, будет отстреляно для пулегильзотеки.
Примером тому может служить нынешняя статистика преступности с зарегистрированным оружием, которая менее 1%, причем отсюда надо было бы исключить случаи браконьерства, так как это не преступления против личности, которых более всего боятся.
А вот незарегистрированный ствол сейчас достать не проблема (посмотрите на сводки МВД). Причем оружие любое – от обреза старого, незарегистрированного ружья до современнейшего оружия, изготовляющегося в единичных экземплярах для спецслужб.
Что им может противопоставить законопослушный гражданин? Бесствольный комплекс «ОСА»? Вещь более или менее эффективная, если не брать в расчет кучность, точность и явно завышенную цену. Но у меня, сотрудника милиции, есть некоторые претензии к тем умникам, которые лишили это оружие ствола.
В случае криминального использования подобной стрелялки привязать конкретную пулю к конкретному оружию невозможно – отсутствуют основные следообразующие поверхности – ствол, магазин, патронник, выбрасыватель и ударник.
Достаточно было бы разрешить делать данное оружие с нарезным стволом, и все было бы по-другому. Этого недостатка, кстати, лишены классические пистолеты и револьверы.
Объективных препятствий для продажи оружия населению нет. Система лизензионно-разрешительная налажена. Все просто – приходит человек, пишет заявление, представляет справки, участковый его проверяет, человек получает разрешение на покупку, приобретает оружие, отстреливает его, регистрирует и получает разрешение на ношение и хранение. Все просто!
Будет ли криминальное применение оружия? Будет, но будет в минимальном количестве. В то же время на дорогах ежегодно гибнет 30000 человек! Может быть, запретить неюридическим лицам владение автотранспортом?
А уж если что и является криминальным оружием массового поражения, то это кухонный нож! Может быть, ввести разрешение на владение кухонным ножом? Или выпустить какой-нибудь безлезвийный нож?
Почему руководство МВД против предоставления гражданам права на оружие? Да просто им так спокойнее.
Один пример. Каждый сотрудник МВД имеет право на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия. Вы спросите – много ли сотрудников пользуются этим правом? У нас в ОВД из 100 с лишним человек этим правом пользуется только один сотрудник – я. И знали бы вы, чего мне это стоило.
Когда я говорю, что нормальный человек может владеть оружием – это не эмпирические измышления, а личный, почти десятилетний опыт. За это время пистолет мне, слава Богу, ни разу не понадобился. Но лишним грузом я его никогда не считал. Поэтому я за право населения носить оружие.
Напоследок пара цифр из нелюбимых мной США. ФБР провело опрос в тюрьмах сидящих там преступников. На вопрос: «Что бы остановило вас от совершения преступления?» – более 80% ответили: «Возможность наличия у жертвы оружия».
А по данным того же ФБР, в тех штатах, где вводилось разрешение на скрытое ношение оружия, преступность падала на 30%. У нас подобная цифра была только после взрывов в Москве, когда почти у каждого дома дежурил милиционер.
Поэтому несправедливо говорить, что МВД против – против отдельные влиятельные чиновники, а я, например, за оружие. А вы?
Игорь Суслов 4 декабря 2017 в 11:51
Источник: www.ohotniki.ru
К чему приведёт легализация короткоствольного оружия?
22 апреля 31-летний житель Белгорода Сергей Помазун устроил стрельбу в центре города. Жертвами преступника стали шесть человек, среди которых двое несовершеннолетних. Спустя сутки Помазун был задержан полицией на железнодорожной станции, сегодня он помещен в СИЗО. Трагедия в Белгороде породила очередную волну дискуссий по поводу легализации короткоствольного оружия в России.
Сторонники легализации считают, что, будь у граждан оружие, они смогли бы дать отпор преступникам, противники утверждают, что если «короткоствол» будет доступен гражданам, число таких помазунов вырастет в геометрической прогрессии. Так нужен ли россиянам «короткоствол»?
22 апреля 31-летний житель Белгорода Сергей Помазун устроил стрельбу в центре города. Жертвами преступника стали шесть человек, среди которых двое несовершеннолетних. Спустя сутки Помазун был задержан полицией
на железнодорожной станции, сегодня он помещен в СИЗО. Трагедия в Белгороде породила очередную волну дискуссий по поводу легализации короткоствольного оружия в России. Сторонники легализации считают, что, будь у граждан оружие, они смогли бы дать отпор преступникам, противники утверждают, что если «короткоствол» будет доступен гражданам, число таких помазунов вырастет в геометрической прогрессии. Так нужен ли россиянам «короткоствол»?
Франц Клинцевич, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне:
– Те, кто говорит о легализации короткоствольного оружия, это люди, никогда не имевшие дела с оружием. Они не представляют, какие последствия могут быть. И вообще не очень владеют ситуацией в Российской Федерации. Наш менталитет такой, что у нас каждый второй не ограничится хранением пистолета дома, а каждый третий из него выстрелит.
Тут даже разговоров быть не может – общество абсолютно не готово к разрешению подобного рода оружия. К тому же у нас, что, такая острая ситуация?! У нас дома, что ли, штурмуют?! И даже если будет попытка ограбления, попробуй потом докажи, что был вынужден именно стрелять на поражение. Мы таким разрешением породим массу трагедий в стране.
По действующему законодательству – если тебя не ранили, то вообще не имеешь права применять оружие. Все помнят случай в Тульской области, когда раненый глава семьи сумел кухонным ножом убить нападавших. Против него сразу же было возбуждено уголовное дело.
А трагедия в Белгороде – это не повод для легализации короткоствольного оружия. Там преступление совершил абсолютно вменяемый человек, хотя он сейчас будет всех убеждать в своей невменяемости. Этот человек выплеснул из себя таким чудовищным образом эмоции. У нас много людей, которые всю жизнь живут с такой скрытой депрессией.
И если мы легализируем оружие, то тысячи человек исходя из соображений личной безопасности возьмут медицинскую справку и приобретут оружие. А завтра половина из них, не подозревая у себя депресняк – с перепоя, из-за ссоры с женой или конфликта на работе, выйдет с этим оружием на улицу и начнёт всех подряд расстреливать.
Сергей Иванов, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству:
– О легализации короткоствольного оружия говорят давно. В прошлом созыве Думы мной и моими коллегами был внесён законопроект, который предполагал разрешить приобретение и ношение огнестрельного оружия лицам, отслужившим в Советской или Российской армии.
Мы считаем, поскольку 18-летнего парнишку призывают в армию, дают ему автомат Калашникова, а после этого ему предлагают ждать 23-х лет, чтобы получить разрешение на приобретение оружия, – это неправильно. Право владеть боевым короткоствольным оружием должно быть предоставлено гражданину, который не состоит на учёте в психоневрологическом или наркологическом диспансере.
При наличии этих условий он может получить в органе внутренних дел лицензию на приобретение и хранение нарезного короткоствольного огнестрельного оружия для защиты в собственном доме – от незаконного проникновения и посягательства на жизнь. Надеюсь, что после праздников наш законопроект будет рассматриваться в Госдуме. Что касается того, будет легализовано оружие или нет, у меня, честно говоря, очень слабая надежда. Поскольку власть как боялась, так и боится. Когда у нас руководители перестанут ездить кортежами под усиленной охраной, тогда можно будет делать оптимистические прогнозы.
Если в обществе будет присутствовать такой фактор, как потенциальное наличие у каждого оружия, это будет тормозить рост преступности. Спасёт ли это чью-то жизнь от таких, как московский или белгородский, стрелков, – нет, не спасёт. Такие случаи всегда были и будут.
Дмитрий Аграновский, адвокат:
– Я решительный сторонник либерализации законодательства в сфере гражданского оружия. К сожалению, на сегодняшний день государство не в состоянии защитить граждан от преступных посягательств. Кроме того, наличие оружия способствует повышению гражданского самосознания и ответственности граждан.
Я считаю, что за фразу «у нас все друг друга перестреляют, если мы легализируем оружие» в любой нормальной стране в Европе и в США политик моментально вылетел бы из власти. А у нас такое презрительное отношение чиновника к народу очень распространено. Ни молдаване, ни эстонцы друг друга не перестреляли, а мы почему должны друг друга перестрелять?
Я реально представляю криминогенную обстановку в стране в отличие от простых граждан и знаю, что правоохранительные органы нас защитить не могут. Легализация короткоствольного оружия и не только приведёт к тому, что граждане получат реальную возможность себя защищать, это приведёт к резкому снижению насильственных преступлений. В тех странах, где присутствуют свобода и сопутствующие радости, там везде оружие разрешено, кроме России.
У нас вообще любое оружие запрещено (дробовики и травматическое оружие эффективным оружием я не считаю). Так что народу надо разрешить иметь оружие. Но логика властей здесь совсем другая – мол, дай вам короткоствольное оружие, вы попросите ещё и свободу выборов и профессиональную армию. То есть оружие меняет сознание.
Человек, получающий оружие, имеет чувство собственного достоинства, а с этим у нас любая власть всегда боролась. Разрешение ношения оружия – это качественное повышение уровня доверия между гражданами и государством, ещё раз скажу: качественное повышение уровня не только защищённости, но ответственности и гражданского самосознания.
Франц Клинцевич, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне
Сергей Иванов, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству
Источник: versia.ru