Колеблющуюся блесну можно по праву назвать «самой народной спиннинговой приманкой». Рыболовы глубокой русской провинции других приманок, можно сказать, и не знают. А все наши с вами рассуждения о джигах, воблерах, спиннер-бейтах и прочих непреложных, казалось бы, атрибутах современного спиннинга находятся для них как бы в другом измерении.
У меня были сезоны, когда примерно две трети от всех пойманных спиннингом «хвостов» мне приносили «колебалки». Сейчас их соответствующая доля не превышает пятнадцати-двадцати процентов. Регресс очевиден, однако полностью я, конечно же не уберу их из своих коробок с приманками никогда. И на то имеются основания: есть в спиннинге ситуации, когда именно «колебалка» дает максимальные шансы.
В чем причина падения популярности колеблющихся блесен?
Технические возможности современного спиннинга, в отличие от времен двадцатилетней и большей давности, дают возможность эффективно пользоваться самыми разными приманками. Если прежде ловля на небольшие «вертушки» и воблеры была весьма проблематичной — их, с учетом толстых лесок и «кондовых» спиннингов и катушек, было сложно и забросить, и провести, то теперь с этим все просто.
2 коса, ловлю корюшку, тест блесны гусеница
Так что это не «колебалка» стала ловить хуже, а «конкуренты» получили для себя более льготные условия. Что касается главного «конкурента» колеблющейся блесны, джига, то в случае с ним можно и в самом деле говорить о прорыве. Джиг, которого очень многие из нас еще относительно недавно не знали, вытеснил «колебалку» из некоторых сфер, где она в былые годы была главенствующей приманкой. Но, что характерно, вытеснил далеко не ото всюду.
Щучьи и судачьи — в чем отличие?
Первое отличие — в том, что щуку сейчас на «колебалку» ловят гораздо чаще, чем судака. Ведь ловля щуки — это сплошь и рядом меляк и трава, что для «колебалки» не самый худший вариант, а с джигом там, в его классическом обличий, делать особо нечего. Судака же мы почти всегда ловим в условиях, где джиг проходит без проблем.
Что до геометрических отличий блесен, то считается, что щучьи «колебалки» значительно шире судачьих. В первом приближении я с этим согласен, но комментарии здесь дать совершенно необходимо. Щука почти одинаково охотно «ест» и широкие блесны, и узкие, как, например, Toby. Судак же не очень хорошо реагирует на широкие «колебалки», но это касается не всех, а тех из них, которые на проводке входят в штопор, и размах этого штопора (отклонение от «оси» проводки) сантиметров от десяти и более. Если блесна не входит в широкий штопор, то даже если она сама по себе широкая, судак такую берет охотно.
Есть ли смысл в «колебалках» из тонкого металла?
Крупные колеблющиеся блесны, отштампованные из тонкого металла, предназначены в первую очередь для ловли троллингом. Ловля в заброс возможна как исключение. Блесны среднего размера (длиной 60-90 мм) из металла толщиной 1 мм и даже менее это уже в основном спиннинговые приманки.
При таком соотношении параметров, разумеется, есть проблемы с дальностью и прицельностью забросов — даже «вертушка» одного с такой «колебалкой» веса в этом смысле предпочтительнее. Поэтому условия, например, с резким ветром очень ограничивают наши возможности в ловле на легкие «колебалки».
Ловля щуки твичингом на блесну «Атом». Секреты успешной ловли. Охотники по рыбалке.
Тем не менее, в ряде случаев именно такие блесны позволяют добиться самых лучших результатов. Лет двадцать назад я пришел к ним по стечению обстоятельств — в моем распоряжении была листовая латунь двух стандартов — толщиной около миллиметра и около двух. Последняя очень тяжело резалась слесарными ножницами, поэтому большую часть своих блесен я делал из более тонкого металла.
Ловил я тогда в основном на торфяниках и польдерах с характерными глубинами метр-полтора, и тонкая «колебалка» шук «убивала» в огромных количествах. Секрет высокой эффективности легкой блесны не только в более медленной проводке, но и в возможности вести ее даже в самом мелком (порядка полуметра) месте с остановками. Кратковременные (в пределах полсекунды) остановки приманки провоцируют щуку на хватку. В отдельные дни при ловле в «жабовниках» более трех четвертей поклевок приходится на эти моменты.
У фирмы DAM есть версия «колебалки» Effzett из двух «долек» — две блесны наложены одна на другую и скреплены заводными кольцами. Заявленный смысл такой конструкции — половинки позвякивают друг об друга и тем самым привлекают хищника. Притянутость этой идеи за уши у меня не вызывает сомнения, но вот если сдвоенную блесну располовинить, то получится две те самые легкие «колебалки», которые так хорошо себя проявляют в ловле щуки медленной прерывистой проводкой.
Блесна из алюминия — возможно ли такое?
Возможно, а нередко даже и целесообразно. Смысл «колебалки» из алюминия отчасти тот же, что и из тонкого железа или латуни, но есть одно важное отличие, которое делает алюминиевую блесну предпочтительнее. При одинаковом весе в воде и близких аэродинамических параметрах алюминиевая блесна тяжелее в воздухе. поэтому забрасывается она дальше. Я с успехом использовал это обстоятельство, когда ловил щуку на мелководье на «Кастмастеры», нарезанные из алюминиевого прутка.
Насколько существенны нюансы геометрии?
С одной стороны, «колебалка» — изделие простое в исполнении. Отсюда неувядающая популярность «кондовых» блесен завода «Сатурн» и им подобных. По крайней мере, трудно бывает обосновать, почему надо платить вчетверо большие деньги за почти такую же блесну, но сработанную чуть аккуратнее и проходящую под более респектабельным брэндом. С другой стороны, нельзя не заметить, что часто вызванные очень небольшими отличиями в геометрии особенности поведения блесны сказываются на числе поклевок, причем весьма заметно.
В начале 90-х я больше всего жереха ловил на отечественные «колебалки» прогонистой формы — на «Играющую», «Удачную», «Чудесную». Блесны эти и в самом деле очень схожи внешне, но вот по размаху колебаний и характерному горизонту хода немного отличаются. «Играющая», например, на той же самой скорости проводки идет чуть выше. Как следствие, в одних случаях она дает более высокий результат, в других — наоборот. В зависимости от модели поведения жереха соотношение поклевок может доходить до трех к одному.
Для того чтобы изменить игру «колебалки», не обязательно менять ее геометрию. Есть простой прием, позволяющий получить из одной блесны две — с существенно разными свойствами. Достаточно просто перевернуть блесну задом наперед, поменяв местами тройник и вертлюжок. В результате получится блесна с совершенно другими игровыми параметрами. Иногда такая перестановка дает очень хороший эффект.
Мелкие «колебалки» — какова их сфера применения?
Среди моих знакомых есть пара-тройка человек, считающих, что ловить на «колебалку» размером «с ладонь» это признак «гаврилизма» — так теперь принято именовать принадлежность к числу неисправимых «чайников». Я, хотя и не могу безоговорочно согласиться с такой оценкой, должен отдать должное поклонникам «мини» — они реально ловят на блесенки размером 4-5 см и весом 4-8 г. И ловят в том числе и крупную рыбу.
Собственно, отсутствие массового опыта ловли на мелкие колеблющиеся блесны обусловлено нашими традициями последних двух-трех десятилетий. Ведь до самого последнего времени у нас преобладали инерционные катушки, а небольшие «колебалочки» откровенно терялись в обшей массе тех самых блесен, которые «с ладонь». Сейчас более или менее определенно могу сказать следующее.
Во-первых, у щуки и судака бывают периоды, когда они предпочитают приманку малого размера, «колебалку» в том числе. Во-вторых, такой хищник, как голавль, очень неплохо ловится на маленькую колеблющуюся блесну, выведенную на глиссирование по поверхности воды.
В-третьих, поймать ручьевую форель на мелкую колебалку местами проще, чем на «вертушку»; ведь «колебалка» не боится сбоя игры при пересечении границы струй и ее можно заглубить в провалах между валунами. Так можно продолжать и далее. Мелкие «колебалки» мало чему уступают по своей универсальности, когда мы ловим в классе лайт-ультралайт. Только, разумеется, в каждом конкретном случае надо изыскивать какие-то свои методы проводки. Тем более что «колебалка» допускает очень большое число технических приемов внимании.
Какой же цвет самый «клевый»?
Что ни говори, а это традиционно самый «рейтинговый» вопрос. В первом приближении, повторю свою не раз уже высказанную мысль, цвет на результат не влияет. И оставлю без комментариев многочисленные протесты со ссылками на множество примеров из практики — это не является для нас в данный момент основной темой. Во втором приближении применительно к «колебалкам» имеет смысл контрастная окраска двух сторон: внешняя — светлая, внутренняя — темная или различные вариации на тему. «Колебалка в отличие от «вертушки» дает меньшую частоту мелькания, поэтому контраст, проявляющийся при повороте то одной то другой стороной, воспринимается более отчетливо. Хотя зрение рыбы (не говоря уже о ее поведенческой мотивации) разительно отличается от нашего, получающийся оптический эффект выступает в роли привлекающего фактора, и здесь уже можно говорить о статистической достоверности.
Какую модель колеблющейся блесны можно назвать самой универсальной?
Из отечественных блесен можно назвать асимметричную «Лугу». Выпускалась одно время такая небольшая блесенка, но в последние лет пять ее не видно. Щука в «жабовниках» от «Луги» просто с ума сходила. Другой хищник, правда, ловился постольку-поскольку, но ловился. Из блесен зарубежного производства я бы в первую очередь назвал Wob-I-Rite.
Она у нас теперь хорошо известна, и многими, кто ее пробовал, ценится в первую очередь именно за свою универсальность. Я на Wob-I-Rite ловил хищников пяти видов, и это явно не предел.
«Колебалки-незацепляйки»: насколько хорошо они минуют коряги и цепляют рыбу?
Это пусть и обособленная, но очень важная тема — ловля на колеблющуюся блесну в сильно закоряженных местах. Предназначенные для того приманки есть в ассортименте нескольких фирм — достаточно назвать Kuusamo и Aise. Возможны и экспромты на месте, когда вместо тройника мы ставим, к примеру, офсетный крючок с твистером.
Естественно, любая такая конструкция дает меньший КПД поклевок, чем блесна с открытым тройником. Но в ломовом коряжнике без мер защиты не обойтись никак. Другое дело, что этот самый КПД разный для разных конструкций незацепляек.
По моему опыту, наилучшее соотношение между проходимостью коряжника и процентом реализованных поклевок дает конструкция с большим свободно висящим двойником, каждое жало которого прикрыто отдельной проволочкой. Затем идет вариант с жестко зафиксированным двойным или одинарным крючком с теми же проволочными «усами». И только потом — блесна с офсетником. Точнее, «колебалка» с офсетником (если жало хорошо спрятано) легко проходит коряги, но вот рыбу цепляет примерно одну из трех.
Касательно проволочных «усов» надо сказать следующее. «Усы» предпочтительнее более длинные — они располагаются под более острым углом к жалу и лучше исполняют возложенную на них функцию. Надо постоянно следить за их положением — бывает, что в азарте мы не замечаем, что после очередной поклевки «ус» прогнулся, и жало открылось; блесна на следующем забросе «засаживается». Ну и качество проволоки «усов» имеет значение. На китайских «незацепляйках» она уж больно «ломучая»: несколько раз отогнуть «ус» туда — сюда, и он отваливается. Так что «родные» незацепляйки однозначно лучше.
Достаточно ли для «колебалки» одного тройника?
В самом деле, ведь если сравнивать колеблющуюся блесну «стандартной комплектации» и воблер одного размера, то у последнего — на один или даже пару тройников больше. Может, действительно добавить «колебалке» еще один крючок?
Если вы неплохо знакомы с ассортиментом фирм, предлагающих колеблющиеся блесны, то, наверное, припомните несколько моделей, у которых помимо хвостового тройника имеется еще один крючок (чаше — двойник) — в средней или передней части. Была такая блесенка у «Рюблекса», например. Однако все же в большинстве случаев мы сами ставим на «колебалки» дополнительные крючки.
Но оправданным это, как показывает опыт, бывает далеко не всегда. В то время, когда я ловил жереха на длинную узкую «колебалку», мне пришла идея оснастить ее дополнительным крючком после того, как несколько раз, попав на стайного мелкого, порядка полкило, жереха, я с десятка поклевок снимал по одному-два «хвостика».
Я попробовал тогда два варианта — с двойником на переднем заводном кольце и с припаянным в середине блесны одинарником. И как вы думаете, сколько «хвостов» я на эти дополнительные крючки поймал? Один. При том, что на хвостовой тройник — десятка полтора. Так что «колебалка» — это не воблер, здесь лишние крючки и в самом деле часто оказываются лишними.
Впрочем, так бывает не всегда — была у меня по крайней мере одна рыбалка, когда двойник на переднем колечке «колебалки» сыграл однозначно позитивную роль. Я ловил тогда несколько необычным образом — с лодки по методу, называемому «апстрим», то есть перемещаясь вверх по течению реки и вверх же забрасывая.
Как известно, щука в большинстве случаев при атаке блесны стремится зайти сбоку, но бывают и такие ситуации, когда она систематически бьет «прямой наводкой». Если блесна при этом движется навстречу, то поклевка бывает очень резкой, а вот засекается щука относительно редко. После того как у меня было три встречных поклевки подряд, и ни одной рыбы на них взято не было, я поставил-таки двойник в головную часть блесны. Следующие четыре лобовые поклевки привели к поимке трех «хвостов» на этот самый дополнительный двойник. Последняя поклевка, правда, закончилась срезом блесны вместе с поводком, что, впрочем, не редкость при атаке щуки спереди.
Мои любимые колебалочки. фирма «Kibs», Литва.
Ловлю ими второй сезон, по осени — работают замечательно, составляя достойную конкуренцию джигу.
На фото слева-направо: Lagoon, Thunder, Storm.
Вот еще про них.
Колебалки “KIBS” ( www.kibs.lt ) занимают самое достойное место среди искусственных приманок. Товарный знак “KIBS” был создан в 2000-м году, для приготовленной к выпуску серии колеблющихся блесен, представленных весной 2001 года на выставке спорта, туризма и рыболовных снастей в литовском Вильнюсе. Колебалки “KIBS” — модели созданные не сегодня, а усовершенствованные и проверенные многолетней практикой рыболовов прототипы самых хороших, по нашему мнению концептуальных моделей, которым придан современный дизайн. Прежде чем поступить в производство, образцы проверяются на разных водоемах и в разных условиях в течение всего спиннингового сезона. Потому, попав в руки рыболовов, они всегда показывают только хорошие результаты.
Применяемая новейшая технология обработки цветных металлов, специально созданная рельефная поверхность, образуют в воде гидродинамические волны, к которым хищник не может остаться равнодушными. Все “колебалки” изготавливаются из латуни и покрываются золотом, серебром или медью.
Эти натуральные материалы и их цвета вызывают меньше подозрений у хищника, создавая привлекательные контрастные сочетания. Доля ручной работы, в изготовлении этих блесен, составляет 90%. Основная концепция “KIBS” — образец современных решений и высокое качество изготовления блесен. “Колебалка” до 90-х годов в большинстве мест была основной спиннинговой приманкой.
Поэтому этой блесне уделялось большее внимание, она постоянно совершенствовалась и по сей день остается во многих случаях незаменимой приманкой. “Колебалку” можно подобрать и для стоячей воды и для течения, для глубоких мест и мелководья, использовать для ловли самого разнообразного хищника. “Колебалки” можно смело назвать классикой среди искусственных спиннинговых приманок. Ведь у многих любителей спиннинга, имеющих огромный рыболовный стаж и опыт, имеется в арсенале несколько колебалок, которые не один год радуют их своими стабильными уловами.
Поэтому потеря во время рыбалки любимой блесны — это самая большая потеря, которую тяжело забыть и можно только возместить приобретением такой же приманки. Также эти блесны можно посоветовать начинающему спиннингисту, имея в виду их хорошие бросковые качества, широкое применение при ловле различных видов рыбы, и, что еще раз можно подчеркнуть – универсальность для разнообразных условий ловли. любой рыболов по своему вкусу легко может подобрать необходимый набор “колебалок” разнообразных по цветовой гамме, форме и весу. Так же некоторые блесны имеют уникальную способность ловить хищника в экстремальных условиях – в коряжнике и среди травы, в ловле, которая особенно актуальна в жаркий летний день. В арсенале “KIBS” эта серия имеет индекс еХ.
Колеблющиеся блесны все время остаются востребованными, особенно осенью и при ловле на течении, где они довольно часто более уловисты, по сравнению с другими приманками. Эти блесны имеют широкий диапазон технических характеристик (длина, ширина, толщина и вес), что позволяет их максимально использовать в любых условиях ловли.
Сколько бы время не прошло, “колебалки” и по сей день остаются одними из основных приманок у спиннингистов.
C уважением, Alexander2401
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник: fisherman2000.mirtesen.ru
Двойная приманка Double Zulu-Rig
Провоцировать окуня на поклевку поможет небольшая хитрость – две приманки идущие друг за другом имитируют жертву и гонящегося за ней хищника. Это разжигает конкуренцию в стае окуня, и хищник берет увереннее. Происходит отсев мелочи – по всей видимости крупные окуни считают себя вправе отнять добычу и поэтому чаще оказываются уловом спиннингиста. Так ловят двумя приманками на одной оснастке, которую также называют Double Zulu-Rig.
Как работает двойная приманка
Игра приманок задается как свойствами силикона, так и самими джиг-головками. Мягкий силикон позволяет создать привлекательную для рыбы вибрацию, а скошенные джиг-головки уводят приманки в разные стороны при рывках спиннингом.
Обычно – это самая разнообразная игра, приманки то сходятся вместе, то расходятся на большое расстояние – до 1 метра. Все это создает больше акустики в воде и лучше привлекает хищника, как уверяют многие рыболовы.
Посмотрите видео о том, что из себя представляет двойная приманка, как она играет в воде, и как легко сделать Double Zulu-Rig
Два сценария игры Double Zulu-Rig
Размеры и численность окуня бывают разные. В зависимости от популяции окуней можно создать два сценария игры двойной приманкой.
1. Эффект стаи.
Приманки эмитируют стаю рыбок, что привлекает хищника. При этом на оснастке монтируются две небольшие (10 см) сходные между собой силиконовые рыбки. Но можно применить и поролон, который, как известно, шумит больше, возможно шумная стая лучше будет действовать на окуня.
Такое оснащение эффективней на водоемах, где имеются популяции крупных окуней, образующие устойчивые стаи, которые не пропускают мимо мелочь.
2. Эффект погони.
Здесь применяется передняя приманка меньшего размера, а задняя большего, причем зачастую вторую приманку разукрашивают полосами – в цвет окуня. Тогда находящийся в водоеме хищник просто обязан схватить убегающую добычу, опередив мнимого конкурента.
Эти приманки лучше работают на тех водоемах, где хищник встречается самых разных размеров, и где обычно происходит опережение мелкой рыбы.
Как сделать двойную приманку Double Zulu-Rig
Пара поводков крепится на вертлюгах.
Один вертлюжок надевается на основную леску, а затем второй привязывается в конце нее.
К каждому из вертлюгов привязывается поводки разной длины.
Длина варьируется – это экспериментальная величина. Подходящими, например, считаются длины 25 см и 40 см.
В конце поводков закрепляются джиг-головки на заводных кольцах. Подбирая массу и размер приманок добиваются нужной уловистой игры.
Проводка приманки
Подергивания удилищем, удары бланком, — и приманки сразу же пускаются в свой неповторимый танец.
Но игра должна вестись там, где находится окунь. Конечно всплески выдают охотящегося хищника. Но это бывает не всегда. Иногда эффективно проверить разные горизонты. В первую очередь активного окуня нужно искать, меняя глубину обследования.
Причем не всегда нужно менять уловистый комплект джиг-головка – приманка.
Например, используя огрузку массой 7 – 8 грамм можно сначала проводить ее повыше, облавливая верхние мелкие горизонты, не пугая нижестоящую рыбу. Здесь подмотка начинается сразу после приводнения. Следующий облов ведется на глубине примерно 3 метра. Чтобы его достичь, после заброса нужно посчитать до 5, а затем начинать проводку. Далее обследуются самые глубокие слои, приманка погружается на счет до 10.
Этот несложный пример показывает, что двойной приманкой ловить довольно просто. Посмотрите видео, как ловят басса в США используя двойную приманку Double Zulu-Rig.
Источник: klev-tut.ru
На две блесны
У какого рыболова не екнет сердце, когда он видит на воде играющую или охотящуюся рыбу. Сразу же хочется забросить туда крючок с приманкой в надежде на быструю удачу… Нечто подобное произошло и со мной на Финском заливе, в длинной протоке около поселка Пихтовое. Пока лодка медленно продвигалась по мелководью, слева и справа то и дело слышались всплески от щучьих бросков.
Их было так много, что, казалось, вода вокруг буквально нашпигована этими зубастыми хищницами. Я даже несколько раз видел, как мелькали их желтые плавники. Невольно думалось: бросай блесну туда, где они охотились, и таскай одну за другой! Да вот незадача: кругом непролазное, без единого просвета «одеяло» из травы. Получается как в известной пословице: «Близок локоть, да не укусишь».
Так я медленно дрейфовал по протоке, надеясь отыскать хотя бы небольшие зеркальца чистой воды, куда можно было бы забросить блесну или воблер. Увы, никак не мог найти такие места.
Это продолжалось до тех пор, пока, обогнув очередную стену из тростника, я увидел в надувной лодке немолодого рыболова, расположившегося среди сплошного ковра из водных растений. Ловил он на спиннинг, причем стоя. С удивлением я наблюдал за ним. Очень даже интересно: как он ухитряется забрасывать без зацепов блесну в это кружево из переплетенных стеблей водных растений?
Понятно, что приближаться к нему ради интереса вряд ли следует, поскольку подавляющее большинство рыболовов относятся крайне отрицательно к подобным действиям. Однако посмотреть на его столь необычное ужение тоже хотелось. Поэтому, хотя и с большим трудом, я провел лодку через зеленые «джунгли» и устроился неподалеку, наискосок от рыболова так, чтобы был виден спиннинг и манипуляции с ним.
Пока я устраивался, рыбак между тем выловил щуку не меньше килограмма. Внимательно слежу за ним. Он же, окинув взглядом торчавшие из воды стебли растений, забросил блесну в самую гущу и сразу начал проводку. Один раз, второй, третий, четвертый…
Лишь после восьмого он мгновенно выдернул блесну из воды, взял ее в руки, подержал совсем недолго и забросил снова. Причем, точно в то место, откуда он ее только что извлек. Едва она коснулась воды, как последовала поклевка, и после непродолжительной борьбы еще одна щука оказалась в подсачеке рыбака. Сняв рыбу, он не сразу забросил блесну за очередным трофеем, а некоторое время (хотя совсем недолго) поколдовал над ней, после чего она снова полетела в заросли травы.
Операция повторилась… Только на этот раз щука попалась, наверное, лишь после полутора десятков забросов. Что особенно удивляло в этой рыбалке – почему блесна, находясь в самой гуще водных растений, не зацеплялась за них. Ведь зацепы крючков блесны в подобных ситуациях – постоянный и неизбежный бич всех спиннингистов.
А у этого рыболова все происходило гладко. Почему? Я терялся в догадках, но мне повезло… Минут через сорок рыбак закончил ловлю, положил в лодку спиннинг, достал из воды садок со щуками и, потихоньку выгребая из густой растительности, выбрался на чистую воду недалеко от меня.
Когда он развернул лодку, направляя ее в противоположную от меня сторону, я не удержался и спросил:
— Скажите, ради интереса, почему вы удили именно в непролазной травяной чаще, куда обычный рыболов не в состоянии забросить никакую снасть?
Я был уверен, что он досадливо отмахнется или просто пробурчит что-нибудь непонятное в ответ. Но он, на удивление, опустил весла, взял в руку блесны и объяснил:
— У меня две таких совершенно одинаковых блесны. Но одна из них без тройника. Вот ее-то я и забрасываю в траву. Ясно, что без крючка она за траву не цепляется. А когда заброшу, внимательно за ней слежу. Как только замечу атаку щуки, сразу же выдергиваю блесну из воды и тут же вместо этой цепляю другую, но уже с тройником.
Естественно, увидев вновь ускользнувшую было добычу, щука немедленно хватает ее.
На том мы и расстались. Глядя ему вслед, я размышлял о том, что находчивость истинных рыболовов не знает границ. Ведь они ухитряются успешно ловить там, где другим рыбакам это бы и в голову не пришло.
Александр Носов
Источник: floraprice.ru
Две блесны на щуку
Много лет назад рядом со станцией Обсерватория, у левого берега Волги, рыболовы зимой успешно ловили щук на блесны и жерлицы. Держалась она там, по-видимому, очень плотно. При такой плотности хищниц, пожалуй, другая рыба, тем более мелкая, там если и водилась, то в небольшом количестве. Лишь однажды я видел, как один рыболов поймал на мормышку с мотылем большого окуня-горбача, который вырос среди речных хищников и выжил, до того как быть пойманным, только из-за своего размера.
Фото: Яншевского Андрея.
Ходил туда и я – удобно и близко от дома, всего-то метров 500, и не надо никуда ездить и мотаться по широким волжским просторам в поисках удачного места.
Снасть изготовлялась очень просто и представляла собой короткую деревянную удочку с двумя гвоздями для наматывания и привязывания одного конца лески, обычно сечением 0,5, другой конец которой пропускается через небольшой, но прочный кивок.
На конце лески привязывается блесна.
Да и само блеснение не составляло никаких трудов, стоишь себе, подергиваешь короткую удочку и не мерзнешь, сидя уставившись на кивок, как при ловле на мормышку на мотыля.
Можно также смотреть по сторонам, разговаривать и даже ходить вокруг лунки.
А клев не проворонишь: следует такой силы удар настоящего речного хищника, который не останется незамеченным и, к тому же, как правило, почувствуешь вес, а затем и сопротивление при вываживании рыбы.
Не сразу ловля для меня оказалась удачной, по той простой причине, что не знал одну деталь.
Дело в том, что я ходил по утрам и у меня была белая ромбическая блесна, а у добычливых рыболовов были блесны из латуни, и даже такого же размера, что и у меня… Как мне думалось, все дело было именно в том, что щука в первой половине дня брала именно латунную блесну. Так оно на самом деле и оказалось.
И однажды я пришел на рыбную ловлю с этой злополучной блесной во второй половине дня. Не прошло и двух часов, как с небольшим интервалом поймал три щуки, в то время как другим рыболовам редко улыбалась удача. В следующий раз пошел на рыбалку в послеобеденное время и опять удача сопутствовала мне.
Последующие рыбалки, все непременно в послеобеденное время, оказывались для меня более или менее удачными. Похоже, я установил такую закономерность: на желтую блесну щука берет до обеда, а во второй половине дня – на белую.
Читайте материал «Нежданная щука»
К сожалению, не мог долго постоянно и часто ходить на рыбную ловлю, а потом некоторое время было вообще не до нее, даже свою удочку дал порыбачить знакомому.
Как раз в эти дни ко мне зашел сосед Виктор, который раньше вовсе не интересовался рыбалкой. Он недавно вышел на пенсию, у него появилось много свободного времени и потому ему хотелось тоже пойти порыбачить, тем более не раз слышал об удачной ловле щук на Волге. Он попросил мою зимнюю удочку с блесной, на что я ему, извиняясь, ответил, что, мол, пока не могу ее дать, так как она уже на руках.
На всякий случай дал ему удочку с желтенькой маленькой блесенкой, которую вообще и за блесну-то серьезно не воспринимал из-за ее размеров. Эта блесенка уже много лет лежала в коробочке и ни разу не использовалась по назначению.
После этого не видел Виктора с неделю – он все на рыбалке пропадал. По-видимому, ему все же улыбнулось рыбацкое счастье, подумалось мне. И как-то встречаю его, возвращающегося с Волги домой, с щучками, чему был, конечно, удивлен.
Оказывается, он ходил на рыбную ловлю по утрам каждый день и всегда удачно: в послеобеденное время, как только переставало клевать, уходил домой. На вопрос, на мою ли блесну он ловил, показал ее со следами многочисленных царапин от щучьих зубов.
Когда мне вновь вернули ромбическую белую блесну, я опять стал ходить на рыбалку, как и прежде, во второй половине дня, а Виктор с желтой блесной – по утрам. Конечно, без рыбы мы оба редко возвращались.
И однажды при блеснении я почувствовал такой силы удар, а затем и сопротивление при вываживании, что не было никакого сомнения – попался очень крупный экземпляр щуки. И как это часто бывает на рыбалке, крупная рыба всегда та, которая срывается или вообще не попадается. У самой лунки либо леска сама оборвалась от тяжести, либо щука перекусила ее. Не знаю, о чем больше тогда сожалел, о сорвавшейся рыбе или о лишении уловистой блесны…
Читайте материал «Заячий схрон»
После того не было смысла ходить на рыбную ловлю. Все дело в том, что в советское время в Казани не было большого выбора рыболовных снастей и тем более блесен, как теперь. Тогда, насколько помню, в магазинах «Спорттовары», где продавались рыболовные снасти, из блесен были только две латунные блесенки с впаянным в олово крючком по 25 копеек: одна из них ромбическая, а другая такая, которую одолжил Виктору.
Так как я не имел тогда возможности ходить на рыбалку по утрам, у меня не было необходимости покупать подобную блесну или возвращать у соседа свою снасть. Как оказалось, и он недолго довольствовался удачной ловлей щук. Однажды крупная щука и его лишила блесны…
Фото: Яншевского Андрея.
Много лет прошло с тех пор. Многое поменялось и на самой Волге. Рядом с селением Займище намыли высокую дамбу, перегородив реку до середины, и построили мост, в связи с чем вода лишилась своего обычного течения и стала малопроточной, поменялся и видовой состав рыбы. Там, где раньше по зимам ловилась щука, некоторое время клевала сорожка, потом ее сменил окунь, а она переместилась выше. А на прежнем месте щук ловят только изредка и на жерлицы, и то только в том случае, если их ставят много.
Читайте материал «Охота с Диком»
Теперь у меня нет никаких проблем с блеснами. Ходил как-то блеснить по утрам на желтую блесну и после обеда на блесну из «белого» металла – одинаково не клюет ни на ту, ни на другую. Да и прежней рыбалки удачной, как прежде, на щук уже нет и, похоже, не будет. Хотя кто знает…
Фарид Муртазин 25 января 2022 в 11:23
Источник: www.ohotniki.ru
Почему двойные блесны совершенно бестолковы. Давайте спросим у физики
Велика вера в людей в чудодейственность чего-то особенного и даже странноватого вида. И кажется, что вот сейчас «ух!» и все пойдет как по маслу. Но только вот забывают люди, что вера это не знание. Она крепит морально, духовно, но в обыденности ничего не дает. Дает — знание!
На фото вариация на тему знаменитой и, в общем-то, довольно уловистой блесны «Шторлинг» . Как мне подсказали тут, это рукотворство от не менее знаменитой фирмы D.A.M. , которая славится не только этим чудачеством изображенном на фото, но и по-настоящему классными блеснами.
Кстати, смею напомнить, что именно первый владелец D.A.M., т.е. доктор Гейнц и придумал замечательную блесну, которую мы сейчас знаем как Kuusamo Professor . Только тогда она называлась иначе — D.A.M. Heintz.
Однако мы тут о двойных блеснах и об их чудодейственности. Точнее, об отсутствии оной, которую я и хочу доказать. И это очень просто сделать.
Прежде всего то, что двойные блесны издают особый шум, очевидно от постукивания пластинок друг о друга (а больше нечему), и это привлекает рыбу. Есть и более «утонченные» аргументы про завихрения создаваемые прохождением воды между пластинками, но тут уж. Мда. Но проверим.
Нет, я не смогу проверить про завихрения, у меня нет подобающих тому приборов, но вот насчет шума от постукивания это мы запросто! А ведь и вправду запросто, да так, что вы хмыкните, почешете затылок и удивленно произнесете: «И ведь надо же. Так же и есть! Ай, да шельма, Настоящий! «.
Что я делаю? Вяжу леску на мою двойную блесну, хоть за карабинчик спереди, хоть за тройник и трясу ее! Вы торжествуете? И действительно блесна брякает. Громко так.
Бряк-бряк-бряк. Бряк-бряк. На воздухе.
Но потом, так же на леске, я опускаю блесну в воду (вода в кастрюле стоящей на столе) и снова трясу ее. Под водой, да. Продолжая тряску специально прикладываю ухо к стенке кастрюли и. тишина-а-а-а.
Собственно это и требовалось доказать, что плотность воды не позволяет пластинам блесны, обладающим довольно малыми массами относительно их площадей, стучать друг о друга. И, чтобы в воде они и вправду смогли издать стучащий звук, им нужно и несколько большее расстояние между ними и достаточный разгон, чтобы преодолевать сопротивление воды.
Именно сопротивления среды пластины двойной блесны не испытывали, когда я их тряс на воздухе. В результате чего на самом деле был слышен стук. И именно этот стук издаваемый на воздухе мы, в своем веровании (помня как под водой сочно шумят воблеры, в которых шарики свободно катаются в воздушной полости, не в воде) образно переносим под воду, в более плотную среду. Но вера, напомню я вам, это совсем не знание.
Вы знаете, но я как-то слабо верю в то, что эти блесны были предложены рыболовам, как средство от бесклевья. Скорее поверю в то, что у кого-то из производителей было банальное желание освободить склад готовой продукции от залежалого товара. Ведь колебалок наштамповать плевое дело — хоть тысячу, хоть десяток тысяч, хоть сотню тысяч.
Наштамповать-то просто, да. А вот продать проблема. И тут на помощь вполне могла придти банальная коммерческая смекалка и таким вот образом некоторое количество блесен было продано ровно в два раза быстрей, чем если бы они продавались обычным путем. Все остальные торговцы усекли ситуацию, организовали среди рыбаков веру это дело и.
Читайте по теме: Три блесны ценой до 100 рублей, или нестареющая классика с Aliexpress
Не забудьте [подписаться на блог] и поставьте лайк рыбаку на удачу! :))
Источник: enciclopediya-geografa.ru