Было оба мотора.
Только Сузуки .
По всем параметрам.
Хонда только если по траве ходить,воздушное охлаждение .Больше плюсов нет .
антон Б
Ветеран
Тоже просматриваю в сторону Хонды, и именно из-за воздушного охлаждения (докатку для Болотоходной и обычной лодки). Будут интересны отзывы, ну и мнения тоже почитать можно.
Напрягает у Хонды транспортировка по фен-шую, т.к. четырёхтактник и возможность длительного использования на ходу, т.к. воздушник.
Рамиль 1980
Активный участник
Вот именно из за того что воздушный четырех тактный тоже в его сторону склоняюсь.
Альф
Ветеран
Только работает Хонда в 2 раза громче,чем любой другой четырехтактный .И стоит,если новый,пипец сколько..
Рамиль 1980
Активный участник
Только работает Хонда в 2 раза громче,чем любой другой четырехтактный .И стоит,если новый,пипец сколько..
Лодочный мотор Honda 2.3, первый запуск после зимнего хранения.
А по качеству что можете сказать.
Андрей АВ
Активный участник
Пожалуйста помогите выбрать одну из них. Хочется услышать отзывы владельцев данных моторов.
А для чего мотор, какие его задачи?
Aleksandr Danilov
Ветеран
Хонде в жару тяжеловато . Охлаждения маловато. Вот по вечерку (холоднее когда) прям летит))).
Переживал за винт. Пластиковый и дорогой. Но качество зачетное. запасной не нужен! об камни бился. только мелкие коцки оставляет. наждаком стачивал. а так в запас шпонок и гуд!
Костер отлично разжигать Хондой) Ветер дует ,что надо ,и за перегрев не страшно.
Достаточно шумный по сравнению с Ямахой 3.
тяга зато отличная. хоть на маленькую лодку вешать ,хоть на баржу! одинаково тянет. именно тяга.
по скорости максимум 14 км.ч.(крейсерские 9-11 км.ч) на пвх 2.8 м в одну харю . но сидел при этом на носу.
расход 1 л час. как заявлено.
с ночевкой проехал 90 км. за 9 часов и 9 литров бенза.
Источник: www.snowmobile.ru