«В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», — описывал автор «Незнайки» Николай Носов ситуацию в советских магазинах. Но продовольственный кризис в СССР грянул хоть и как гром среди ясного неба, но о приближении грозы заранее говорило многое. Так, уже на рубеже 1950-1960-х гг. стало понятно — потенциал экстенсивного развития зернового производства (распашка новых земель и расширение посевных площадей) фактически исчерпан. Но на смену такому методу ведения сельского хозяйства нового ничего не приходило. Мало того — для сохранения показателей урожайности на прежнем уровне СССР особо не старался.
Из урожая 1956 года в Новосибирской области пригодным для производства сортовой муки оказались только 38% собранных зерновых.
У природы нет плохой погоды?
«Масла в огонь» подливали природно-климатические явления, которые отрицательно сказывались на сельском хозяйстве. В начале 1960-х гг. в Казахстане, степных районах Западной и Восточной Сибири, на юге Украины и Северном Кавказе практически ежегодно весной стали происходить «чёрные» (песчаные) бури, выдувавшие плодородный слой почвы, повреждавшие и уничтожавшие посевы на значительных площадях, а в отдельных районах засыпавшие орошаемые земли, ирригационные каналы и водные источники.
Колганов А.И. Импорт зерна в СССР.
Ветровая эрозия «выбила» из сельхозоборота значительные площади пашни в Казахстане и на юге Сибири, распаханные в период целинной кампании. Учитывая, что на тот момент сельское хозяйство было экстенсивным, это серьёзно сказалось на ситуации на продовольственном рынке советского государства. Не меньший урон пригодным территориям нанесла водная эрозия. Примерно в те же годы из-за этого пострадали сельскохозяйственные участки на Украине, в Молдавии, Центрально-Чернозёмной зоне, Поволжье. В результате водной эрозии были разрушены значительные площади ценных сельскохозяйственных угодий, резко снижено их плодородие, произошло заиление рек, увеличилась расчлененность территории из-за ежегодно растущих оврагов. «Вишенкой на торте» стало ухудшение гидрологического режима, которое привело к сильному сокращению влагообеспеченности полей.
А в начале 1960-х гг. в горных районах Закавказья, Карпатах и в Средней Азии увеличение площадей под выпас скота и вырубку леса стало причиной учащения сходов мощных селевых потоков. Грязекаменные «реки» заносили пашню, уничтожали посевы и насаждения, разрушали не только жилые постройки, но даже железнодорожные пути и шоссейные дороги.
Долго делать вид, что всё нормально и идёт своим чередом, советское руководство не могло. Пришлось признать — сельское хозяйство вступило в полосу кризисного состояния. В январе 1961 года вышло постановление ЦК КПСС «О выполнении государственного плана и социалистических обязательств по производству и продаже государству продуктов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях по дальнейшему развитию сельского хозяйства». «Страна имеет возможность серьёзно увеличить капиталовложения сверх предусмотренных семилетним планом на развитие сельского хозяйства, а также промышленности, обслуживающей сельское хозяйство, на производство тракторов и сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, строительных материалов» — говорилось в документе. Помимо этого, постановление подразумевало работу над созданием «средств получения гарантированных урожаев». Такими средствами являлись ирригация, мелиорация и химизация.
✔️Почему при наличии ☝️ огромных сельскохозяйственных угодий ☭СССР☭ закупал зерно за рубежом
Где СССР покупал зерно?
Однако и после принятия постановления существенных изменений не произошло. Объём производства агрохимии хотя и был увеличен, но село по-прежнему испытывало острый дефицит в минеральных удобрениях и ядохимикатах.
1963 год дал понять советским руководителям — одними только постановлениями решить проблему, которая создавалась годами, не получится. К тому же опять не повезло с погодой. Этот год в истории сельского хозяйства СССР также остался как катастрофический. Летом и осенью 1963 года на территории Сибири и Казахстана разразилась сильнейшая засуха, истребившая больше половины урожая Омской, Новосибирской, Карагандинской и Семипалатинской областей, Алтайского и Целинного (в составе Казахской ССР) краёв. К декабрю 1963 году в СССР было заготовлено зерна на пятую часть меньше, чем планировалось изначально, а сбор в целинных районах снизился на треть.
В декабре 1963 года советское правительство было вынуждено начать закупать зерно в других странах. Так была закуплена первая партия зерна в США объёмом в 12 млн. тонн. Но такая закупка оказалась совсем не разовой акцией. К 1970 году годам импорт зерновых был уже поставлен на поток. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически обязывал Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.
Американские СМИ сообщали, что СССР был вынужден закупать зерно в США из-за того, что экстенсивные методы освоения земель не работали. В подтверждение сказанного служба «Голос Америки» приводила статистику: «Если в 1954-1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР достигала 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера».
Но поставщиком зерна для Советского Союза стали не только США, но и другие страны мира — как капиталистического лагеря, так и социалистического. Также в декабре 1963 года были закуплены 7,2 млн. тонны зерна и 1,1 млн. тонны муки. Из Румынии в качестве взаимного обмена поступает ещё 400 тысяч тонн зерна. К январю 1964 года общее количество закупленного зерна составило около 20% от всех хлебозаготовок в стране.
В 1964 году переговоры о поставках зерна продолжаются сначала с дружественными странами. Заключаются дополнительные контракты с Кубой, ГДР, Польшей и Чехословакией о закупке ещё 3,3 млн. тонн зерна, которое должно было поступить к 1 июля. В январе советское руководство было вынуждено продолжать переговоры с США о поставках зерна и риса.
Американская сторона, почувствовав себя после первой поставки в декабре 1963 года хозяйкой положения, стала намеренно затягивать переговорный процесс. Трудности, возникшие в советском сельском хозяйстве, американцы решили использовать для политической агитации против ещё одной мировой державы из-за океана. Также американское руководство ожидало более благоприятной экономической конъюнктуры. После того как Советский Союз объявил о намерении закупать зерно, цены на него на американских биржах выросли в несколько раз.
Последний год правления Никиты Хрущёва, 1964-й, оказался для зернового производства в целинных районах урожайным. Не повезло Молдавии и югу Украины. В этих регионах страны началась засуха. В результате Украина поставила на 17% меньше хлеба, чем планировалось изначально. Руководство ЦК стало активно искать виновных в срыве хлебозаготовок.
На июльском пленуме ЦК КПСС в постановлении «О мерах дополнительной помощи Целинному и Западно-Казахстанскому краям в обеспечении уборки урожая и заготовок сельскохозяйственных продуктов» объявлялось, что хлебозаготовки в регионе были сорваны по вине местного руководства, которое вовремя не построило новые хлебоприемные пункты, элеваторы и зерносушилки.
СССР на зерновой игле импорта
Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. Тогда СССР был экспортирован всего 1 млн. тонн зерна, а импортировано уже 23 млн. тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годы, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн. (по другим данным — 22 млн.), и 31 млн. тонн зерна соответственно.
В начале 1980 года, когда закупки зерна в США достигли 16 млн. тонн, американские власти из-за вторжения советских войск в Афганистан неожиданно ввели торговое эмбарго. Теперь СССР вынужден был увеличить поставки зерновых из других стран — Канады, Аргентины, Австралии. К 1984 году на долю советских закупок приходилось более 15% мирового импорта зерна — 46 млн. тонн. Самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн. тонн зерна. По мнению ряда историков, как раз такая сильная продовольственная зависимость стала одной из причин, по которой советское руководство объявило политику перестройки.
Зависимость СССР от американского зерна развязало США руки. Известно о том, что в ЦРУ планировали создать из главных мировых экспортёров зерна международный картель, способный удерживать нужные ему цены на зерно, а также контролировать зерновой экспорт из СССР.
Американцам удалось добиться того, что Советский Союз стал подписывать долгосрочные контракты на поставку зерна. Согласно таким договорам, СССР должен был покупать зерно у США каждый год — даже в тех случаях, когда в стране наступали относительно благополучные с точки зрения урожайности периоды. Бывали случаи, когда нереализованные излишки просто гнили в советских портах, на складах и сухогрузах.
Часто в СССР не хватало валюты, поэтому для оплаты поставок зерна приходилось «расчехлять» золотовалютные резервы. По оценкам американских аналитиков, на эти нужды в период с начала 1960-х до середины 1980-х Советский Союз потратил свыше 900 тонн золота. В год расходовалось в среднем от 12% до 15% всех золотовалютных запасов страны. Это было ещё одним существенным минусом такого зернового импорта.
При этом следует отметить, что в ранние «тучные» годы, когда вопрос обеспечения продовольствием населения огромной страны стоял не так остро и Советский Союз мог ещё позволить отправлять зерно на экспорт, всё равно импорт сельхозпродукции присутствовал.
Правда, от такого импорта кардинально не зависело благополучие советских граждан. Стабильно в СССР поступало 1-2 млн. тонн зерна в год. Это были закупки высококачественных сортов пшеницы, которые не выращивались в стране, и сортовых семян для последующего разведения. Получается, что Советский Союз закупал за границей зерно всегда, за исключением коротких периодов. Менялась только цель таких закупок.
- Кто придумал советский луна-парк аттракционов?
- Винное дело в Советском Союзе при Сталине
- Мафия глухонемых СССР: Молчаливые продавцы в электричках
Источник: www.bagira.guru
О закупках зерна в СССР — 1 часть
Стоит ли придавать серьезное значение «ляпу», «ошибке», «неточности», «использованию непроверенных данных», «неполноте изложения истории»?
Все эти вопросы возникли у моих собеседников в ходе дискуссии по поводу настоятельного представления событий 1963 года как знаковых для втягивания Советского Союза в зависимость от импорта зерна Е.Т.Гайдаром при полном игнорировании необъяснимого перелома, произошедшего в середине 70-х.
Моя безграничная благодарность А.Н.Илларионову, который нашел мои изыскания небезынтересными и собрал воедино мои ответы на эти вопросы .
Результат таков: Масштабы фальсификаций, основанные на постулате перелома 1963 года, в конце концов вырастают до прямого искажения периодизации («К 1965 году стало очевидно, что в советском народном хозяйстве не всё в порядке. Симптомом был переход от положения крупного нетто-экспортера зерна, которым долгие десятилетия была Россия, к положению нетто-импортера». — Е.Гайдар, А.Чубайс, Развилки новейшей истории России, с.22-23).
Поскольку «Развилки» — это, по сути, дайжест книги «Гибель империи», пронизанной идеей главенствующей роли зерна и хлеба в советской истории (катастрофически закончившейся из-за нехватки валюты ввиду необходимости закупать зерно за рубежом), можно предположить, что отнесение начала зависимости СССР от импортного зерна на середину 60-х лет вместо середины 70-х было для автора принципиально важным.
Так, что же произошло в середине 70-х?
Международный совет по зерну (МСЗ) в своей исторической справке публикует такую формулировку незаурядной ситуации тех лет:
Вспомним, что Егор Тимурович обращал внимание читателей на слова Н.С.Хрущева о том, как в мире реагировали в 1963 году на выход СССР с запросом об импорте : « Это сразу создало ажиотаж на международном зерновом рынке ». (Здесь и далее курсивом – цитаты из книги «Гибель империи»).
В действительности, объемы закупок Советского Союза середины 60-х не отразились в мировой цене пшеницы (рис. 1). Страна продолжала оставаться в те годы крупным экспортером зерна, несмотря на то, что в 1964-1966 сальдо торговли зерном было отрицательным.
Почему же закупки зерна СССР в 70-х так потрясли мировой рынок? К сожалению из книги Гибель империи невозможно узнать причину произошедшего, поскольку в ней не сказано даже и о том что сам факт внезапных крупных объемов советских закупок был далеко не тривиален, и тем более – ничего об их воздействии на мировую конъюнктуру.
Есть лишь описание ситуации, которую автор представляет как типичную: « Продажа золота – важнейший способ, позволяющий регулировать проблемы, порождаемые низкими урожаями. Об этом свидетельствует резкое увеличение поставок золота за рубеж в 1973, 1976, 1978, 1981 годах. Повышение цен на золото после краха Бреттон-Вудских соглашений в начале 1970-х годов помогло Советскому Союзу финансировать закупки зерна. Однако и на фоне выросших цен на золото с 1974–1975 годов на международных финансовых рынках СССР становится нетто-должником. В объеме взятых кредитов высокую долю составляют краткосрочные – до одного года. В 1975 году плохой урожай вновь заставил СССР увеличить импорт зерна .»
Мы уже отмечали, как подробно рассмотрел Гайдар первый выход СССР на мировой рынок, приведший на три года к отрицательному сальдо торговли зерном в 1964-1966 гг. (суммарно за эти 3 года 11,8 млн т).
1963 год включен в книгу и как пример для понимания нараставшей проблемы: « Потребление зерна продолжает превышать его закупки, резервы сокращаются. В 1960 г. заготовки зерна в стране, его расход и госрезерв составляли соответственно 46,7, 50,0 и 10,2 млн т, в 1963 г. – 44,8, 51,2 и 6,3 млн т, » — это единственное место в книге, когда Гайдар называет значения государственных резервов зерна.
В описании этого же периода включены цифры по объемам продаж золота, необходимых на закупку зерна в 1963 году (объяснение – « низкий урожай, резкое сокращение государственных резервов ») – 372,2 тонны золота – более трети золотого запаса. А дальше просто: « В последующие годы становится ясно, что закупки зерна за границей – данность ,» — и в 1965 году на закупки продовольствия направлено еще 335,3 тонны золота.
По 70-м годам такой детальной проработки и точных цифр нет. Автор ограничивается формулировкой, увязывающей возрастающие покупки с неурожаями: « В конце 1960-х – начале 1980-х годов советское руководство использует продажу золота лишь в годы неурожаев, когда потребность в импорте зерна увеличивается .»
Если на графике, где представлен валовой сбор зерновых (рис.2), отметить годы крупных продаж золота Советским Союзом, названные Е.Т.Гайдаром в книге «Гибель империи», пожалуй, можно лучше понять, почему закупки 70-х шокировали мировой рынок зерна.
1963 и 1965 – годы неурожайные. Поскольку ситуация участникам рынка ясна, с ценами ничего не происходит.
Но если после оказавшейся не столь значительной засухи 1972 года, когда, тем не менее, СССР осуществил закупки, превышающие суммарные за предыдущие 5 (!) лет, приходит фантастически урожайный 1973-й, а закупки увеличиваются в 1,5 раза!? Цены взвиваются.
А сюрпризы продолжаются: вслед за таким-то урожаем жди недорода, но не тут-то было – показатель 1974 года выше всех предыдущих за исключением только прошлого года. Но Советский Союз при этом продолжает закупать! – Да, в три с лишним раза меньше, чем накануне, но это же 8 млн тонн.
1975. Может быть, мир вздохнет спокойно? – В СССР засуха, но разве это проблема после трех лет агрессивных закупок (было приобретено 48,8 млн т)! Нет, не вздохнет. Закупки увеличиваются вдвое по сравнению с предыдущим годом.
1976. Новый рекорд валового сбора в стране. А что с импортом? – 21,6 млн т. И цены – там, где надлежит быть в такой ситуации.
1977. Неудачным его можно назвать только после двух скачков (1973 и 1976 годов). Но, видимо, мир устал жить в страхе, поэтому при почти 12 млн т импорта цена пошла на снижение.
1978. Урожай привычно рекордный, закупки за рубежом – 23,6 млн т.
И на этом все. Рекорды урожаев закончились, а цены остались. Вернее, снова пошли в гору.
«Однако и на фоне выросших цен на золото с 1974–1975 годов на международных финансовых рынках СССР становится нетто-должником.»
Значит, надо экономить?
Видимо, да. Например, на партнерах.
Источник: ilya-shpankov.livejournal.com
Почему СССР был импортером зерна, a РФ стала экспортером?
К новости об очередном рекорде «встающей с колен», которая направила на экспорт 40 миллионов тонн пшеницы за минувший сельскохозяйственный год. Повторю свой давний материал от 2015 года. Умным этого достаточно.
Нынешний экспорт зерновых из России является предметом гордости режима. Они не устают каждый раз повторять, что, мол, СССР зерно закупал, а мы продаем, значит, нынешнее сельское хозяйство круче советского. Почему это совсем не так, я и намерен показать вам с помощью цифр и фактов. Для начала сравним производство и импорт зерновых в 1990 году и в 2015 году:
Видно, что урожай 1990 года выше + к нему докупали зерновые за границей. Итого имеем приход в 1990 г. 141 млн. тонн против 104,5 в 2015 году. Кстати, РСФСР выращивал зерновых в среднем больше, чем нынешняя РФ, которая обогнала РСФСР только недавно:
Выходит, что потребности в зерновых в советский период были значительно больше, чем в постсоветский и нынешняя РФ импортирует не излишнее производство, которое уменьшилось, а излишек от сократившихся внутренних потребностей. Это хорошо видно по структуре расходов зерновых тогда и сейчас:
Сокращение наблюдается по всем статьям внутренних расходов. Например, исчез страховой переходящий фонд в 18,5 млн. тонн и в два раза сократился объем зерна, идущий на корм скоту. Может скот стал в России меньше есть? Нет, просто поголовье скота в РФ сократилось в 2-3 раза:
А раз сократилось поголовье, то сократилась и потребность в зерновых, без которых нельзя ныне полноценно содержать домашних животных. особенно в российском суровом климате. Вот собственно и вся разгадка нынешнего экспорта зерновых, которое основано не на возросшей эффективности и продуктивности, а на резком сокращении внутреннего потребления.
И касаясь эффективности. Гораздо выгоднее покупать дешевое зерно, чем покупать гораздо более дорогое молоко и мясо, что делает нынешняя РФ, продающая дешевое зерно, но производящая при это на 45% меньше молока и в три раза меньше говядины. При этом на 30-40% зависящая от продуктового импорта. Так, что этим плачевным положением не гордиться нужно, а срочно заниматься подъемом своего молочного и мясного животноводства, загубленного за 27 года «хозяйничанья» невидимой руки рынка.
Источник: burckina-new.livejournal.com
Почему в СССР зерно ввозили из-за границы, а в современной России — вывозят?
Рассказываю, почему при разваленном сельхозе в России полные прилавки и лидерство в экспорте зерновых
Сторонники Путина обычно возмущено протестуют, когда им напоминают про 40 миллионов гектар заброшенных в России с 1990 года полей сельхозназначения. Мол, вы все врете, ведь Россия бьет зерновые рекорды и стала лидером по экспорту зерновых.
Попробую с опорой на факты и официальные данные Росстата объяснить, почему при на 1/3 заброшенных полях, Россия действительно экспортирует много зерна. И почему ничего хорошего в этом нет. Ни для сельхоза, ни для всех россиян.
Во-первых, если взглянуть на данные Росстата, которые я преобразовал в карту, то можно увидеть, что действительно в 1990 году площадь всех сельхозземель РСФСР (без Крыма) составляла 117,7 млн. гектар. А в 2019 году площадь сократилась до 79,9 млн. га.
Причем, сокращение коснулась главным образом центральной исторической части России — на 2/3. В Черноземье и Юге России сокращение оказалось меньшим.
То есть примерно 1/3 всех земель оказалось выведенной из сельхозоборота и на 40 миллионах гектар теперь вырос лес и можно собирать грибы и ягоды вместо выращивания зерновых, технических и кормовых сельхозкультур. Я особо обращаю внимание на кормовые культуры, которые необходимо выращивать для содержания сельхозживотных зимой в стойловых условиях. Зимой пастись им негде, если кто не курсе.)
Кроме этого сельхозживотные являются основным потребителем зерновых. К примеру, по прежним советским нормам для получения 1 кило говядины, необходимо потратить 7 килограмм зерновых. То есть для прокорма поголовья КРС в нашем климате нужно изрядно заготовить, как зеленых кормов — силоса, сена и пр., а также нужно на 300-400 килограммов живого веса бычка или телки нужно дополнительно 1-1,5 тонны зерна кормового класса.
То есть именно сельхозживотные является главным потребителем продукции растениеводства. Самим людям достаточно всего 1 центнера зерна на год. А что у нас случилось с поголовьем скота за это время? Скот, как и миллионы россиян, не вписался в рынок, что видно по резкому сокращению поголовья сельхозживотных после 1991 года:
А раз сократилось поголовье, то резко сократилась потребность в кормовых и зерновых культурах для его содержания. Соответственно резко сократилась площадь обрабатываемых земель, особенно под кормовые культуры:
Ровно по этой причине образовались изрядные излишки зерновых, которые теперь бодро продаются на за рубеж под фанфары о «расцвете» сельхоза при реальной его деградации, которая хорошо видна в резком сокращении производства продукции животноводства:
Я, конечно, понимаю, что некоторых никакими фактами не пробьешь. Что они опять заведут шарманку о росте урожайности, удойности, про огромную пользу потребления мяса кур и т.д. Весьма сомнительная, кстати, польза, т.к. выращивают их промышленными способами, обкалывая лекарствами и пр.
Я же пишу для здравомыслящих людей, которым из представленных фактов вполне понятно, почему при таком печальном положении дел Россия стала лидером в экспорте зерновых.
И почему ничего хорошего для простых людей в таком положении нет. Ведь в результате миллионы селян потеряли стабильную работу на селе, а животноводство дает работу круглый год в отличии от зерноводства.
Горожане же получили в итоге резкое снижение потребления молочных продуктов (в 2 раза), говядины (в 3 раза) рыбы и так далее:
И это все при снижении качества продуктов питания, обилии суррогатов, которые заполнили наши прилавки после отмены советских ГОСТов. И это всё факты, которые полностью соответствуют официальным данным (все ссылки даны).
Источник: za-dergavy.livejournal.com
Почему СССР не продавал зерно за границу?
Но правительство считает данный факт достижением, своей заслугой и прямо или косвенно указывает на СССР, который, якобы, постоянно закупал зерно за границей, так как колхозы и совхозы не могли обеспечить потребности страны в зерне.
Один из приближённых к правительству телеведущих даже заявил, что в народе водку называли американкой, намекая на её производство из американского зерна. Неизвестно из каких источников он черпает информацию, но известно, что не было в истории СССР периода, когда русскую водку или самогонку называли американкой.
Статистика сельскохозяйственного производства в СССР не даёт оснований утверждать об успехах фермерских хозяйств России по сравнению с колхозными хозяйствами СССР.
В СССР за 45 послевоенных лет население возросло на 100 млн. человек. Всех людей надо было накормить досыта. Производство зерна в СССР в 1986 году составило более 210 млн. тон, в том числе в РСФСР почти 118 млн. тонн, что обеспечивало продовольственную безопасность Советского государства. Надо отметить, что с тех пор прошло более 30 лет и за это время появились новые более совершенные технологии выращивания зерновых, более урожайные сорта семян. Но в России по существу производство зерна осталось на уровне 30 летней давности.
Последние 30 лет роста населения практически нет, а доходы не позволяют многим семьям покупать разнообразные продукты питания, особенно продукты, для производства которых требуется зерно. Кроме того, количество КР скота в СССР превышало его количество в США и требовало много фуражного зерна, а также огромное количество зерна и круп потребляли птицефабрики. Рост экспорта зерна, муки и круп в настоящее время связан исключительно с низким потреблением внутри страны. Радоваться здесь особенно нечему.
При сравнении с царской Россией используются те же самые утверждения: при царе Россия экспортировала зерно, а СССР закупал зерно за границей.
Фактически СССР производил на душу населения зерна более чем в полтора раза больше, чем царская Россия и зерно не продавал, так как потреблял его внутри страны.
Новые хозяева жизни стремятся утвердить себя критикой всех без исключения сторон хозяйственной, политической и культурной жизни СССР как в сравнении с царской, так и в сравнении с сегодняшней Россией. Неужели они не понимают, что неправдивой критикой прошлого своей страны они разрушают связь поколений, порождают комплекс неполноценности у нации, что, в конечном счёте, может привести к полной деградации общества, разрушению государства и гибели нации?
С целью уменьшения вероятности указанного развития событий, торжества правды о нашем прошлом имеет смысл рассмотреть состояние сельского хозяйства в СССР.
Только образование колхозов и совхозов обеспечило ежегодный прирост производства сельскохозяйственной продукции, в том числе зерна. Само образование колхозов было вызвано тем, что крестьянские хозяйства оказались неспособными обеспечить страну в необходимом количестве зерном и другой сельхозпродукцией. Производство зерновых остановилось на довоенном уровне: 1913 год — 76,5 млн. т; 1925 — 72,5; 1926 — 76,8; 1927 — 72,3; 1928 — 73,3; 1929 — 71,7. Но в сознание граждан десятилетиями вкладывается созданный на Западе миф о неправильном решении правительства СССР по созданию колхозов.
Фактически в результате коллективизации были решены все проблемы не только на селе, но и в городе. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации.
Например, в 1929 году сельским хозяйством занималось 80 млн. человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 млн. человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна — 74 млн. тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне. Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук.
В 1938 году один работающий крестьянин производил зерна на 70% больше, чем в 1928 году. Без коллективизации не было бы ни индустриализации, ни Победы 1945 года. Благодаря проведённой коллективизации производство зерна уже через пять лет увеличилось более чем на одну треть и к январю 1941 года СССР смог создать государственный запас в 6,162 млн. тонн зерна и муки.
О сельском хозяйстве в Интернете, исторических, экономических книгах, издающихся с 1985 года по настоящее время, вы прочитаете сплошную неправду о колхозах и совхозах СССР. В них пишут, что государство выделяло огромные деньги на развитие сельского хозяйства, но последнее не развивалось, что деньги, вырученные за продажу нефти (как будто в то время мы продавали нефть, а продукцию машиностроения не продавали) и всё золото уходили за границу на покупку зерна. Об этом написано в 99,9% книг об истории СССР, изданных в последние тридцать лет.
Но когда мы начинаем рассматривать факты, то убеждаемся, что нам говорят неправду.
Не думаю, что эта неправда порождена недостаточной компетенцией авторов. Возможно, есть отдельные недоучки. Сейчас они в избытке имеются во всех областях знаний. Но больше это похоже на сговор противников России между собой. Ненависть к нашей стране и западные деньги породили массу лживых книг о сельском хозяйстве СССР.
В умы наших граждан либералы заложили мнение о крайней неэффективности колхозов по сравнению с фермерским ведением хозяйства. Коллективные хозяйства (колхозы) – это русская община на новой ступени развития общества и государства. Та самая община, которая веками существовала на Руси и легла в основу построенного социалистического общества.
Критику колхозов, после выдуманных массовых сталинских репрессий и фальсификации событий Великой Отечественной войны, можно назвать одним из вражеских ударов по СССР, всего этих ударов было нанесено десятки тысяч и сегодня каждый день через телевидение и прессу наносятся удары по Советскому Союзу, то есть по нашему великому прошлому.
Критика СССР и колхозов основана на информации, подготовленной в Западных подрывных центрах. Мы такое идеологическое оружие как ложь не производили и в холодной войне с Западом ложь не применяли. Поэтому и проиграли.
Но по-другому быть и не могло, потому что мы, советские, принадлежим к самому честному и благородному народу на земле. И Россия в своей внешней и внутренней политике всегда была прямой и честной. Коварство и ложь являлись совершенно неприемлемыми идеологическими приёмами, как в царской, так и в Советской России.
В действительности колхозы – это одно из величайших творений советской цивилизации. С. Г. Кара-Мурза пишет, что не считает советское сельское хозяйство идеально устроенным – возможности его улучшения были велики. Но они могли быть реализованы только через развитие, а не шельмование и разрушение того, чем мы реально располагали. Мы говорим о типе хозяйства и о тенденции его развития в рамках этого типа.
А если уж сравнивать с Западом, то всем нам надо было, прежде всего, поклониться нашим колхозам и совхозам – по эффективности фермеры им в подмётки не годились. Ибо эффективность – это соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство.
Даже в 1992 году российские колхозы продавали зерно по цене несколько более 10 рублей за один кг, а в США в эту же осень покупали зерно по 70 рублей за один кг. Разница в цене объясняется тем, что вместе с государственными дотациями и другими вложениями стоимость производства зерна фермерами США была в 7 раз выше стоимости производства зерна колхозами СССР.
Колхозы разрушали специально, как специально разрушали веру в Сталина, социализм, советскую власть. Архитектор перестройки, то есть уничтожения СССР, А. Н. Яковлев писал: «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину – колхоз. Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агро-ГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жёстко». И на радость Западу разрушили.
В результате коллективизации в СССР были созданы самые эффективные аграрные коллективные хозяйства в мире. Колхозы постоянно с опережающими Запад темпами повышали и производительность труда, и количество выпускаемой продукции.
Именно коллективизация с индустриализацией спасли Россию от гибели в ХХ веке, когда потребовалось для выживания нации в производстве промышленной продукции, включая вооружение, выйти на уровень Запада и для этого из села направить людей в города. При любой другой организации труда по причине неблагоприятных климатических условий Россия количеством оставшегося в селе населения не смогла бы себя прокормить.
Надо отметить, что Россия всегда выращивала хлеб не для продажи, а для собственного потребления, независимости от других стран. Россия никогда не имела зерна для продажи, так как его всегда едва хватало для людей и животных.
Л. Н. Толстой писал, что в России голод наступает, когда не уродится лебеда, так как в хлеб добавляют от одной трети до половины лебеды. Хлеб этот чёрный, чернильной черноты и едят его от нужды почти все крестьяне в деревнях. Причиной того, что крестьяне, выращивающие хлеб, голодают, Л. Н. Толстой объяснял неправильным устройством жизни.
Помещики, вывозящие хлеб за границу, отбирали его у наших детей. Советская власть тоже была вынуждена продавать хлеб в период индустриализации, так как Запад, стремясь нас ослабить, отпускал оборудование только за хлеб и золото.
Производство хлеба в целом по стране и на душу населения, а также производительность труда в 1930-х годах после коллективизации ежегодно возрастали. СССР прекратил вывоз хлеба в 1930-х годах, исключительно по причине проявления заботы о своём народе.
Но нам историки, экономисты и политики из книги в книгу, из передачи в передачу пишут и говорят о том, что царская Россия продавала зерно, а советская – закупала за границей, преподнося данный факт, как подтверждение отсталости сельского хозяйства СССР.
Эти заявления совершенно не обоснованы. Валовой сбор зерна в самом благополучном 1913 году составлял 76,5 млн. тонн при населении равном 159,2 млн. человек, а в 1986 году – 210 млн. тонн при населении равном 278,8 млн. человек.
А это значит, что в 1913 году на одного человека производили 0,48 тонны зерна, а в 1986 году на одного человека производили 0,75 тонны зерна, то есть в 1,56 раза больше. СССР производил на душу населения зерна более чем в полтора раза больше, чем царская Россия и зерно не продавал, потому что в отличие от капиталистической царской России заботился о своём народе.
А нам уже полвека ненавистники советской власти внушают, что якобы крестьяне царской России производили зерна больше, чем крестьяне СССР и поэтому страна могла продавать его за границу. Факты указывают на лживость подобных утверждений.
СССР, не смотря на быстрый рост населения, уже в довоенное время производил зерна на душу населения больше, чем царская Россия. В 1950 году в целом объём производства продукции сельского хозяйства достиг довоенного уровня и из года в год возрастал, включая производство зерна, как по стране, так и на душу населения, которое тоже быстро возрастало.
В 1959 году население СССР составляло 208,8 млн. человек при увеличении производства сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза по сравнению с 1950 годом. Производство зерна составляло в среднем в 1956-1960 гг. 121,5 млн. тонн.
Таким образом, мы можем утверждать, что Советский Союз имел равные, а с 1940 года и большие возможности для экспорта зерна по сравнению с царской Россией, но до войны продавал на экспорт зерно в самых крайних случаях.
После войны СССР зерно не продавал, а даже производил закупки фуражного зерна. Во время правления Брежнева эти закупки объясняются значительным увеличением поголовья крупного рогатого скота. В основном Россия всё, включая продовольствие, производила сама.
Надо отметить, что в СССР закупки продовольствия составляли ничтожное количество по сравнению с его производством. Например, при Брежневе в импорте СССР мясо составляло 1%, а нам пишут, что за импорт мяса мы вывозили основное количество нефти и золота.
Даже самые невыгодные для наших климатических условий сельскохозяйственные культуры мы выращивали сами. Так поступают многие страны. Например, Япония, которая, как пишет С. Г. Кара-Мурза, вообще рассматривает своё крестьянство как особо важную профессиональную группу, вроде армии, и субсидирует закупку риса только у своих крестьян по цене порой в 8 раз более высокой, чем на мировом рынке.
Источник: barahcan.livejournal.com