Недавно мы все были подвергнуты массированной психологической обработке. На экранах телевизоров страшные мужики били палками очаровательных детенышей гренландского тюленя, называемых за цвет их младенческого меха бельками. Белоснежный мех, огромные черные глаза, ослепительно белый снег и все это залито кровью, а сверху — мартовское солнце, которое и на Белом море светит ярко.
И наши шоу-звезды, всем своим видом и даже телодвижениями изъявляющие готовность лечь и умереть рядом с бельками. Скорбные интервью и слёзы крупным планом. В итоге всеобщее негодование. Вся страна возмутилась жестокостью детоубийства и снова содрогнулась от живописания дикости отечественных нравов, ибо сказано было с экрана, что Россия — единственная из всех стран, допускает у себя столь варварский промысел. Громко звучали голоса, требующие прекратить кровавую вакханалию.
Напор был столь велик, что дрогнули государственные структуры, администрация Архангельской области обратилась в Госкомрыболовство с просьбой обнулить квоту на белька и закрыть промысел совсем.
Промысел бельков
За гулом общего негодования практически неслышен был слабый голос поморов, вопрошавших, на что им жить, если промысел закроют. Ведь на этом промысле они зарабатывают деньги, составляющие весомую долю их годового семейного бюджета. На такие мелочи кипящие негодованием спасители бельков или не обращали внимания, или раздавали утопические советы развивать экологический туризм. Администрация области, затурканная информационными атаками с участием артистов и шоуменов, запуганная международной оглаской, сразу и без боя сдала поморов. Черт с ними, всего-то с несколько деревень в беломорском захолустье, зато тихо будет.
Информационный торнадо пронёсся, настала пора спокойно разложить все по полочкам и отделить зерна от плевел, а котлеты от мух. И помочь людям не искушенным, а потому вынужденным принимать подаваемую ТВ информацию на веру, разобраться, что к чему, и составить свое собственное мнение о проблеме.
Итак, вопросы:
. кто такие бельки?
. зачем их промышляют, и почему при этом их до смерти забивают палками?
. можно ли обойтись без этого ужаса?
. угрожает ли этот промысел тюленям?
. и что еще им угрожает, кроме злых мужиков с дубинками?
Начнем с самого начала. Белек — это детеныш гренландского тюленя, прозванный так за белоснежный младенческий мех. Очаровательное существо, одним своим видом вызывающее прилив нежности у всякого городского жителя, не избалованного прелестями повседневного общения с дикой природой. Больше всего белёк напоминает детскую игрушку.
Сам же гренландский тюлень, по-поморски — лысун, самый многочисленный тюлень Русского Севера, совершает миграцию по часовой стрелке вокруг Баренцева моря в течение всего года. Это — Мурманское прибрежье, Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля. В декабре, после нагула в «Печорском море», он возвращается в район Горла Белого моря, и в первой декаде марта на льду Белого моря самки устраиваются для размножения. Численность беломорского стада гренландского тюленя сегодня — порядка двух миллионов. В среднем ежегодно рождается до 300 тысяч щенков.
Промысел бельков и более старшей возрастной группы — серок, перелинявших на подростковый мех серого цвета, ведется поморами исстари. Сейчас в основном ради меха, а раньше и ради мяса, и ради жира — ворвани, которую использовали в качестве сырья для изготовления технических масел, а в голодные годы, на которые оказалась так щедра история нашего отечества в XX веке, и в качестве пищевого жира. Исстари — это еще мягко сказано, промыслу около 800 лет, со времен Новгородской республики.
Зверобойный промысел — один из основных видов традиционной хозяйственной деятельности поморов — компактного субэтноса русского народа, потомков древних русских поселенцев, селившихся начиная с XII века на побережье Белого моря. И тогда, и сейчас зверобойка приносила хороший доход и поддерживала жизнь в поморских деревнях.
И в старые времена, и сейчас промысел велся приблизительно одинаково: с кораблика зверобои высаживались на ледяное поле с тюленьей залёжкой, отгоняли самок и осуществляли забой молодых. При этом забой осуществлялся дубинками. Спрашивается, почему дубинками, а потому, что дёшево, просто, и, что отнюдь немаловажно для промысловиков, с минимальными мучениями для зверей.
Удар дубинкой наносился в область переносицы, смерть следовала практически мгновенная. Правда, этот метод забоя был очень кровавым, из разбитых носов кровь фонтанировала. Этот метод забоя при промысле ластоногих при-менялся повсеместно, не только на Белом море, как самый эффективный, избирательный и самый гуманный.
А как этот промысел влиял на популяцию гренландского тюленя в Белом море? Да по сути дела — никак. Это странно звучит, но это так. За пятьсот лет промысла численность гренландского тюленя в Белом море изменялась в обе стороны, но это не было связано с промыслом.
Основной причиной колебания численности, а также основным лимитирующим фактором для популяции гренландского тюленя являются ледовые условия мест размножения. Репродуктивный успех, а значит и судьба вида в целом, полностью зависят от структуры льда, его подвижки, движения, динамики льдообразования.
Щенку гренландского тюленя, чтобы он прошел свой жизненный цикл, обязательно необходимо вместе со льдами выйти в Баренцево море, потому что там — корм. В противном случае он останется без рыбы. В Белом море сельдь будет только в июне. К тому же, Белое море не может прокормить приплод лысуна числом в 300 тысяч.
Естественно для такой большой популяции вполне допустимо изъятие ее части, т.е. промышленный забой. Традиционно квота рассчитывается исходя из 5-10% от всего запаса — в зависимости от конкретных условий года, численности, и тенденции ее изменения за ряд последних лет. В среднем годовая квота на добычу гренландского тюленя в российских водах уже много лет колеблется в пределах 45-60 тысяч особей, а выполняется эта квота в лучшем случае на 55-60 процентов.
Несоизмеримо больше молодняка гибнет вследствие разрушения ледовых полей из-за сильных штормов и при раннем распалении льда, — белек плавать не умеет и, попав в воду, тонет, гибнут щенки в массовом количестве и при задержке выноса льдов из горла Белого моря в Баренцево, в этом случае детеныши гибнут от голода. Например, в 1966 году льды были настолько сплоченные, что щенки так и остались в горле Белого моря — более половины новорожденных.
Зачем нужно добывать белька и вообще тюленей? На продукцию этого промысла существует устойчивых спрос, так почему же их не добывать, давая возможность жителям прибрежных деревень зарабатывать на жизнь. Тем более, что таких возможностей у них очень мало, рыболовство, да зверобойный промысел, вот, пожалуй, и все, остальное — грибы-ягоды, для себя, денег на этом не сделаешь, — женский приработок. А уж зимой только зверобойка и дает заработок.
Но может лучше не бить тюленей, таких милых и красивых? Пусть едут люди на них смотреть, и деньги будут за это платить, вот и заработок местным жителям. В общем, пусть поморы занимаются не зверобойным промыслом, а экотуристическим бизнесом. Именно это им советуют многочисленные советчики из столиц и из других стран. Утопия.
Во-первых, туризм — это индустрия, и как любая индустрия, он потребует масштабных инвестиций, прежде всего — в инфраструктуру. Без этого никто туда в беломорскую глубинку не поедет. Но что-то не видно выстраивающихся в очередь инвесторов. Может, конечно, лет через десять-пятнадцать и переменится ситуация, но жить-то людям сегодня-завтра надо.
Опять-таки спрашивают, зачем этот мех, зачем это шкуродерство, когда есть такие легкие и удобные вещи из синтетических тканей и синтетическими же утеплителя-ми, такими практичными в носке. Яркие куртки из таких материалов нам с экрана с готовностью демонстрировали эстрадные звезды, слетевшиеся на беломорский лёд, полежать рядом с бельком и прослезиться перед камерой.
Конечно, есть много вариантов теплой одежды, изготовленной без сдирания шкур с братьев наших меньших. Но что в замен? Синтетическое волокно? Искусственный мех? Замечательно, но для того, чтобы произвести это чудо прогресса нужно пробурить скважину и добыть нефть, построить трубопровод, вырубив сотни километров тайги, и пере-качать нефть к заводам по производству химволокна.
И сделать там это волокно, выбросив в окружающую среду немыслимое количество всякой гадости. Производства химволокна и поныне одно из самых грязных производств, даже очистные сооружения не решение проблемы, потому отфильтрованную ими дрянь тоже надо куда-то девать. Куда? Хоронить в земле? Т.е. опять закладывать под потомков экологическую мину.
А через 20-30 лет, когда нефть и газ начнут заканчиваться с катастрофической скоростью, из чего будем делать? Короче говоря, добыча любого натурального меха в природе наносит ей гораздо меньший вред, чем весь процесс производства такого же по площади кусочка синтетического меха.
И при этом необходимо помнить, что в случае использования натуральных мехов, кож и пр. мы используем возобновляемый ресурс, в случае синтетических аналогов — невозобновляемый.
Противники промысла тюленей говорят, что этот промысел нерентабелен, экономически бессмысленен и поморы (вот темнота!) занимаются им по привычке. Более чем странное утверждение. Не знаю, что в нем больше наивной простоты далеких от азов экономики людей или преднамеренное лукавство? В любой промысел, для того, чтобы его начать нужно вложить деньги и порою немалые.
В тюлений промысел — точно немалые. К тому же организация его требует не только денежных затрат, но и труда многих людей. Поэтому никто не будет этим заниматься, если прибыль будет мизерной, не говоря уж об убыточности.
Нужно отметить, что в любом промысле изначально заложен механизм его саморегуляции. Как только затраты на организацию промыслового усилия становятся сопоставимы с прибылью, получаемой в результате этого промыслового усилия, промысел прекращается. Понятно, то если тюленя промышляют, значит это выгодно для всех участников этого процесса, когда промысел станет нерентабельным, он в тот же час и умрет.
Угрожает ли что-нибудь благополучию гренландского тюленя? Все перечисленное выше — это естественные угрозы, но есть и привнесенные людьми. Среди них зверобойный промысел занимает последнее место. А главная опасность гренландскому тюленю, а значит и симпатяге бельку исходит от активной человеческой деятельности.
От изменения климата, из-за которого ледовые поля в горле Белого моря становятся все более слабыми и все раньше тают или дробятся на мелкие льдины. Бельки при этом гибнуть тысячами и тысячами. К сожалению, процесс этот идет по нарастающей, и если ход изменений климата в Арктике в ближайшие десятилетия не переломится, в результате ли осознанных действий людей, в силу ли естественного хода вещей, то от вполне благополучной популяции лысуна останутся лишь жалкие остатки.
Есть и вторая грозная опасность для бельков. Это танкерная транспортировка нефти из порта Витино. Раньше при нормальной для региона ледовой обстановке проводка танкеров через Горло Белого моря осуществлялась в зимнее время ледоколами по постоянно поддерживаемому каналу. Сейчас из-за потепления лед там слабый и танкеры ледового класса идут самостоятельно, идут, как Бог на душу положит, кроша ледовые поля с залёжками. Бельки сотнями падают в воду с уже описанным фатальным результатом.
Вот самые последние данные из сообщения корреспондента «Российской газеты»: «В Мурманск вернулась экспедиция Полярного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО). Ученые обследовали акваторию Белого моря, чтобы узнать, где зимой разместились «роддома» гренландских тюленей. Научный интерес вызван тем, что нынешняя зима была аномально теплой. Из-за высокой температуры в этом году места, где щенятся тюлени, до февраля не могли затянуться даже тонкой корочкой льда. По наблюдениям метеорологов, подобная ситуация не фиксировалась за последние 150 лет.
Для науки было важно увидеть уникальный случай: как поведут себя животные в экстремальных условиях? Как отметил в беседе с корреспондентом «Российской газеты» заведующий лабораторией дистанционных исследований ПИНРО Владимир Забавников, участники экспедиции облетели всю акваторию Белого моря и выяснили, что большого снижения поголовья бельков не произошло.
Однако во время экспедиции было обнаружено, что несколько крупных лежек тюленей оказалось на судоходных трассах. Об этом ученые сообщили в управление архангельской гидрометеослужбы. Ее специалисты должны были проинформировать порты, что на трассе лежат беспомощные животные. Однако суда все-таки пошли через лежки тюленей. В итоге ластоногих малышей стало меньше почти наполовину.»
Зоозащитные организации обвиняют Россию, ведущую в своих водах промысел гренландского тюленя в варварстве, наши СМИ активно тиражируют чьи-то слова о том, что мы — единственная страна, ведущая такой промысел. Это неправда.
Тюлений промысел ведут многие страны, Норвегия, Дания (в Гренландии), Канада — в прошлом году выделившая квоту на добычу 350 тысяч тюленей в своих водах, Намибия, берущая по 50 тысяч ежегодно и т.д. Многие страны, формально не ведущие промысла морского зверя в своих водах, на деле разрешают своим рыбакам отстрел тюленей. Например, в Дании, в районе Фарерских островов разрешен отстрел тюленей, появляющихся вблизи объектов аквакультуры. Под это разрешение в основном попадает серый тюлень. При ежегодном при-плоде в местной популяции в 1-1,5 тысячи щенков, отстреливают около 500 животных.
Есть ли проблема белька? С экологической точки зрения — нет. Есть проблемы эстетическая и нравственная.
Зрелище забоя, как говориться, — не для слабонервных, да и у сильных духом как не дрог-нет сердце, видеть по телевизору, как беспомощных симпатичных зверят бьют дубинками по голове, и кровь, кровь, такая яркая на снегу и на таком же белом меху. А трупики, подцепив крюками, волокут в кучу. Кошмар! Что делать? А просто-напросто не показывать это по телевизору.
Есть много областей человеческой деятельности, которые, даже будучи сняты на видео, не подлежат широкому показу. Это не только промысел белька, но еще, например, то, как работают бойни, не стоит, конечно же, знакомить широкую публику с работой патологоанатомов. И много кого еще. Не этично это, надо беречь нервы людей, которым совершенно не обязательно, одевая меховую шапку или отрезая кусочек сочной отбивной, знать, как были умерщвлены эти животные.
Но самая большая проблема в деле о бельках — это проблема нравственная. И проблема отнюдь не в отсутствии нравственных устоев у людей, промышляющих тюленей для того, чтобы кормить семьи и растить детей и, заметим, промышляющих их без ущерба для популяции. Проблема этой неприглядной во всех смыслах истории в перекошенной морали тех, кто сдабривает новостные программы ТВ сценами, призванными шокировать публику. В наивной, даже немного детской, безнравственности наших увядающих шоу-звезд, готовых на многое, даже на «пиар на крови» для того, чтобы публика не забывала их лица.
А почему, собственно, нет? Отчего же, если показывают по всем каналам по несколько раз в день, да всю неделю напролет? Да к тому же бесплатно оденут, привезут на место на вертолете, накормят, напоят. Ну, не бесплатно, конечно, но платят за это другие заинтересованные лица и организации.
——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Источник: guns.allzip.org
Промысел тюленя в старину
Вот так и хаживали зверобои во льды Белого моря на тюлений промысел. Небольшая артель в 5—7 человек с помощью лошадей добиралась до кромки льда, грузила в легкую зверобойную лодку продукты, карабины, багры, дрова, утварь и отправлялась в путь.
По льду лодки за собой тащили лямками, словно бурлаки. Если на пути встречалась полая вода, поморы преодолевали ее вплавь, затем снова вытаскивали лодку на лед и шли дальше, пока не встретится им тюленье лежбище.
Там начиналась охота. К зверю частенько подбирались ползком, надев для маскировки рубахи из белого полотна, а на голову кожаные шапочки без подкладки. Снаряженные так, зверобои издали были похожи на морских зверей, и это позволяло им подобраться к тюленям на близкое расстояние. Убитых зверей свежевали тут же, на льду, снятые шкуры с салом связывали в юрки и возвращались обратно тем же путем. В полыньях юрки буксировали за лодками на плаву.
По числу промышленников и величине лодки назывались пятерниками, шестерниками, семерниками. На днищах у них имелись «кренья» — полозья. Из фонда Архангельского краеведческого музея зверобойная лодка «тройник» начала XX века выставлена сегодня для общего обозрения в холле областной библиотеки им. Н.А. Добролюбова
В удачные выходы на лед зверобои добывали по 200 и более тюленьих шкур на лодку. Такой вид промысла назывался ромшей. Несколько лодок с их экипажами объединялись на время зверобойки в большую артель «бурсу». Зимой ходили «на зимно», весной на «весновку», за нерпой и морским зайцем. Промысел «ромшей» или «бурсой» назывался «ходить на спуск».
Когда звери выволакивались из льдов на берег, то это значило «ходить на выволочно».
Ещё по теме: М.В. Ломоносов. Портрет
Перетаскивание лодок по суше именовалось «тягой», а разведка тюленьих залежек во льдах «хозой». Была еще «обыденка», это когда промысел велся в течение одного дня. Такие выходы на лед в старые времена были, конечно, нелегкими и опасными. Поморы вспоминают: «В старое-то время, когда погода падет — все промыслы отберет и лодки, в одних рубашках едва спасутся, и пропадали иные»
Очень важно было знать и учитывать перемены погоды, направления ветров, время приливов и отливов, движение льдов. Так, если зверобои, ушедшие на промысел, не успевали до отлива выбраться «на году» (на берег), то отливным течением и ветром с материка их уносило в открытое море, они тогда попадали «в унос», или «в относ» — рискованное, гибельное положение. Спасались только чудом, а иногда и вовсе погибали…
Но вот зверобои возвращались в родное село. Близ берега на заснеженном льду их с радостью встречала толпа односельчан с лошадьми. Мужики перегружали добычу из лодок на сани и торопились ступить на твердую землю.
В те старинные, глухие времена поморы были, конечно, набожны. Их покровителем в морских странствиях считался святой угодник Николай.
Его еще называли «Никола морской». И, возвратясь в деревню, зверобои, не заходя в избы, первым делом шли в церковь поклониться Николе и поблагодарить его за удачу в промысле. В селе их поджидали богатые поморы, местные торговцы. Почти каждый зверобой был в долгу у «своего» купца, забрав заранее авансом продукты и снаряжение.
Если промысел был удачным, то при расчете ему перепадало кое-что из продуктов и товаров, а часто добычи едва хватало расплатиться с долгами. Как жить дальше? Опять-таки просить у купца авансом хлеба, чтобы прокормить семью, и снова снаряжаться во льды. За добытых тюленей купцы обычно старались платить натурой, товарами из своих лавок. Деньги придерживали «для оборота».
Ещё по теме: И «засуху» победим!
Так жили и работали в старину поморы понизовых придвинских сел, Онеги, Мезени. Продукцию промысла, главным образом сало и шкуры сельские торговцы перепродавали в Архангельске богатым купцам и владельцам кожевенных заводов. Ее везли туда с началом навигации на парусниках — ботах и шхунах. Рядовому помору, бедняку чрезвычайно редко удавалось «выбиться в люди» — завести свои суденышки и промысловые снасти.
Большинство их нанималось к богачам в «покрут» и звалось покрученниками. Были еще в поморских селах «казаки» и «казачихи», которых богатые крестьяне нанимали как батраков со стороны на время страды — и морской и сенокосной. На набережной города Архангельска установлен памятник тюленю
О сколько ты народу спас от голода и холода, — мимо не пройдешь, остановишься.
Сергей Сергеевич/ автор статьи
Уроженец города Архангельcка. Работал в Усть-Камчатске на Дальнем Востоке. В настоящее время проживаю в Архангельске. Увлекаюсь шахматами, математикой, компьютерами, книгами, садом и огородом. Об этом и другом пишу на этом сайте!
Источник: bugaeff.ru
Тюлений промысел
Перед вами гравюра XIX века, изображающая один из островов Прибылова в Беринговом море. На первый взгляд, красивая картина: вдали бескрайние морские просторы да небо, холмы да равнины, а прямо из-за горизонта извитой лентой тянется колонна северных морских котиков. Но всем этим зверям недолго предстоит дышать морским воздухом и лениво двигаться в неизвестном направлении, фыркая и рыча на соседей. По воле зверобоев, пришедших на прибыловские берега, все эти котики идут на эшафот. Жуткое зрелище.
Промысловики выбрали наиболее подходящих зверей — холостяков (молодых самцов котиков в возрасте 2–4 лет). Их мех еще не огрубел и послужит отличным материалом для воротничка или шубки очередных модниц и модников. Котиков отогнали от общего стада и теперь направляют к месту бойни и цехам, в которых впоследствии будут обрабатывать шкуры.
Морских котиков забивали вот такими длинными дубинами. У морских котиков довольно непрочный череп, и одного сильного удара вполне хватало, чтобы его проломить. Иллюстрация из майского номера журнала «Harper’s Magazine» за 1874 год с сайта digitalhistoryproject.com
Промысел морских котиков и других ластоногих существовал с незапамятных времен. Люди охотились на животных ради собственного выживания, о масштабных убийствах и мировой торговле речи тогда не шло. Добывали тюленей ради шкур и меха (для изготовления одежды или лодок), мяса и жира (жир использовался как ламповое топливо, смазка, для обработки кожи и джута). «Меховые тюлени» (морские котики) давали ценный мех, а «волосатые тюлени» (настоящие тюлени) — жир и шкуры.
С XVIII века продукты промысла стали выходить на международную арену. В 1723 году охотники в районе Ньюфаундленда увеличили свой улов, используя огнестрельное оружие. Добычу привезли в Англию, где благополучно продали. С 1749 года в Англию ежегодно ввозили тюленье масло, которое использовали для освещения, приготовления пищи, изготовления мыла и обработки кожи.
Крупное лежбище северных морских котиков есть на Командорских островах, открытых Витусом Берингом в 1741 году. Поначалу котиков здесь промышляли в небольших масштабах, но позже предприимчивым купцам удалось успешно продать шкуры в Китай, спрос резко вырос, и после 1780 года торг командорскими шкурами стал массовым.
В 1775 году Джеймс Кук впервые высадился на острове Южная Георгия в южной части Атлантического океана к востоку от острова Огненная Земля и в своем рапорте описал многочисленные стада ластоногих, в основном кергеленских морских котиков и южных морских слонов. Узнав о таком открытии, зверобои немедленно отправились опустошать этот далекий клочок земли.
В 1791 году началась охота на морских котиков и львов на Новой Зеландии и в проливе Басса (между Австралией и Тасманией).
От промысла пострадали почти все 34 ныне живущих вида ластоногих. Еще два вида вымерли, не пережив объемы промысла. Это карибский тюлень-монах и японский морской лев, которых открыли в середине XIX века (в 1850-м и 1866 году соответственно), а в середине XX века их зарегистрировали в последний раз.
Карибский тюлень-монах в Нью-Йоркском аквариуме, 1910 год. Фото с сайта en.wikipedia.org
Японский морской лев обитал на побережье Японии, Кореи, Камчатки, Сахалина и Курильских островов. Внешне он напоминал калифорнийского морского льва и считался его подвидом, пока в 2007 году по анализу ДНК из костей ученые не установили, что это отдельный вид, и расхождение двух видов на эволюционном древе произошло 2,2 млн лет назад, в плиоцене. Японский морской лев вымер из-за добычи ради жира. Последний раз его видели в 1951 году.
Японский морской лев, рисунок первой половины XIX века, художник Хасегава Сеттан (Hasegawa Settan). Изображение с сайта ja.wikipedia.org
Восемь видов ластоногих находятся сейчас на грани исчезновения (статус endangered или «вымирающие» в Международной Красной книге). В России это каспийский тюлень. Только недавно было решено запретить добычу и внести вид в Красную книгу России. По данным 2015 года, численность каспийского тюленя составляет около 68 000 взрослых животных.
Статус вымирающих имеют галапагосский морской котик и галапагосский морской лев, а также австралийский морской лев. Численность каждого из этих видов составляет несколько десятков тысяч особей. Новозеландский морской лев — самый редкий в мире морской лев, их осталось около 10 000 особей.
Еще хуже обстоит дело с гавайскими тюленями-монахами, описанными в начале XX века: их численность оценивают всего в 1100–1400 особей! А от средиземноморских тюленей-монахов, или «морских собак», которые были известны всем морякам древнего Средиземноморья, осталось только несколько чудом уцелевших маленьких популяций, менее 700 особей. Любое случайное воздействие может обернуться фатальным для популяций таких размеров, и два сохранившихся до наших дней вида тюленей-монахов могут исчезнуть вслед за карибским собратом.
Тюлени обычно ассоциируются с морем, льдами или пляжами. Но есть и пресноводные тюлени — они обитают в трех евразийских озерах. Сайменская нерпа — одна из них, она обитает в системе озер Сайма в Финляндии. Она будто совсем случайно попала на фото и в эту экосистему в целом. Если программа по сохранению сайменских нерп провалится, то эти необычные тюлени исчезнут.
Их популяцию оценивают всего в 400 особей. Другие пресноводные тюлени — это байкальская нерпа, которая считается отдельным видом, и ладожская нерпа, которая, как и сайменская, считается подвидом кольчатой нерпы. Фото с сайта wwf.fi
Последствия коммерческого промысла тюленей в XIX–XX веке ученые оценивают не только по текущей численности видов, но и анализируют их демографическую историю генетическими методами. Изучение микросателлитов — коротких повторяющихся участков ядерной ДНК — 30 видов ластоногих показало, что почти две трети видов (18 из 30) прошли через недавнее сокращение численности. Треть видов (11 из 30) прошли через очень серьезное бутылочное горлышко: их численность сокращалась до 500 и менее особей.
Генетическое разнообразие ластоногих. Слева — филогенетическое древо 30 видов. Желтый цвет линий означает обитание на земле, голубой — на льдах. Цвет кружков обозначает статус вида в Международной Красной книге, размер — численность.
Справа: а — стандартизированное генетическое разнообразие (At — аллельное богатство, Ho — наблюдаемая гетерозиготность). b — избыточность гетерозигот. Этот показатель служит для сравнения наблюдаемой доли гетерозигот в настоящей популяции с ожидаемой в равновесии.
Служит маркером недавнего сокращения численности: когда численность падает, возникает временный избыток гетерозигот, поскольку количество аллелей убывает быстрее, чем гетерозиготность. Количество нейтральных локусов с избыточной гетерозиготностью укажет на «силу» сокращения. с — при помощи байесовской статистики (приближенного байесовского вычисления) определяли, проходил ли вид через серьезное бутылочное горлышко с сокращением эффективной численности популяции до 500 и менее особей. В столбике pbot указана вероятность, что бутылочное горлышко в недавней истории вида было (чем краснее, тем вероятнее), в соседнем pnon–bot — вероятность, что бутылочного горлышка не было (чем краснее прямоугольник в этом столбце, тем спокойнее жилось виду в последнее время). Изображение из статьи M. A. Stoffel et al., 2018. Demographic histories and genetic diversity across pinnipeds are shaped by human exploitation, ecology and life-history
На интенсивность промысла ластоногих влияло несколько факторов. Во-первых, доступность для охотников. Размножающихся на земле тюленей поймать и убить проще, чем тех, что размножаются на льдах. Однако не стоит забывать, что до открытия крупных лежбищ некоторые виды добывали прямо в море с судов.
Во-вторых, виды с наибольшим половым диморфизмом образуют плотные скопления — гаремы (например, северные морские котики, с которых начинался наш рассказ), что делает их более легкой добычей для охотников. Были и менее очевидные факторы. Например, в некоторых регионах на морских котиков охотились больше, чем на львов.
В Австралазии за 150 лет добыли более миллиона котиков и всего несколько тысяч львов. На Дальнем Востоке России процветал промысел северных морских котиков, но никому в голову не приходило добывать сивучей (морских львов Стеллера). Это, впрочем, легко объяснить: редкошерстный сивуч в глазах зверобоев проигрывал котику с густым непромокаемым мехом. В то же время «соседних» калифорнийских морских львов добывали довольно активно, хоть качество их шкур и масла считалось невысоким. В Южной Америке промышляли как котиков, так и львов.
Время шло, менталитет менялся. Новая Зеландия стала первой страной, которая забила тревогу и запретила промысел местных ластоногих на законодательном уровне. Это произошло в 1893 году. Позже охранные акты стали появляться и в других регионах. Так, в 1911 была заключена первая конвенция по охране северного морского котика Северной части Тихого океана (North Pacific Fur Seal Convention of 1911), а во второй половине XX века охрана морских млекопитающих стала общемировой практикой.
Самый удивительный и вдохновляющий результат охраны — восстановление численности животных на Южной Георгии. Здесь располагались крупные зверобойные станции, и масштабы промысла были огромными. Однако время шло, спрос на жир и шкуры падал, животных становилось всё меньше, добычи уменьшались, люди бросали свои дома и уезжали. В 1978 году вступила в силу Конвенция по охране антарктических тюленей (Convention for the Conservation of Antarctic Seals), которая поставила жирную точку в промысле на Южной Георгии. Удалось спасти не только ластоногих (антарктического морского котика и южного морского слона), но и некоторых китов (южного гладкого, синего).
Ролик о прошлом и настоящем животного мира Южной Георгии
Сейчас промысел ластоногих разрешен в десяти странах. В основном на них охотится местное население в Арктике, и это необходимо им для выживания, но есть и компании, которые продолжают торговать шкурами. Добыча разрешена в США (на Аляске), Канаде, Дании (только в Гренландии), Исландии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции и Намибии.
Современный объем промысла капского морского котика в Намибии. Его добывают ради шкуры и жира, а также гениталий — в некоторых восточных странах до сих пор считается, что половые органы котиков повышают потенцию и благоприятствуют женскому здоровью. Это поверье — очередной миф, существование которого до сих пор подстегивает браконьеров убивать животных. Такой случай — не единственный, подобное происходит, например, с рогом носорога, который тоже считается средством для укрепления мужской потенции. Рисунок с сайта nationalgeographic.com
Впрочем, экотуризм в районах промысла может оказаться более прибыльным, чем ежегодная добыча. Против охоты на тюленей выступают не только зоозащитники, но и многие мировые звезды, например Пол Маккартни. Идея весьма красива: вместо убийства — познание, и даже без экономических потерь, важно только правильно выбрать место и время для наблюдений, чтобы не потревожить животных.
Иллюстрация из майского номера журнала «Harper’s Magazine» за 1874 год с сайта digitalhistoryproject.com.
Источник: elementy.ru
ipkisss
Ежегодно Канада открывает сезон охоты на тюленей. Во всему миру проходят различные акции и протесты против убийства животных, но не смотря ни на что, тюлени продолжают погибать. С убитого тюленя снимают шкуру, после чего она используется для пошива какой нибудь модной вещички.
Убитый, маленький гренландский тюлень лежит возле воды в Сент-Лоренс. Из-за плохого состояния льдов в этой местности, уровень смертности тюленей поднялся в несколько раз. В 2010 году Канадское правительство разрешило убить 330 000 животных этого вида, не смотря на то, что спрос на их шкуры упал.
Тюленям нужен хороший лед для того, чтобы они могли нормально размножаться.
Еще с 1987 года правительство Канады запретило убивать маленьких тюленей, которые еще не полиняли, вот например как этот малыш. Если в 1970 году таких тюленей было около 1,8 миллионов, то сейчас их количество выросло до 7 миллионов.
Против подобных убийств постоянно проводятся акции протеста.
Данный вид заработка, приносит деньги около 6 000 человек. После снятия шкуры, тюленя оставляют на том же месте.
Спрос и цена с каждым годом все меньше и меньше. Если только в 2007 году одна такая шкурка стоила 52 доллара, то сейчас цена упала до 14.
Самое интересное то, что Канада всеми способами пытается поддержать убийство тюленей. Министр рыбной промышленности Канады, по имени Гейл Ши сказал так: «Наше правительство объединило все силы, чтобы поддержать тысячи охотников, жизни которых зависят от продажи тюленьих шкурок».
На фотографии видно как один из охотников бьет по голове гренландского тюленя, Ньюфаундленд. Все говорят об этом по разному. Защитники животных утверждают, что эта охота очень жестока и не приносит особо никаких благ. Власти Канады в свою очередь говорят, что это способ прокормить изолированные от мира сообщества.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Источник: ipkisss.livejournal.com
marafonec
13.04.2018/ss69100
В апреле 1920 года целая армада норвежских промысловых судов организованно вошла в территориальные воды РСФСР (от Мурманска до Архангельска) и начала… Я даже не знаю, какое слово подобрать к тому, что случилось потом. Били китов и тюленя в Горле Белого моря, имели наглость войти даже в устье Северной Двины. Били не только взрослых особей, но и белька. Били беременных самок. Грабили поморов.
Северного флота тогда ещё не существовало и Россия могла ответить на этот наглый грабеж только нотами протеста, которые миролюбивые и добрые соседи просто игнорировали.
В 1921 году правительство РСФСР издало распоряжение о задержании браконьеров, конфискации браконьерских судов, снастей и улова и привлечении браконьеров к уголовной ответственности.
И когда в 1921 году потомки викингов снова заявились грабить побережье, катера советской погранохраны задержали несколько норвежских судов.
И что сделал наш «добрый сосед»?
МИД Норвегии направил в МИД РСФСР ноту (а по сути ультиматум) с требованием срочно ликвидировать понятие «территориальные воды» и сместить границы РСФСР к югу, по самой береговой кромке Белого и Баренцева морей. Не больше и не меньше.
На этом власти Норвегии посчитали инцидент исчерпанным и в 1922 году снова отправили свою флотилию на «промысел». И каково же было из праведное негодование, когда пограничники задержали несколько промысловых шхун! Они же объявили этим русским, что это их моря! Глупых варваров следовало проучить.
В 1923 году вместе с промысловой эскадрой, с дружеским визитом, заявился и броненосец «Хеймдал», который, абсолютно миролюбиво, открыл огонь из орудий крупного калибра по советским пограничным катерам. В этот год борцы за экосистему порезвились от всей души – убили только тюленей более 900 000 голов. Били и малышей, и взрослых. Набили столько, что не смогли всё забрать на свои суда.
Специалисты говорят, что с той поры поголовье беломорского тюленя так и не восстановилось.
На ноту протеста СССР был получен ответ, который много говорит о соседях:
Норвегия вела и будет вести лов там, где ей нужно.
В 1924 году СССР, чтобы снизить эскалацию конфликта, был вынужден подписать договор на зверобойный промысел и введение квот. В тот год пришло всего 90 судов – после погрома 1923 года промышлять особо было нечего. Возможно, по этой причине было несколько последующих спокойных лет. Без набегов.
В 1928 году в советские территориальные воды, в нарушение подписанного в 1924 году договора, опять пришла целая эскадра. Соответственно, и оговоренные квоты норвежцы забыли. Я так подозреваю, что забывчивость – это у них национальная черта.
Пограничники задержали несколько промысловых шхун и Норвегия пригрозила, что в следующем году с промысловой бригадой придут два уже британских броненосца. Из чего можно заключить, что в этом погроме была заинтересована и английская сторона.
1929 год был отмечен условно мелкими браконьерскими налетами норвежских соседей, а в 1930 году снова случилось нашествие. И опять били тюленей, моржей, белых медведей и с особым удовольствием грабили поморов по всему побережью и на островах. Таким же был и 1931 год.
Целых семь советских пограничных катеров ничего не могли поделать с этой армадой. Однако, арестовывали и изымали по мере своих малых возможностей.
В 1932 году «рыболовы» пришли под прикрытием построенного специально для грабежа наших территориальных вод новенького фрегата «Фритьоф Нансен», который и прославился метким огнем по советским пограничным катерам и советским же промысловым судам.
Пришли ребята «за рыбкой» и в 1933 году. Только в этот раз не совсем удачно. В тот год было почти закончено строительство печально известного Беломора-Балтийского канала. Вот по этому каналу с Балтики в северные моря и пришли несколько эсминцев, несколько сторожевых кораблей и немного подводных лодок. В 1933 году было закончено и строительство береговых батарей на берегах облюбованных потомками варягов для грабежа морей.
Нет достоверной информации о событиях того года. Только слухи. Якобы в Белом море «пошли искать дно» три норвежских броненосца. Были потоплены какие-то промысловые суда. Да ещё говорили о том, что поморы жестоко расправились с браконьерами, которым удалось добраться до берега. Но это только слухи.
Подтвердить или опровергнуть их некому.
Однако, в 1934 году норвежцы даже не пытались подойти к советским территориальным водам.
Такая вот старая и поучительная история о добрососедстве, о сохранении биологического баланса морей, о миролюбии в конце концов. И о том, что как аукнется, так и отпукнется.
Всё по справедливости.
Источник: marafonec.livejournal.com