This ex vivo model allowed us to control the feedback independently from the sensory input, which is impossible to do in vivo.
«Эта модель ёх vivo позволила нам контролировать обратную связь независимо от сенсорного ввода, что невозможно сделать in vivo.
Because ex vivo protocols must be individually designed for each person, they are labor-intensive and costly.
Ввиду того, что протоколы ёх vivo должны составляться для каждого человека индивидуально, они трудоемки и дорогостоящи.
The invention is also directed to methods of stimulating neurogenesis and/or inhibiting neurodegeneration in vitro and ex vivo.
Также изобретение направлено на способы стимулирования нейрогенеза и/или ингибирования нейродегенерации in vitro и ex vivo.
Theses two approaches are known, respectively, as in vivo and ex vivo gene therapies.
Эти два подхода известны соответственно как виды генотерапии in vivo и ex vivo.
However, this ex vivo approach is not feasible for many human genetic diseases, which affect whole organ systems.
Радиохимиотерапия глиобластомы: изучение молекулярных механизмов в экспериментальной системе in vivo
Однако такой ёх vivo подход не представляется возможным для многих генетических заболеваний человека, оказывающих воздействие на целые системы органов.
An ex vivo strategy can also be used for therapeutic applications.
Стратегия ёх vivo может быть также применена в терапевтических целях.
Such samples are for instance useful when testing a cosmetic product’s efficacy in a Science Laboratory (ex vivo testing).
Такие образцы позволяют, в частности, тестировать эффективность косметического средства в лабораторных условиях (тесты ёх vivo).
Cells can be isolated from tissues for ex vivo culture in several ways.
Клетки могут быть выделены из тканей для культуры ёх vivo несколькими способами.
The administration process can be performed ex vivo or in vivo.
Данный процесс можно осуществлять ёх vivo или in vivo.
Omne vivum ex vivo — All life comes from previous life.
«Omne vivum ex vivo» — жизнь возникает от жизни.
The study is the first to demonstrate that bereavement is associated with elevated levels of ex vivo cytokines and lower HRV.
Исследование является первым, кто продемонстрировал, что утрата связана с повышенными уровнями ёх vivo цитокинов и снижением ВСР.
As such, these vectors are broadly used in a multitude of in vivo and ex vivo gene therapy applications.
Как таковые, эти векторы широко используются во множестве приложений in vivo и ex vivo для генной терапии.
Today, brain organoids or ex vivo brain tissue are destroyed following standard practices for disposing of all tissues.
Сегодня мозговые органоиды или ткань мозга ёх vivo обезвреживаются в соответствии со стандартными методами утилизации всех тканей.
Preliminary ex vivo cultivation can be carried out before transplantation in a living organism.
Культивирование ёх vivo (предварительное культивирование) может быть осуществлено перед трансплантацией в живой организм.
In vivo gene therapy
Additionally, prodrugs can be converted to the compound by chemical or biochemical methods in an ex vivo environment.
Кроме того, пролекарства могут быть преобразованы в соединения по настоящему изобретению с помощью химических или биохимических методов в среде ёх vivo.
The electric or oscillating current may also increase the growth rate of muscle cells ex vivo.
Электрический ток и ток осцилляции могут также повысить скорость роста мышечных клеток ёх vivo.
Scientists succeeded in blocking the infection ex vivo thanks to metabolic activity inhibitors that have already been investigated in cancer research.
Ученым удалось блокировать инфекцию ёх vivo благодаря ингибиторам метаболической активности, которые уже были исследованы в области рака.
Alternatively, the agents may be added to the organ ex vivo, prior to transplantation.
В качестве альтернативы, средства можно добавлять к органу ёх vivo, до трансплантации.
Cells transduced by nucleic acids for ex vivo therapy can also be administered intravenously or parenterally as described above.
Клетки, траснформированные нуклеиновыми кислотами для терапии ёх vivo также можно вводить внутривенно или парентерально, как описано выше.
After intravenous administration in healthy volunteers and patients, an increase in the elasticity of red blood cells and the suppression of their aggregation ex vivo is observed.
После внутривенного применения у здоровых добровольцев или у пациентов наблюдается повышение эластичности эритроцитов и угнетение их агрегации ёх vivo.
Примеры предназначены только для помощи в переводе искомых слов и выражений в различных контекстах. Мы не выбираем и не утверждаем примеры, и они могут содержать неприемлемые слова или идеи. Пожалуйста, сообщайте нам о примерах, которые, на Ваш взгляд, необходимо исправить или удалить. Грубые или разговорные переводы обычно отмечены красным или оранжевым цветом.
Источник: context.reverso.net
Ex vivo что это такое
Ключевое различие — генная терапия Ex vivo и in vivo
Генная терапия — важный метод, который используется для лечения или профилактики генетических заболеваний путем введения генов для отсутствующих или дефектных генов. Определенные заболевания можно вылечить, вставив здоровые гены вместо мутировавших или отсутствующих генов, ответственных за заболевание. Генная терапия в основном применяется для соматических клеток, чем для клеток зародышевой линии, и ее можно разделить на два основных типа: генная терапия Ex vivo и генная терапия In vivo. Ключевое различие между генной терапией Ex vivo и In vivo заключается в том, что терапевтические гены передаются in vitro клеточные культуры и повторно введены пациенту в генной терапии ex vivo пока гены доставляются непосредственно в ткани или клетки пациента без культивирования клеток in vitro в генной терапии in vivo.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Обзор и основные отличия
2. Что такое генная терапия Ex vivo
3. Что такое генная терапия in vivo
4. Параллельное сравнение — генная терапия Ex vivo и in vivo
5. Резюме
Что такое генная терапия Ex vivo?
Генная терапия ex vivo — это тип генной терапии, который включает внешнюю модификацию клетки пациента и повторное введение ее пациенту. Клетки культивируются в лабораториях (вне тела пациента), и в них вставляются гены. Затем отбирают стабильные трансформанты и повторно вводят пациенту для лечения заболевания. Генная терапия ex vivo может применяться только к определенным типам клеток или выбранным тканям. Клетки костного мозга — это клетки, часто используемые для генной терапии ex vivo.
Процедура генной терапии Ex vivo
Генная терапия Ex vivo включает несколько основных этапов:
- Клетки с дефектными генами изолированы от пациента.
- Изолированные клетки выращивают в культурах в лаборатории.
- Терапевтические гены вставляют или вводят в выращенные культуры клеток с использованием векторов.
- Трансформированные клетки отбирают из нетрансформантов и выращивают.
- Выбранные клетки трансплантируются пациенту.
В генной терапии ex vivo носители или векторы используются для доставки генов в клетки-мишени. Успешная доставка гена зависит от системы-носителя, и важными векторами, используемыми в генной терапии ex vivo, являются вирусы, клетки костного мозга, искусственная хромосома человека и т. Д. По сравнению с генной терапией in vivo генная терапия ex vivo не связана с неблагоприятными иммунологическими факторами. реакции в организме пациента после проведения генетической коррекции in vitro. Однако успех зависит от стабильного включения и экспрессии лечебного гена в организме пациента.
Что такое генная терапия in vivo?
Генная терапия in vivo — это метод, который включает прямую доставку генов в клетки конкретной ткани внутри тела пациента для лечения генетических заболеваний. Его можно наносить на многие ткани человеческого тела, включая печень, мышцы, кожу, легкие, селезенку, мозг, клетки крови и т. Д. Терапевтические гены вводятся пациенту вирусными или невирусными векторами.Однако успех зависит от нескольких факторов, таких как эффективное поглощение векторов, несущих терапевтический ген, клетками-мишенями, внутриклеточная деградация генов в клетках-мишенях и поглощение гена ядром, способность гена к экспрессии и т. Д.
В чем разница между генной терапией Ex vivo и in vivo?
Ex vivo против генной терапии in vivo
Резюме — Ex vivo против генной терапии in vivo
Терапевтические гены вводятся в организм пациента для лечения некоторых заболеваний. Он известен как генная терапия и может осуществляться двумя способами, а именно генной терапией ex vivo и генной терапией in vivo. Разница между генной терапией ex vivo и in vivo заключается в том, что генная терапия in vivo вводится в клеточные культуры вне тела пациента, и исправленные клетки повторно вводятся пациенту, в то время как in vivo гены генной терапии вводятся непосредственно в внутренние ткани-мишени без изоляции клеток. Успех обоих процессов зависит от стабильного внедрения и трансформации терапевтических генов в клетки пациента.
Ссылка:
1. «Что такое генная терапия? — Домашний справочник по генетике ». Национальная медицинская библиотека США. Национальные институты здоровья, без даты. Интернет. 24 апреля 2017.
2. ”Оценка клинического успеха генной терапии ex vivo и in vivo | JYI — Журнал исследований для студентов ». JYI Журнал исследований для студентов. N.p., n.d. Интернет. 24 апреля 2017
3. Кристал, Рональд Г. «Стратегии генной терапии in vivo и ex vivo для лечения опухолей с использованием векторов переноса генов аденовируса». SpringerLink. Springer-Verlag, n.d. Интернет. 24 апреля 2017
Изображение предоставлено:
1. «ExVivoGeneTherapy pl» Автор Pisum na podstawie pracy Lizanne Koch — собственная работа (CC BY-SA 3.0) через Commons Wikimedia
2. «Генная терапия in vivo pl» Автор Pisum na podstawie pracy Lizanne Koch — собственная работа (CC BY-SA 3.0) через Commons Wikimedia
Источник: ru.strephonsays.com
5 различий между in vivo, in vitro и ex vivo
Мир научных исследований задает себе вопросы перед лицом неизвестного, которое нас окружает, и пытается найти ответы путем экспериментов.. В частности, при изменении биологических наук (будь то биохимия, биология, ветеринария, биомедицина . ) он пытается решать вопросы, связанные с живыми существами.
Например, насколько эффективно вещество для лечения определенного заболевания? Какова соответствующая доза, чтобы оно оказывало терапевтический эффект, а также не создавало побочных реакций? Как работают раковые клетки? тело и генерировать метастазы? Все эти вопросы — лишь малая часть по сравнению с количеством неизвестных, которые ученые задавали на протяжении всей истории.
Основы исследования: что такое научный метод?
Леонардо да Винчи был одним из первых защитников современного научного метода., который был основан на постановке вопроса и решении его на основе экспериментального наблюдения. Благодаря экономическому и технологическому развитию научные исследования, проводимые сегодня, намного сложнее и проводятся в специально разработанных лабораториях. Исследования, основанные на научных методах и благодаря нашему технологическому развитию, позволили нам эффективно решить многие неизвестные проблемы. Благодаря им сегодня мы наслаждаемся качеством жизни, которому позавидовали люди прошлого.
- Чтобы узнать больше: «Леонардо да Винчи: биография и резюме его вклада в науку»
Что касается типа исследований в биологических науках, их можно разделить на два разных типа. Первый — это фундаментальные исследования, целью которых является понимание фундаментальных биологических процессов или механизма, с помощью которого лечение может воздействовать на организм. Второй тип — это трансляционные исследования. Это нацелено на создание основы информации, необходимой для тщательного исследования эффектов и безопасности продукта, который в конечном итоге предназначен для использования на людях (в клинических испытаниях, о которых мы поговорим ниже).
Как мы уже упоминали, научный метод основан на наблюдении, и в биологических науках эксперименты, которые необходимо проводить для выяснения ответов, можно разделить на два типа. С одной стороны, у нас есть доклинические исследования, в которых содержится весь набор экспериментов, которые необходимо провести, прежде чем мы сможем экспериментировать и проверить гипотезу на людях..
С другой стороны, есть клинические исследования, которые представляют собой группировку экспериментов, проводимых на людях для изучения эффективности, корректировки подходящей дозы лекарств для людей, возможности побочных эффектов и соотношения затрат и выгод. . Они составляют клинические испытания, и в них есть разные фазы или этапы.
Чем отличаются эксперименты in vivo, in vitro и ex vivo?
В этой статье мы сосредоточимся на тех экспериментах, которые необходимо провести, прежде чем исследуемый продукт можно будет протестировать на людях. Давайте посмотрим на их виды в зависимости от используемого метода, а также их характеристики и различия. В частности, мы исследуем методы, о которых так много говорят, но во многих случаях мы плохо знаем их различия. Это доклинические эксперименты типа in vitro, ex vivo и in vivo.
1. Три понятия, три определения
In vitro. Согласно Королевской испанской академии (RAE), этот термин происходит от латинского языка и буквально означает «в стекле». Это потому, что обычно изготавливаются в чашках Петри или других стеклянных конструкциях, как пробирки.
In vivo. Согласно RAE, этот термин на латыни означает «в живом существе» и относится к «процедурам научных экспериментов, проводимых с живыми организмами». Так обстоит дело с экспериментами на животных.
Ex vivo. RAE в данном случае не дает никакого определения в этом отношении, но, следуя той же логике, он обращается к «вне живого существа». Эксперименты типа ex vivo обычно основаны на извлечении клеток из исследуемого животного и экспериментировании с нимида, вне животного, например, в чашке Петри.
2. Эксперименты in vitro проводятся перед
В общем, чтобы попытаться решить научный вопрос, исследователи выдвигают гипотезу. Например, «мы считаем, что соединение из этого растения специально нацелено на опухолевые клетки и помогает уменьшить их популяцию». Эта гипотеза — это просто идея, которая может быть основана на предыдущих теоретических знаниях, традиционных медицинских практиках или просто на чистой интуиции.
Обычно исследователи устанавливают хронологию, то есть они сначала проводят эксперименты с персонажами in vitro, в чашках Петри, где учитываемые переменные значительно сокращены и контролируются. После этого они обычно переходят к экспериментам типа ex vivo или in vivo. Например, в связи с предыдущим определением, когда вы проверяете чисто молекулярные механизмы соединения, вы переходите к изучению его действия в клетках исследуемого животного (во многих случаях это обычно клетки мышей, крыс или людей) в более контролируемая среда, например, в чашке Петри (ex vivo).
Вы также можете пойти на эксперимент in vivo, где вы изучаете действие соединения на опухолевые клетки, а также учитываете другие факторы, которые могут определить конечный результат. Например, иногда мы можем найти соединения, которые являются суперэффективными, когда они находятся в прямом контакте с опухолевыми клетками, но если они вводятся в систему крови или перорально, существуют определенные барьеры, которые препятствуют транспортировке соединения к конечному пункту назначения, где в них обнаруживаются опухолевые клетки.
Кроме того, это соединение также может оказывать неблагоприятное воздействие на другие клетки организма. Вот почему изучение соединения в этих трех типах научных экспериментов важно, поскольку они могут предоставить разные данные., дополнительная и ценная информация для дизайна конечного продукта.
- Рекомендуем прочитать: «21 вид исследований (и их характеристики)»
3. Эксперименты in vivo и ex vivo дороже.
Как мы уже упоминали ранее, обычно сначала проводятся исследования in vitro, а затем ex vivo и in vivo. Среди причин, по которым следуют этой хронологии, является стоимость экспериментов. Еще одним важным фактором является правило трех исследований (особенно «Замените» методами, исключающими ненужное использование животных).
В общем, эксперимент in vitro намного дешевле, а также его легко провести., где нет такого большого давления, чтобы работать с клетками и / или животными, эксперименты, которые намного дороже и более этически скомпрометированы. После того, как вы дали зеленый свет экспериментам, для которых не нужны животные, вы обычно переходите к следующим типам экспериментов. Однако иногда прежние работы и эксперименты на животных этого не делают, и наоборот. Мир науки очень сложен и полон загадок.
4. Эксперименты in vivo ближе к реальности.
Несмотря на то, что исследования in vitro обычно намного дешевле, у них также есть большой недостаток, заключающийся в том, что такие исследования проводятся в средах, которые сильно отличаются от конечного назначения разрабатываемых продуктов. Сюда, гораздо эффективнее и ближе к реальности изучить действие и безопасность продукта в среде, максимально приближенной к животному, для которого продукт предназначен (Во многих случаях среда, максимально приближенная к человеческому телу или его органам).
Очень интересным фактом является то, что существует множество исследований, показывающих эффективность соединения для лечения или улучшения прогноза заболеваний. Многие из этих фазовых исследований in vitro дают очень хорошие результаты, но когда они проводятся на организмах, они часто перестают быть эффективными и даже могут быть вредными. На самом деле, дело обстоит сложнее, и это то, что даже эксперименты на животных ошибочны, поскольку они обычно проводятся на нечеловеческих животных.
Анатомические и физиологические различия между экспериментальными модельными организмами и человеческими настолько велики, что во многих случаях 100% эффективные методы лечения животных оказываются неэффективными для людей. Это вызывает множество вопросов в мире исследований, поэтому новые методологии пробиваются, чтобы попытаться решить эту дилемму. Среди них, помимо исследований в области биоинформатики, выделяются моделирование органов человека.
5. Исследования in vitro нельзя проводить на людях.
В отличие от исследований in vitro, которые обычно не требуют экспериментов на животных или людях, Исследования in vivo и ex vivo можно проводить на людях. Например, есть некоторые клинические исследования (те, которые проводятся на людях после прохождения доклинических экспериментов), в которых используются оба метода.
Может случиться так, что фармацевтический продукт вводят человеку перорально или путем инъекции, но бывают также случаи экспериментов ex vivo. Исследования ex vivo на людях состоят из извлечения определенной популяции клеток у пациента, их исправления в лаборатории и последующей инъекции этих обработанных клеток пациенту.
Это обычно происходит, например, при расширенных терапевтических методах лечения, таких как генная терапия.. В частности, при заболеваниях, при которых возможно лечение этого типа, например, заболеваниях кроветворной системы (лейкоциты, эритроциты и / или тромбоциты).
Мы завершаем эту статью, вспоминая, что мир биологических наук полон множества неизвестных, которые необходимо открыть, и проблем, которые необходимо решить. Прежде чем перейти к экспериментам на людях или к проведению исследований более фундаментального и универсального характера, есть три типа экспериментальных методологий. Тот, который относится к исследованию, для которого не требуются животные, и которое проводится в пробирках или планшетах.
Два других, которые требуют использования животных, в случае ex vivo клетки извлекаются из животных и экспериментируются с ними, пока в случае in vivo исследование проводится с учетом всего животного. У разных подходов есть разные преимущества и недостатки, как мы отметили в пяти пунктах выше, и появляются новые стратегии, чтобы попытаться помочь миру исследований с помощью другого подхода.
Источник: ru1.warbletoncouncil.org
Placet experiri
Парадокс современных исследований: с одной стороны со всех сторон требуют ограничить эксперименты на животных и где только возможно заменить их экспериментами на изолированных клеточных культурах («ex vivo») или вообще in vitro («в пробирке»). А с другой стороны — ни один хороший журнал не приймет к публикации статью, большая часть которой не сделана на трансгенных мышах.
Comments:
Даже на мышах иногда маловато для перехода к клиническим испытаниям. Вообще, кажется, пора организовывать общество защиты прав человека от защитников прав животных. Эти ребята готовы на себе испытывать все, что в пробирке оказалось для пробирки безвредным? Стали ортодоксальными вегетарианцами? Трындеть, знаете ли, не работать .
Я — не физиолог или фармаколог (вот им мышами не ограничится) и занимаюсь сосудистой биологией и лейкоцитарными рецепторами, мышей мне для работы как правило хватает.
Раньше я выделял белки, показывал, что они взаимодействуют (или не взаимодействуют) друг с другом или с клеткой — и этого вполне хватало для хорошей публикации. А теперь требуется, чтоб я еще вдобавок сделал трансгенных мышей — вырубил у них эти белки и показал, к чему это приводит. Я не жалуюсь — это нормальное и логичное требование к исследованиям.
А вот то, что на бюрократию, получение разрешений для работы чуть ли не над каждым мышом мне с каждым годом приходится тратить все больше времени и усилий — это уже предел! Получить разрешение на иммунизацию мыша — это уже целая пытка, в тебе заранее, априори, подозревают доктора Менгеле. Стандартный и общеприинятый метод выращивания большого количества моноклональных антител — впрыснуть мышке в перитонеум сделанные тобой гибридомы (производные лимфоцитов, синтезируют только один вид конкретных антител), через пару недель там образуется асцит (род опухоли), содержащий до 100 мг антител. Асциты с 2-3 мышей — и антител хватит на год работы. ЗАПРЕЩЕНО!
Вы совершенно правы — уже давно пора обществу защищатся от «защитников животных». Вы представляете — в комиссиях, выдающих разрешения на эксперименты с позвоночными животными (IACUC) всегда присутствует whistleblower из организации подобных овощей и решает, можно ли мне использовать мышей и сколько.
Что там, — «на себе не испытывать» или травку есть, черт с ними, нужны они . но вот заболей они — так от общества же они и потребуют нормального лечения.
Человек — существо вредное для природы, противоестественное. Постоянно чего-то расходует и выделяет. А природа, атмосфера и космос от этого страдают. Коровы пукают и рыгают, выделяют метан, лес тоже вредный — выделяет. Человек отравляет окружающую среды, сам напихан ядохимикатами, мешает природе развиваться и — вообще!
Гнать его с Земли к чёрту на кулички!
Хотя ведь и там будет отравлять.
Строго говоря, любой биологический вид меняет окружающую среду. Обвинять человека в том, что он что-то расходует и выделяет это примерно то же самое, что и обвинять волков, что они вырезали стадо овец. Человек просто находится выше в пищевой цепи.
К тому же, в отличие от волка, человек хоть иногда, но заботится о возобновлении некоторых своих пищевых (и не только) ресурсов.
М.б., я безнадёжно испорчен, но эти ребята за свои деньги будут биться не щадя живота — причём, с теми только, кто платит. С производителями и продавцами мышеловок не будут — те свои деньги не отдадут, а учёные за разрешение отдадут — потому что ведь не свои, да ведь чудаки — и свои отдадут . Кругами по воде от этих защитников — те, кому надо чем-то себя занять и/или стать «важными», ну, и просто не очень здоровые, набивающие в свою 1-комнатную хрущёвку 50-60 бездомных собак, из-за которых соседи не могут ни спать, ни дышать, ни за дверь выйти. Но даже это круги по воде, а камень — деньги . Циник я, но когда в своё время союзное ведомство запретило использование метадона в наркологии для вывода наркоманов из «ломки», у меня был только один вопрос: кто в этом ведомстве и сколько получил на лапу за уход метадона на чёрный рынок, где он стоил ого-го сколько. Хотя тоже вроде как наркоманов защищали от подсаживания на метадон . очень «эффективно» — они мёрли, как мухи, в ломке. И очень мало вероятно, что все эти деньговороты можно будет остановить .
Все совершенно правильно и никакой это не цинизм. Это «движение» целиком состоит из молодых недоумков, старых сентиментальных маразматиков и законченных циничных интриганов любого возраста, делающих так себе политическую карьеру.
Кто больше всего кричит о «вреде трансгенных продуктов (ГМО)»? Бездарные несостоявшиеся ученые, ни на что не способные и видящие единственную возможность «себя показать» — только в роли «борцов за счастье народа», по образцу незабвенного Трофима Денисовича. Плюс — чисто шкурные интересы производителей с/х антибиотиков, гормональных препаратов, удобрений, пестицидов, гербицидов, дефолиантов и прочей реальной отравы.
. но самое интересное состоит в том, с одной стороны, что границы между «ими» и «нами» предельно размыты, а с другой, что они понимают, что мы понимаем, что, хотя мы и понимаем всю слабость их оснований, поделать с ними мы ничего не можем и в силу «с одной стороны», и вообще . 🙂
Как бы не были эти границы размыты из-за вполне присущих и нам шкурных интересов, они тем не менее существуют. Ни вы, ни я не способны заведомо лгать по принципиальным вопросам (в мелочах — вполне) и зарабатывать себе на хлеб с маслом заведомой для нас ложью.
А сделать с ними, действительно, мало что можно. 🙂 Любая поппытка будет похожа на спор атеиста с верующим: я говорю — докажи, что Бог есть, а он — нет, это ты докажи, что Бога нет. 🙂
Наверное единственный выход,это научить мышек писать о своем согласии на проведение опытов над ними в присутствии нотариуса.:)
Источник: old-surehand.livejournal.com