Несмотря на многообразие конструкций пуль для гладкоствольного оружия, классический свинцовый шарик до сих пор остаётся в строю. Что обуславливает его многовековую популярность?
Пять вопросов – пять ответов.
Давно ли применяется шаровая пуля?
Пули сферической формы – пожалуй, самые древние из ныне существующих. Применялись они ещё в доогнестрельную эпоху: круглыми каменными окатышами и глиняными шариками пуляли из пращей; позже такие снаряды перекочевали в арбалеты и аркебузы (кстати, не путайте: аркебуз – это именно арбалет с трубкой-направляющей, а аркебуза – фитильный мушкет). А со вхождением в обиход дымного пороха сферические пули перекочевали и в «огнестрел». Круглая форма была необычайно удобна: в горячке боя не нужно было дополнительно осматривать пулю, чтобы вставить её в ствол «нужным концом», это здорово экономило время; скорострельность для раннего огнестрела была ой, как важна… Правда, с приходом «нарезняка» «шарик» перекочевал в гладкоствол, а со временем и там был потеснён пулями иных конструкций, но до сих пор свои позиции держит.
О былой популярности «шариков» свидетельствует один любопытный факт: помните, откуда повелось обозначение калибров гладкоствольного оружия? Число, обозначающее калибр ружья, означает количество сферических пуль данного калибра, которые можно отлить из фунта свинца. Фунт – приблизительно, 453 грамма. 12 калибр – 12 шариков диаметром около 18,3 мм и весом примерно 37,5 грамм.
16 калибр – 16 шариков диаметром 16,8 мм и весом 28,3 грамма. И т.д.
Применялись ли сферические пули в нарезном оружии?
Вообще-то – да, но было это в те далёкие времена, когда нарезы применялись не для закручивания пули в полёте, а для сбора грязи, образующейся при выстреле (освинцовки, несгоревших частиц пороха, ошмётков пыжа и т.д.). Ружьё с обычным, круглым каналом ствола очень быстро забивалось продуктами сгорания, которые наслаивались на стенки и катастрофически снижали скорость заряжания и точность стрельбы. А продольные канавки всю эту дрянь успешно собирали. Кстати, и спиральные нарезы первоначально предназначались не для стабилизации пули, а тоже для сбора грязи – просто они были длиннее прямых; а пуля так и оставалась круглой.
Сферическая пуля – идеальная?
Вовсе нет. Есть масса пуль для «гладкоствола», дающих куда более высокую точность и кучность при стрельбе. Однако, они сделаны так, чтобы в полёте стабильно сохранять своё положение вдоль оси выстрела. Тут нужно мудрить с развесовкой, размерами пыжа и т.д. снаряды такой формы «на коленке» не сделать.
И чтобы придумать такую пулю, нужно обладать серьёзным инженерным образованием, понимать в математике, баллистике, сопромате и т.д. Неудачно спроектированная и изготовленная пуля начнёт в полёте кувыркаться, отклонится от траектории и вряд ли попадёт в мишень. А шар – он и есть шар, кувыркания ему не страшны. Поэтому, кстати, дробь и картечь тоже имеют сферическую форму: всё ради стабильности.
Правда, мне могут возразить, припомнив, например, квадрантную и кубическую картечь; но этот пример совершенно из другой оперы. Неправильная форма поражающих элементов призвана увеличить повреждения при попадании в цель. Да и эксперименты с квадрантной картечью показали, что повреждения-то в биообъекте больше, а вот самих картечин в мишени оказывается меньше – всё из-за той же неправильной формы. Поэтому современная дробь и картечь – сферическая, по классике.
А какие минусы у круглых пуль?
На мой взгляд, прежде всего – большая склонность к рикошету. Но этот недостаток важен, прежде всего, для охотников, которым приходится стрелять в лесу, часто – через ветки. Тут – да, промах по цели вероятен. Но на стрельбище этот минус не заметен.
Также круглая калиберная пуля может быть губительна для дульных сужений ружья. Сквозь ствол с цилиндрической сверловкой она пройдёт спокойно, но даже получоковое сужение на её пути может стать причиной подутия ствола. Поэтому прежде, чем покупать пулю или пулелейку, нужно чётко определиться с безопасным диаметром. В принципе, для коротких «самооборонных» помповых ружей со сверловкой «цилиндр», можно взять «шарик» чуть больше диаметром.
Но для оружия со сменными или постоянными ДС лучше не рисковать и выбрать диаметр поменьше, а саму пулю снаряжать в контейнер. Лично я за подкалиберную вариант: стенки контейнера сохранят шарик от повреждений, бой будет стабильнее.
Наконец, третий минус: я уже упоминал, что сферический снаряд стабилен на ближних и средних дистанциях. А вот дальше 50 метров при стрельбе из ружья надеяться на точность «кругляша» я бы не стал. И с этим, увы, ничего не поделаешь.
Так почему же они до сих пор популярны?
Да вроде, уже всё объяснил. Прежде всего, по причине относительно стабильного боя на близких и средних дистанциях. Пулелейки под шаровую пулю просты в изготовлении и конструктивно почти не изменились за несколько веков. Судите сами: сверху – пулелейка XVI-XVII веков, внизу – современная самоделка.
Наконец, шаровая пуля не требует длинного пыжа-стабилизатора и имеет небольшие габариты, к тому же она нетребовательна к соблюдению рецептуры при снаряжении патрона. Боеприпас в сборе будет иметь небольшие габариты. На дистанциях до 35 метров шарик даёт вполне пристойную кучность. Так что в качестве дешёвого тренировочного и «пострелушечного» боеприпаса она будет жить ещё очень долго.
Источник: ishooter.ru
Подкалиберные пули
В журнале «Оружие и Охота» №5 за 1999г В.Выприцкий писал о преимуществах подкалиберных пуль, к настоящему времени прочно вошедших в арсенал охотников. И хотя статья имеет уже солидный возраст, но для ряда читателей Оружейного клуба она будет в новинку, ибо как говорится: новое – это хорошо забытое старое.
Круглая пуля была самым первыми снарядом, который использовался в гладкоствольном оружии. Сколько существуют гладкие стволы, столько существуют и пули к ним. Но с момента изобретения они значительно изменились и в настоящее время по форме и конструкции уже не похожи на свою прародительницу, напоминавшую колобка из известной детской сказки.
Стремление как можно дальше, точнее, и надежнее поражать цель заставляло искать новые конструктивные решения при создании пуль, предназначенных для гладких стволов. Пока среди армейских образцов оружия доминировало гладкоствольное, поиск новых моделей пуль осуществляли военные.
Но когда армии различных стран начали принимать на вооружение нарезное стрелковое оружие, пулями для гладких стволов занялись охотники. Для улучшения дробового выстрела гладкие стволы приобрели сужения. Это способствовало разработке новых моделей и модернизации пуль, используемых в гладкоствольном оружии. Эти же новые условия заставили использовать подкалиберные пули, то есть пули с диаметром корпуса меньшим, чем диаметр канала ствола. Ведь они должны были проходить через дульные сужения.
Поиск и разработка новых типов пуль для гладких стволов продолжается и в наши дни. Последние разработки в этой области позволили изготавливать пули по современным технологиям, используя для этого новые материалы, например, пластмассу. Благодаря этому появились интересные и перспективные модели пуль, получившие широкое применение.
Современные охотники стараются использовать подкалиберные пули, уже прочно занявшие свое место в оружейном арсенале. Эти пули имеют меньшую, чем калиберные, массу. Их используют практически на всех охотах на крупного зверя. И это при том, что, как известно, пожалуй, каждому охотнику, для надежного поражения дичи снаряд должен весить около 1/5000 массы объекта охоты.
Поэтому если предстоит охота на кабана, масса которого составляет, к примеру,180 кг, то пуля соответственно должна весить 180000/5000 =36 г. Подкалиберные пули 12 калибра имеют значительно меньшую массу. Пуля Полева первого образца весит30 г, «Кировчанка» —28,3 г. И все же на подобных охотах многие отдают предпочтение пуле Полева. Охотники по достоинству оценили ее более высокие, по сравнению с калиберной, баллистические качества. Это наглядно представлено в таблицах.
Меньшая масса подкалиберных пуль способствует увеличению начальной скорости, то есть повышению резкости выстрела. К достоинствам этих пуль следует также отнести большую поперечную нагрузку и удельную кинетическую энергию, т.е. массу и энергию соответственно, приходящиеся на единицу площади поперечного сечения тела пули. Два последних показателя в сочетании с меньшим лобовым сопротивлением, по сравнению с калиберными пулями, способствуют уменьшению затрат кинетической энергии во время полета пули по траектории и потерь скорости в полете, а значит более длительному стабильному полету.
Проанализировав данные этих таблиц и значения энергии пуль в момент касания цели, необходимые для надежного поражения зверя, отметим, что подкалиберные пули увеличивают возможности гладкого ствола, то есть позволяют поразить зверя на большем расстоянии, чем калиберные.
Это же подтверждают и данные практических испытаний пули Полева, проведенных во время охоты на крупного зверя, о которых писал Варнаков в статье «Пуля Полева»: «При использовании данного типа пуль эффективность поражения составила 40% на дистанциях от 70 до100 м, 15 % — на дистанции100 м. Интересно, что 40% лосей были поражены навылет, а у остальной части добытых животных пуля, как оказалось, остановилась на выходе под самой шкурой. То есть основные ткани такого крупного животного, как лось, были пробиты пулей полностью» («Охота и охотничье хозяйство», 1996).
Скорости полета и энергия пули Полева на различных дистанциях
Источник: newsland.com
Что значит подкалиберная пуля и калиберная
Home 
Снаряжение патронов пулевых
Пользователи : 37369
Статьи : 1087
Просмотры материалов : 3404167
| Особенности снаряжения калиберных и подкалиберных пуль Бреннеке |
| Пуля Бреннеке имеет диаметр, равный цилиндрической части канала ствола. Выпускаемые у нас пули 12-го калибра по ведущему пояску имеют диаметр 18.5 мм. Тем не менее благодаря внутренней полости эта пуля считается безопасной для стрельбы из ружей с чоками. За многие годы пуля Бреннеке не претерпела существенных конструктивных изменений, а они необходимы. Дело в том, что она была создана в период преимущественного использования дымных порохов и рассчитана на. начальные скорости 350-380 м/с. В настоящее время, когда начальная скорость пули достигает 450 м/с и более, пуля подвергается значительной деформации в момент выстрела, что приводит к снижению кучности боя. Пыж под пулей Бреннеке не обладает качествами, предохраняющими ее от излишней деформации. Картонная прокладка между пулей и войлочным пыжом слишком тонка и не всегда выдерживает давление, возникающее при использовании бездымного пороха. Отмечались случаи вдавливания войлочного пыжа вместе с картонной прокладкой во внутреннюю полость пули. Высота войлочного пыжа недостаточна. Такой пыж не предохраняет пулю от деформации и не обладает необходимыми обтюрирующими качествами. Все это сказывается на кучности боя этой пули. Учитывая и то, что отечественный вариант этой пули изготавливается из мягкого свинца, при снаряжении ее следует использовать все приемы, уменьшающие деформацию пули. Для этого прежде всего следует уменьшить заряд пороха (для 12-го калибра на 0.1 г), пристрелять пулю порохом «Барс», начиная с навески 1.9-2.0 г для 12-го калибра. Этот порох занимает небольшой объем и позволит при снаряжении досылать пулю хвостовиком не на обтюратор, а на осаленный войлочный пыж. При использовании пороха «Сокол» его навеску в гильзах 12-го калибра не брать больше 2.25-2.35 г. Обтюратор желательно применять полиэтиленовый при соответствующем уменьшении порохового заряда на 0.2 г, а между пулей и войлочным пыжом класть картонную прокладку толщиной 2 мм. Некоторые охотники считают, что лучше всего в качестве подкалиберных пуль для стволов 12-го калибра брать пули Бреннеке 16-го калибра, поскольку по массе (32 г) они примерно соответствуют легкому снаряду 12-го калибра. Более легкие подкалиберные пули иногда ухудшают условия горения пороха «Сокол», из-за чего получаются неполноценные выстрелы. Снаряжают такие патроны (например, 12-го калибра) следующим образом. Засыпают, как обычно, пороховой заряд, досылают картонный и войлочный осаленный пыжи, и берут, к примеру, пулю Бреннеке 16-го калибра. Перед тем, как поместить ее в гильзу, от бумажной гильзы 16-го калибра отрезают часть трубки высотой, равной высоте металлической.части пули и разрезают вдоль оси на четыре части, из которых тремя обкладывают головку пули. Поскольку пыж у пули Бреннеке 16-го калибра отечественного производства очень хорошо согласуется с внутренним диаметром гильзы 12-го калибра, то такую пулю с обкладками досылают в гильзу и проводят закрутку. |
пожие материалы
- Карабин СКС
- Коллиматорный прицел
- Патроны к нарезному охотничьему оружию
- Пули для гладкоствольных охотничьих ружей
Расскажи о нас друзьям!
Источник: ohotaru.ru
ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ
В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.
Стрельба пулями или последствия для гладкоствола
О дробовых и пулевых патронах, их характеристиках и применении на охоте. Советы, вопросы и рекомендации
- Перейти на страницу:
Стрельба пулями или последствия для гладкоствола
Сообщение Dron » 19 фев 2008, 22:56
Глухарь писал(а):
и заодно отремонтировать лопнувший приклад после стрельбы пулями
А в чём причина? Переборщил с навеской, или подбирал оптимальный вариант? Или ТОЗ-34 для стрельбы пулями — не вариант?
Колись давай
Кто, что может рассказать из практики?
Влияет ли стрельба пулей на ресурс гладкоствола?
Dron
Сообщение Глухарь » 19 фев 2008, 23:02
Конечно влияет если сам заряжаешь У меня трескаються приклады
Но это не большая проблема. Ружье ТОЗ-34 предназначено для стрельбы пулями.Надо с навеской поакуратней. У меня давление больше положенного.На стволах стоит клеймо испытания усиленным давлением и я в принципе не боюсь.Пулями стреляю редко. У некоторых от мощных зарядов распаиваться стволы.Я правда этого сам не видел.
Чем хуже погода ,тем лучше охота
Глухарь
Сообщение Dron » 19 фев 2008, 23:11
Глухарь писал(а): У некоторых от мощных зарядов распаиваться стволы.Я правда этого сам не видел.
Добавь навеску, и увидешь
Ведь на счёт приклада — убедился?
А вообще, сама пулевая стрельба, как-то влияет на долговечность оружия?
Dron
Сообщение Глухарь » 19 фев 2008, 23:19
Ну с прикладом у меня всегда так было.Даже если навески нормальные были.Наверное дерево не качественное на наших ружьях.
Не может новый качественный приклад с цивьем на ТОЗ-34 стоить 900руб. Это понятно. На стволы то же влияет.Сужение расширяеться понемногу. Я слышал, что раньше одностволки пропускали через металлическое кольцо, что бы сузить кончик ствола. Было время кода с оружием напряг был.
На механизм влияет.Из собственного опята скажу.Лопаються рычаги на ТОЗ-34.
Чем хуже погода ,тем лучше охота
Глухарь
Сообщение Dron » 19 фев 2008, 23:39
Глухарь писал(а): Ну с прикладом у меня всегда так было.Даже если навески нормальные были.
Я заметил, что если с дробовым зарядом, допустим 32гр. И с таким же весом пули,(навеска пороха одинакова). Выстрел пулевым патроном происходит намного жестче.
Вот и в чем разница? Вроде навеска одинакова, а разница между пулей и дробью одинаковых навесок ощутима?
Или это мои личные ощущения?
Dron
Сообщение СЯВА » 20 фев 2008, 00:11
Dron писал(а):
Глухарь писал(а): Ну с прикладом у меня всегда так было.Даже если навески нормальные были.
Я заметил, что если с дробовым зарядом, допустим 32гр. И с таким же весом пули,(навеска пороха одинакова). Выстрел пулевым патроном происходит намного жестче.
Вот и в чем разница? Вроде навеска одинакова, а разница между пулей и дробью одинаковых навесок ощутима?
Или это мои личные ощущения?
Пулей действительно выстрел более жёсткий, так как пуля проходит дульное ссужение с натягом, а дробь — этоже шарики которые ппостоянно принимают форму ствола, пока движутся к выходу. Вот и отдача меньше.
Ну вроде как сумел, так и обьяснил.
СЯВА
Сообщение SV » 20 фев 2008, 00:22
У меня ощущения теже. Потом понял. Что легче «протолкнуть» через ствол заряду? Это как, например, сломать веник. Целиком — никак, или с трудом. А по прутику (несколько) — запросто.
Потому и отдача сильнее. Но чтоб приклад разбивало?! :СУПЕР:
Такие заряды — наверняка влияют на срок службы стволов. Наварняка, потому и считается что пулевой ствол — гладкий. Хотя я читал, что лучшие результаты получаются с получека с подкалиберной. Сам не сравнивал так дотошно. И всегда думал, что при цилиндре в стволе и нормальной навеске на срок службы стрельба пулей не повлияет.
Сообщение Dron » 20 фев 2008, 00:27
СЯВА писал(а): Пулей действительно выстрел более жёсткий, так как пуля проходит дульное ссужение с натягом, а дробь — этоже шарики которые ппостоянно принимают форму ствола, пока движутся к выходу. Вот и отдача меньше.
Ну вроде как сумел, так и обьяснил.
Вывод: Не стреляйте пулей, ружьё дольше проживёт!
Источник: yurok-club.ru