Природа и охота
К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы и которые можно использовать для ведения охотничьего хозяйства. Следует помнить, что в понятии охотничьи угодья различают экологическую сторону, угодья как среда обитания охотничьих зверей и птиц, и охотоведческую, угодья как производственная территория, где можно создавать охотничьи хозяйства и производить охоту.
Не включаются в охотничьи угодья площади, на которых нет условий для жизни охотничьих животных, а также и территории, на которых хотя и имеются охотничьи звери и птицы, но нет возможности производить охоту.
К таким угодьям относятся заповедники, зеленые зоны, населенные пункты; они составляют не более 3-4% территории страны.
Вся территория нашей Родины составляет 22,4 млн. кв. км. Две третьих охотничьих угодий находится в ведении лесного и сельского хозяйства. Это обязывает вести охотничье хозяйство на этой территории по согласованию с основными землепользователями.
Охота на кабана.в Общедоступных угодьях 2021
Принято охотничьи угодья условно делить на шесть сходных по однородности категорий: лесные, куда входят и кустарники; пашня (площади, занятые под возделывание сельскохозяйственных культур); луга (сенокосы, пастбища, выгоны); болота, водоемы; прочие угодья, в которые включают тундру, пески пустынь, солончаки, овраги, каменистые россыпи и т. п.
Охотничьи угодья не равноценны по условиям для обитания диких животных. Качество их определяется наличием кормовых, защитных, гнездопригодных и других условий, необходимых для жизни и размножения зверей и птиц. Эти условия определяются в первую очередь составом представителей флоры, характерным для конкретных районов.
Однако одной обильной растительности бывает недостаточно для создания оптимальных условий жизни и размножения отдельных видов диких животных.
Глубина снежного покрова является фактором, лимитирующим рост численности косули, кабана, пятнистого оленя. Барсук, лиса и волк нуждаются в оврагах и буграх для устройства нор.
С природными условиями, т. е. типами угодий, согласуются и способы охоты на разные виды дичи. Наиболее часто за основу берут при определении типологии охотничьих угодий растительные группировки: ельники (ельники-зеленомошники, ельники-черничники), сосняки (сосняки-беломошники, сосняки-брусничники), листвяги, ковыльная степь, типчаковая степь: озера с бордюром высокой растительности и т. п.
В типологии, построенной с учетом растительных группировок, само название дает представление о характере угодий, составе его растительности, возможности запаса кормов для дичи.
Лесные охотничьи угодья делятся на типы на основе морфологии растительных сообществ. Участки леса с однотипными условиями обитания и однородным составом охотничьей дичи называются типами лесных охотничьих угодий.
Незаконный протокол за нахождение в охотничьих угодьях с оружием
В однотипных лесных угодьях проводятся одинаковые мероприятия по воспроизводству диких зверей и птиц, а также и по добыче их.
Первоначальное распределение лесных территорий на типы охотничьих угодий производят по главенствующему виду древостоя. В пределах этих типов выделяют угодья по возрастному признаку основных видов — молодняки, средневозрастные насаждения и типы, образованные старыми деревьями. Редкостойные площади выделяют в самостоятельный тип — редины.
Все остальные древостой делятся на типы охотничьих угодий с учетом мест произрастания. Обозначение типа угодий имеет двойное наименование: ельник заболоченный, сосняк лишайный, кедрач молодой и т. п. Такие наименования типов охотничьих угодий связаны с их особенностями и понятны егерю и охотнику.
Типы лесных угодий сводят в классы — ельники, сосняки, кедрачи, листвяги, а классы в свою очередь — в категории угодий — лесные угодья.
Материал лесоустройства являются основой для определения типологии лесных охотничьих угодий и последующей их инвентаризации. Это проводится аналогично землеустройству в сельскохозяйственных предприятиях. Относительная промысловая оценка лесных угодий показывает степень пригодности типов угодий для воспроизводства дичи тех или иных видов, а конкретная определяет выход пушной продукции с единицы площади (продуктивность угодий), закрепленной за хозяйством.
Одним наиболее достоверным показателем ценности типов охотничьих угодий является средняя продуктивность за несколько лет. Д. Данилов предложил разделять угодья на пять классов бонитета:
ЛУЧШИЕ УГОДЬЯ отличаются высокими защитными условиями, видовым разнообразием кормовой базы, частыми и обильными урожаями кормов, наиболее высокой плотностью заселения охотничьими животными (I бонитет) .
ХОРОШИЕ УГОДЬЯ — основные стации обитания, защитные свойства высокие, урожаи основных кормов хорошие, плотность заселения значительная (II бонитет).
СРЕДНИЕ УГОДЬЯ — кормовая база более однообразна по видовому составу, защитные условия удовлетворительные, урожаи кормов более редкие и незначительные по размеру, плотность заселения неравномерна по годам, в среднем невысокая (III бонитет).
ПЛОХИЕ УГОДЬЯ — малокормные, с плохими защитными условиями, стации спорадического заселения в урожайные на корм годы (IV бонитет).
ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ УГОДЬЯ — стации, мало свойственные данному виду (V бонитет).
Узаконено два вида охотустроительных работ — межхозяйственные и внутрихозяйственные. В задачу межхозяйственного охотустройства входит распределение угодий между арендаторами, юридическое оформление границ выделяемых угодий и разработка плана мероприятий первой очереди. В результате его проведения составляются и выдаются арендатору документы на право пользования государственным охотничьим фондом.
После юридического закрепления угодий за арендатором и создания хозяйства проводится внутрихозяйственное охотустройство, первый этап которого заключается в составлении проекта охотустройства, а второй — включает ряд мероприятий по внедрению рекомендаций проекта в практику хозяйства.
При разработке проекта внутрихозяйственного охотустройства учитывают: инвентаризацию охотничьих угодий; составление карт; учет охотничьих зверей и птиц и кормов для них; бонитировку угодий; результаты изучения природных и экономических условий; организацию и оборудование территории (выделение воспроизводственных и промысловых участков); перспективные планы воспроизводственных мероприятий; методы эксплуатации охотничьих животных в хозяйстве; расчеты пользования и нормативы отстрела и отлова; возможности и размеры использования побочных продуктов (ягоды, орехи, грибы и т. п.); возможности развития подсобной деятельности; применяемые приемы дичеразведения, объекты и объем их; пропускную способность (в человеко-днях) для спортивных хозяйств.
Источник: ihunter.ru
Что значит общедоступные охотничьи угодья
Учитывая огромную популярность охоты у россиян, вполне понятно, почему государство очень серьезно относится к регулированию вопросов, касающихся того, где и на каких условиях можно охотиться. Особенно часто в последнее время возникают споры по поводу общедоступных охотничьих угодий (ООУ), где, согласно Федеральному закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…» от 24.07.2009 №209-ФЗ, физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты, эти территории не закреплены за конкретным охотпользователем.
Ни один охотник не откажется от возможности заняться любимым делом на таком участке, где можно охотиться практически на все виды дичи за сравнительно не высокую цену. С другой стороны, охотнадзор практически не контролирует такие территории, что приводит к целому ряду неприятных последствий наподобие уменьшения дичи, ухудшения состояния лесных дорог и т.д. Если территория закреплена за тем или иным индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, то они обязаны выполнять целый ряд требований, в том числе, обеспечивать поддержание нормального состояния охотничьей инфраструктуры. В свою очередь на общедоступных участках ситуацию курируют только государственные инспекторы, которых, понятное дело, всегда не хватает, что неудивительно, принимая во внимание размеры и количество угодий в закрепленном за инспектором районе.
Кстати, те, кто полагает, что охота в ООУ не сопряжена с оформлением разрешительных документов, также будут разочарованы: формальностей, конечно меньше, но они все-таки есть. В частности, чтобы со спокойной душой брать ружье и отправляться на охоту нужно получить в Минэкологии Нижегородской области или другого региона (в каждой области есть соответствующий исполнительный орган), особый документ – разрешение, для чего необходимо оплатить госпошлину и правильно заполнить бланк заявки.
Общедоступно – не значит бесплатно.
На территории каждого региона, в соответствии с законодательными нормативами, должно быть не менее 20 процентов общедоступных охотничьих угодий, куда могут ездить охотники за дичью. Казалось бы, если в формулировке присутствуют термин «общедоступный», то никаких преград для рядовых граждан не должно существовать.
На практике же, чтобы получить удовольствие от охоты все же придется заплатить некоторую сумму денег. Стоимость разрешения на охоту не так уж высока – 400 рублей, но в эту сумму не включаются так называемые лимитируемые виды. Таким образом, если вы хотите поохотиться, к примеру, на глухаря или тетерева, то дополнительно предстоит заплатить 100 и 20 рублей соответственно.
Более высоки расценки на лося, кабана и медведя (1500, 400 и 3 тысячи рублей), причем, просто так разрешения на них не выдаются – в Нижегородской области проводится лотерея, выиграть в которую очень мало шансов. А в других регионах России распределение происходит вообще не понятным образом по принципу «кто успел – тот и съел», разрешения на лимитируемые виды дичи получают те охотники, кто первый подал заявление. Понятно дело, что такими охотниками часто становятся особо приближенные друзья власть имущих чиновников.
Конечно же, если сравнивать с расценками на территории охотничьих хозяйств, то эти расходы кажутся небольшими. Но в целом, если принимать во внимание принцип формирования общедоступных охотничьих угодий, где нет представителей егерской службы, непонятно, а куда же, уходят деньги – неужели на обеспечение государственных инспекторов? Скорее всего, они просто растворяются в большой массе бюджетных доходов государства.
Тенденции и проблемные вопросы.
То, что мнения по поводу ООУ разделились, вполне понятно, поскольку законодательная база на сегодняшний день проработана недостаточно, что позволяет находить, как очевидные плюсы существования общедоступных участков, так и серьезные минусы. Среди преимуществ, прежде всего, следует назвать не столь заоблачные цены на разрешения на добычу, что особенно существенно для тех, кто часто охотится, а также минимальный перечень необходимых документов (кроме разрешения на добычу потребуется только разрешение на оружие). Пренебрежительно относиться к получению документов не рекомендуется, так же, как и убивать животных, занесенных в Красную книгу – это чревато серьезными штрафами и прочими санкциями со стороны органов государственной власти. Интересно, что изначально в каждом из ООУ региона можно было оформить заявку (например, в Нижегородской области охотник мог получить разрешение в 39 районах), однако впоследствии количество заявок было уменьшено до одной.
Даже с учетом ограничений на число выдаваемых разрешений, количество дичи в пределах общедоступных угодий может быть небольшим, что объясняется наплывом охотников и отсутствием постоянного наблюдения за отстрелом и численностью различных видов животных. Кстати, именно поэтому многие российские защитники природы, весьма негативно относятся к дальнейшему увеличению площади ООУ, полагая, что это ставит под угрозу выживание многих представителей фауны. Другим существенным минусом охоты в пределах таких угодий является, конечно, отсутствие или весьма плачевное состояние охотничьей инфраструктуры, к которой относятся тропы, дороги, просеки за которыми в закрепленных угодьях следят сами охотпользователи. Только кажется, что лес – он везде лес, но на самом деле мало приятного в том, чтобы пробираться через горы мусора или идти по заброшенной дороге. Впрочем, сказать, что владения, за которые отвечают юридические лица и ИП, всегда находятся в идеальном порядке тоже проблематично, поэтому выбор места, куда отправиться на охоту, зависит исключительно от приоритетов охотника.
Нужно сказать, что значительная часть негатива в отношении ООУ связана скорее с воплощением идеи на практике, то есть с отсутствием продуманного механизма регулирования. Вполне вероятно, что ситуацию удастся улучшить, если внести корректировки в Федеральное законодательство, а также позаботиться о реальном контроле со стороны региональных властей.
Существуют некоторые непонятные моменты, связанные с тем, какие земли могут считать общедоступными угодьями. Например, если речь идет о населенном пункте или фермерском хозяйстве в пределах территории общедоступных угодий, то включаются ли они в ее общую площадь или нет? Если верить приложению к Федеральному закону, то да, входят, однако при этом относятся к категории элементов окружающей среды, непригодных для охотничьей деятельности. Что же касается создания новых поселков и городов в пределах ООУ, то ситуация неоднозначная, поскольку единых рекомендаций по стране не разработано, то есть решение принимается на основе региональных планов развития охотничьих территорий. Впрочем, рядовому охотнику разбираться в хитросплетениях закона нет смысла – достаточно посмотреть на схему общедоступных угодий своего региона, тем более что эта информация есть, как на специальном стенде Минэкологии вашего региона, так и на нашем сайте в разделе «Угодья» по адресу: https://hunt.nnov.ru/karta-oxotnichix-ugodij-nizhegorodskoj-oblasti
Кто несет ответственность за общедоступные охотничьи угодья?
Поскольку законом не предусмотрен постоянный надзор за общедоступными охотничьими угодьями, есть мнение, что в них практически нет дичи, ведь не проводится биотехния для поддержания сохранности фауны. Не выдерживают никакой критики, как уже упоминалось выше, и лесные дороги, путешествие по которым может стоить немалых нервов. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо практических действий (за исключением периодических проверок) охотникам все равно приходится платить денежные средства за право добыть дичь в ООУ.
Кто-то может возразить, что сама по себе охота является бесплатной, а по факту приходится платить за работу инспектора, однако почему тогда нужно доплачивать за лицензионные виды, ведь объем работы чиновника от этого не зависит? Если судить по аналогии с закрепленными угодьями, где человек платить охотпользователю, то: кто получает деньги, тот и несет ответственность, а в случае с ООУ – это государство. К сожалению, чиновники пока что не придумали эффективного способа контроля – все предложения находятся в состоянии «разработки».
По мнению некоторых охотников, весьма удачной идеей было бы создать специальный фонд, который бы занимался вопросами сохранения и приумножения животных именно в общедоступных охотничьих угодьях. Инвестировать в такую организацию, понятное дело, следует из государственного бюджета, а в качестве дополнительных инвестиций использовать деньги, которые охотники платят за получение разрешений, а также штрафы. Очевидно, что без перехода от природопользования к природоуправлению сохранить имеющиеся богатства не удастся, поэтому наиболее перспективным направлением развития в отношении ООУ специалисты считают разработку методов государственного контроля над воспроизводством и сохранением животного мира.
Изменение закона – первый шаг для оптимизации охоты в ООУ.
Оценивая текущее положение дел в общедоступных охотничьих угодьях, можно отметить, что, несмотря на все ухищрения, количество браконьеров увеличивается, а численность зверей уменьшается. Разумеется, подобная ситуация наблюдается не в каждом регионе, но необходимость принятия решительных мер не вызывает сомнений. В первую очередь есть потребность в доработке законодательства, касающегося ООУ, в частности, имеет смысл разработать более конкретную систему развития ООУ: прежде всего, обеспечить проведение силами государства проведение специальных биотехнических мероприятий для воспроизведения поголовья животных, усилить охрану общедоступных угодий от незаконной охоты. Необходимо также решить вопрос о возможном участии в ведении ООУ простых охотников, а именно позволить им участвовать в биотехнических мероприятиях, охране и других мероприятиях по развитию угодий. Такие охотники, на наш взгляд, могли бы впоследствии пользоваться некоторыми льготами на охоту в угодьях, где ими была оказана помощь.
Чрезвычайно важной задачей является формирование сознательности у самих охотников, ведь если каждый будет следить за собой, ограничивать количество добытых зверей, соблюдать правила (как это делается в других цивилизованных странах) и требовать соблюдение норм закона и этики от других охотников, то проблем с воспроизводством животных и ухудшением экологии удастся избежать. В идее ООУ, без сомнений, есть рациональное зерно, однако чтобы и охотники, и государство были удовлетворены, необходимо прилагать серьезные усилия.
Vadimka 19 февраля 2015 в 16:20
Источник: hunt.nnov.ru
К вопросу о состоянии понятийного(терминологического) аппарата Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте. »
Одним из важных недостатков существующего Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 N 209-ФЗ (далее Закона) является наличие многочисленных дефектов его терминологического аппарата.
В существующем на данный момент тексте более 70% понятий не имеют законодательно закрепленных определений или имеют определения, вызывающие резкую критику специалистов.
Так отсутствует законодательно закрепленные определения таких ключевых понятий как
- «охотничий билет»
- «охотминимум» / «охотничий минимум»
- «параметры осуществления охоты»
- «нормативы и нормы в области охоты» («нормативам в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях и нормативы биотехнических мероприятий»)
- «федеральный государственный охотничий надзор» и «лица, осуществляющие федеральный государственный охотничий надзор» (имеется одноименная глава 8. Федеральный государственный охотничий надзор и производственный охотничий контроль).
- «производственный охотничий инспектор» и «государственный инспектор в области охраны окружающей среды» (имеется одноименная глава 4. «Охотхозяйственные соглашения», но нет определения)
Затрудняет правоприменительную практику отсутствие определений «обеспечение традиционного образа жизни и осуществление традиционной хозяйственной деятельности» и связанного с ним «охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»,
Текст Закона четко не указывает различий между «требованиями к охоте» и «правилами охоты», «параметрами осуществления охоты», «нормативами и нормами в области охоты».
В Законе отсутствует единообразие формулировок и параллельно фигурируют следующие понятия, используемые как синонимы:
- «охотничьи ресурсы», «объекты животного мира», «особи диких животных», «дичь» («боровая дичь», «полевая дичь», «водоплавающая дичь», «степная дичь», «болотно-луговая дичь», «горная дичь»);
- «охота» (деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой), «добыча охотничьих ресурсов», «отлов и отстрел охотничьих ресурсов»;
- «норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов» и «нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов»;
- «объем добычи охотничьих ресурсов» / «нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов», «нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов»;
- в тексте закона «Об охоте» имеется термин «промысловая охота» и его определение, но параллельно фигурирует также «заготовка охотничьих ресурсов», определения которого нет, а в законе «О животном мире» имеется термин «промысловые угодья» определения которому также не дается ни в одном из нормативных правовых актов;
- не разграничены термины «место охоты» и «охотничьи угодья».
Ряд понятий нарушает терминологическое единообразие всей системы нормативных правовых актов:
- так в Правилах охоты фигурируют «охота на пушных животных» и «охота на пернатую дичь», тогда как в Законе об охоте речь идет о «добыче охотничьих ресурсов»
- в тексте закона «Об охоте…» имеется термин «оборот охотничьих ресурсов и продукции охоты», тогда как в законе «О животном мире…» фигурируют «добытые объекты животного мира и полученная из них продукция».
Ряд терминов являются некорректными с биологической и юридической точек зрения, к примеру, понятие «пушные животные».
Определение общедоступных угодий как охотничьих угодий «в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты» как минимум вызывает удивление. Вводимое законом «Об охоте…» понятие «охотничьи ресурсы» в первых же строках «Правил охоты» сводится к понятию «охотничьи животные», что свидетельствует о его нежизнеспособности.
Помимо решения названных проблем, в существующий закон необходимо, как минимум внести отсутствующие в нем определения понятий «охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов» «охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности и образовательной деятельности» «охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов», «внутрихозяйственное охотустройство», «виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства» «охотничья инфраструктура» «максимальная площадь охотничьих угодий» «охотхозяйственное соглашение» «вид охотничьих ресурсов» «собаки охотничьих пород» («охотничьи собаки»), «ограничения охоты» «территориальное охотустройство», «регулирование численности охотничьих ресурсов» «нормы пропускной способности охотничьих угодий» «зоны охраны охотничьих ресурсов».
Необходимо решить проблемы понятийного аппарата промысловой охоты и так называемого самоловного промысла. На данный момент в законе «Об охоте…» фигурируют понятия «капкан», «капканы и другие устройства, используемые при осуществлении охоты», «охотничьи сооружения» и «орудия охоты», которые, за исключением последнего, не имеют определений.
Необходимо решить вопрос о статусе охоты с ловчими животными (собаками охотничьих пород и ловчими птицами) без применения оружия и их подготовки к охоте («нагонки», «натаски», «притравки»), чтобы избежать использования фигурирующего в 47 пункте Правил охоты понятия «охота… без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия», так как оно противоречит законодательно закрепленному определению понятия «охота» как «деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой».
С целью повышения эффективности борьбы с незаконной охотой и систематизации правоприменительной практики необходимо конкретизировать понятие «транспортировка продукции охоты» и убрать законодательно неопределенное приравнивание к охоте (статья 57 пункт 2: «к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами»).
Приведенные примеры наглядно показывают, что Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в основе своей базируется на недоработанном и бессистемном понятийном аппарате, в связи с чем необходима его комплексная коррекция или полная переработка.
В Статье 1 Главы 1 «Общие положения» представлены всего 16 основных понятий: «охотничьи ресурсы», «охотничье хозяйство», «сохранение охотничьих ресурсов», «добыча охотничьих ресурсов», «охота», «орудия охоты», «способы охоты», «сроки охоты», «продукция охоты», «промысловая охота», «любительская и спортивная охота», «услуги в сфере охотничьего хозяйства», «лимит добычи охотничьих ресурсов», «квота добычи охотничьих ресурсов», «охотничьи угодья», «разрешение на добычу охотничьих ресурсов».
Немотивированным является отсутствие в этом списке ряда понятий, определение которым в дальнейшем дается в Законе. Так не включены в Статью 1 Главы 1 термины «закрепленные охотничьи угодья» и «общедоступные охотничьи угодья». Аналогично отсутствует и термин «путевка», «государственный мониторинг охотничьих ресурсов», «государственный охотхозяйственный реестр», «производственный охотничий контроль», «биотехническое мероприятие», определения которых также даются в дальнейшем в тексте Закона.
К вопросу о состоянии понятийного(терминологического) аппарата Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте. » Нет четкого понятийного аппарата — нет…
Источник: ihunter.pro
Можно ли охотиться в «Планируемых охотугодиях»?
нет, поскольку в данном случае закон разрешает охоту лишь в уже утвержденных охот. Угодиях.
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
15) охотничьи угодья — территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист #11599
Юрист • г. Казань
18.02.2018, 07:36
Нет, нельзя возможно лишь на утвержденных теорриториях.
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
от 16 ноября 2010 г. N 512
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ
(в ред. Приказов Минприроды России от 10.04.2012 N 98,
от 05.09.2012 N 262, от 08.11.2012 N 373, от 10.12.2013 N 581, от 04.09.2014 N 383, от 29.09.2014 N 420, от 06.08.2015 N 348)
3.4. осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Пермь
18.02.2018, 07:47
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общедоступные охотничьи угодья – это охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты.
Охотничьи угодья подразделяются на:
1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее — закрепленные охотничьи угодья);
2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее — общедоступные охотничьи угодья).
Планируемые охотугодья не являются охотугодьями в том понимании в котором их определяет закон. Поэтому и охотится там нельзя.
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Новокузнецк
18.02.2018, 07:51
Планируемые охотугодия — это некие территории на которых только планируется осуществление охоты.
Чтобы территория приобрела статус охотничьего угодья ст 7 нижеуказанного федерального закона нужно на местности определить конкретную территорию И только по факту определения охотничьего угодья там можно осуществлять охоту Таким образом необходим правовой акт об определении территории в качестве охотничьего угодья
Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 N 209-ФЗ (последняя редакция)
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
15) охотничьи угодья — территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
Статья 7. Охотничьи угодья
1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
2. Охотничьи угодья подразделяются на:
1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее — закрепленные охотничьи угодья);
2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее — общедоступные охотничьи угодья).
3. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.
4. Охотничьи угодья могут использоваться для осуществления одного или нескольких видов охоты.
Статья 8. Право на добычу охотничьих ресурсов
1. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
2. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Новосибирск
18.02.2018, 08:31
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!
Нет нельзя так как они только планируются для создания охотничьих угодий, охотиться можно только в охотничьих угодья
Закон Новосибирской области от 06.10.2010 N 531-ОЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области»
Карты общедоступных охотничьих угодий Новосибирской области вы можете посмотреть здесь
Правила охоты указаны в
Приказ Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 06.08.2015) «Об утверждении Правил охоты» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19704)
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 7. Охотничьи угодья
1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
2. Охотничьи угодья подразделяются на:
1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее — закрепленные охотничьи угодья);
2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее — общедоступные охотничьи угодья).
3. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.
4. Охотничьи угодья могут использоваться для осуществления одного или нескольких видов охоты.
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
• г. Новосибирск
Вопрос №13905110
Все, кто ответил, спасибо.
Но честно, сказать ни один из ответов меня не устроил, объясню почему (ну и в качестве уточнения):
Как я понимаю, вся территория района (области), за исключением нас. пунктов, делится на охотугодья и заказники (заповедники, парки и т.п., т.е. там, где охота в принципе всегда запрещена).
Далее, в свою очередь, охотугодья по закону, статья 7 ФЗ «Об охоте и. » делятся на Общедоступные и те, которые используются юридическими лицами. И нигде в законе не прописано понятие (вид охотугодий) «Планируемые охотугодия».
Как я понимаю (и не только я), планируемые охотугодия выделяются из общедоступных для последующей продажи на аукционе юридическим лицам, до этого момента они принадлежат государству, т.е. являются общедоступными.
Весь вопрос, в общем-то, и заключался в том, можно ли на них охотится до того момента, пока их не возьмет в аренду на аукционе юр. лицо. Или каков статус этих охотугодий (именно со ссылкой на закон, если он есть).
Ответы на уточнение:
Юрист • г. Новосибирск
22.02.2018, 06:19
Нет нельзя на них охотится до того момента, пока их не возьмет в аренду на аукционе юр. лицо.
Постановление губернатора Новосибирской области от 24 июля 2014 года №119 » Об утверждении Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новосибирской области»
Закон Новосибирской области от 06.10.2010 N 531-ОЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 30.09.2010 N 531-ОСД)
Вам помог ответ? Да Нет
Похожие вопросы
И можно ли охотится на озере если оно находится в зелёной зоне?
Юрист • г. Москва
24.08.2020, 21:19
Отвечу вопросом: можно вашей кухней пользоваться? Так и с частными угодьми. Увы, капитализм.
Вам помог ответ? Да Нет
Могу ли я охотиться с пневматикой от 3 до 7.5 Дж официально, и могу ли я просто гулять с ней по лесу и в охотугодьях.
Юрист • г. Тольятти
21.09.2016, 18:17
Да, можете ходить- пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.
Вам помог ответ? Да Нет
Можно ли как-нибудь в любительских целях поймать живого лося?
Меня интересует охота на лосей. Неужели на них действительно можно охотится только 4 месяца в году, осенью и месяц зимой? Какое оружие разрешено использовать? Можно ли использовать капканы и ловушки? Можно ли как-нибудь в любительских целях поймать живого лося?
И где на них можно охотиться? Спасибо!
Юрист • г. Севастополь
21.07.2016, 22:53
Если вы охотник, то ОБЯЗАНЫ эти правила знать.
Вам помог ответ? Да Нет
Можно ли в охотугодиях находится в зоне покоя с разобранным оружием.
Адвокат • г. Барнаул
30.12.2013, 10:21
ваш вопрос из разряда, а можно ли курить вблизи АЗС. (курить можно, но если что! то все кто попались виноваты. )
в зоне покоя, даже со ржавым капканом-это 1000 рублей штрафа!
Вам помог ответ? Да Нет
• г. Смоленск
Скажите пожалуйста, можно ли охотиться с лайками с 18 августа 2012 года (открытие летне-осеннего сезона охоты)?
Скажите пожалуйста, можно ли охотиться с лайками с 18 августа 2012 года (открытие летне-осеннего сезона охоты)? Если можно ссылки на документы. Заренее спасибо!
Можно ли охотиться с лайками?
Юрист • г. Смоленск
22.08.2012, 17:10
Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 «Об утверждении Правил охоты» раздел. VI. Требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами
Охотничьи собаки — группа специализированных пород собак, предназначенных для охоты. Применение домашних собак на охоте основано на использовании инстинкта хищника, свойственного всем собачьим. В процессе многовекового применения собак на охоте в различных географических зонах, сопровождавшегося естественным, а затем искусственным отбором и специальной дрессировкой, сформировались многочисленные породы охотничьих собак, приспособленные к отдельным видам охоты в определённых условиях местности.
Лайки (русско-европейская, западносибирская, восточносибирская, карело-финская) используются для охоты в лесных районах на пушных и копытных (кабан, лось, олень), а также на водоплавающую и боровую пернатую дичь в лесной и лесостепной зонах. Отыскав зверя или птицу, лайки облаивают их, задерживая до прихода охотника.
Вам помог ответ? Да Нет
• г. Краснодар
Можно или нельзя охотиться на прудах частной собственности?
Юрист • г. Омск
28.06.2016, 18:54
смотря к каким угодьям они относятся. перед выездом на охоту посмотрите границы охотничьих угодий в Минприроды Вашего региона.
Вам помог ответ? Да Нет
Можно ли охотиться если разрешение на оружие сдано на продление?
Адвокат • г. Ростов-на-Дону
06.05.2016, 10:32
Если срок действия разрешения не истек. то можно.
Вам помог ответ? Да Нет
Можно ли переоформить аренду охотугодия с одного ИП на другого ИП.
Юрист • г. Чебоксары
27.03.2016, 20:34
Да, можно переоформить, Светлана
Вам помог ответ? Да Нет
Можно без разрешения охотиться на водную птицу с пневматическим оружием?
Юрист • г. Санкт-Петербург
19.03.2018, 22:09
Не Важно с каким оружием, само понятие «охота» [b]как промысел, требует разрешение[/b], и проводится в определенные сезоны. Хоть руками шею утке скручивайте.
Вам помог ответ? Да Нет
Что считать жилым домом, рядом с которым можно охотиться не ближе 200 метров?
Юрист • г. Екатеринбург
07.04.2022, 09:17
Под жилым домом (объектом индивидуального жилищного строительства, индивидуальным жилым домом) понимается отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более 20 метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ; п. 39 ст. 1 ГрК РФ).
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Новокузнецк
07.04.2022, 09:18
Ваш вопрос сформулирован очень непонятно. Вы вначале потренируйтесь задавать простые и понятные вопросы и только потом приступайте к их озвучиванию.
Вам помог ответ? Да Нет
Юрист • г. Москва
07.04.2022, 09:18
Добрый день Виталий Александрович!
«С 1 января 2021 года вступили в силу правила охоты, утвержденные приказом от 24 июля 2020 №477 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации»
Правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
При осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также параметры осуществления охоты (требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов и ограничения охоты) в соответствующих охотничьих угодьях, указанные в части 2 статьи 23 Федерального закона об охоте и определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте.
Помимо основных правил охоты, предусмотренные предыдущим приказом, новые правила охоты предусматривает:
— п. 6. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
— п. 12. При осуществлении коллективной охоты загоном все лица, участвующие в коллективной охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014 “Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования”, введенному в действие приказом Росстандарта от 26 ноября 2014 г. N 1813-ст (М.: Стандартинформ, 2015) (далее – ГОСТ 12.4.281-2014).
— п.13. При осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее – темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.
— п.72. При осуществлении охоты запрещается:
— осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего оружия ближе 200 метров от жилого дома, жилого строения;
— стрелять “на шум”, “на шорох”, по неясно видимой цели;
— стрелять по пернатой дичи, сидящей на проводах и опорах (столбах) линий электропередач;
— стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка);
— организовывать загон охотничьих животных, при котором охотники движутся внутрь загона, окружая оказавшихся в загоне животных;
— стрелять по информационным знакам, в том числе дорожным знакам, знакам дорожного движения, межевым знакам, рекламным конструкциям (стендам, щитам), а также специальным информационным знакам (аншлагам) и иным информационным знакам и их опорам, жилым и нежилым помещениям;
— стрелять по взлетающей птице ниже 2,5 метров при осуществлении охоты в зарослях, кустах и ограниченном обзоре местности;
— сходить со стрелковой позиции, подходить к упавшему, добытому, раненому охотничьему животному до окончания загона при осуществлении коллективной охоты.
П.73. Не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее – пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира.
Источник: www.9111.ru
В Государственной Думе предложили сделать охотугодья доступнее для всех граждан
В нынешней редакции закон не обеспечивает соблюдения равных прав всех граждан, имеющих охотничий билет и положенные разрешения на охоту, считает депутат. Сегодня предписывается отводить под общедоступные охотничьи угодья 20% от существующих территорий для охоты в регионе. «Но практика применения закона такова, что под общедоступные охотугодья обычно отводятся самые неудобные земли в удаленных территориях, куда добраться можно зачастую лишь на вертолете или вездеходе», — пояснил Михаил Щапов
Щапов
Михаил Викторович Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 93 (Иркутский – Иркутская область) . То есть формально закон соблюден, но практически эти земли недоступны большинству жителей региона, а значит, реализовать свое законное право на охоту граждане не могут. В Иркутской области, например, площадь общедоступных угодий достигает 7 млн гектаров. Однако они есть только в 15 муниципальных районах, причем большая часть приходится на северные территории.
«Мы же в поправках предлагаем закрепить те же 20% от охотничьих угодий в каждом конкретном районе. Это позволит учесть интересы местного населения», — добавил парламентарий.
Вопрос о невозможности охотиться подняли жители Ольхонского района Иркутской области. Они обратились в приемную депутата Михаила Щапова с жалобой на то, что земли вокруг поселков передали в пользование крупным охотхозяйствам, куда местное население либо вовсе не допускают, либо предлагают покупать лицензии на тот или иной вид дичи по завышенным в несколько раз ценам. В то же время охота для многих жителей прибрежных поселков – это далеко не праздное развлечение, а источник пропитания, традиционный промысел, которым занимались их отцы и деды.
«Мы провели опрос жителей в других районах Иркутской области – аналогичная проблема существует и там. Мы приняли участие в целом ряде встреч с представителями охотничьих хозяйств, службы по охране и использованию животного мира и с местными жителями, чтобы обсудить возможные варианты ее решения и по итогам этих обсуждений сформулировать поправки в закон», — добавил Михаил Щапов.
Такая проблема существует и в других регионах России, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, где значительные расстояния превращают выделенные общедоступные охотугодья в практически недоступные.
Предлагаемые поправки позволят защитить законное право тысяч людей, считает депутат.
Однако они не предполагают пересмотра действующих договоров с охотхозяйствами. В то же время поправки не потребуют дополнительных расходов из бюджета, а также пересмотра иных законодательных актов.
Охотничьи угодья в России занимают площадь около 1,5 млрд гектаров. По данным государственного охотхозяйственного реестра, общедоступными из них остаются 46%, остальные 54% переданы в пользование юрлицам и частным предпринимателям на основе охотхозяйственных соглашений и долгосрочных лицензий на пользование животным миром.
Напомним, Стратегия развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года предусматривает совершенствование механизма закрепления охотничьих угодий за местными общественными объединениями, основной уставной деятельностью которых является реализация прав охотников и нормативно-правовой базы, предусматривающей право граждан на осуществление охоты.
Источник: duma.gov.ru