Видео «АЕГ, CO2 ИЛИ ГРИН ГАЗ! КАКОЙ ПИСТОЛЕТ ВЫБРАТЬ? [МНЕНИЕ]» опубликовано в категории «Спорт». Продолжительность: 8 мин. 10 сек.
Поделиться:
Опубликовано: 02 августа 2019
Андрей Поэт
3 года назад
Если формат зайдёт, постараюсь чаще высказываться на различные темы!
Вадим Чекалин
2 года назад
Спасибо! Для новичков супер актуально! Подскажите плиз какой пистолет выбрать новичку, надёжность на первом месте.
Firstname Lastname
2 года назад
Подскажите на какую Экшен камеру велась запись пострелушек?
2 года назад
Ну да,а на грине очередью хреначат ?
Fenrir Studios
2 года назад
Классный договорной бой
2 года назад
Green Gas (Blow Back)
Green Gas (Non Blow Back) в чем разница?
Гриша Денисов
2 года назад
То чувство, когда у тебя аег Глок.
2 года назад
Спасибо. Было полезно.
___REX ___
2 года назад
ну а для самообороны, пострелушек по мишеням, т.е с большей убойной силой что выбрать? знатоки, помогите
2 года назад
Я купил грин пистолет. только с выбором промахнулся. ХК 45 от Токио . какой же там мягкий металл, я не знаю мощный ли для него ФЛ аирсофт, но затворная задержка сточилась, а игр то было 3 штуки на площадке CQB, настрел, неполная пачка 1 кг шаров БЛЦ
Сравнительный обзор СО2 и GreenGas пистолетов
2 года назад
Блин, как я завидую вашей площадке, хоть приезжай к вам в город .
2 года назад
Ещё большой минус CO2, цена магазинов.
Standoff Pro
2 года назад
Тебе в спецназе надо работать.
2 года назад
есть же AEG с blowback
Виталий Подабед
2 года назад
Марка пистолета?
Виталий Подабед
2 года назад
А какой у его пистолет?
Explosion Show
2 года назад
Молодец что так стреляешь » один выстрел , один труп »
Алексей Радаев
2 года назад
Привет Андрей, меня волнует 1 вопрос, на сколько заправок магазинов (например Глок 18) хватает одного литрового баллона грин газа?) хотя бы примерно что бы было хоть какое-то понимание о его расходе.
2 года назад
Люди кто знает сколько шаров может выстрилять полностью заряженный магазин на Грин газе и на co2
Дмитрий Арьков
2 года назад
Спасибо большое! Теперь знаю что с грин газом лучше.
Андрей Боков
2 года назад
Со-шки ОБЯЗАТЕЛЬНО ухаживать силиконом.
2 года назад
Лучше огнестрел
Юрий Мининзон
2 года назад
Спасибо за видео. Теперь все понятно.
2 года назад
По факту можно использовать пневматический пистолет?
Видео неочем
2 года назад
Да сразу видно с вх играет плюс аим подрубил
Alex Gomoskov
2 года назад
с каким пистолетом он бегал в итоги?
Иван Терещенко
2 года назад
А от какого производителя у тебя glock?
Сергей Пестов
2 года назад
Касательно того что ты называешь АЕГ пистолетами (вроде пересматривал и звучит именно АЕГ, а не АЕП) согласен полностью, срань редкостная. Про CO2 не соглашусь, ибо тут все зависит от рукожопости и ответственности пользователя. Имея 5 магазинов на CO2 при правильном хранении и обслуживании живут они не меньше чем те же магазины на грине, но требуют более внимательного содержания и имения в наличии как минимум баллона с селиконом. Нельзя отбрасывать плюсы пистолетов на CO2 о которых я не услышал в видео (работа с тяжелыми затворами, более громкий хлопок при выстреле, более резкая отдача (не для всех) ). Данный коммент писал не для того чтобы облить дерьмом автора, а для того чтоб упомянуть о тех моментах о которых не сказано в видео.
АЕГ, CO2 ИЛИ ГРИН ГАЗ! КАКОЙ ПИСТОЛЕТ ВЫБРАТЬ? [МНЕНИЕ]
Владимир Гаврилов
3 года назад
Добротный полигон
Ravech Wood
3 года назад
«Мне и моим парням не повезло, поэтому «всё херня» берите грингаз и всё.» Понятное дело что это ИМХО. Тогда о какой объективности речь? Сейчас те у кого СО2 работает лучше/дольше/исправнее скажут что магазины на грингазе идут по половому органу куда чаще чем магазины на СО2, и будут в своём роде правы. И тоже ведь ИМХО. И тоже ведь не поспоришь.
И системы работающие и на СО2 и на грингазе куда более стабильны и «выносливы», нежели только на грингазе. И это уже не ИМХО. Это уже данность.
Liolik xxx
3 года назад
Privet.kakoi gaz podoidet dlia pestika green gaz ili po moshnee?reed gaz, power gaz
3 года назад
сначало я думал брать электропистолет, но этот пистолет не такой реалистичный (мне давали поиграть), благодаря тебе я выбираю пистолет на Green gas
Anton Kotov
3 года назад
Вкусовщина))) Есть деньги на любой пистолет. Более того есть берета с blowback и Макар цельно-литой. Оба на CO2. А так же электрический глок. Нравится больше Макар и Глок.
Info Tank — Акваріумістика та інше
3 года назад
Уже есть АЭП с блоубек)
Артем Сидоров
3 года назад
Согласился бы с тобой года два назад. Даже использовал бы видео в качестве аргумента. Сейчас нет. Не совсем согласен. Да, что касается СО2 — все так.
Что касается грингаза — ппц как много поломок, травящие магазины приносят в ремонт постоянно.
Да, конечно, скорее всего просто люди не особо то следят за своими игрушками быть может, не берегут, использую не правильно. Но чинить приходится мне по работе именно грингаз гораздо чаще.
А вот электроглоки и прочие АЕР несут в ремонт очень редко. Они как оказалось достаточно надёжны.
Стоимость выстрела из АЕР гораздо ниже чем СО2 либо Грингаз пистолетов. Да, у них ниже скорость. Но как ты сам сказал это не так сильно играет роль когда ты играешь на очень короткой дистанции.
Потому тут не все так однозначно. Каждый выбирает те характеристики которые для него более значимы. И так может сложиться что со2 и аер для кого-то больше подойдут чём Грингаз.
3 года назад
Спасибо за видео))
Мой первый страйкбольный пистолет — GPM-1911 от Gводы» мало.
Поэтому- зачёт.
3 года назад
данный выпуск был акцентирован только на грингаз. То есть не было обьективного мнения в пользу СО2 или АЕГ версий, так как плюсы есть во всех разновидностях пистолетов. Здесь же, складывается такое впечатление что ГРИНГАЗ бог страйкбола, да вот не было сказано ни слова о том как он работает при низких температурах(самый главный минус при -5). То есть про осенний сезон с грингазом можно забыть на прочь.
Источник: blogonovosti.ru
Грингаз VS CO2
Какие преимущества у грина перед углекислотой? Есть ли смысл рассматривать углекислотные модели для игры?
ADF 01.02.2006 — 14:32
Если модель специально под СО2 заточена, то в большинсвте случаем СО2 дешевле. И мощность, как правило, заметно выше.
Игра возможна, но при условии, что это эйрсофт, а не хард-пневматика
VAG 01.02.2006 — 15:32
У софт-пневматики в отличие от харда есть редуктор, который снижает мощность первого выстрела. СО2 по сравнению с грингазом сильно неадекватно ведет себя летом на солнышке. Поэтому у нас любые переделки СО2 харда на софт запрещены.
el Coyote 01.02.2006 — 16:29
Игра возможно при условии что все предупреждены о применении СО2.
ADF 01.02.2006 — 16:31
Я так понял, речь шла и моделях СОФТ -пневматики, но работабщих на СО2. Про переточки речи вроде небыло.
VAG 01.02.2006 — 17:42
Сорри, не так понял. У наших (у Харьковчан) были травмы, связанные с переточенным «Корнетом». Который на хренографе показывал вполне приемлемую скорость, так что теперь мы очень осторожны.
vovaka 01.02.2006 — 19:31
Речь идет о софт-моделях под со2. С со2 по-проще (в продаже) у нас значительней. Вот я и думаю, есть ли смасл усложнять себе жизнь.
ADF 01.02.2006 — 20:26
Просто СО2 моделей не так много, и их труднее достать. К сожалению. Но смысл однозначно есть.
PS: насчет переточеных корнетов: для СО2 хронограф скорость часто занижает (именно занижает, а не завышает! почему так — непонятно) в итоге мог быть элементарный оверповер. Плюс, и обычный эйрсофт порой травмы наносит. Недаром японцы все привода и пистолетики в 90 мс вгоняют — все, что выше — значительно более травмоопасно, 120 тюн, к примеру, незакрытую кожу вблизи только так рвет.
John JACK 01.02.2006 — 23:22
Ух. И почему меня за работу автоответчиком пивом занахаляву не поят.
Рожаю ежа, всем внимать, я этого потом не повторю
Итак, на углекислоте бывают три типа оружия: Игровое, Невъебенное и Бесполезное, причем два послених типа довольно близки с точки зрения владельца (но не стрелка).
К Невъебенным относится Мини-УЗИ от фирмы KWC. Невъебенность его проявляется в полной железности, зубодробительной отдаче, скорости за 150 мысы на довольно коротком стволе и невозможности отстрелять даже один магазин на 40 шаров с одного баллончика. Для игры неподходит, зпто подходит для бития бытылок очередями, успешно конкурируя с Дроздом.
Бесполезное оружие для игры применяться вроде бы может, но для покупки не рекомендуется. Относятся к нему СО2-версия пистолета M190 от HFC и поделка на тему PPK/s с романтическим названием Homeland Defender. Первый — по причине слишком хрупкого пластикового затвора, а второй — магазина типа «тонкая палка», сложной и муторной процедуры замены баллона и полной слизанности с хардового пэпэкашника.
Сюда же относятся все пистолеты KWC с прикрученным внешним адаптером под балончики. Ибо адаптер прикручивается к одному магазину, носится незнамо где, а к пистолету привязывается шлангом.
Игровое же оружие представлено моделями Desert Eagle и Sigma от все той же KWC, про которые я писать не буду, ибо все уже написано до меня, а переписывать — лениво. Кратко — скорость около 120 мысы, что для пистолета хоть и многовато, но приемлемо, длинные магазины на 40 шаров и 60-80 выстрелов с баллона.
ibkj 02.02.2006 — 12:24
JJ, ну что ж ты все время мою любимую Сигму опускаешь. Скорость у нее под 150 с длинным стволом (который идет с глушителем), впрочем у нас другие не продаются.
Работа автоматики не менее внушительна, чем у UZI, ну мне лично по руке и баланс восхитительный, а вот с баллона отстреливает 2 с половиной магазина без провалов, при темповой стрельбе магазин с половиной, при этом баллон не леденеет. В магазине, напомню, 40 зарядов. Фото Новогоднего отстрела, дистанция 4,5 метра. Донышко банки из под зеленого горошка, погибшего в оливье.
Что там за жесть, знаете. Пара вмятин — шар 0,25, потом перезаряжено на 0,36, результат налицо. Не игровая машинка, однозначно. Сейчас по нее заказал короткий ствол и магазин под топ газ. Это вариант под страйк пойдет.
ADF 02.02.2006 — 10:58
Игровая игровая, еще как игровая!
Нород тут рассказывал, как всякие снайпера с 80 метров голый жоп кажут, за неимением снайперки как раз таким вот пистолетиком ее бы и обложить!
el Coyote 02.02.2006 — 11:36
Мини-УЗИ не полностью железный — затворная коробка у него все же из пластика (но очень высокого качества — походит на WA).
По поводу «невозможности отстрелять даже один магазин на 40 шаров с одного баллончика» — на Редвольфе можно заказать модифицированный поршень для экономии газа + клапан для переделки магазина на грин- топ-газ или уже готовый магазин.
(при должном умении можно это и самому сделать — врезать заправочный клапан в крышку магазина)
Пистолеты под СО2 от KWC с внешним адаптером играбельны — если адаптер с баллоном носить в подсумке для магазина закрепелнного возле кобуры (так он кстати и функцию lanyard’a выполняет )
Источник: guns.allzip.org
Пистолеты AEP vs Green Gas/CO2
Хотел бы приобрести пистолет семейства Glock как вторичное оружие и наткнулся на вариант CYMA 030 link . На форуме не нашел ничего дельного на тему пистолетов с электроприводом — отсюда и вопрос: Есть ли смысл брать и пытаться поднять м/с?
Очень радует отсутствие постоянной замены болончиков или таскания колбы с GG. По м/с конечно основная притензия и будет ли нормально для вторички 90+ м/с (после небольшой доводки). В остальном вроде как агрегат не плохой.
Заранее спасибо за советы и ваше мнение.
#2 
WinD
Отправлено 23 Июль 2013 — 16:32
Тебе ета штука нужна максимум в зданиях. 90 мс в зданиях темболее АЕП с его скорострельностью — хватает больше чем с лихвой.
вот доп аккум (редкая штука) и доп обоймы (довольно часто теряемый обьект) вот это нужные вещи
#3 fubar
Отправлено 23 Июль 2013 — 16:43
АЕП почти всегда максимум 40-50 м/с. этого мало- люди даже с ГББ очень часто не чувствует попаданий — слишком много негатива из за этого. а уж тем более из АЕП.
бери ГББ (~80-90 м/с), лучше СО2 версию (~90-105 м/с) и не желей никого- никогда не стреляй по разгрузу!
Реальны три вещи: Бог, человеческая
глупость и смех. Первые две
находятся за пределами нашего понимания,
поэтому мы должны делать всё,
что возможно, с третьей.
Вальмики, «Рамайяна».
#4 Kano
Отправлено 23 Июль 2013 — 17:58
Там же на сайте есть запасные обоймы на 30 шаров, аккумы пока не видел.
Насчет м/с, у этого пистОля 185 фпс заявленный по базе — 56+ мс. Я посмотрел форумы, с небольшим тюном пружины и т.д. довели до 80-90 мс.
По поводу не жалей никого и никогда — соглашусь, последние игры показали, что из за того что не выстрелил можно проиграть всю компанию. Человек говорит — но ты в меня не выстрелил и все. сам идешь в мертвяк.
А у насиз регуляров есть владельцы АЕП?
#5 fubar
Отправлено 23 Июль 2013 — 19:00
нет смысла там возится с тюном, слишком всё хрупко и трудно достать детали!
важная мелочь — даже осеню и весной грин газ не будет работать и мелкие батарейки АЕП быстро садится. СО2 убер аллес
Реальны три вещи: Бог, человеческая
глупость и смех. Первые две
находятся за пределами нашего понимания,
поэтому мы должны делать всё,
что возможно, с третьей.
Вальмики, «Рамайяна».
#6 stigmaster
stigmaster
Отправлено 23 Июль 2013 — 19:23
ИМХО, в топку АЕП, бери либо грин, либо СО2.
P.S. У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы, и срач «грин vs CO2» — это тот ещё холивар.
#7 fubar
Отправлено 23 Июль 2013 — 19:26
ИМХО, втопку АЕП, бери либо грин, либо СО2.
P.S. У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы, и срач «грин vs CO2» — это тот ещё холивар.
согласен. у меня их два- один только на грине (дешевле летом) и другой на грине и на со2, изпользую зимой.
Реальны три вещи: Бог, человеческая
глупость и смех. Первые две
находятся за пределами нашего понимания,
поэтому мы должны делать всё,
что возможно, с третьей.
Вальмики, «Рамайяна».
#8 Sansey
Отправлено 23 Июль 2013 — 21:29
Бери на CO2, не пожелееш.
По поводу человек не выстрелил и говорил ты убит — ведь всегда можно переключиться на одиночный огонь (1 сек на переключение), чтобы накозать неверного прямо в пузо или мы боимся, что с 4-7метров 1 — 2 шариком не попадем одиночкой в цель и легче сказать эй ты убит — просто мысли вслух, которые не требуют комментариев
#9 Kano
Отправлено 24 Июль 2013 — 22:31
Спасибо за инфу, переварю и еще посмотрю что доступно в магазинах.
#10 TheCAT
Отправлено 16 Февраль 2014 — 10:47
Забудь про АЕР и поверь на слово камрадам. СО2 предпочтительнее грингаза, менее прихотлив к температурам и ощутимо мощнее
У нас каждый имеет право голоса или право на адвоката
http://www.joinlapd.com/
#11 Lipa
Отправлено 16 Февраль 2014 — 11:34
А вот я не соглашусь с большинством. На каждой игре вижу как у кого-то проблемы с Green Gas/CO2.
От себя посоветую электрический, но в котором есть возможность стрелять очередями. Использую редко, но проблем с тем что кто-то не заметил никогда не было, один раз даже в лесу с ним играл, только шарики на длинные дистанции медленно летят, а в здании самое то, особенно очередью.
#12 essenza
Отправлено 16 Февраль 2014 — 11:37
По поводу батарейки:Я на свой
сума 030 поставил ли-по и забыл о этой проблеме.
#13 stigmaster
stigmaster
Отправлено 17 Февраль 2014 — 09:42
Если хочется, чтобы с ГББ не было проблем, нужно:
1) Не покупать всякое говно вроде SRC.
2) Хранить грингазовые магазины полными, а СО2-шные — пустыми.
3) Следить, чтобы пистолет всегда был смазан и не был засран песком и пылью (особенно тщательно следим за магазинами).
4) Если есть такая возможность, поставить нормальные клапана (Marui, Guarder, KM, NineBall).
AEP — тоже жизнеспособный продукт, со своими плюсами и минусами (лично я бы не купил, но всё же). Из плюсов — пофигизм на окружающую температуру, стабильность выхлопа, некоторый пофигизм на герметичность системы (травящий магазин на ГББ — это кирдык до ремонта, а просирающий цилиндр AEP всё равно позволит кое-как стрелять, как и в любом АЕГ). Из минусов — гемор с запчастями, сложность конструкции (как следствие — обслуживания), очень низкий выхлоп.
P.S. Не знаю, почему принято считать, что СО2 однозначно лучше. Тут тоже есть нюансы — да, выхлоп больше, да, можно (даже нужно) хранить магазины пустыми, да, баллончики с СО2 достать проще, да, на холоде работает немного лучше. Однако, у СО2 есть и свои минусы — во-первых, многие пистолеты на СО2 требуют напилинга, чтобы вписаться в правила по мощности (избыточный выхлоп из коробки, вспоминаем Глетчеровский АПС с его 140 м/с), во-вторых, СО2 потихоньку разъедает прокладки магазинов, вследствие чего они начинают травить со временем (я на своём грингазовом пистолете прокладки не менял ни разу, юзаю его 3 года), в-третьих, каждый раз, когда ты берёшь с собой на игру пистолет на СО2, у тебя гарантированно уходит хотя бы 1 баллончик газа (даже если не отстрелял — придётся стравить), в-четвёртых, ввиду нехилой мощности, СО2 быстрее убивает пистолет (впрочем, если стрелять нечасто, то это, наверное, можно не учитывать).
В общем, я для себя выбрал грингаз, юзаю его уже давно и особых проблем никогда с ним не имел. Сразу после покупки пришлось разобрать магазины и щедро просиликонить все прокладки (видать, рассохлись на складе), и всё. Это было уже 3 года назад, с тех пор ничего больше не делал, только чистил. Ну и стрелял, ессеснно
Источник: www.airsoft.lv
GBB: Green против CO2 — стоимость выстрела.
В общем, не удержался и купил себе GBB привод от WE — M4 CQBR. Это тема отдельного поста, так что пока не буду прикреплять фото, описывать как именно и в каких позах я над ней надругался. В данном посте речь пойдет о заправке магазинов.
Как известно, магазины для GBB приводов бывают двух видов — «гриновые» (заправляются газом из баллона) и «цэошные» (работают от 12г баллонов с CO2).
На зарубежных и не очень форумах очень много отзывов о работе приводов как на грине, так и на углекислоте. Есть приверженцы как одного, так и другого. Вкратце опишу ситуацию.
Грин-газ.
Плюсы:
- можно дозаправить в любой момент без потери газа;
- более стабильная стрельба (тут, подозреваю, ситуация как с меньшей отдачей, так и с лучшей «расширяемостью» у грин-газа);
- наличие в газе силикона не даёт сохнуть прокладкам и смазывает механизмы при стрельбе.
Минусы:
- цена;
- хуже переносит низкие температуры (частично решается подбором марки газа).
CO2
Плюсы:
- большая отдача — больше реалистичности;
- баллончик стоит всего 25р;
- больший диапазон рабочих температур.
Минусы:
- надо следить за смазкой в приводе, так как углекислота «сушит» (не смазывает, если хотите);
- нельзя заменить баллон посреди магазина — часть газа потеряется;
- меньшая стабильность стрельбы.
Выводы для себя.
Надо использовать грин-газ, так как:
- большая стабильность стрельбы;
- менее критичен к смазке (сам же и смазывает привод);
- имеется пистолет на грине;
- гриновые магазины дешевле;
- пластиковые PMAGи имеются только в гриновой версии (по крайней мере пока что).
Чтобы проверить некоторые из форумных выводов решил посчитать насколько дороже стрельба с грином. Для этого взвесил пустой и полный баллоны, пустой и заправленный газом магазин и отстрелял магазины.
Эксперимент. Подробности. Слухи. Комментарии.
Итак, взвешиваем магазин и баллоны. Баллоны использовались два разных — пустой и запечатанный новый, магазин один и тот же, отстреляный в ноль и даже клапан открытым подержал, потом заправил до прекращения «журчания» при заправке и еще чуть подождал. Будем считать что до упора.
Баллон.
Итак, вот вес баллона: пустой 123 грамма, полный 377 грамм. Итого, 254 грамма внутри.
Магазин.
Магазин до заправки 392 грамма, после заправки 414 грамм. Итого, 22 грамма внутри.
Делим одно на другое, получаем 11.5 полных заправок магазина на баллон. Пусть будет 11.
Отстреливаю магазин (PMAG и обычный алюминиевый) — две засыпки шаров, смешанно одиночка и короткие очереди (3 шара). Из третьей засыпки выстрелил от 5 до 10 шаров, но уже номинально — чувствуется падение «мощи».
На том же приводе CO2 магазин отстреливал одну засыпку шаров (если теплый) и еще несколько шаров также формально. Или одну полную очередь без постановки на затворную задержку. Может быть сам экземпляр магазина такой, но все же тенденция: один баллон — один магазин, особенно если учесть невозможность дозаправки.
Получаем, что в случае грин-газа эти 11 заправок эквивалентны 22 баллончикам углекислоты или 550р, при том что в то же время я газ покупал за 50р баллон. То есть то на то и выходит.
Однако, если добавить к этому возможность доливать газ в любое время (засыпка шаров), то получаем пресловутый профит.
Источник: nutsboltman.blogspot.com
Баллоны СО2 для пневматического оружия Glether и Crosman
Условия теста не изменились со времен первой части (а прошло без малого 8 лет)))) но напомню Вам их.
Сравниваем по следующим параметрам:
1. Цена ( цены везде разные,поэтому для оценки будет взята стоимость в одном магазине,где они собственно и были приобретены)
2. Удобство прокалывания.
3. Количество полноценных выстрелов.
4. Общее количество выстрелов ( до полного опустошения)
В качестве мишений используются все те же ( хотя как те же? новые!) «тетради школьные 48листов». Отстрел будет производиться с расстояния 5 метров. В магазин заряжаю по 15 пулек, отстреливаю их,и проверяю количество пробитых тетрадных листов. при этом есть 2 условия:
1. Выстрел считается «полноценным» если пробито 3 или более листов,если меньше,то отстрел прекращаю,и достреливаю баллон в холостую,до тех пор пока он не опустеет.
2. «Пробитым» лист считается если из 15 пулек его насквозь пробило хотя бы 5.
Оружие не изменилось. все тот же чудо Макар от Умарекса,разве что на улице немного потеплело (+20)
ЧАСТЬ 2 CROSMAN / GLETCHER
Куплены чудо балоны были в одном магазине (в каком секрет),это я вам так. напомнил. Балончик фирмы Crosman обошелся в 36р. Gletcher в 30р.
Подготовил кучу тетрадей. пистолет, и понеслась)))))))
Сначала был Gletcher.
Прокалывается довольно хорошо,на уровне кварты и умарекса.по цене-среднячок. ну это все пустяки. как же он стреляет.
Заряжаю 15 пулек в МАГАЗИН ( да,да. я отвык от этого слова » Обойма»), дальше все по стандартной программе,стреляю,стреляю. и еще стреляю.
иииииии. получите то,что имеем))))
1- пробил 34 листа
2- пробил 30 листов
3- пробил 24 листа
4-пробил 18 листов
5- пробил 10 листов
6- пробил 7 листов (Начал плеваться)
7- пробил 4 листа
8- пробил 3 листа (тест закончен, дальше в холостую)
Итого с одного баллончика фирмы Глетчер было сделано 120 полноценных выстрелов, дострелянный в холостую баллон сделал еще 70выстрелов,ииии СДОХ) так же хочется заметить что Глетчер как то не стабильно стреляет,ну по крайней мере мне так показалось. ) В целом то,результат не плохой,учитывая стоимость в 30рублей. Ну что ж. посмотрим что на это ответит Кросман.
Crosman
Сначала хочу сказать по поводу прокола. прокалывается он действительно ужасно. очень толстая горловина,на некоторых еще и деформирована,( пока прокалываеш подтравливает) возможно на дорогой пневматике прокалывается хорошо,а вот для дешевой..не советую.
Но прокалывание это одно.а вот что он покажет на практике. ну что же,предлогаю взглянуть на то что настрелял Crosman.
1- 48листов ( тетрадь на вылет)
2- 48 листов ( еще одну тетрадь испортил))
3- 36 листов
4- 30 листов
5- 25 листов
6- 18 листов
7- 12 листов
8- 7листов
9- 3 листа (закончил. достреливаю)
Итого: баллончик Crosman осилил 135 полноценных выстрелов, и еще 97 до полного опустошения. Ну что ж, отличный результат.
Давайте подведем итоги,Gletcher чистый среднячок,довольно хорошо, Crosman показал отличные результаты,на уровне Кварты, и по сему первое и второе место делят Quarta и Crosman, третье место Gletcher, и четвертое Umarex, Что выбирать решит каждый для себя, кому что по душе. Отдельно хочется сказать про кросман,а именно про толстую горловину и плохое прокалывание, но тут опять же каждому свое,кого то устраивает,кого то нет. Но на сколько мне известно,по отзывам с этими балончиками все чаще происходит такая проблема: При прокалывании,точнее при попытки проколоть моментально выходит весь газ! С чем это связано-неизвестно.
Ну вот в общем то все.
Результаты показанные данными балончиками,могут являться особенностью конкретного образца и не носить массовый характер!
Отдельно хочу извиниться за отстутствие фоток,потому как мой телефон героически погиб в пруду..(((( На днях поеду новый покупать. есть еще пара задумок,если все сложиться будет пара интересных обзорчиков!))
С уважением 5.30)
Источник: www.air-gun.ru