Что лучше мачете или кукри

«Нож — не пластина с заточенной кромкой!» (С)
Мачете, кукри или весури? Что заменит нам топор?
Name: ru_knife
Page Summary

· alexkostabrava — (без темы) [+6]
· co_valent — (без темы) [+2]
· gleb_androsov — (без темы) [+3]
· cpl_willy — (без темы) [+11]
· pritkiy_kaban — (без темы) [+3]
· kuznec_d_k — (без темы) [+1]

· alex_carrera — (без темы) [+1]
· moderman — (без темы) [+6]
· ilyaia — (без темы) [+3]
· ilyaia — (без темы) [+2]
· golova2uha — (без темы) [+3]
Latest Month
Entry Tags

23-мар-2013 08:39 pm

Сегодня пост не про Masters of Defense. Хотя, если бы они что-то похожее делали — проблемы выбора бы не стояло. После того как мне пришла в голову мысль, что таскать большой топор Fiskars с собой в каждый простенький летний выезд на природу попросто ник чему, я даже осторожно посматривал на полочку с Mark V ATAC, но прогнал от себя эту мысль, в силу раритетности изделия на полке. Хотя Мачете (именно так, с большой буквы), наверняка бы меня не понял.

Итак, что же выбрать в замену топору для устройста лагеря и небольшого костра? Да-да, обещаю, не рубить ничего более 10 см в диаметре.

Битва кукри, мачете и дешевого мачете

Мачете? Вот такой, с пилой, наверно очень неплохо будет рубить сучки и, вдобавок, еще и пилить им можно! Но батонинг ему противопоказан. Отказать? Или имеет право на жизнь?

Просто мачете? Все что мне довелось подержать в руке, отличались какой-то хлипкостью. Огромный клинок весь какой-то «вихлястый» — как им срубить деревцо не представляю.

Кукри? Почему нет? Но опять-таки батонинг и как-то вот «не внушаить»! С лианами джунглях оно может и справиться, но вот удастся ли им срубить небольшое деревцо на шест или что-то посерьезнее? Кроме того, опыта работы кукрёй у меня нет, а глядя на картинку у меня возникают некоторые эргономические сомнения.

Или вот такое Мачетообразное кукри?

Весури. Как я не так давно узнал, это некий аналог мачете или кукри у северных народов. Типа нацоинальный финский мачете. Выглядит более внушительно. В руке удалось подержать только самым попсовый вариант от Fiskars. В руке лежит ухватисто, толщина клинка довольно приличная.

Смущает только длина — хватит ли рычага?

В активе вполне себе так ножны и повсеместная распространенность изделия — не будет лишних вопросов у полицейского отребья.

Есть еще некие изделия, названия которым даже придумать сложно. Я умом то понимаю, что вещь которой рубишь, должна быть простой и незамысловатой, без лишних там. но все же, вдруг оно работает?

Вот такая дилема. А что выбрали бы вы? И просьба — не сочтите за труд проккоментировать почему остановили свой выбор именно на мачете или там на кукри.

Источник: ru-knife.livejournal.com

Мачете и Кукри

Матвей

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Читайте также: Когда у косули гон

Всё о МАЧЕТЕ и КУКРИ

Больше способов поделиться.

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Объявления

Правила форума
Краткий FAQ
Теги (ключевые слова)

Ответы 115
Создано 12 г
Последний ответ 2 г

Лучшие авторы в этой теме

Топор, мачете или кукри — что выбрать?

Часто, подбирая походное снаряжение, нам хочется максимально облегчить свой рюкзак и снизить вес, тех предметов, которые мы берем с собой на природу. Довольно длительное время единственными доступными инструментами для туризма были плотницкий топор и садовая ножовка. В конце 90-х годов на российском рынке появились компактные топоры, а также их различные заменители — ножи-кукри и мачете.

Оптимальный выбор. Преимущества и недостатки

Довольно часто можно услышать или прочитать различные мнения о том, что лучше брать с собой в поход или на пикник. У каждого типа инструмента есть свои преимущества и свои недостатки. Здесь мы кратко рассмотрим, для каких случаев лучше иметь при себе топор, а где вполне можно обойтись мачете или ножом-кукри. Чтобы понять назначение каждого инструмента, познакомимся с их историческими особенностями.

Топор — рубящий инструмент, изначально предназначенный для валки деревьев. Топоры были распространены в центральной, восточной и северной Европе. Там, где изначально находились большие лесные массивы, а зимы были достаточно холодными. Позднее топор стал инструментом плотника, путешественника, охотника и пожарного.

Мачете — сельскохозяйственный инструмент родом из Латинской Америки. Мачете предназначен для сбора урожая сахарного тростника, выполнения других сельскохозяйственных задач. Мачете широко используется при заготовке хвороста и рубке лиан. В древней Европе эти функции выполнял инструмент, который является предком современного серпа.

Кукри — это традиционный национальный нож родом из Непала. Как и любой национальный нож, он окружен множеством легенд и преданий. Изначально ножи с заточкой на вогнутой стороне использовались как боевое оружие. Современный кукри, скорее всего, представляет собой симбиоз боевого и хозяйственного ножа. По своему строю и геометрии, это, прежде всего нож.

Приятным дополнением для традиционного кукри является наличие двух дополнительных ножей (нож для мелких работ и огниво), которые размещаются в тех же ножнах.

Среднемер: кукри, мачете или танто

Сообщение Михаил HORNET » 27 мар 2009, 23:19 .

Поскольку в эпоху БП, от которой нас отделяет по прогнозам менее трех лет (насколько достоверно это высказывание — это к майя), может понадобиться скрытая/постоянная носка защитного вооружения, то предлагаю обсудить выбор средне-длинного (300 мм клинок) клинкового оружия из хозбыта.
То есть то, что худо-бедно можно разместить скрытно на себе и можно купить в магазине, без какой-либо переделки.
Выбор сводится к трем концептуальным изделиям:
-кукри (т.е. клинок с вогнутой РК, опущенным с линии свыше 15 мм, а реально много больше) характерные образцы: Колд Стил Гурка Кукри, «кукри»ВН К182,
-мачете (прямой клинок с углом схождения более 70 гр), основной образец — Трамонтина мачете, Викинг Норвей мачете.
или -танто (как представитель — викинг норвей К180/якудза с клинком 300 мм.
Итак, что предпочесть: кукри, танто или мачете? длина всех 300 мм.

Сообщение Костя Федотов » 27 мар 2009, 23:54 .

выбор средне-длинного (300 мм клинок) клинкового оружия из хозбыта

долго возил в машине . 300 не 300 . но мне нравилось . вполне работоспособная штучка ))))

Сообщение Инициатор » 28 мар 2009, 00:49 .

Мачете.
Остальное — понты.

Сообщение Михаил HORNET » 28 мар 2009, 10:41 .

Но танто в отличие от мачете и кукри дает и эффективные колющие, при небольшом прогрыше в рубящем.
мне кажется танто ГОРАЗДО эффективнее.
а чем мачете выигрывает у кукри?

мачета даж здоровая она легкая

Сообщение Куан Шихуан » 28 мар 2009, 11:37 .

Легкая раз, более управляемая-два.

Сообщение Михаил HORNET » 28 мар 2009, 12:50 .

ну это против кукри. А танто-то такой же массы же — просто он более узкий и толстый клинок имеет, а мачете — более широкий и тонкий. Против кукри масса, да, весьма различна. так по идее удар у кукри должен быть более опасным

Сообщение ЛисЪ69 » 28 мар 2009, 12:53 .

Сообщение Михаил HORNET » 28 мар 2009, 12:54 .

сотрите свой пост, не надо мусорить

Сообщение Орагорн » 28 мар 2009, 18:26 .

Ха, и здесь.
Михаил, а под танто Вы что понимаете, именно то, что описали, «(как представитель — викинг норвей К180/якудза с клинком 300 мм.»? Так это уже мини-«вакидзаси», точнее вариация на их тему, получается, а не танто. Как я уже писал в «Катастрофах. «, при БП длинномер Вам вряд ли понадобится, по крайней мере на первых порах, так что обычный нож, можно и с так любимым Вами клинком формы «американский танто», ничего близкого с настоящим танто не имеющим, тут выгоднее по-любому, чем громоздкое кукри или мачете. Если понадобится длинномер — вырежьте себе обычным коротким ножом боевой посох, к нему по крайней мере вопросов будет меньше и толку от него больше, чем от кукри и мачете.
А вообще, если абстрагироваться от пресловутого БП, то Вы пытаетесь сравнивать несравнимое, слишком уж разные это типы оружия. И что лучше — сказать сложно, по мне так все барахло, но все же лучше, чем ничего.
Попробую провести анализ приведенного Вами оружия, так сказать, плюсы и минусы.
Кукри традиционный.
Плюсы: тяжелый, центр тяжести смещен к острию, за счет чего им гораздо удобнее рубить, чем остальными девайсами. Руку там отрубить, или голову.
Минусы: непривычная рукоять, некоторым европейцам кажущаяся неудобной, изгиб клинка, не позволяющий им фехтовать.
Кукри не непальский. Колд стилы, VN и тому подобное.
Плюсы: ими при желании можно убить.
Минусы: легкие, за исключением КС Гурка Кукри. Дурацкий прогиб лезвия, не позволяющий нормально ехтовать и парировать оружие противника, о чем уже писалось выше.
Мачете.
Тут тоже, смотря какое.
Плюсы большинства мачетин — большая длинна. Некоторыми моделями можно вполне сносно фехтовать.
Минусы — большинство моделей легкие.
Псевдотанто.
Плюсы. Если короткие — то позволяют нормальное постоянное скрытое ношение.
Минусы — короткие. Отрубить что-либо противнику сложно.
Длинные. Ни два, ни полтора. Рубить нормально еще не могут, но и для классических школ ножевого боя слишком длинны. Но можно убить при желании.
Так что все оружие, Вами перечисленное, равнозначно по сути, при суммировании их плюсов и минусов. Что есть, тем и бейтесь.

Сообщение relikt » 28 мар 2009, 18:49 .

Костя Федотов, а у меня такой и сейчас в тачке валяется, еще топор фискарсовский, пила от них же складная и кукри- мачете от колд стила. На лето кукри мачете заменю блекхоговским татангом, там и размер, и обоюдоострость.

Сообщение Костя Федотов » 28 мар 2009, 21:07 .

Источник: popgun.ru

Что лучше мачете или кукри