Такая мысль у меня родилась в Карелии после того как я со своей МРкой прошел около 15 км. по лесу. У меня к моей МРки претензий нет, ни разу ещё не подводила. И купал я ее и по лесам лазил. Работает как часики. Но на второй день пребывания в Карелии и брожения по лесам, я расчехлил свою двадцатку и почувствовал себя гораздо лучше.
Она меньше, не цепляется за ветки и что самое главное легче. А в лесу на птицу два патрона больше и не надо. Птица за доли секунды улетает и скрывается за ветками. А стрелять в лет когда кругом стволы и сучки все ровно что палить в небо. Так что вскинулся и как раз два выстрела и надо. А из под собаки вообще ИЖ -18 надо.
Там одного выстрела хватает.
Так что, вот, так господа. Хотелось бы услышать ваши мнения. Может я и не прав.
С уважением, Андрей.
Сообщение Brabus » 01 окт 2005, 16:49
я свою МР-153 через год продал, сейчас в арсенале, только двустволки (Сайга и Тоз 106 не всчет, это не для охоты )
На охоту хожу только с горизонталкой . Полуавтомат мало того, что не удобен, так охота с ним еще и. ну не эстетична, что ли.
Война металла: Двустволка или полуавтомат. Что выбрать?
Сообщение WILD » 01 окт 2005, 17:46
В расчете на ходовую брал МР с коротким стволом в 610мм. Заряжаю как правило 4-5патронов, удлинитель не ставлю. вцелом доволен своим выбором. Ружье получилось относительно короткое, маневренное, для меня легкое.
Сообщение Lat » 01 окт 2005, 18:47
Ну а зачем патроны то расходовать. Я же говорю, за деревьями стволами и ветками видно только силуэт. При стрельбе 99% заряда застревает в деревьях и рикошетят от веток. У получается что поиграл в зенитчика с нулевым результатом. Если птица взлетела в метрах пяти то хватает одного патрона, а если не попал то дальнейшая трата патронов бесполезна.
7 . 3.
Сообщение WILD » 01 окт 2005, 18:53
2 LAT. тут сколько людей, столько и мнений. И почему собственно «поиграл в зенитчика». у меня довольно часто (видимо мне везло) была возможность по 2 выстрела делать. Тратить патроны по пусту — ну значит я настолько богатый перец, что могу себе позволить вместо 3.40 потратить 6.80 р
Сообщение WERWOLF » 01 окт 2005, 18:54
Lat писал(а): Ну а зачем патроны то расходовать. Я же говорю, за деревьями стволами и ветками видно только силуэт. При стрельбе 99% заряда застревает в деревьях и рикошетят от веток. У получается что поиграл в зенитчика с нулевым результатом. Если птица взлетела в метрах пяти то хватает одного патрона, а если не попал то дальнейшая трата патронов бесполезна.
7 . 3.
Просто ты не был на перелётах или когда 20-50 птиц взлетае..
На дельте Селенги например там есть реальный шанс положить одним магазином 5-6 птиц.
Сообщение Lat » 01 окт 2005, 19:02
Да причем тут перелёты. Речь идет о ходовой охоте на боровую дичь, по лесу. У меня у самого МРка и по поводу перелета только с ней и хожу. Правильно на каждый вид охоты должно быть своё ружьё. Вот о чем речь:
Сообщение WILD » 01 окт 2005, 19:28
Полуавтомат или двустволка? Что выбрать?
Народ, тут скорее на вкус и цвет.
Какая разница, пойду ли я с иж27 или с МР, масса у них примерно одинакова, а уж сколько патронов потрачу — так это скорее дело простой охотничьей удачи. По надежности они сопоставимы, учитывая что стрельба оооочень редко идет на средние дистанции (в основном накоротке) то цилиндр моей МР более предпочтителен нежели ЧОК/получОК стандартного ИЖа, при необходимости я ведь могу и магнум зарядить, что весьма неприятно в случае с ИЖ. А в остальном, это только дело вкуса.
2 LAT
я попытался решить проблему ружья на все случаи охот, заказав себе МР с коротким (610) и длинным (750) стволами, и 10сменными насадками (5 на свинец, 5 под металл), и должен сказать что идея весьма и весьма удалась. Единственно, где моя МР отдыхает — так это на номере при загонной охоте на крупного зверя (лось, кабан) — тут однозначно сайга 12с с полной обвеской ввиде колиматора, иногда парадокса, и 2 магазинов тяжелых пуль.
С уважением, WILD
Сообщение Danunafig » 01 окт 2005, 22:01
Я в Карелию ездил с иж 43 кн, весящей 3.4 кг. Есть еще мц 20-01, но там чок кривой оказался, (посмотрел невнимательно при покупке) так что не стал себе охоту портить. Так вот, полазав по распадкам с ижом, понял, что для лесной ходовой ружжо должно быть легким. Хотелось бы — бмку 20 калибра, если получится с заказом у Ганмена. А не получится — возьму для таких охот иж-18 в 16 калибре.
Имхо, в лесу одного выстрела достаточно, максимум — 2, больше просто не успеешь сделать.
Сообщение Черный » 01 окт 2005, 22:07
Не знаю как вам народ мне моя мурка выше крыши.Менялся я на 1 охоту с другом на МР233еа лично для меня умахался с ней больше
Андрей, Вы правы. В лесу стрельба ведется на коротке. Двухстволка 16 или 20 калибра вполне подойдет.
Сообщение Strelezz » 02 окт 2005, 03:27
Двустволка полюбому короче. Аккурат на длину ствольной коробки п/автомата. Потому удобнее.. Да и не только для леса.
Сообщение ppaganell » 02 окт 2005, 03:39
На счёт веса оружия .2 недели назад ездили на селенгу на утей .У одного был «Фабарм титан» довелось из него пострелять.Ружжо весом меньше чем ИЖ-18 причём с 5-ю патронами.Но 2 ствола на мой взгляд предпочтительнее быстрее патрон можно сменить ,при поломке УСМ одного ствола второй остаётся рубочим,И когда по тайге лазишь можно в один ствол пулю положить а в другой дробовой.На счёт 3-4-5 ого выстрела в лесу силино сомневаюсь второй то раз выстрелить не успеваеш неточто четвёртый- пятый.ИМХО
Сообщение DM » 02 окт 2005, 06:36
на охоту строго с ИЖ-54 ходил
Сообщение BlackGun » 02 окт 2005, 07:27
Лично меня МР-ка устраивает во всём, даже на ходовой(660 см-ствол), против горизонталок и вертикалок ничего против не имею, даже подумываю приобрести для сына.Да бывает такое когда устанешь очень сильно и думаешь, ну зачем я взял патронташ полный. ружьё надо полегче. короче тяжко.
Сообщение Dnepr » 02 окт 2005, 10:46
Универсальных ружей для всех охот не бывает- это уже давно сложившаяся истина, которую поняли и внедрили в жизнь еще оружейники ХIХ — ХХ веков, разработав множество моделей ружей ( в том числе и для разных охот )с укороченными и удлиненными стволами, меньшим и большим весом, под различные патроны на птицу и зверя. Ружья собирались как для джентльменов, так и для дам и даже для детей.
Сообщение Wop » 02 окт 2005, 14:03
Я тоже сейчас думаю что брать — МР-153 в пластике или Иж43. ИЖ более универсален, но т.к. я хожу в основном на уток, то мне кажется все-таки лучше длинный ствол и полный чок. Да и мне кажется, что полуавтомат более живучий, чем двустволка.
Сообщение Ochotnik » 02 окт 2005, 16:34
Lat писал(а): Такая мысль у меня родилась в Карелии после того как я со своей МРкой прошел около 15 км. по лесу. У меня к моей МРки претензий нет, ни разу ещё не подводила. И купал я ее и по лесам лазил. Работает как часики. Но на второй день пребывания в Карелии и брожения по лесам, я расчехлил свою двадцатку и почувствовал себя гораздо лучше.
Она меньше, не цепляется за ветки и что самое главное легче. А в лесу на птицу два патрона больше и не надо. Птица за доли секунды улетает и скрывается за ветками. А стрелять в лет когда кругом стволы и сучки все ровно что палить в небо. Так что вскинулся и как раз два выстрела и надо.
А из под собаки вообще ИЖ -18 надо. Там одного выстрела хватает.
Так что, вот, так господа. Хотелось бы услышать ваши мнения. Может я и не прав.
С уважением, Андрей.
Андрей ты попытался ответить на вопрос об универсальном дробовом охотничьем ружье.
Тема несколько раз обсуждалась.
В идеале вряд ли такое ружье существует.
Остается или подбирать наиболее оптимальное оружие,исходя из вида предполагаемой охоты и своего арсенала,либо пользоваться единственным оружием,которое имеется.
Удачи.
Сообщение Ask » 02 окт 2005, 18:29
ИМХО
Наблюдал на охоте у товарища иж17 16калибра -идеальное решение для ходовой!
Сообщение Alte Hase » 02 окт 2005, 19:10
Ochotnik писал(а): Остается или подбирать наиболее оптимальное оружие,исходя из вида предполагаемой охоты и своего арсенала,либо пользоваться единственным оружием,которое имеется.
Готов подписаться под каждым словом!
Мне трехкилограммовый полуавтомат руки не тянет. Только зачем он нужен-то при ходовой охоте? Я для себя выбор сделал — Sabatti Adler Mon. Именно с одним спуском, мне так удобнее. http://www.zveroboy.ru/catalog/weapon/s . dler_.html
Вопрос весь в финансах.
Сообщение castorFe » 02 окт 2005, 19:56
Lat, самый стойкий защитник па и МР153 в частности. Куда катится страна . То-то я думаю — столько топиков про выбор между МР153 и***, а Lat’а нет, не случилось ли чего? Случилось самое страшное — изменил Мурке .Понятно, что для каждлго вида охот лучше определённое ружьё. По мере накопления денег все к этому придут. Это конечно, если будут постоянно охотиться.
Сообщение 9par » 03 окт 2005, 02:04
повторюсь (было в другом моём посте )
«Сходил вчера на свою первую охоту и вот какой момент очень точно понял , полуавтомат на охоте не нужен
а вот достоинство переломки (вертикалки мне более импонируют ) в плане быстрой смены патрона например 5 ки на 1 ку и главное безшумности данного процесса иной раз куда важнее, поэтому в планах себе взять иж 27 в дополнение к МР 153 ( ружьё хорошее но только для охоты на один вид — только на пернатых например ) хотя мр ка очень понравилась по бою, но переломка и покороче будет что важнее когда по лесу идёшь, не сказать что со своей намаялся, но поцеплял прилично и если бы было покороче , было бы приятнее »
в общем впечатление хорошее, вес — об этом не приходится думать — +- 10 патронов в патронташе вот вам и разница в весе
но вот что скажу хоть и подумывю о «гнущейся палке», а всё же когда поднималась птица — у меня всегда был патрон в патроннике, а вот моим приятелям приходилось в патронташ лезть, ибо поднимались по два-три бекаса в течени 7- 10 секунд, с другой стороны, я не мог патрон с более крупной дробью поменять когда надо было то есть конечно надо решить что для тебя важнее по лесу не цеплять, или всегда на готове быть,
и вообще выработалась такая схема патрон в патроннике и 3 в магазине если надо по парочке подзаряжаешь, и в случае чего можно другой номер 2 шт загнать в магазин, а из патронника выкинуть
прошу покритиковать или дополнить
Сообщение Dugus » 03 окт 2005, 09:06
Как уже говорилось, каждой охоте своё ружо.
Полуавтомат хорошь на перелётах(утка-гусь). Я это ощитил на себе и своём тоз 34. Когда рядом стоял мужик с Браун. Голд.Фушн. Налетает стайка, я первый выстрел делаю в торопях, под адреналином,частенько мажу. вторым выбиваю одну утку.
И не уводя от места её падения взгляд перезаряжаюсь, что б добить.
А он, делат 3 прицельных выстрела в результате падют 2-3 утки, и тут же добирает подранков.
Зарядается так 1й патрон 5, второй 4, и 2патрона тройки, что бы палить в догонку на 50-60м.
И надо сказать он, нас- двудулочников, перестреливает. Хотя стреляем мы не плохо.
Один из наших уже обзавёлся МРкой, со стволом 750мм
и показал себя намного лучше, чем с паяными трубами.
А вот в лесу. Там да- другое дело. 2 выстрела хватает. И необходимые качества ружа- это компактность,лёгкость, развесовка и баланс, стволы порядка 65-70см. Всё что бы произвести 2 мнгновенных выстрела на вскидку.
ИМХО
Сообщение ASv » 03 окт 2005, 09:30
Кабы я второй крючок не терял и не набивал скобой фалангу только двудулку брал бы в болото, а по лесу я с метровой помпой ходил и, даст Бог, ещё похожу.
Сообщение VOYAKA » 03 окт 2005, 09:34
Источник: popgun.ru
Двустволка или полуавтомат – что лучше выбрать и какие преимущества у того и другого типа охотничьих ружей?
Споры о том, какое гладкоствольное охотничье оружие лучше, двустволки или полуавтоматы, ведутся уже давно. Сегодня я познакомлю вас со своей точкой зрения на этот вопрос, ну а потом расскажу вам про основные достоинство двустволок и полуавтоматических ружей.
Кто-то скажет, что двустволка может стрелять почти с той же скоростью, как и полуавтомат, если натренироваться быстро перезаряжать ружьё, но можно так натренироваться перезаряжать полуавтомат ещё быстрее.
Смотрите также: Полуавтоматические ружья с инерционной системой перезарядки
В общем, да здравствует технический прогресс, я за более современное оружие, хотя во всём нужен баланс, новейшие модели тоже брать не стоит, они мало того, что дороги, так ещё и недоработаны.
Ну а теперь, как и обещал, расскажу про преимущества двустволок и полуавтоматов. Начну с двустволок.
Стрелять из двустволки начинающему охотнику проще, там легче отыскать баланс, да и вообще, двустволка обычно легче, чем полуавтомат, что естественно, учитывая простоту конструкции.
Двустволка даёт возможность использовать два типа патронов одновременно, то есть можно один ствол зарядить дробью, а второй ствол можно зарядить пулей, и стрелять именно из того ствола, который будет более уместным в каждом конкретном случае.
Чистка и обслуживание двустволки значительно проще, чем те же манипуляции с полуавтоматами. Считается, что ресурс настрела у двустволки, как правило, выше, хотя я мог бы поспорить с этим утверждением.
У двустволки два отдельных УСМ, так что, если один из механизмов выйдет из строя, можно всегда использовать второй механизм.
Перезарядка у двустволки бесшумная, что на охоте является плюсом, конечно же. Кроме того, двустволки менее капризны к разным боеприпасам, хотя опять же, полуавтоматы тоже бывают разные.
Теперь про достоинства полуавтоматических ружей.
Высокая скорострельнось, многозарядность. Из одноствольного ружья стрельба всегда будет более точной, чем из любой двустволки, хотя опять же, это имеет значение скорее для неопытных стрелков, опытный человек давно уже пристрелял своё ружьё, и он прекрасно знает, какие нужно делать поправки при стрельбе из двустволки.
Смотрите также: Рукоять охотничьего ножа
Полуавтоматические ружья не страдают от распайки стволов, так как ствол там всего один.
Источник: zaxvostom.com
Какое ружье лучше?
Конечно же, прочитав такое название статьи, каждый мало-мальски компетентный охотник с недоумением подумает: о чем идет речь? Действительно, ведь ружья оцениваются по очень многим критериям: системе, качеству, классу фирме и многим-многим другим признакам, даже по личным амбициям. Но все же существуют еще и неопровержимые, общепринятые у специалистов-оружейников, критерии, характеризующие то или иное ружье по принципу действия его системы. Есть «вертикалки» и «горизонталки», одностволки и полуавтоматы.
Какая система предпочтительнее?
Полуавтоматические ружья
Полуавтоматы очень комфортны в стрельбе , имеют огромный гарантийный настрел и всегда качественный геометрически правильный ствол, что обеспечивает высокоточный и резкий бой. Потери при перезарядке оружия, которые так часто беспокоят наших охотников, на самом деле мизерны. Процент энергии, уходящей на перезарядку оружия, составляет 0,8%, иногда он может доходить до 3%, что на практике ничего не решает.
Сегодня самыми распространенными и надежными, а главное — относительно недорогими, являются полуавтоматы, изготовленные на итальянских фирмах. Это в первую очередь » Беретта «, » Winchester «, » Бонелли «, » Луиджи Франки «, » Рабарм » и многие другие. Кроме всего прочего, гладкоствольные полуавтоматы последнего поколения, как правило, имеют в дульной части посадочное место для сменных дульных насадок, что делает это оружие еще более универсальным. Конечно, такие же насадки имеют и двуствольные ружья, но при этом недостаток схождения осей стволов на дистанции 35 м все-таки остается.
Также для полуавтоматов имеются различные аксессуары, при помощи которых можно затюнить ваше оружие. Для тюнинга АК и прочего оружия можно приобрести крепления для оптики, более удобное цевье, регулируемые приклады и многое другое, что улучшит прикладистость, балансировку.
Сегодня применение лазерной и прочих современных способов сварки дает возможность крепить к стволу все нужные детали без общего прогрева стволов полуавтоматов, не нарушая их послековочной термообработки, что позволяет избегать лишних нагревов и перегревов. А это всегда хорошо для ствола.
Из полуавтоматического ружья можно сделать гораздо больше выстрелов подряд безо всякой боязни, что стволы могут распаяться, но все равно перегрева за пределы 250-280° лучше не допускать. Конечно же, при всех плюсах полуавтоматы имеют и свои минусы. Это всегда удлинение оружия на 80-100 мм, т.е. на необходимый ход затвора в ствольной коробке. А ведь охотничье оружие должно быть довольно компактным и легким, особенно гладкоствольное, где быстрая наводка при стрельбе по стремительно движущейся цели — обычное дело.
Другой известный недостаток полуавтоматов заключается, в отличие от двуствольных ружей, в невозможности делать выбор, каким зарядом нужно поражать ту или иную цель. Хотя, как показывает практика, возможность стрелять разными зарядами нередко приводит к плачевным результатам на многих охотах. Например, стоите вы на номере при проведении загонной охоты и ваше ружье заряжено пулей и дробью на лису. Появится кабан — сразить его одной пулей не всегда удается, а добавить нечем, а если выбежит лиса, то ее также не всегда можно взять одним зарядом, особенно в лесных зарослях. Вот вам и подранок.
Двустволка
Двустволка или одностволка?
Начнем с самых распространенных двуствольных ружей. Известно, что как у «вертикалок», так и «горизонталок» при спайке стволов оси их каналов сводятся в одну точку на дистанции стрельбы 35 м. На этом расстоянии, если мы стреляем пулями, последние пересекутся и дальше будут продолжать полет в виде буквы «X», т.е. ружье начнет «крестить». Правда, на практической охоте эти показатели траектории пуль не столь существенны, а вот при спортивной стрельбе приходится делать некоторую поправку.
Бой одностволок всегда более стабилен, особенно пулей, но такие ружья по понятным причинам непопулярны у охотников. Наилучший и безупречный бой имеют многие современные полуавтоматы, хотя бытует мнение, что оружие с подвижным стволом якобы дает больший разброс пуль на дальние дистанции.
Но это полностью опровергается стрельбой пулей » Блондо » 12-го калибра из самой архаичной системы полуавтоматов «Браунинг А-5″. На дистанции 100 м пули показывали кучность не более 10 см, а в основном 7 см. А ведь » Браунинг А-5 » работает по принципу длинного хода ствола, что далеко не говорит о большой длине этого хода. До момента, когда пуля вылетает из ствола, он проделывает ход всего 2-3 мм. Этого достаточно для того, чтобы отбросить всю откатную систему назад для перезарядки и извлечения стреляной гильзы.
Подобный же принцип имеет и столь распространенное ружье МЦ-21-12 , хотя, конечно же, его ни в коем случае нельзя сравнивать с легендой полуавтоматических ружей — » Браунингом А-5 «, единственный недостаток которого — немалый вес, где-то 3,6-3,7 кг. Это оружие производится и по сей день, но цена у него приличная: 1700-2600 евро в зависимости от модели.
Конечно, сегодня рекомендовать такое ружье как идеальный вариант не имеет смысла, ведь в настоящее время существует очень много фирм, производящих великолепные образцы полуавтоматов с применением множества передовых идей и технологий на любой вкус потребителя. Это, например, полуавтоматы итальянской фирмы «Косми», являющиеся весьма дорогим гладкоствольным оружием, имеющим очень оригинальную систему автоматики и самое высококлассное ее исполнение. «Косми», как правило, имеет 3 заряда. И хотя это всего на один патрон больше, чем в обычной двустволке, такие ружья ценятся, в основном, не за многозарядность, а за отличную сбалансированность и отличный бой. Патроны в данном полуавтомате размещены прямо в ствольной коробке, практически в районе центра тяжести ружья.
Правда, такие ружья доступны немногим нашим охотникам из-за их немалой цены, но зато все остальные полуавтоматы при отличных баллистических характеристиках стоят весьма недорого, в любом случае меньше двустволок среднего класса. Это происходит лишь потому, что полуавтоматические ружья гораздо технологичнее в производстве, чем двуствольные, где очень много работы в спайке стволов и во многих случаях нет возможности сохранить оптимальную твердость ствольных трубок.
Полуавтомат Winchester SXR Vulcan Standard
Помповое ружье Бекас РП-12М-05
Помповые ружья
Существуют еще и помповые ружья , имевшие в первое время после попадания на наш рынок большой успех продаж, но надежность их работы гораздо ниже, чем у полуавтоматов, хотя они несколько легче. Такие ружья из-за механического перезаряжания мускульной силой стрелка всегда уступают в скорости стрельбы, как из двуствольного оружия, так и из полуавтомата. Кроме того, в отличие от полуавтоматов всех систем, сильно снижающих воздействие отдачи на плечо стрелка за счет подвижных частей при работе автоматики, помповые ружья при малом весе и усиленном заряде лупят в ваше плечо так же, как одностволки, да и двустволки.
Обычно очень мягко работают полуавтоматы с применением газоотводного механизма для перезарядки оружия, который сегодня признается как самый надежный и отработанный. Благодаря внедрению целого ряда новшеств в данную систему это оружие стало исключительно надежным при стрельбе различными зарядами. Лучшим из таких систем является оружие фирмы » Беретта «, если, конечно, рассматривать массовое оружие средней ценовой группы.
Сегодня очень популярно также и полуавтоматическое оружие фирмы » Бонелли «, имеющее систему перезарядки при применении инерционного механизма. Эта фирма изготавливает весьма высококлассное оружие, как по бою, так и по качеству изготовления механизмов, что, собственно, характерно для всех итальянских производителей последнего поколения. Рискнув использовать инерционный механизм перезарядки, она сумела довести его до совершенства, хотя ранее, в 90-х годах, он проиграл системе полуавтомата, изготовленного Джоном Браунингом.
Другое гладкоствольное оружие
В мире существуют и другие системы гладкостволок, не получивших особого распространения по различным причинам. Одни — из-за необычайной дороговизны и сложности в изготовлении, другие — из-за несовершенства конструкции, какие-то -из-за сложности перезарядки и низкого темпа стрельбы, но в отдельных охотах и они вполне приемлемы. Например, гладкостволки с болтовым затвором до сих пор являются излюбленным оружием у промысловиков по мелкой пушнине. Есть также экспериментальные гладкостволки системы «буллпап», позволяющей сделать оружие максимально коротким, не уменьшая при этом длины ствола.
Во многих случаях применяются барабанные ружья и многие другие системы. Но все же самыми популярными становятся наиболее функциональные ружья, пригодные для большинства охот.
Советы по выбору ружья
Если у вас есть деньги и перед вами стоит вопрос, какое ружье выбрать — старых моделей или же современное — не задумывайтесь и делайте свой выбор в пользу последнего. Но обязательно ведущей фирмы и оригинального изготовления.
Одно из самых дорогих охотничьих ружей VO Falcon Edition, стоимостью свыше 800000 $. Производитель VO Vapen.
Современные ружья в своей массе работают надежнее и дольше из-за применения более высококачественных материалов, термообработки специальных антифрикционных покрытий и т.д. Сегодня и качество оружейных ствольных сталей продвинулось далеко вперед. Если брать качество художественной отделки, то и она сегодня гораздо лучше, чем в старом оружии. Другое дело, что цены на такие ружья очень высоки и не всегда доступны нашим охотникам, а вот старинное оружие с прекрасной гравировкой может нам достаться по случаю практически даром, что часто и случается. Конечно, ценить и беречь нужно любое ружье, особенно с художественной отделкой, да еще и штучное, ведь это неотъемлемая часть охотничьей культуры, без чего не может быть и нормальной охоты.
Не спеша и правильно выбранное вами ружье — это всегда хорошее настроение на охоте и успех в стрельбе. Сегодня нередко можно услышать о небывало высоком качестве отдельных моделей, что на 99% является мифом. Да, конечно, внешняя отделка многих ружей была прекрасна, системы запирания стволов у гладких ружей также были неплохими, хотя и копировались из западных ружей.
Но спайка стволов практически у всех советских, даже очень дорогих ружей, была отвратительной, что сводит на нет все остальные качественные показатели. Видимо, это было обусловлено тем, что большие партии ружей делались для организаций, а не для штучной продажи. Из-за этого отсутствовал должный контроль со стороны потребителя, каковым, в основном, были охотничьи организации, занимавшиеся промыслом дичи.
Лишь у отдельных спортсменов-стендовиков, для которых лично делались ружья, качество последних было достойным. Потому что в случае заведомого заводского брака специалист в стрелковом деле сразу бы его заметил. Понимая это, мастера-оружейники старались угодить спортсменам. В остальном же все хвалебные речи в пользу высочайшего качества советских ружей — не более чем очередная легенда.
Я отстрелял очень много различных стволов с последующей проверкой на специальных приборах качества, прямолинейности, элексности и параллельности спайки гладких стволов и т.д. и был крайне разочарован ужасным нарушением всех этих параметров практически у всех ружей, как дорогих, так и дешевых. И только несколько отдельных экземпляров можно было признать качественными.
Так что очень советую: покупая тульское или ижевское ружье, всегда тщательно проверяйте его бой , лучше всего высокоточной пулей , чтобы пули на 35 м попадали в одну точку — десятку. И чтобы в случае наличия нарезного ствола в двойнике точки попадания также совпадали, а у карабинов была достойная кучность.
Плохое оружие — это и неудачная охота, и множество подранков. Так что всегда не спешите с покупкой, а готовьтесь к этому моменту, прочитав множество различных книг и статей специалистов, чтобы сформировать хоть сколь-нибудь правильное представление. После этого вы можете изменить свое первоначальное мнение даже на 360°.
Если у вас есть средства, то никогда не гоняйтесь за покупкой антикварных ружей, даже самых знаменитых мастеров, если вы собираетесь с этим оружием охотиться по-настоящему. Современные ружья высочайшего класса по всем параметрам превосходят любые старинные. Это и новейшие стали, и гравировка, и новые сверловки, и качество стволов, а главное — технологии.
Похожие записи:
- Какое выбрать ружье
- Какое ружье лучше для охоты начинающим?
- Какое выбрать ружье для охоты
- Как улучшить баланс ружей
Источник: www.hunt-dogs.ru
Выбираем полуавтомат
В преддверии наступающего охотничьего сезона многие задумываются, не приобрести ли им полуавтомат для охоты на уток. Вопрос, какое ружье лучше — классическая двустволка или полуавтомат — обсуждается уже более 100 лет, с момента появления незабвенного произведения господина Дж. Браунинга — ружья AUTO-5.
Фото автора
Это ружье стало символом надежности и даже попало в Книгу рекордов Гиннесса, как самое долго выпускаемое серийное оружие. С незначительными изменениями оно дожило до наших дней. До сих пор охотники не пришли к однозначному выводу, что же лучше, полуавтомат или двустволка; с одной стороны, двустволка кажется надежнее, ведь за оба ствола отвечают два независимых ударно-спусковых механизма, кроме того, можно иметь наготове два патрона с разными зарядами. Полуавтомат привлекает большей емкостью магазина и возможностью сделать подряд не 1-2, а от 3 до 5 выстрелов.
Единственное, в чем сходятся практически все охотники, в один голос не рекомендуют начинать охотиться с полуавтоматом новичкам. Обычно говорят, что охотник должен прийти к многозарядному ружью сам, сознательно, оценив все плюсы и минусы двустволки, так сказать на своей шкуре.
Спор этот похож на спор, что лучше — механическая или автоматическая коробка передач на машине? Есть свои поклонники и противники, но чем больше проходит времени, чем надежнее становятся АККП, тем больше становится у них поклонников. И тут тоже можно сказать, что учиться надо на машине с механической коробкой, она дает водителю почувствовать машину и тем самым воспитывает его. Так и двустволка, давая «второй шанс», все-таки не развращает стрелка мыслью о третьем — пятом выстреле.
Современное полуавтоматическое оружие при правильном уходе практически не уступает по надежности двустволкам, применение легких сплавов и пластиков в прикладе и цевье практически уравняло полуавтоматы и двустволки по весу.
Прежде чем выбирать полуавтомат, полезно будет присмотреться к устройству, ведь при всей внешней похожести механизмов принцип работы автоматики может сильно различаться.
Сейчас наиболее распространены три основные схемы работы автоматики: газоотводные ружья, ружья с инерционным перезаряжанием и схема перезаряжания с подвижным стволом.
Хотелось бы отметить, что эти системы сосуществуют уже несколько десятилетий и каждая находит массу поклонников и хулителей. На самом деле все они имеют свои недостатки и достоинства, по которым каждый стрелок и выбирает себе оружие. Итак, рассмотрим основные схемы:
Ружья с газоотводным механизмом перезаряжания
Ружья, работающие по этой схеме, составляют абсолютное большинство. Объясняется это прежде всего сравнительной простотой проектирования и изготовления таких ружей. Как следствие, газоотводные дробовики выделяются сравнительно низкой ценой.
Принцип работы основан на отводе части пороховых газов из канала ствола через специальное отверстие в газовую камеру с поршнем. Воздействуя на поршень, пороховые газы двигают поршень, а через специальные тяги и затвор назад затвор отпирается, извлекает стреляную гильзу и выбрасывает ее из ствольной коробки, а двигаясь вперед, под воздействием боевой пружины, досылает очередной патрон с лотка в ствол.
Простота конструкции, возможность регулирования количества отводимых газов, изменяя форму поршня, позволяет использовать патроны с широким спектром навесок дроби.
Но, как обычно бывает, за простоту устройства придется расплачиваться стрелку. При чистке ему придется драить не только ствол и ствольную коробку с затвором, но и газоотводный механизм. Это совершенно необходимо, т.к. пороховой нагар агрессивен не только сам по себе, но он еще и очень гигроскопичен, т.е. притягивает влагу из воздуха, тем самым ускоряя появление коррозии.
Итак, что в сухом остатке — простота конструкции, сравнительная дешевизна, лояльность к навескам пороха. С другой стороны — сложность и кропотливость ухода. Именно этой схеме мы обязаны мнению, что все полуавтоматы капризны и требовательны к уходу.
Ружья с инерционным механизмом перезаряжания
Визитная карточка продукции компании Benelli. Такая схема работать не может, первая мысль, которая приходит после знакомства с оружием с инерционным затвором, но она работает, да еще как. Не вдаваясь в технические подробности, заметим, что оружие перезаряжается не за счет инерции, а за счет отдачи, а вот отпирание затвора происходит именно за счет инерции; поэтому, чтобы оружие перезарядилось, оно обязательно должно сдвинуться назад хотя бы на 2–3 см. Ружья с инерционным затвором очень надежны и неприхотливы, единственный минус — они не любят малых навесок дроби (24 г). При таких навесках бывает, что автоматика начинает работать нестабильно.
Чистить такое оружие одно удовольствие, ствол и затвор — и все. Ружья этой схемы самые неприхотливые, я знал нескольких стрелков, которые не чистили свои Benelli M3 S90 по нескольку лет! И те безупречно стреляли да, наверное, и сейчас стреляют. У американцев есть мнение, что S90 чистить вообще не надо, т.к. оно 5–7 лет прекрасно стреляет и без этого, а когда оно начнет хандрить, надо просто купить новое… С другими системами такой номер не пройдет.
Ружья с подвижным стволом
Интересно, что ружья с этим механизмом перезаряжания появились раньше всего. Знаменитый Браунинг «Авто 5» был именно таким, возможно, этот принцип господин Дж. Браунинг позаимствовал у своего пулемета, но на долгое время полуавтоматы Браунинга стали символом надежности и качества. Первый советский полуавтомат МЦ 21-12 тоже работал на этом принципе.
Схема работы выглядит следующим образом: при выстреле ствол, сцепленный с затвором, движется назад; достигнув конечной точки, ствол расцепляется с затвором и под воздействием своей, отдельной пружины устремляется вперед, при этом происходит выброс гильзы. Как только ствол достигнет передней точки, происходит высвобождение затвора, который, двигаясь вперед, досылает очередной патрон.
Как мы видим, по сравнению с другими схемами, появились «лишние» детали, такие как пружина ствола, но это еще не все: так как навески могут быть разными, а откат ствола не получилось отрегулировать автоматически, в схему были введены два специальных конусных кольца, положение которых регулировало силу отката. Т.е. перед стрельбой вам необходимо решить, какими зарядами вы будете стрелять, обычными или легкими, и, в зависимости от этого, расположить кольца на трубке магазина под пружиной ствола. Если перепутать, это приведет либо к слишком быстрому откату, а возможно, и нерасцеплению ствола и затвора в заднем положении, либо к неперезаряжению оружия.
Самое печальное, что все эти выкрутасы нужны были еще до появления патрона класса «магнум». Возможно, поэтому ружья с подвижным стволом сейчас практически не выпускаются.
Ружья с подвижным стволом, особенно «Авто 5», отлично работают на стандартных патронах, но они не могут конкурировать по практичности с современными ружьями с инерционным затвором.
Полуавтоматы не балуют нас калибрами, в подавляющем большинстве это 12-й калибр или 12-й «магнум». В принципе, это выглядит вполне логичным, ведь чаще всего полуавтоматы применяют на утиной и гусиной охотах, где как раз стараются использовать наиболее мощные калибры. В последнее время появились ружья 20-го «магнум» калибра. Такая тенденция кажется весьма привлекательной. С одной стороны, патрон 20-го «магнум» калибра содержит заряд практически равный 12-му обычному калибру, с другой стороны, вес ружья 20-го калибра меньше 3 кг, что делает его очень привлекательным для использования на ходовых охотах.
Взято с сайта Охотники.ру
Источник: tathunter.ru