Среди любителей ножей нередко можно услышать, как кто-то ножом «батонил», «провел тест на батонинг». И нередко «на батонинге нож угробил». Неоднократно читая об этом действе в Сети или наблюдая как любительские ролики, так и сам процесс живьем, я всегда недоуменно пожимал плечами.
Попытаюсь объяснить, почему.
В чем суть батонинга? Обладатель ножа находит деревяху, в идеале – полено или кусок бревна. После чего устанавливает на его торец нож и ударом другого полена или иного тяжелого предмета пытается бревно расколоть. Если получилось – ура, нож просто супер. Если нет, то, как правило, по мнению испытателя, нож — барахло.
Оставим на потом вопрос «зачем?» и сначала попытаемся определить подходящие условия для этого процесса.
Прежде всего, проще использовать нож с клинком фиксированным. Любая складная конструкция имеет подвижные сопрягающиеся части. И сколь бы крепкой ни была, ударные нагрузки буду воздействовать на нее вибрациями, различными векторами сил, которые в совокупности своей могут привести либо к ослаблению или разрушению конструкции замка, либо к расфиксации клинка в рабочем состоянии. Что грозит большой вероятностью травмы.
Во избежание этого складнем часто «батонят» в недораскрытом виде – ставят клинок на полено, рукоять относительно клинка не фиксируется, и молотят так с незафиксированным замком.
(На фото представлен нож Zero Tolerance 0561, клинок Elmax )
Хорошо, если строй клинка позволяет развалить деревяшку, сама она достаточно мягкой породы и не содержит сучков. Иначе, если что-то не сложилось, и клинок завяз, придется либо вытаскивать его раскачкой, либо доламывать дерево. Что, опять же, не добавляет жизни осям и замку складного ножа.
Существуют специальные наработки, делающие из складного ножа почти нескладной, например, Rotoblock. Это вращающаяся деталь, блокирующая Liner или Frame-lock. У таких ножей обычно приличные размеры и на них идут дорогие материалы. Тут и титан и порошковые стали и габариты хорошего штык-ножа.
Соответственно, и высокая цена. И все равно такой набор не говорит о том, что замок гарантировано выдержит долбежку по обуху. Не стоит забывать, что основное достоинство складного ножа – компактность. А на больших складниках это достоинство нивелируется.
Посему эксперименты проще ставить на ножах с фиксированным клинком. Тем более, что нож для «негородских» условий, в которых обычно проводят батониг-тесты, как правило, нескладной. И при сравнимых габаритах в рабочем состоянии легче и крепче складника.
Профиль спусков желателен прямой, либо выпуклая линза.
Вогнутые спуски хороши для реза мягкого материала либо строгания. Ехидно замечу, что для этого, в основном, нож и предназначен. Поперечные нагрузки типа качения на тонком сведении, да и сам процесс батонига ножом с вогнутыми спусками вполне могут привести к выкрашиванию лезвия, даже если оно и из относительно мягкой стали. Тем более, если из твердой, но склонной к хрупкости порошковой стали. А уж если на ноже классический замок, типа back-lock, во избежание порчи карманного помощника, используйте нож только по его прямому назначению
(Модель ножа — Buck 0110GYS Folding Hunter, клинок S30V),
Для нескладного ножа лучшим вариантом конструкции будет фулл-танг, то бишь, когда клинок с рукоятью выделаны из одной пластины с накладным монтажом.
Если монтаж насадной, то, чем крепче материал клинка и рукояти, и шире хвостовик, тем лучше. Именно шире, потому как ударная нагрузка идет сверху, в продольной проекции пластины металла. Толщина клинка, конечно, имеет значение, но не решающее. Батонят даже таким нетолстым ножом, как бюджетная шведская Mora 2000.
В традиционном строении скандинавских ножей твердое лезвие обычно переходит в отпущенный и, следовательно, менее твердый хвостовик, который бывает еще и достаточно узок. В такой конструкции может произойти деформация хвостовика и рукояти, вплоть до их разрушения. Особенно если рукоять выполнена из мягких материалов. Во время проведения съемок мы повредили рукоять одного из отечественных ножей описанной конструкции.
(Загиб хвостовика наборной рукояти, монтаж две третьих)
Клинок из стали Х12МФ, закалка его вполне на уровне, угличские егеря несколько раз после ошкуривания и разделки лосиных туш выпрашивали у меня этот нож. Рукоять из промасленной наборной кожи. В процессе батонинга соснового полена произошел загиб хвостовика рукояти. Клинку хоть бы что. И полено нож развалил. Но в наборе рукояти образовалась щель.
Вылечился дефект тем же поленом, которым и батонили, в несколько ударов хвостовик был разогнут до первоначального состояния. Подобная участь могла бы постичь и рукоять из бересты и, с некоторой вероятностью, из составной древесины. А вот другой русский «малосерийник» выдержал батонинг-тест легко, у него хвостовик широкий. Рукоять из микарты представляет модифицированный фулл-танг – это 2 половины, точно подогнанные по форме и размерам хвостовика
(Нож РВС, сталь D2)
Так что толстый хвостовик c твердыми накладками, в идеале – фулл танг, крепкий клинок с прямыми или линзовидными спусками — то, что надо для батонинга. У меня в коллекции такой нож есть. Это «праотец» популярного Bravo Bark River – модель Gameskeeper
(Bark River Gameskeeper, сталь А2)
Батонит непринужденно. Но вообще я его использую в разделке крупного зверя. Там толщина хороша, если надо как клином, разломить крупные суставы, не ковыряясь с хрящами суставных сумок или позвонков. Производитель, тоже, хоть и заявляет о его возможном использовании на тяжелых работах, подразумевает, прежде всего, работы по разделке зверя.
Еще подходящий вариант – тяжелый нож, так называемый кэмповый или лагерный. Последнее означает предназначение для разбивки лагеря, а не происхождение из мест, от которых не принято зарекаться. К этим ножам можно отнести кукри или им подобные ножи с крепким, тяжелым и толстым клинком. Но такими ножами проще в принципе рубить как топором. И долбить по обуху, только если ударом с замаха деревяшку не удалось расколоть пополам
( «Технокукри» Kershaw 1077, углеродистая сталь 65MN)
(Фотообзор этого ножа-курки можно увидеть здесь)
В общем, чем батонить, более-менее понятно.
Остается вопрос – зачем? И на него разумного ответа у меня нет. Потому что, на мой взгляд, процесс батонинга носит скорее развлекательно-экспериментальный характер. И практической ценности не имеет.
Что может прийти в голову в связи с подобным действием?
Раз уж раскалывают поленья, то, наверное, костер. Однако, любой путешественник или охотник со стажем, как и профессионал, работа которого связана с природой, скажет вам, что это чушь. Там, где есть горючий материал, для костра в последнюю очередь нужно колоть бревно. Даже если нужна нодья. Да, бывает необходимо сломать или срубить ветки, крайне редко — свалить дерево.
Но для всего этого не нужно раскалывать вдоль поленья. Особенно имея из инструментов только нож. Если это единственный инструмент в лесу, а ситуация далека от пикниковой, как писал Хайнлайн, «нож может оказаться ценнее, чем запас тория, равный ему по весу». Другие работы для него найдутся. Куда более жизнеобеспечивающие.
Костер для разогрева консервов или кипячения чая требует очень небольшого количества топлива. Которое состоит из веточек, мха, коры и щепы.
(Костер из подножного материала в лесу).
Кстати, на фото автор разжег костер после нескольких дождливых дней, когда сухое горючее в лесу — дефицит. Огонь был получен из подножного материала и с помощью нескольких срезанных кусков коры. Если приспичило готовить глобально или греться, сушить вещи, то разжигать большой костер все равно придется, начиная с той же мелочи. В степи и горах в качестве горючего могут использоваться еще трава и кизяк.
Но вернемся в местность, где обычно шансов найти поленья больше, в лес. Чуть более крупные ветки нет нужды даже рубить, их можно ломать на требуемую длину, вставляя между двумя другими деревьями
(Разламываем длинный сук на несколько частей).
Другой вариант – небольшая пила, даже на карманном ноже. Со мной в лесу, помимо основного ножа, как правило, всегда мультитул или иной складник с небольшой пилой. Меня она действительно много раз выручала. Очень качественные пилы стоят на знаменитых швейцарских армейских ножах, хоть офицерских, хоть солдатских.
Последние предпочтительнее в силу больших размеров клинка и возможности его фиксации. Наличие клинка, открывашек, отверток и хорошей пилы при небольшой массе делает такой нож вполне привлекательным «лесным» инструментом. Если не основным, то вспомогательным. Колоть дрова им не станешь. А вот резать продукты, вскрывать банки-бутылки, строгать дерево, разделывать добычу и перепиливать кость или деревце этим ножам вполне по силам.
С помощью небольшой пилы такого ножа можно сделать и многоцелевую «финскую свечу», чурбак с крестообразными разрезами, наполненный опилками или горючей мелочью. Видео можно найти опять же в Интернете.
При ошкуривании добычи разламывающие свойства ножу ни к чему. При разделке туши ножу опять больше необходимы в первую очередь режущие свойства. Разбирать тушку можно по суставам. И в этом процессе вбивание клинка между костей с их дальнейшим разломом грамотными охотниками не используется.
Для создания лесного убежища батонинг тоже ни к чему. Ни для укрепления палатки, ни для создания шалаша нет необходимости раскалывать бревна. Для этого годятся ветки, которые можно даже не срубать, просто срезать или отламывать. Думаю, строительство срубов только с помощью ножа сочтут фантастикой и сами любители батонинга.
Так что для тяжелых работ по дереву лучше иметь с собой хотя бы топор. Если в придачу есть еще и пила, тогда совсем хорошо. Качественных легких и компактных образцов этих инструментов сейчас достаточно много. Нож же, повторюсь, лучше использовать по основному предназначению. Которым, начиная с его костяных и каменных пращуров, являлся рез.
И уже потом укол, строгание, а тем более рубка.
Напоследок еще один «страшный секрет», который для опытного человека и не секрет вовсе. Если ситуация, в которой надо развалить деревяшку вдоль, каким-то образом возникла, а нож не соответствует перечисленным для батонинга требованиям, никакой трагедии в этом нет. Вырезаем ножом деревянный клин необходимой геометрии. Делаем на полене надрез.
А затем другим куском дерева (ведь батонят именно так, правда?) вбиваем вырезанный клин другой палкой в чурбак. Расколет ничуть не хуже ножа.
Посему, подводя итог всему вышесказанному, ситуация «реального» батонинга мне видится примерно такой. Человек оказывается на необитаемом острове, на котором нет никого и ничего, кроме самого скитальца, его ножа и огромного одинокого бревна. Которое, кстати, уже свалено. Ну, может еще пресной воды, чтоб наш Робинзон сразу не загнулся.
И вот он с помощью ножа и бревна будет всячески пытаться выжить – разводить костер, добывать пищу, строить дом. А потом, видимо, плот, чтобы уплыть из этого живописного места навстречу новым приключениям.
Абсурд, скажете? Вот и мне батониг-тесты над ножами, особенно складными, кажутся делом абсурдным. Примерно как попытка забивать прикладом ружья гвозди. Можно? В принципе да.
Вот только непонятно, зачем.
(с) Дмитрий Попов
Источник: naostrienozha.livejournal.com
ликбез от дилетанта estimata
Новичку об основах в области ОБЖ (БЖД), личной безопасности, экстремальных и чрезвычайных ситуаций, выживания, туризма. Также будет полезно рыбакам, охотникам и другим любителям природы и активного отдыха.
суббота, 6 марта 2021 г.
Что такое батонинг
Батонинг (анлг. «Batoning», от «Baton» — «дубина» и производного от него «Batoning» — «наносить удары дубинкойжезлом») — способ раскалывания поленьев, рубки хвороста и т.п. работ, выполняемых при помощи ножа и импровизированной колотушки, которой наносятся удары по обуху.
Обычно батонинг применяется ввиду отсутствия под рукой специализированного рубящего или пилящего инструмента, такого как топор или пила.
Процесс батонинга прост: берётся полено и нож. Нож ставится лезвием на полено и по обуху ножа колотят колотушкой, тем самым коля полено. Обычно в качестве колотушки выступает деревяшка толщиной примерно 10 см и длиной в пол руки, иногда обруганная этим же ножом до нужных размеров. Очень редко используют для этих целей камень.
Если клинок ножа заклинило в древесине, нужно сверху, в уже имеющуюся щель в полене, забить колышек, тем самым высвободив нож.
Также с осторожностью нужно батонить под конец, когда клинок вплотную приближается к земле, так как если полено расколется слишком легко, то нож своей режущей кромкой может сильно войти в землю, что, в свою очередь, может привести к замятию режущую кромку, выкрашиванию и прочим неприятным и трудноустранимым в походе последствиям.
Желательно для батонинга использовать нож с:
- длиной клинка больше диаметра разрубаемого полена по крайней мере на четверть, а лучше на треть.
- толщиной обуха не менее 2 мм, лучше больше (т.е кухонный нож для этих целей не подойдёт, он почти сразу сломается).
- фиксированным клинком: у складных ножей слабая рукоять и замок, которые часто ломаются.
- с пластинчатым способом крепления хвостовика ножа
- профилем спусков, желателен, прямым либо выпуклая линза.
Из-за нагрузок, воздействующих на нож во время батонинга, эти ножи могут сломаться. Это касается не только дешёвых ножей, но и хорошие дорогие ножи. Вот несколько примеров
Источник: lik-o-dil-es.blogspot.com
Батонинг
Батонинг (анлг «Batoning», от «Baton» — дубина) — у поклонников ножей процесс разрубания полена ножом.
Процесс
Всё довольно просто: берём полено и нож, ставим нож на полено и разрубаем его, колотя по обуху ножа деревяшкой, экстремалы иногда используют для этих целей камень. Для батонинга подойдёт не какой угодно нож — есть определённые требования. Во-первых длинна клинка должна быть больше диаметра разрубаемого полена по крайней мере на четверть, а лучше на треть.
Во-вторых толшина обуха ножа должна быть не менее 2 мм, лучше больше, то есть кухонный нож для этих целей не подойдёт, он почти сразу сломается. Использовать перочинные и складные ножи тоже не рекомендуются, у них очень слабая рукоять, которая при батонинге часто ломается.
Всякий китайский дешевый ширпотреб тоже лучше не брать, в общем для данного процесса нужен хороший, крепкий нож, впрочем способ экстремален, так что даже хорошие ножи не всегда его выдерживают и ломаются. Поломка обычно происходит в одном из трёх мест. Поскольку деревяшкой колотят по верхней части клинка, расположенной возле острия, там обычно и происходит поломка. Второе место — крошение и смятие лезвия, и наконец у ножа может поломаться рукоять. Что именно в данном, конкретном случае сломается, заранее предсказать трудно.
За и против
Споров насчёт того, имеет ли смысл батонинг или можно обойтиcь без него, среди любителей ножей, туристов и охотников ведётся немерянно, но в целом большинство опытных людей выступают против этого процесса, утверждая, что он лишь смотрится довольно эффектно, и пригоден лишь для экстрим-тестов и проверки ножей на прочность, но на практике малоприменим. Как обычно выглядит батониниг?
Мужик пошёл в лес, ему надо развести костёр, у него есть куча полен, а топора нет, есть лишь нож, и он начинает им батонить. Сразу возникает закономерный вопрос: «Слушай — мужик, полены в лесу не растут, раз уж ты распилил их пилой, то глупо было не догадаться захватить с собою топор, вместо того, чтобы рубить полены ножом».
И в этом есть правда — разрубить бревно или полено можно и без батонинга и даже без топора. Для этого существует известный среди опытных туристов и охотников дедовский способ — разрубание полена клином.
Он весьма прост: из деревяшки выстрагивается клин, на полене делается надрез, тут можно немного аккуратно подбатонить ножом, чтобы его сделать, клин ставится в надрез и по клину батонить чем-нибудь тяжелым и полено сравнительно легко раскалывается. Другое дело, если нужно разрубить бревно поперёк (батонить поперёк куда опасней для ножа, чем вдоль), но и тут есть выход. Бревно ставят в расщеп между деревьями и действуя им, как рычагом, ломают. Придётся приложить изрядное количество физических сил. Если не выходит, аккуратно подрезаем ножом.
Вывод
Батонинг это, конечно, выглядит красиво и эффектно, но на природе можно обойтись и без него. Вообщем батонить — батоньте, но не забывайте, что с его помощью можно запросто угробить нож.
См. также
- Батонить — дрыхнуть.
Источник: urbanculture.lol
Тест 7. Батонинг
Под батонингом понимается лущение или расщепление полешка ножом, к обуху которого прикладывается дополнительное усилие. Если проще – берем полено, приставляем нож и стучим другим поленом – пока не отлущим лучину, или не сломаем нож. Примерно так.
– тест пршел нормально – итог 4 балла. Рукоять коротковата, что для батонинга не очень удобно.
Benchmade Ambush 10200– нож тест прошел, но появились дополнительные, весьма ощутимые люфты – 4 балла.
– тонкий клинок увязает в дереве, приходиться вбивать дополнительные лучины, что бы извлечь застрявший нож. Если бы замок не умер в предыдущих тестах – он бы умер теперь. Общи итог – 2 балла (присуждается посмертно).
Spyderco Endura 4– увязает в дереве, но в целом не плохо. Итог – 3 балла.
– тест прошел на 5. Причем по ходу теста удары приходились не только по клинку но и иногда в область замка (для равновесия), замок перенес экзекуцию без последствий.
Byrd Cara Cara G-10– нож перенес экзекуцию без видимых последствий, отщепив толстенную щепу от полена. Итог –5 баллов.
Byrd CaraCara FRN– в батонинге этот нож ближе к Endura, чем к своему собрату Cara Cara G-10. Жалко рукоятку – она кажется хрупкой, а как мы убедились, во время батонинга иногда приходиться стучать по рукоятке ножа, особенно если лучина получается уж слишком толстая. Итог 4 балла.
Byrd Raven– минус у ножа один, короткий клинок, поэтому лучинки будут уж очень узкие, легче веток наломать. Итог – 3 балла.
Теперь таблица баллов выглядит так.
Похожие книги из библиотеки
P-51 Mustang
P-51 Mustang
История создания и развития истребителя П-51 «Мустанг».
Учебник выживания снайпера. «Стреляй редко, но метко!»
Учебник выживания снайпера. «Стреляй редко, но метко!»
Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь.
Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия.
Ты победишь, потому что ты обязан победить!».
Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.
Источник: arsenal-info.ru
Про этот ихний батонинг
На самом же деле сей неологизм, вошедший в употребление (по крайней мере, в великом свободном) уже в текущем тысячелетии и восходящий к английскому слову «baton», сиречь — дубинка, жезл, эстафетная палочка. русское «батон» от него же происходит. так вот, неологизм означает увлечение ножелюбов офисного разлива, заключающееся в том, чтобы превозмогать деревА — порой достаточно толстые — посредством инструментальной пары, включающей нож и колотушку. Иронично, однако вполне корректно суть дела отражена, в частности, здесь: https://urbanculture.in/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3 —
«берём полено и нож, ставим нож на полено и разрубаем его, колотя по обуху ножа деревяшкой».
На фига оно надо — целый философский вопрос, почти на уровне вопроса о первичности материи или сознания. Правда, на счастье человечества, в очень узких кругах.
Тем не менее, на Ганзе нашей на всю голову йобнутой своеобразной данный вопрос периодически всплывает, и лично автор этих строк с ним столкнулся крайний (лучше бы — последний, но в это слабо верится!) раз в теме, ЕМНИП, о ножах фирмы НОКС, где один из участников с жаром доказывал — да вы чё, мужики, дело стоящее, техника эффективна, как можно сомневаться? Автор сразу признается в скептическом своем отношении, однако объективность превыше всего, а экспериментальная проверка — единственное, что позволяет вынести окончательный вердикт. Поэтому аз многогрешный оседлал любимого конька и взялся лично проверять и убеждаться, превосходит ли пресловутый batoning обыкновенную рубку, и если да, то в какой мере.
Раунд первый.
В качестве инструмента был взят легкий (191 г), но отличающийся изрядной прочностью «бирюковец» из «VN-PRO»- линейки по имени «Стимул». Размеры (по традиционной формуле полная длина/длина клинка/толщина клинка) составляют 246/125/3,8 мм.
Ножик заслуженный, немало на своем веку потрудившийся, но перед экспериментом специально подправленный. Впрочем, будь он даже туп, аки валенок, нас все едино интересует не абсолютный результат, а соотношение времени, которое потребуется на перерубание тестовой лесины и ее же, тык-скыть, перебатонивание.
Лесину особо искать не потребовалось, ее любезно предоставили те же железнодорожники, что снабдили автора материалом для тестирования, описанного в недавнем выпуске мачетного цикла. Нормальная береза, уже подсохшая, без всякой там гнили, трещин и прочего, что могло бы нарушить корректность эксперимента.
19 см в окружности, 6 в диаметре, то бишь, в половину длины клинка «Стимула». Для начала просто порубаем, оно привычнее.
На перерубание лесины в замеренном месте столь скромным ножиком понадобилось 4 минуты 32 секунды.
Далее автор из отчекрыженного фрагмента смастерил колотушку —
— (что заняло 4 мин 15 сек) и принялся батонить.
Не стану утверждать, будто бы раньше успел поднатореть в этом занятии (как-то оно странным образом ни разу не требовалось даже в изрядной дали от цивилизации), однако ничего сложного, выходящего за пределы человеческого разумения, тут нет. В общем —
— спустя 5 мин 05 сек. Плюсуем время на изготовление колотушки. И тут в душу автора закрались большие сомнения насчет того, а проверяли ли энтузиасты батонинга приписываемую ему эффективность на практике.
Раунд второй.
На помосте — «Финка-Т», предмет недавнего обзиралова (https://new-vodokachkin.livejournal.com/36546.html). Параметры — 272/149/3,5 мм, 174 г.
— лесина 16 см в окружности.
В этот раз преобладающая часть фоток оказалась катастрофически не в резкости, однако замеры автор добросовестно произвел. Итак, время перерубания составило 2 мин 43 сек, колотушкой послужил отрубленный фрагмент, не потребовавший укорачивания, время перебатонивания — 3 минуты ровно. Ну, ладно, будем считать, что это руки утомились от рубки, потому колотушкой испытатель стучал несколько более вяло, чем мог бы:)
— избитый об обух конец колотушки.
Короче, даже при таком легком ноже, обладающем отнюдь не «рубильным» балансом, получилось, что называется, ноздря в ноздрю.
Раунд третий.
— «Ну, поглядим, что у тебя сейчас получится. «
Теперь сам с собой соревнуется еще один «бирюковец» — «Ягуар», старая версия, как и «Стимул», тоже из серии «VN-PRO». 283/152/3,8 мм, 254 г, то есть, существенно тяжелее предыдущих участников.
— стволик, как и в прошлые разы (а все раунды происходили в разные дни, дабы нельзя было списать на неизбежную усталость, если результат получался не блестящим), не слишком толст — я что вам, каторжник, в конце концов?
— те же 16 см в окружности, 5 в диаметре.
— за 1 минуту 18 секунд перерубился, как миленький! Ну да, «ягуаровы» рубительные способности повыше, чем у более легких моделей.
— опять образовалась готовая колотушка, так что временем на ее изготовление практически можно пренебречь.
И. 2 мин 55 сек пришлось тот же стволик перебатонивать. Почти три минуты!! В два с лишним раза дольше, чем рубить.
— «Что ж, я и ожидала чего-нибудь подобного. «
Раунд четвертый.
— с участием обретающегося в сыновнем арсенале очень олдового «VN»-тантика НН15. Этот конкретно экземпляр — еще из совсем ранних, с клинком из 420-й нержавейки. Габариты составляют 328/200/4,5 мм, весит тантоид 315 г.
В противниках у него оказалась толстая нижняя ветвь лежачей березы, диаметр чуть менее 6 см.
В очередной раз со вздохом повторю, что фуллтанговая рукоять, объект неистового фапа ганзовских недоумков, неспроста в средневековье считалась атрибутом ножей дешманской очень бюджетной категории (оно и понятно, технологически намного проще приклепать пару накладок, нежели высверливать отверстие под хвостовик правильной сужающейся формы). Ибо амортизирующие свойства чистого фуллтанга ниже всякой критики, и при массе «рубила» свыше 300 г это начинает откровенно напрягать — даже если человек привык работать разнообразным ручным инструментом в условиях далеко не тепличных. Но деваться некуда, назвался груздем — не говори, что у тебя было трудное детство.
— рублю, традиционно перебрасывая в другую руку после каждого десятка ударов.
— на полное перерубание ушла 1 минута 25 секунд. Отрубленный кусок после этого трудился колотушкой, лишнюю часть я, признаться, просто отломил, слегка надрубив, банальным способом «об коленку».
— время перебатонивания составило 1 мин 37 сек.
— упомянутая колотушка, избитая об обушок. Если бы вдоль него, как нередко делается, были сняты фаски, вспомогательный инструмент мог бы оказаться вообще одноразовым.
— ссобойная парочка в тот раз.
. А тем временем спутница.
— «Что там хрустнуло слева?»
— «А что прошуршало справа?»
— в Надьке определенно время от времени пробуждается волчица!:)
Раунд пятый.
Недавно обстоятельно протестированная кизлярская мачетка легкого класса «Тайфун» (см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/38602.html) ввиду скромных габаритов — составляющих, напомню, 418/271/3,7 мм, и легкости (всего 390 г), часто прихватывается за город просто так, на всякий случай, чтобы было чем рубануть, если потребуется (не так давно в «кизлярской» теме описывал такой случай — https://forum.guns.ru/forummessage/64/516284-m54465523.html). Поэтому показалось вполне логичным сравнить, насколько эффективнее окажется им рубить или, хм, батонить.
— опять березовый же ствол (дабы тестовый материал был более-менее одинаков), разве что слегка посолиднее, 8-см диаметра.
— «Ладно, развлекайся на свой лад, а я пока отдохну, жарковато нынче, да и набегалась я. «
Короче, батонинг в этом раунде проиграл обычной нормальной рубке с разгромным счетом 2 мин 42 сек против 0 мин 48 сек.
— колотушка порядком измочалилась, но могла в принципе послужить еще не раз.
На форумах соответствующей направленности часто встречается фраза «разбатонить полешко для костра». Ладно, попробовал и это — как видите, получилось без проблем, другое дело, что такое полено тем же «Тайфуном» и так расколоть не составит труда. Впрочем, на фига оно нужно, лично для меня остается загадкой. Поскольку если в лесу водятся толстые чурбаки, которые предполагается, прости господи, батонить, то странно было бы предположить, что там же отсутствуют ветки потоньше да и просто хворост. Видимо, это уже из разряда «мы-не-ищем-легких-путей».
— эластроновая рукоять «Тайфуна» из всех участников данного мини-эксперимента предсказуемо оказалась наиболее удобной.
— «В общем, как я и ожидала!»
Мораль сей басни такова: готов допустить, что автор не владеет какими-то тайными нюансами чудодейственного метода одоления древесины, зовомого батонингом (впрочем, тем более странно было бы ожидать наличия таковых познаний у диванно-офисных индивидов, кои с пресловутым батонингом носятся, начитавшись про него в интернетах), и потому результаты оказались не блестящими и не в пользу. Тем не менее, как бы то ни было, это все же конкретная информация, добытая экспериментальным путем, а не голословное звиздобольство умозрительные рассуждения, у которых вся аргументация сводится к «а я считаю..».
И результаты конкретного вышеописанного эксперимента намекают, что батонинг на практике нафиг не нужен, поскольку проще прихватить с собой нормальное «рубило» (если же человек ощущает какие-нибудь 400 — 500 г как обузу, то ему просто нефиг делать вдали от дома — как теперь модно выражаться, «в аутдоре»). Да, и про гипотетическую ситуацию «выживания в 2,71бенях с одной финкой» не надо мне разгонять. Ибо в таком случае единственное, для чего может потребоваться чекрыжить толстые стволы — это ради постройки плота, если вблизи найдется река, и если по ней будет иметь смысл куда-либо сплавиться в поисках людей. А при этом лично я скорее предпочту их перерезать (такого рода экспериментов автор провел достаточно и вполне успешно), чем рисковать сломать поленом единственный инструмент, как будто сэкономленный час-полтора что-то принципиально изменил бы.
Видимо, рекомый батонинг — нечто вроде футбола. От которого практической пользы также ноль, однако люди по нему зачем-то сходят с ума.
Источник: new-vodokachkin.livejournal.com