Сколько весит одноручный меч

Мечи бывают ОЧЕНЬ разные, из разного качества металла, разные по дизайну. Ну, между 0,4 кг (типа мачете) до 3,2 кг (цвайхандер).

ИЗВИНЯЮСЬ сино, сино! интересно как орудовать дву-ручником с указанным весом в переводе на современную метрическую систему? ОДИН пуд равен 16-ти килограммам = ПОЛ ПУДА соответственно 8-мь килограмм = ТРИ пуда равны 48-ми килограммам = итого 48 плюс 8 килограмм получаем 56 кило = Я очень сильно хотел бы посмотреть как человек в полном латном вооружении помашет оружием весом 56-кило

Источник: книга «старинные меры веса , объёма и длины»

Двуручный немецкий около 4-5 кг максимум, однорукие до 2кг иначе как работать то? А пуды это скорее всего надо читать как pound,сиречь фунт, что соответствует весу около 450 грамм, в разных странах фунты были тоже разные так что могу быть расхождения

Одноручные до килограмма. Полуторные — от килограмма до двух целых три десятых. К слову не думаю, что больно тяжелые мечи-бастарды использовали в бою. Скорее как тренировочный предмет, чтобы потом, отработать молниеносные рефлексы, на уже более лёгких экземплярах. Всё что весит больше это уже двуручные.

Заблуждения о мечах

Источник: otvet.mail.ru

История меча (6): меч войны в Европе и на Руси

«Мечи войны», они же «большие мечи» были настолько мощным оружием, что в бою их иногда держали двумя руками. Иногда — одной только правой.

Они распространились в конце XIII — начале XIV веков и относятся к романскому типу, о котором мы рассказали в одной из предыдущих статей.

Следующий этап развития меча — готический. Оружие с удлиненной рукоятью получит много интересных названий — длинный, полуторный или полутораручный меч. Самое же известное его название — «бастард».

Но об этом в следующей статье, а сегодня наша тема — отец бастарда, как бы издевательски это не звучало.

Тяжелее в два раза

Меч войны был не намного длиннее одноручного варианта — 120 сантиметров против 90, если брать среднюю длину тех и других.

А вот вес различался более чем двукратно. Одноручные мечи весили в пределах 0,9-1,2 кг, тогда как мечи войны достигали 1,5 — 2,3 кг.

Соответственно, рукоять такого меча должна быть длиннее, иначе сражаться таким мечом будет некомфортно. И рукояти вытянулись до 17-25 см, позволив держать меч то одной, то двумя руками. Отсюда и название «полуторный меч» — оружие уже не одноручное, но еще и не чисто двуручное.

Существует несколько мечей войны, у которых клинок не превышает в длину одноручные варианты. Однако рукоять их вполне удобна для хвата сразу двумя руками.

Во всем остальном «меч войны» был самым обычным романским мечом. Его так же носили в ножнах на поясе — правда эти ножны были длиннее остальных, а портупея — крепче обычной. Есть версия, что большие мечи крепили к седлам боевых коней, но ни одного доказательства этому так и не нашлось.

СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЕСИТ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МЕЧ?

«Меч войны» имел дол на половину или даже две трети длины клинка. Его гарда и навершие были самыми обычными, разве немного тяжелее — для наилучшего баланса.

Мечи войны из Европы

1. Меч из лондонского музея
Датируется 1300-1350 годами, был обнаружен в Темзе — весьма изобильной реке, кстати. В ней было найдено немало интересных мечей, а так же замечательных боевых топоров. Это, пожалуй, один из самых крупных «мечей войны» — его клинок достигает почти 99 см.

2. Меч из лавки новозеландского старьевщика

Этот меч — настоящий путешественник. Его нашли на другом конце света, в Новой Зеландии, в лавке старьевщика. Как он попал в самый новый из всех Новых Светов доподлинно неизвестно, скорее всего — кто-то прихватил древний меч в Европе, когда отправлялся на поиски денег и приключений.

Еще один интересный момент — надпись на клинке — на арабском языке. В ней упоминается Александрия, город в арсенале которого побывало немало европейских мечей. Их легко вычислить по арабским надписям на клинках. Когда-то этот арсенал принадлежал Османской империи, которая пыталась завоевать весь остальной мир, но не смогла.

Меч был изготовлен в 1350 году или около того. Длина его клинка почти 84 см, вес — около 4 фунтов. При этом идеальный баланс позволяет легко управляться с мечом в бою. В настоящее время хранится в частной коллекции.

3. Меч из Burrell Collection в Глазго (Шотландия)

Датируется 1270-1330 годами, имеет клинок длиной 91,3 см.
Был найден в реке, но в превосходном состоянии

4. Меч войны из музея Глазго

Длина клинка 85 см. Датируется 1350 годом или около того. Так же побывал в Александрийском Арсенале, о чем гласит соответствующая надпись на клинке.

«Меч войны» на Руси

На Руси так же находят мечи войны.
Ими сражались европейские рыцари — частые гости на наших западных границах. Несмотря на свою активность, гибли они так же легко как и все остальные, а значит, оружие терялось регулярно.

На таких потерянных мечах можно обнаружить разные символы и зашифрованные молитвы, а так же имя кузнеца. Но только не имя владельца. Поэтому никогда точно неизвестно, русский ли воин воевал таким мечом или чужак.

Русские князья, кстати, тоже закупались мечами войны. Более того, они платили тем же мастерским, что и их противники. Об этом ясно говорят клейма немецких кузнецов, оставленные ими на клинках своей работы.

«Двойная бухгалтерия»

Другое дело, найти список обнаруженных российскими археологами «мечей войны» не получится. Мечи, что были найдены у нас, традиционно описывают по классификации Анатолия Кирпичникова. А «меч войны» — это уже из совершенно другой классификации — системы Эварта Окшотта.

История такая же, как с Рождеством. Европа им год заканчивает, а Россия — только начинает. По факту — радуются везде одинаково.

Впрочем, на наше счастье, все можно посчитать. Попробуем вычислить у Анатолия Кирпичникова несколько мечей войны — в соответствии с длиной, шириной, весом и романским типом.

Но сперва условимся. «Меч войны» это всего лишь название больших мечей именно романского типа. В него изначально не заложено никаких определенных технических характеристик, кроме большого размера.

Эварт Окшотт так и пишет: Мечи подтипа XIIIа (те самые «мечи войны» — ред.) обычно имеют ту же форму клинка, что и мечи типа XIII (классический романский меч — ред.), только намного длиннее. Клинок обычно имеет длину 94–104 см, а рукоять – 17–23 см.

Таких мечей в каталоге Анатолия Кирпичникова мы насчитали около десяти. Затем мы сократили список до тех мечей, изображения которых он привел в качестве иллюстраций. Затем убрали из него мечи готического типа.

И рады представить вам два образца, которые можно отнести к «мечам войны».

Меч № 19 (1201-1300 гг.)

Тип IV по Кирпичникову.
Найден: предположительно, Украина

Кирпичников, описывая этот меч, особо отмечает, что оружие весьма длинное и тяжелое — правда вес его он не уточняет. Зато все остальные размеры у него — а значит и у нас — есть.

• Длина общая: 109,6 см.
• Длина клинка: 94,3 см.
• Длина рукояти: 15,3 см.
• Ширина клинка у гарды: 5,4 см.
• Ширина клинка в 3 см. от кончика: 3,2 см.
• Длина гарды: 22,2 см.
• Высота гарды: 1,1 см.
• Ширина стержня рукояти: 1,4 см.
• Ширина навершия: 6,6 см.
• Высота навершия: 3,2 см.

Меч № 27 (предположительно 1201-1300 гг.)

Тип V по Кирпичникову.
Найден: предположительно, Украина

Еще один клинок с территории Украины. Подобные эфесы у мечей встречаются со второй половины Х века, однако рукоять значительно длиннее. По словам Анатолия Кирпичникова, это оружие «с полуторной рукоятью, которая еще в XIII в. была редка».

• Длина общая: 106,2 см.
• Длина клинка: 88,2 см.
• Длина рукояти: 18 см.
• Ширина клинка у гарды: 5,6 см.
• Ширина клинка в 3 см. от кончика: 2,9 см.
• Длина гарды: 19,1 см.
• Высота гарды: 0,9 см.
• Ширина стержня рукояти: 1,7 см.
• Ширина навершия: 7 см.
• Высота навершия: 5 см.

Острый десерт

И уже под занавес хочется представить несколько мечей, размерами которых мы не располагаем, но которые прямо называются полутораручными.

Мечи полутораручные XIV – XV вв. Найдены в населенных пунктах: Рыдомль (Волынь), Водички (Хмельницкая обл), Киева и Себеж. Хранятся в Эрмитаже (С-Петербург) и Каменец-Подольский музей. Прорисовка — А. Н. Кирпичников

Разумеется, это далеко не все «мечи войны», обнаруженные на Руси. Во-первых, каталог Анатолия Кирпичникова был достаточно полным в год его публикации — 1966, а раскопки с тех пор не прекращались.

Во-вторых, это лишь те мечи, изображения которых редакция нашла довольно быстро. Однако, если поискать получше…

Может быть у вас это получится, граждане читатели? ))
Делитесь в комментариях своими размышлениями о мечах войны — как на Руси, так и за ее пределами!

• А.Н.Кирпичников «Древнерусское оружие» (том 1),
• Э.Окшотт «Археология оружия»,
• архив One lucky guy,
• www.myarmoury.com,
• А.Н.Кирпичников.

Источник: proshloe.com

Общие сведения о средневековых мечах

Сегодня я никаких «америк» открывать не буду. Это просто вводная информация, так сказать, о мечах вообще.
Но начать придётся с оправданий. Бэта мне намекнул, что и читающих текст может возникнуть впечатление, будто я против присутствия мечей в фэнтези. Вовсе нет. Повторяла, повторяю и буду повторять: «Воля автора, а не соответствие реалиям нашего мира, «рулит» в фантастике».

Поэтому сразу прощу прощения у тех, кому покажется, что я негативно отношусь к… э-э-э… чему-нибудь (думалки не хватает сформулировать). Чего я делать не собираюсь ни в коем случае, так это учить, как надо писать.

Что мы знаем о мечах

1. Распространенность мечей
2. Устройство меча
3. Основные характеристики клинков

Кто пользовался мечами

Начну я с утверждения: в эпоху Средневековья мечи были крайне редкой, штучной, эксклюзивной, практически статусной вещью. Это оружие не просто воинов, но воинов-аристократов. Попробую обосновать данное утверждение.

Любой человек, пытающийся найти информацию о стальных (подчеркиваю: стальных, а не железных или бронзовых) мечах, неизбежно столкнется с 2 вещами:

1. Единого мнения ни у обывателей, ни у историков не существует. Спорят обо всем: о весе клинков, заточке, внешнем виде, формах гард и о существовании оных.
2. Главных аргументов в пользу той или иной точки зрения всего два. Первый: «А потому что вон тот сказал!». Второй: «А потому что!».

Кажется, в чем проблема? Сходи в музей, взвесь, измерь, попробуй. И вот тут-то трудности как раз и начинаются. Нечего взвешивать-пробовать. Все боевые мечи, дошедшие до наших дней (а их крайне мало, единицы) очень сильно повреждены.

На фото находка, названная «меч Меровингов», которая в свое время стала сенсацией именно из-за своей сохранности.

На это поклонники идеи, что все воины, вплоть до крестьян, были вооружены клинками, заявляют, что мечи находят даже в реках. В ответ можно сказать только одно. Находят. Более того, хорошо сохранившиеся клинки там, в основном, и находят. Точнее, в болотах, где торф, спрессованный ил или глина «консервирует» железо, не давая ему рассыпаться.

Но в реках находят, например, еще и мобильные телефоны. Только это не значит, что все купальщики лезут в воду с «мобильниками».

Итак, первый аргумент – археологический. По сравнению с другими видами оружия (да даже по сравнению с золотыми кладами) мечи находят крайне редко.

Второй аргумент нам даст изучение источников. А касаемо средневековья такой источник, с которым не рискует спорить никто, один – это гобелен из Байё, созданный в 11 в. Его изображения легко найти в Интернете и изучить самостоятельно. А, заодно, что в сценах битв меч появляется редко. У войска – копья и топоры.

И только в финале, повествующем о бегстве саксов, у нормандцев появляются клинки. Но это, скорее, аллегория. Нечто вроде «меча карающего».

Третий аргумент подскажет здравый. Дорого это было и трудоемко. Очень дорого и трудоемко. Косвенным свидетельством могут служить современные цены на мечи, выкованные отнюдь не вручную, а с использованием механических молотов, автоматизированных печей и т.д. Так вот, самый простой, без отделки клинок можно приобрести примерно за 10 000 руб.

Это начальная цена, а конечной не существует.
Четвертый, правда, косвенный, аргумент заключается в том, что именно меч всегда был признаком власти, особой силы. Державы – знак королевской власти – изначально были именно мечами и только потом «переродились» в эдакие посохи.

А теперь можно сделать вывод: такой дорогой вещью, как меч, могли владеть далеко не все. Чаще всего обладателями клинков становились аристократы. Кстати, «рыцарь» – это не равно «аристократ». Верно и обратное утверждение: «аристократ» не равно «рыцарь». Но об этом мы поговорим как-нибудь в следующий раз.

Поэтому в реальной истории крестьянин, бродяга или наемник с мечом – это оксюморон. А принц, тщательно охраняющий свое инкогнито, но с фамильным мечом на поясе, заставляет вспомнить анекдот: «Что-то выдавало в Штирлице русского разведчика. То ли мужественный профиль, то ли волевая осанка. То ли парашют, волочащийся за ним».

Что такое меч

Меч — контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком.

Это не я такая умная – это Госстандарт России. Ключевых моментов тут 2: «с прямым клинком» и «двухлейзвенное». Оружие с односторонней заточкой – это сабли, палаши, тесаки и т.д. И, если очень придираться, то всяческие катаны-вакидзаси – не мечи. Тот же Госстандарт относит их к саблям.

«Анатомия» меча показана на рисунке. От себя добавлю, что навершие еще называют «оголовье» и «яблоко». Черенок чаще именуют рукоятью, гарду – крестовиной. А сам клинок куётся вместе с хвостовиком – череном, стержнем, штырьком – как хотите. На него и накладывают «щечки» рукояти.
Вне зависимости от того, приваривается хвостовик к лезвию или выковывается вместе с ним – место его соединения с клинком самое уязвимая часть меча. Поэтому ловить клинок противника на гарду не рекомендуется никому. Обычно от такого удара гарда летит в одну сторону, сломанное у хвостовика лезвие – в другую.

Единой классификации мечей не существует. Сейчас наиболее модно разделять их по Оукшотту. Появится новая мода – будут классифицировать по ней.

Но всем писателям фэнтези известно другое разделение: одноручный, полуторный, двуручный. Такое классифицирование, мягко говоря, некорректно. И появилось оно в 20 в. Изначально подобное разделение подразумевало не хват (рукоять меча), а длину клинка. Одноручный – длинной от запястья до плеча. Полуторный – 1,5 длины этой меры.

Двуручный – длиннее двух рук.

Смысл в этом, конечно есть. Длина рукояти никак не зависит от лезвия. Ее может диктовать только хвостовик и то опосредованно. А поскольку никаких стандартов на клинки не существовало и мечи, скорее всего, ковались исключительно под заказ, то и рукояти были такими, какие предпочитали владельцы.

Но сейчас же делят по хвату. То есть, одноручный меч держат одной рукой, двуручный – двумя. Полуторный… «можно держать двумя руками, но отбалансирован он для одноручного хвата». Ну, что тут сказать? От такой логики только и остается этими самыми руками развести.

В общем, нет общей классификации. Клинки условно делят на короткие, средние и длинные. Но даже единых параметров длины для них нет.

Сколько весил меч

Любители истории делятся на 2, примерно равные, группы. Одни утверждают, что: «Европейские мечи были тяжёлыми, не имели баланса и были неудобны в бою». Другие придерживаются противоположной точки зрения. Истина, как всегда, где-то посередине. Самые распространенные клинки (те, которые сейчас называют полуторными или бастардами) весили от 1,2 до 3 кг.

Соответственно, двуручные мечи весили примерно в 1,5 раза больше. Масса оружия во многом зависела от формы клинка и оголовья. Но речь идет о граммах, и большинство существующих аналогов вписываются в указанные рамки.

Много это или мало — можно определить самостоятельно. Упражнение «Почувствуй себя воином». Возьмите в руку 1,5 л бутылку с водой (для имитации доспеха желательно еще надеть ватник). Минут 5 покрутите бутылку в вытянутой руке. Руку нельзя опускать ниже пояса, зато нужно регулярно поднимать ее выше плеча.

Движения активные, резкие и хаотичные.

Немалую роль в формировании общественного мнения сыграли церемониальное оружие и клинки палачей. Именно такие образцы и можно встретить в музеях. Подобное мечи часто действительно весит немало, причем за счет «декора». Но у них и функционал совсем другой.

Баланс европейских клинков был, понятно, неодинаков. Просто потому, что, например, оружие для конного и пешего боя не могут иметь одинаковой балансировки. Но у мечей с длинной лезвия в 90—115 см он обычно находился в районе 10—14 см от гарды. И это вполне вписывается в существующие сейчас понятия о балансе фехтовального оружия.

Другое дело, что современным исследователям доступны только все те же церемониальные мечи и реконструированные реплики. Балансировали, скажем так, «ширпотреб» (которым мечи не являлись) – неизвестно.

Много споров вызывает и степень заточки лезвия. У сторонников «острых как бритва» клинков существует неоспоримый, как им кажется, аргумент: средневековый меч был способен отрубить конечности человека и даже разрубить его пополам. Таким оптимистам хочется напомнить, что человек – это не только мясо, но еще и кости. А для того, чтобы разрубить скелет, важна не столько острота, сколько геометрия лезвия и угол заточки. Проще говоря, курицу на чахохбили легче разделать топором или тесаком, чем скальпелем.
Большинство авторитетов (по крайней мере, для меня) утверждают, что какая-то заточка, все-таки была. Но шелк мечи не рубили. А вот древко копья – запросто. Для желающих ссылка на видео.

Не стоит забывать и о том, что голыми в бой ходили только герои мифов. Большинство же доспехов было сделано из кожи (чепрака), войлока, пеньки и т.п. В таких материалах лезвие может просто «увязнуть». Противника необходимо вывести из строя быстро и эффективно. А не эффектно шинковать его в капусту.
Стоит упомянуть еще о красивом фехтовании, выпадах, изящных «уходах», батманах и квартах(przepraszam, pan Sapkowski). Бой на мечах ни малейшего отношения к изяществу не имеет. Убедитесь сами, специалист все толково объяснил – видео.

Для любителей фехтования клинками в гуще боя хочется напомнить еще один момент. Бой – это свалка, неразбериха и толкотня. А для красивых финтов время нужно. И расчищенное от врагов с дубинами пространство. Для иллюстрации еще одно видео (прошу прощения за рекламу в начале).

15 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Источник: litnet.com

Одноручный меч

Хотя длинный меч был главенствующей дисциплиной средневекового искусства фехтования на мечах, всё же львиную долю представляли одноручные мечи, эта традиция проходит от мечей германцев и викингов через рыцарские мечи до ранних форм рапир, палашей и шпаг.

Одноручные мечи

Форма соотвецтвует функции : применительно к мечу это значит, что его внешний вид, характеристики и использование в бою диктовало обмундирование противника. В эпоху раннего средневековья и начала его расцвета оно, как правило, состояло из щита, шлема и определённой защитной одежды(от кожаных доспехов у простых солдат до латной рубахи(кольчуга, чешуйчатый панцирь и т.п.) у знатных воинов). Хотя кольчуга и даёт эффективную защиту, она всё же не делает своего хозяина неуязвимым, так как прямой рубящий удар правильно закалённого меча в любом случае пробивает кольчугу.

Одноручный меч

Одноручный меч расцвета средневековья

Важнейшей защитой тела средневекового воина в эпоху расцвета средневековья был щит. С одной стороны, искусно применявшийся щит обеспечивал хорошее прикрытие(он мог использоваться и как наступательное вооружение), с другой — простые воины, которые не могли приобрести себе доспехи, вооружались щитом. Средневековые щиты изготовляли обычно из двух сантиметрового слоя дерева твёрдых пород, которое к тому же часто обтягивали кожей и укрепляли железными заклёпками(такой щит представлял собой массивную конструкцию и, вопреки некоторым сценам из кино, не мог быть разбит ударом меча).

Итак, в боях на мечах того времени целились на те части тела противника, которые не были прикрыты щитом и которые можно было поразить мечом через доспехи. Такие потребности привели к тому, что:

• меч должен был стать коротким и достаточно лёгким, чтобы можно было фехтовать одной рукой, так как в другой был щит;
• лезвие должно было обладать такими характеристиками, кторые позволяли бы ему пробивать доспехи и выдерживать удар щита.

Такое ориентрование на цель привело к тому, что большенство мечей расцвета средневековья имели следующие характеристики:

• мечи были одноручными;
• мечи имели длинну в среднем от 90 до 95 сантиметров;
• заточка клинков была закруглённой(линзовидной), расчитанной на рубящий рассекающий удар;
• общий вес меча был в среднем около килограмма, максимум 1,3 килограмма.

Таким образом, все одноручные мечи расцвета средневековья (мечи первой группы) выглядят почти одинаково, но тем не менее среди них можно выделить 8 различных типов:

Источник: oruzhejnaya.ru