Напоминаю, что тема возникла по причине простоты и доверчивости некоторых продвинутых товарищей, которые приняли на веру бедолагу Кунгурова с его красочными утверждениями о том, что 200 лет назад в России была ядерная война, поэтому у нас в принципе нет лесов старше 200 лет.
Эти товарищи просто забыли, что верить можно только фактам.
Ну, еще мне.
Итак.
Вот Западная Сибирь:
А вот в другой стороне — Мурманск, например:
Первый вариант лесных сообществ (сосняки кустарничковые лишайниково-зеленомошные), как правило, приурочен к вершинам или верхним частям каменистых склонов. Для первого яруса характерно преобладание крупных сосен низкого бонитета. Возраст древостоев сосны — от 190 до 295 лет.
Второй вариант отличается от первого значительно меньшим участием сосны, большим участием ели в составе древостоев 1 яруса и доминированием черники, хотя флористически эти варианты достаточно близки. Лесные сообщества, относящиеся ко второму варианту, занимают как правило средние позиции на склонах. Максимальный возраст отельных сосен составляет 280-350 лет (в некоторых случаях до 580 лет). Возраст пожарных нарушений оценивается в 170-330 лет.
Почему нет старых лесов?
Для четвертого варианта характерна более высокая жизненность ели, помимо ветроломов встречаются и нормальные вывалы деревьев. Несколько отличается и положение в рельефе Лесные сообщества, относящиеся к третьему варианту, чаще встречаются на плато, верхних и средних частях склонов. Четвертый вариант тяготеет к средним и нижним частям склонов. Возраст древостоев ели варьирует от 130 до 280 лет.
Длительные (возраст сообщества более 400 лет) или постоянные пожарные рефугиумы в этом регионе чрезвычайно редки и занимают очень небольшие площади.
А вот Дендрохронология, промежутки по 350-450 лет на территории России — да запросто.
Ну, и так далее.
Возражения принимаются.
Источник: ne-skazu.livejournal.com
Разоблачение альтернативной истории – почему в лесах нет старых деревьев
Приверженцы “альтернативной истории” – очень забавные люди, но статья не об этом. По версии этой псевдонауки в 19 веке произошел всемирный потоп, который уничтожил все леса в центральной (а может быть и не только) России. Что подтолкнуло этих замечательных “исследователей” к такой мысли? Все оказывается очень просто: все леса в современной России – молодые!
Деревья (ели и сосны) в лесах – не старше 150 – 200 лет
На фото изображена сосна (Удмуртия) возрастом больше 300 лет. Как вы помните из последнего своего похода в лес, сосны в нем совсем не похожи на эту гигантскую извилистую сосну. Кстати, максимальный возраст сосен и елей достигает 400 лет, об этом вы можете прочитать в справочниках или учебниках – этот факт никто не опровергает.
Где старые деревья? Факты из истории и разоблачение.
Любой здравомыслящий человек с развитым кругозором, конечно же, отвергнет теорию о каком-то там чудесном потопе, уничтожившим все леса, но факт, что леса молодые действительно заставляет задуматься любого. Реликтовых лесов в России действительно мало, и даже в Сибири, до которой еще не добралась рука дровосека, не встретить старых деревьев. Как так?! Куда делись старые ели и сосны? Может, действительно 150-200 лет назад почти все деревья вымерли?
Помимо авторитетного мнения “знакомого лесника”, которому то уж точно видней, какого возраста деревья в его лесу и возгласов: “даже лесники не понимают, куда делись старые деревья в лесах!”, любители альтернативной псевдоистории любят приводить еще один аргумент в защиту своей теории – фотографии Прокудина-Горского, ученика Менделеева, который первым в России начал делать цветные фото. Прокудин – Горский начиная с 1909 года много путешествовал по стране и делал цветные снимки.
Чем же так привлекли эти фотографии альтернативных историков? На снимках очень мало деревьев и вообще нет лесов! Картины и черно-белые снимки почему-то этими прекрасными “исследователями” не берутся во внимание, такая уж особенность этой “науки” – отвергать неугодные факты. О Прокудине – Горском мы поговорим чуть позже, а теперь приступим к разъяснению, куда же делись старые деревья в российских европейских лесах.
Так куда же делись все старые деревья? Разоблачение мифа!
Если обратиться за ответом в поисковики – вас ждут кучи информационного мусора, наплодившегося трудами “альтернативщиков”! Все ссылки на первых страницах о потопе, уничтожившим леса, и ни одной толковой страницы с ответами! Так вот – ниже я наконец-то раскрою тайну исчезновения древних лесов.
Ели и сосны живут до 450 лет, и это – факт, установленный настоящими учеными. Я сейчас задам вам всего один вопрос, который уничтожит всю лесную альтернативную теорию и даст долгожданные ответы. Максимальный возраст человека около 120 лет. Так почему на улице вы не встретите ни одного даже столетнего человека? – да потому что их крайне мало!
Если вы осмотритесь по сторонам, то в основном увидите людей от 20 до 50 лет – их больше всего среди населения. Так почему деревья должны жить по другим законам? Куда делись деревья старше 300 лет? – вымерли! Да да! Ну а теперь обратимся к достоверным источникам и рассмотрим этот вопрос подробнее.
Естественное изреживание лесных насаждений
Деревья, как и все живое на Земле, борются друг с другом за жизненно необходимые ресурсы: солнечный свет, влага, площадь, на которой они растут. Но в отличие от людей – они не могут перемещаться в поисках новых ресурсов, как бы банально это не звучало! Цитата с авторитетного (в отличие от всяких лесников) сайта:
Среди лесоводов принято считать аксиомой, что лес нормально развивается до какого-либо определенного возраста (не максимального); после достижения возраста спелости он начинает распадаться, теряя при этом не только запас древесины, но и все свои средообразующие и природоохранные свойства.
В лесу по мере увеличения возраста и размера деревьев их число на единице площади уменьшается вследствие отмирания более слабых деревьев, то есть происходит естественное изреживание или самоизреживание леса. Это явление следует рассматривать как процесс саморегуляции лесного насаждения, т. е. приведения в соответствие потребностей всего насаждения наличным жизненным ресурсам среды и как естественный отбор наиболее приспособленных деревьев.
С увеличением размеров отдельных деревьев их потребности в пространстве для размещения кроны, а также в пище и влаге возрастают. В связи с этим растет и суммарная потребность в перечисленных факторах для всего леса. Постараюсь далее объяснить простым языком.
Когда деревья в лесу еще молоды, им требуется гораздо меньше ресурсов для поддержания жизни, по-этому количество стволов на единицу площади больше. По мере роста деревьев, им требуется все больше ресурсов, и в один момент деревья начинают “конфликтовать” друг с другом и “бороться” за жизненное пространство. В дело вступает естественный отбор – некоторые деревья начинают погибать уже в раннем возрасте. Саморегуляцией численности деревьев в насаждении создаются условия для нормального роста и длительного существования лесного насаждения вследствие отмирания отдельных, обычно наиболее слабых деревьев.
Перестойный древостой – “пенсионный” возраст деревьев
По достижении деревьев возраста 100 – 140 лет лес становится спелым. При этом хвойные прекращают расти в высоту, но еще могут расти в ширину. Перестойный — древостой, прекративший рост по высоте, разрушается от старости и болезней (более 140 лет) — хвойные и твердолиственные семенного происхождения. В общем: чем старше лес – тем меньше в нем деревьев.
Экономически не выгодно давать лесу стареть – зачем позволять природе уничтожать такой ценный для человека материал? По-этому перестойный лес подлежит вырубке в первую очередь! В лесном хозяйстве все леса центральной части России (и не только) поставлены на учет и распланирована их вырубка и насаждение новыми деревьями. Деревьям просто не дают доживать до 150 лет и рубят их в “самом расцвете сил”.
Ну а как быть с “диким” лесом? Чаще всего в лесах растут деревья разного возраста (бонитета). Молодые деревья, которые растут вокруг старого дерева – гораздо “сильнее” и выносливее и, в конце концов, не дают ему дожить до максимального возраста! Кроме того, старые деревья более уязвимы для различных паразитов и болезней, их древесина более ломкая и хрупкая.
Как пример, можно вновь привести людей: в дикой природе без технологий и современной медицины люди крайне редко доживали даже до 60 лет, хотя максимальный возраст человека до 130 лет. Но этот факт у “историков” почему-то не вызывает вопросов. Крайне трудно найти сосну или ель старше 300 лет именно в лесной чаще! Можете прямо сейчас вбить в поисковик запрос “трехсотлетняя сосна” и выбрать вкладку “картинки” и убедитесь сами – все деревья будут стоять в одиночестве, спокойно довольствуясь всеми ресурсами.
Критика аргументов – вопросы к альтернативной истории
Из чего строили железные дороги и деревянные постройки?
Если около 200 лет назад все леса были уничтожены, то из чего тогда изготавливали шпалы для железных дорог, постройки, корабли, топили печи? Мои родственники живут в Орловской области – регионе небогатом лесами, так у них практически нет деревянных построек!
Художественная литература и живопись
Как быть с упоминанием о лесах и лесозаготовках в литературе и на картинах 18-19 веков? Просто игнорировать? Или эти шедевры созданы по заказу тайного мирового правительства, чтобы стереть из памяти людей эти события? Серьезно? Да черт, эта теория настолько бредовая, что от изумления трудно подбирать слова: глобальные катастрофы, ядерная война – и никаких следов об этих событиях, кроме “молодых лесов” и “занесенных грунтом” первых этажей домов…
Прокудин – Горский фотографии леса
Вернемся к так горячо любимому альтернативщиками Прокудину – Горскому. Благодаря их усилиям в интернете тяжело найти “нормальные” фотографии, где изображен лес начала 20-го века, но я нашел, приятного просмотра.
Выводы и итоги
Главная ошибка выдумщиков альтернативной истории кроется в установлении неверной причинно-следственной связи. Если сейчас в современном лесу не встретить деревьев старше 200 лет, это совсем не значит, что 200 лет назад все леса были уничтожены, это также и не значит, что через 100 лет в наших лесах будут стоять сплошь и рядом трехсотлетние сосны!
Деревья появляются и умирают не одновременно! В природе почти все подчиняется нормальному статистическому закону распределения: большая часть деревьев имеет средний возраст, самых старых деревьев – меньшинство, и чем они старше, тем их меньше. Удивляет нежелание людей разобраться в вопросе, поискать ответы, а вместо этого бежать сломя голову всем рассказывать о том, что человечество обманывают, потому что деревья-то молодые! Если вы в чем-то сомневаетесь или что-то не понимаете – не стоит сеять невежество, попробуйте сперва хоть немного разобраться. Пишите комментарии, буду рад!
Источник: artsybashev.ru
Вы не поверите, но нашим лесам не более 130 лет. Почему?
Это одна из самых странных загадок современности. Наши леса слишком молодые, им не больше 130 лет. Как так получилось? Куда пропали все вековые леса, которые росли до 19 века?
От автора: Все смотрели фантастический фильм Джеймса Камерона – Аватар. В фильме рассказывается о невероятном симбиозе разнообразных форм жизни на далекой планете Пандора. Центральную роль в жизни местного населения занимало поклонение Дереву жизни и общение с Духами природы, лес представлен как живая сущность. Все помнят огромные деревья, кроны которых тянутся до небес, яркие цветы и листья размером с человека, бесконечные леса, покрывающие всю планету — таков вымышленный мир Пандоры.
Мы понимаем, что подобных гигантских деревьев в реальности не существует, земные деревья таких размеров не встречаются в наших лесах. Наши деревья маленькие и не хотят расти выше 30 метров. Или хотят расти, но не могут, а может им кто то или что то мешает? Не так давно наткнулся на очередную загадку связанную флорой нашей планеты, а конкретнее с её лесами.
Существует ряд интересных статей в которых рассматриваются странная закономерность, оказывается окружающий нас лес появился совсем недавно — в конце 19 века. Да наши леса очень молодые. При средней продолжительности жизни дерева от 600 до 1500 лет все наши леса имеют возраст чуть более 100 лет…. и это не вымыслы, а документально подтвержденные данные. Ученые этот факт не отрицают и даже подтверждают, выдвигая научную теорию исчезновения вековых лесов. Кто скажет обратное отправляйтесь в лес и найдите хоть одно дерево возрастом старше 130 лет, их просто нет… Куда делись все деревья 19 века и кто посадил молодой лес в одночасье на таких больших территориях?
Что не так с лесом? Давайте попробуем разобраться.
И так, есть факты которые не вызывают сомнений. Наш лес действительно молодой, ему от силы 120 лет, найти старые деревья невозможно ввиду их отсутствия. Лес растёт и если ему не будут мешать, то деревья могут вырасти до невероятных размеров. Уже в ближайшие 50-70 лет мы будем сказочные пейзажи с огромными деревьями высотой в 50-60 метров.
Место падения тунгусского метеорита
После изучения большого количество материала посвященного лесному хозяйству и рассмотрению исторических фактов освоения Сибири, загадок стало ещё больше. Конечно можно сослаться на человеческое воображение и желание увидеть в обычных вещях что то сказочное, но это не тот случай. Существует огромное количество фотографий датируемых концом 19 века, на этих фотографиях хорошо видно — лес действительно молодой и засажен совсем недавно. Причем на фотографиях не тот лес которых окружал заселенные районы, где его могли рубить и использовать для промышленных нужд. Это фотографии глухой тайги, где людей не встретить… Эти данные наталкивают на мысль что в середине 19-м века произошли события, которые привели к полному уничтожению лесов на огромных территориях.
Вспомним историю с Тунгусским метеоритом, упавшим в глухой непроходимой тайге в 1908 году, впоследствии к месту падения были направленны экспедиции. Члены экспедиции фиксировали на фотокамеру место падения метеорита и последствия разрушений. На этих фотографиях запечатлен поваленный молодой лес, все деревья имеют одинаковый размер и диаметр ствола, это свидетельствует о том что лес взошёл совсем недавно и одновременно на большой территории. Неужели вплоть до конца 19 века на этих территориях не было деревьев?
Фото архив Сибирь конец 19 века
1. фото. Сибирь, 19 век… До горизонта не видно ни одного дерева, только степь и пара кустарников.
2. фото Тоже Сибирь, тут вдалеке виднеются одиноко стоящие небольшие сосны, это явно не лесная местность и сосны взошли совсем недавно.
3. фото Ещё фото. Безжизненная земля, только поселенцы и вдалеке виднеется толи молодой лес толи кустарники, но сама равнина пустая ни одного дерева.
Томск, тоже время. Очень интересная фотография. Служивые фотографируются около огромного пня, видно что для людей того времени такие огромные деревья является чем то необычным и они решили запечатлеть его на фото. Дерево с таким стволом молодым назвать нельзя, по самым скромным расчетам этому дереву должно быть лет 250-300.
С учетом того что дерево было выдрано из земли с корнем можно предположить что его подмыло течением и оно рухнуло вместе с корнем или было выдрано из земли какой то неведомой силой. Хотя при большом желании выкорчевать этот пень тоже не проблематично. Но суть не в этом.
Фото доказывает, что огромные деревья были. На самом деле они и сейчас растут, такие деревья считаются достопримечательностью, по всей России их единицы, и растут они не в лесах, а стоят особняком, как правило на открытой местности их возраст 150-200 лет, есть среди них пару долгожителей, чей возраст оценивается в 300-350 лет.
Северная Америка, вырубка древних секвой конец 19 века
Неужели так обстоят дела с лесом на всей планете? Давайте перенесемся на другой конца мира, в северную Америку конца 19 века.
Вы это видите? Вот они деревья из Аватара. Как думаете какой высоты было это дерево. Кто то скажет «ого, метров 150», кто то закричит «фотошоп или фейк», но нет, уверяю вас это реальные фотографии и реальные люди.
Это вырубка древних секвой в Калифорнии и Канаде в конце 19 века. Этим деревьям явно больше 1000 лет. Они росли в естественной среде и выросли до колоссальных размеров.
Естественно, не территории Европы такие деревья не встречаются, но у нас есть свои долгожители, например сосна и липа могут жить до 600 лет, лиственница до 900 лет, а дуб до 1500.
Почему же мы не наблюдаем этих древних деревьев в наших лесах? Куда вообще подевался весь старый лес, который рос до 19 века.
Официальная версия
Официальная версия говорит, что во всём виноваты лесные пожары. Ученые заявляют, что всё сгорело, и не просто сгорело, а поэтапно через определенное время возникают спонтанные очаги возгорания, которые и прочищают тайгу не давая деревьям достигнуть преклонного возраста. Именно по этой причине лес всегда молодой. Эта версия объясняет почему самые старые деревья растут особняком на открытой местности — огонь до них мог не может достать во время пожарищ и обходит их стороной.
Версия достаточно правдоподобная, но есть пару моментов которые не клеятся с поэтапным уничтожением леса огнем. Где периодичность возгорания? Сейчас весь лес одного возраста, ему чуть больше 100 лет. Получается что вся тайга сгорела сразу. Выходит что весь предыдущий лес сгорел в середине 19 века в очень короткий промежуток времени.
Неужели в тайге бушевал супер глобальный пожар пожирающий лес с такой невероятной скоростью. Если это действительно так то где упоминание об этом пожаре, это вить было совсем недавно. Да и странно это, почему у нас в тайге постоянные пожары которые выкашивают все деревья, а в Северной Америке деревья растут до небес? У них там деревья антипожарные или огонь какой то другой, а может там постоянно идут дожди? Объясните мне, я не понимаю.
Мамонты знали ответ
Откинем теорию с пожарами и немного пофантазируем. Вспомним про мамонтов. Да, да именно про этих милых зверюшек, которые по официальной версии вымерли около 10000 лет назад в результате быстрого изменения климата, да на столько быстро что тела бедных животных не успевали разложиться а сразу превращались в ледяные скульптуры.
По официальной версии обледенение проходило целых 2000 лет, но как же сосульки из мамонтов которые находят повсеместно? Это больше похоже на глобальную климатическую катастрофу. Такая катастрофа вполне могла уничтожить не только животный, но и растительный мир на огромной территории.
Что подтверждают находки мамонтов, желудки которых были набиты тропическим растениями не характерами для современных лесов, а это означает что флора на этой территории была совершенно другой. В результате изменения климата растительность была почти уничтожена, осталось только голая холодная степь. Если допустить что это действительно так, то для восстановления животного и растительного мира в современном виде понадобилось бы не одна тысяча лет.
Вывод
Можно предположить, что до конца 19 века на территориях Сибири вообще не росли деревья-долгожители и тайга выглядела совсем по другому, как полу степь покрытая кустарниками и деревьями одиночками, а современной лес появился незадолго до освоения этих мест человеком. Это утверждение тяжело опровергнуть так как нет останков таежных лесов, нет вообще никаких свидетельств вековых лесов на этой территории, есть только молодой лес. Конечно можно вспомнить про мореный дуб который вылавливают из рек, но это не тысячелетние стволы и его не так уж много.
Моё предположение, которое не претендует на истину, состоит в том, что загадка молодых лесов кроется в резком изменении климата на этих территориях, что привело к уничтожению всей растительности того периода. Восстановление флоры проходило очень медленно, мы до сих пор можем наблюдать этот процесс.
Так же можно предположить что изменение климата проходило не 10000 лет тому назад, а совсем недавно.
Довольно неоднозначная и интересная тема, оставляет больше вопросов, чем ответов. По возможности мы ещё вернемся к загадке молодых лесов, тем более тут есть о чем поговорить.
Источник: klikabol.com
Сколько лет сибирской тайге
«Где то я читал, что в Сибири совершенно нет реликтовых лесов, а средний возраст деревьев одинаков, около 200 лет. Возникает вопрос, как все таки смогли победить Гиперборею? Сожгли?»
Статья, которую я привожу здесь, подтверждает правомерность этого вопроса.
Да, легендарную Гиперборею, которую европейские картографы рисовали на северо-востоке России, могли запросто сжечь любители холокостов!
По крайней мере, внятного ответа на вопрос, почему в Сибири нет реликтовых лесов, не дал никто, а значит версия о сожжении Гипербореи на северо-востоке России имеет право на существование.
Мне понятна твоя вековая печаль.
Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Наши леса хранят большие тайны.
Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из егоконференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.
И в этот раз повторилось удивительное ощущение – чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто.
Первый удивительный факт, который подтвердился – размерность квартальной сети. Квартальная сеть, это по определению – «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования».
Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.
На рисунке вы можете увидеть, как эти просеки выглядят в Удмуртии. Картинка сделана из программы «Google Earth».
Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте. Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли.
До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалось размечать квартальную сеть в вёрстах?
Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним.
Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.
Сегодня уже существуют машины для вырубки просек, но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года. Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.
Выходит, сделано топорами и лобзиками, если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар, это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км. Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором.
За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.
Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.
После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается.
Но оно есть. И для того, чтобы добить, цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь». Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли.
Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет. А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.
Вот как выглядят типичные просеки в наших лесах. Трава, иногда кусты есть, а деревьев нет. Нет и следов регулярного ухода.
Вторая большая загадка – это возраст нашего леса, или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.
* В скобках – высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.
В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет. Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке.
Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии – 2 сосны) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.
Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?
Оказывается, существует понятие «естественный лес». Это лес, который живёт своей жизнью – его не вырубали. У него есть отличительная черта – низкая сомкнутость крон от 10 до 40%. То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса.
Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.
А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40%. Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России.
Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов.
Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров».
На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес. Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет.
Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука? Вот, что они придумали:
«Лесные пожары – явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста – точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми…»
Всё это называется «динамика случайных нарушений». Вот где собака зарыта. Лес горел, и горел практически везде. И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы.
Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения – действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, чтолес может быть и таким.
Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в некомшахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?
Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век. Для этого нужно было сжигатьежегодно 7 млн. гектаров леса.
Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн. гектаров. Выходит, ничего «настолько уж обычного» в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия.
Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.
Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений» ничем в реальной жизни не обосновано, и является мифом, предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий, приведших к этому.
Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некого происшествия, отчего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.
Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов.
Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет. Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии. Растёт он в Беловежской пуще.
Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет, что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается. Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет.
Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много. Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне.
Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше «динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по-особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, чтонынешний лес ещё просто не достиг зрелости.
Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:
– Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.
– С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.
Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким, как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация, соизмеримая описанным задачам. Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник». Или Михалков совсем немыслимый фантазёр?
Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.
– Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.
По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению, не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой.
Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни Великая Тартария, ни Великий Северный Путь.Атлантида с упавшей луной и то не поместились. Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар.
Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…
Ижевск. Алексей Артемьев, 09 января 2012. Источник.
Источник: blagin-anton.livejournal.com