Часто замечал, что при ловле окуня иногда особенно жадно на приманку кидалась щука, но из-за отсутствия поводка происходил срез и зубастая уходила восвояси.
Комментарии 17
около 6 лет назад
Неоднократно замечено, что судак оснастку с поводком берет хуже. Порой и щука хуже отзывается на силикон при наличии поводка. На игру плавающего воба поводок может влиять таким образом, что воблер становится тонущим. Сейчас на вобы не ловлю, использую только джиг. а поводок совсем не использую, даже в местах, где предположительно много щуки. За весь сезон был только один срез, остальных зубастых достал без проблем.
около 6 лет назад
А шнур какого диаметра используете?
около 6 лет назад
Володя, диаметр шнура вещь относительная, многие дядьки ругаться начинают когда им так вопрос задаешь))) Шнур же не круглый, а диаметр может быть только у круга 🙂 . Ну эт, так для общего развития, сам особо не заморачиваюсь по этому поводу, но пару раз нарывался на жесткие замечания. Шнур использую 10 LB, который соответствует примерному сечению 0.126 разрывная нагрузка чуть больше пяти кило. Мне хватает. Тонкий шнур-это дальний заброс, это меньшая парусность на течении, а значит возможность применения более легких весов. ну и так далее, сплошные плюсы)))
около 6 лет назад
У меня такой же. В общем попробую без поводка, потом маякну что получилось.
около 6 лет назад
Если нацелен на щуку в заливах или жабовниках с использованием дорогих вобов, то я советую поводок ставить. Либо титановый, либо флюр.
около 6 лет назад
Мне для поводка железо не нравится. Я флюр использую — 0,45 мм. Поводки делаю сам: пока не подкачали ни разу. С длиной пока экспериментирую, но думаю остановится на 25 см. Вот и задумался — наверное приманка меняет игру, а к лучшему это или к худшему вопрос.
около 6 лет назад
Сегодня был у нас небольшой сходняк спиннингистов-береговиков, чет вроди микро соревнований, там общался с ними по этому поводу, говорят, вроде флюор не особо влияет на игру. (нечаянно выиграл соревы ))) )
около 6 лет назад
О, поздравляю!
около 6 лет назад
Спасибо, соревы эт конечно громко сказано, просто был небольшой междусобойчик у береговиков, ну и я решил вспомнить времена лихие. И чет повезло, по количеству рыбы и поклевкам оказался в фаворитах.
около 6 лет назад
Насколько я знаю поводок очень сильно влияет на игру приманки, но это относится только к воблерам. С вертушками или блеснами такой проблемы нет, а вот с воблерами есть. Точно знаю, что почти вся серия рапалы не любит поводки, приманка ведет себя совершенно иначе. Экспериментировал, пробовал ловить без поводка и результативность намного выше, но и риск потерять воблер намного выше, так что здесь нужно выбирать.
около 6 лет назад
Если ловите на воблер,то можно и остановиться на 25 см,а то и короче(что бы уменьшить негативное влияние самого поводка на игру воблера),а если это джиг,то тут посоветовал бы поводок 35-40 см.Был случай когда щука при вываживании просто намотала шнур,и на зуб попал уже не поводок,а шнур.Применение 40 см поводка возможно бы предотвратило срез в данном случае(у меня тогда был 15 или 20 см поводок).
около 6 лет назад
Не согласен с Сергеем89. 40 см это очень много и джиговая проводка будет совершенно некудышняя из-за веса самого поводка. Срезы срезами, это рыбалка и это нормально, но с таким поводком шансы увидеть хоть какую-то поклевку падают в разы.
около 4 лет назад
Использую стальной или титановый поводок длинной от 15 до 20 см. Игра воблера меняется при этом, становиться более резкой, если можно так сказать, но приманки нынче дорогие, а некоторые и вовсе уже не выпускают, вот и не хочется потерять ни одну из них. Когда ловлю окуня, могу поставить совсем маленький поводочек длинной 5-7 см, но это очень редко, в основном рискую и ловлю без него. Было пару поимок не крупной щуки на окуневый воблерок, повезло, засек за край задним тройником и вытащил на берег без среза любимой приманки, собственно после этого и начал изредка ставить поводочек.
А на счет поводка длинной 40 см так это перегиб))
около 4 лет назад
С воблерами применяю жесткие поводки из струны или полевки 10-15см. длиной. Помимо страховки от щучьих зубов хорошо помогают от перехлестов. На игру приманки они конечно же влияют, иногда даже в лучшую сторону. А вот силикон с поводком играет хуже.
около 4 лет назад
Наверно металлический поводок все же мешает игре приманки из-за своей жёсткости по сравнению со шнуром и ограничивает свободу движений воблера. Сам никогда металлические поводки не использую, даже при ловле щуки. Хотя остроту щучьих зубов ощутил на собственном пальце(случайно в пасть зубастой засунул), срезов практически не было. Может везёт?
Источник: lovimvmeste.ru
Поводок на щуку — какой лучше?
Поводок на щуку. Какой материал выбрать для щучьего поводка: мягкий стальной, проволочный, Hard Mono или кевлар ? Наш эксперт по ловле хищной рыбы считает, что выбор определяется не материалом для поводка, а способом проводки приманки. Тонкий стальной поводок должен применять каждый спиннингист, который хочет заставить играть искусственную приманку, не опасаясь во время вываживания острых щучьих зубов.
Со стальным поводком на судака?
На катушку намотать желтую леску? Ее же увидит любая рыба на расстоянии 30 м! Рыболов, которому я это посоветовал, с ужасом смотрит на меня и сомневается в моей профессиональной квалификации.
“Кевлар же намного мягче, а материал Hard Mono даже невидим в воде», — говорит он.
Однако я продолжаю настаивать на своей рекомендации, так как мой собеседник намеревается ловить ни течении на искусственные приманки. Я постоянно сталкиваюсь с тем,что рыболовы возлагают надежды на какой-то определенный материал и редко принимают во внимание действительно существенные факторы. Вместо того чтобы слепо доверять какому-либо материалу.
Поводок на щуку должен быть прочным
Поводок нужно выбирать в зависимости от тех или иных конкретных условий. Поэтому бессмысленно рассматривать Hard Mono как лучшую альтернативу стали. Область применения обоих материалов принципиально различна. О материале Hard Mono заговорили из-за его высокой прочности на истирание. Но при этом всегда следует учитывать, что он должен быть очень толстым.
Чтобы действительно противостоять щучьим зубам. Уже в течение десятилетий противники стальных поводков убеждают меня в том, что толстый монофил якобы так же хорош и надежен, как сталь. Возможно, толстый монофил сегодня и способен хорошо противостоять щучьим зубам. Но его главные недостатки остаются: жесткость и большая толщина в значительной мере нарушают игру приманки.
Чем меньше приманка, тем сильнее ограничивается ее подвижность. Сталь дает 100 %-ную надежность, а новые поводки из нее к тому же необычайно гибкие. Шутки ради я однажды попробовал ловить с современным тонким стальным поводком поплавочной удочкой — и поймал рыбу. Попробуйте когда-нибудь это проделать с Hard Mono, кевларом или покрытой пластиком сталью. И все же у многих рыболовов проблемы со сталью.
Периодически “предписанный стальной поводок” приводит к неудачам при ловле хищных рыб. Согласен, и я часто ловлю себя на том, что ищу объяснение несостоявшимся поклевкам. Мой совет в таких случаях: прервать рыбалку и идти домой, потому что успех формируется в голове. Рыболов, который твердо верит в свою оснастку, ловит всегда лучше.
Это — когда доверяешь тому, что делаешь, работаешь с большей концентрацией внимания и выдержкой. Поэтому я рекомендую каждому рыболову сначала как следует проанализировать условия ловли. Если он их знает и хорошо подготовился, то будет доверять себе и своей снасти. И он может сконцентрироваться на главном -подаче приманки и надежном вываживании рыбы.
Я еще раз возвращаюсь к уже неоднократно упоминавшемуся Hard Mono. Хотя он и прозрачен, и сравнительно стоек к щучьим зубам, но заметен для рыб. Только у флюорокарбона (прошу не путать с Hard Mono) такое же светопреломление, как и у воды, и поэтому он малозаметен, но, к сожалению, не так устойчив к зубам хищников.
Поводок на щуку — что противостоит зубам щуки?
Что главное в поводке для ловли хищных рыб? Какие его свойства действительно нужны в конкретной ситуации на рыбалке? Устойчивость к зубам хищника! Поэтому на первом месте у меня стоит сталь. По моему мнению, естественное движение приманки в основном решает успех ловли.
Но это не всегда означает, что чем тоньше поводок, тем лучше.
В зависимости от ситуации на водоеме я иногда использую более жесткие поводки или даже поводки из стальной проволоки, чтобы, например, вообще иметь возможность правильно ловить на крупные виброхвосты или джеркбейты. Чем выше опасность перехлеста поводка, тем более жестким должен быть материал. Чем меньше приманка, тем более интенсивна ее игра и тем тоньше и мягче должен быть материал поводка.
Я был бы профаном, если бы из страха перед заметным в воде стальным поводком скомбинировал маленький воблер с толстым Hard Mono (только он может противостоять щучьим зубам). Многие рыболовы считают: кевлар — это потрясающая альтернатива другим материалам, но это не так. Кевлар, правда, очень мягок, но, во-первых, он не устойчив к зубам хищников, а во-вторых, очень толст.
Кроме того, он скручивается в воде и сильно затрудняет игру многих искусственных приманок. Материал поводка должен быть, прежде всего, тонким. Для меня лучший материал — Sevenstrand при средней величине приманки (10-20 см) и материал с обозначением “7×7” (то есть сплетенный из семи прядей по семь стальных нитей) для самых маленьких воблеров, пластиковых приманок и колеблющихся блесен. Как правильно делать проводку приманки при ловле щуки троллингом узнаете — здесь.
Причина — минимальный диаметр этих материалов при максимальной устойчивости к зубам хищников и гибкости. Устойчивый к поклевкам хищников монофильный поводок в два-четыре раза толще, чем стальной поводок без пластиковой оболочки с такими же показателями. Поэтому у меня нет проблем при ловле судака со стальным поводком. А если к тому же в водоеме есть щука, такой поводок — то, что надо.
Поводок на щуку — крупные приманки
При ловле на тяжелый джеркбейт или большой виброхвост было бы неправильным использовать мягкий стальной поводок. Во-первых, он будет часто перехлестываться и сделает рыбалку малоэффективной, а во-вторых, нагрузки при забросе и ступенчатой проводке приманки настолько велики, что быстро наступит “усталость” стали.
Через относительно короткое время приманка навсегда останется в воде. И это не будет недостатком самого материала, а ошибкой его выбора. Для джер-кбейтов, которые идут своим собственным, часто своеобразным путем, мне нужно настолько жесткое соединение, чтобы поводок “был выдвинут вперед”.
Я заметил, что хищники при большой приманке менее восприимчивы к толщине поводка. Поэтому при размере приманки более 20 см большого значения не имеет, насколько заметный и жесткий применен поводок. Однако имеющиеся в продаже жесткие поводки слишком тяжелы и толсты для приманок длиной менее 20 см.
Они сильно затрудняют подвижность приманки и тем самым снижают ее уловистость. Впрочем, самый лучший материал ничего не стоит, если приманка неправильно соединена с поводком.Угловатые карабины, тяжелые вертлюжки или толстые узлы в монтаже совершенно неуместны, если рыболов хочет добиться оптимальной игры приманки.
Она должна находиться в округлом подвижном соединении, чтобы свободно двигаться и вибрировать. Поэтому многие изготовители приманок поставляют воблеры уже с установленными на них заводными кольцами или карабинами. Фирма Rapala для привязывания воблеров разработала специальный узел в виде глухой петли, который настоятельно рекомендуется и для мягких поводков.
Неподвижные приманки
Наряду с искусственными приманками стоит упомянуть и мертвую рыбку. Подвижность этой приманки не играет большой роли, если она подается на поплавочной или донной оснастке. В этом случае у хищника есть больше времени, чтобы изучить добычу, поэтому для захвата им приманки видимость (лучше сказать невидимость) поводочного материала иногда имеет очень большое значение.
В этом случае “невидимые” поводки лучше, если приманка подается вполводы. Если она лежит на дне, заметность поводка играет второстепенную роль. Если ловят с расчетом на заглатывание рыбки хищником, то большое значение придается мягкости поводка. Поводки из кевлара и поводки из стальных нитей “7×7” в этом случае лучше всего. Но по причине лучшей устойчивости к рыбьим зубам я все же рекомендую тонкие поводки “7×7”.
Леска как сигнализатор поклевки
Выбор основной лески, как и поводка, зависит от конкретных условий ловли. Буду я ловить на ближней или на дальней дистанции? Стану забрасывать большие или маленькие приманки, применять виброхвост, воблер, вращающуюся блесну или что-то другое? Должен я делать мощную подсечку или достаточно усилить натяжение, чтобы крючок засек рыбу?
Будет леска служить “информатором” о движении приманки, о контакте с дном и о поклевках? Все эти вопросы играют при этом свою роль. В большинстве случаев я выбираю плетеные лески. По тем же причинам, что и поводок, они должны быть тонкими. Малая плотность плетения прядей лески является причиной ее набухания в воде и утолщения.
Поэтому к указанным на упаковке (часто трудно определимым) данным о диаметре плетеных лесок следует относиться как к ориентировочным. Я предпочитаю леску с круглым поперечным сечением, максимальной плотностью плетения и, если это нужно, особо хорошей видимостью. Леска для меня одновременно и сигнализатор поклевки, который я постоянно держу в поле зрения.
Может быть, тот или иной рыболов чувствует себя неуютно, когда идет на водоем с яркой желтой леской. Пусть по этому поводу переживают другие, концентрация внимания за счет лучшей видимости лески позволит вам ловить эффективнее. Успех подтвердит вашу правоту. Если вас заботит видимость лески вблизи приманки, вы можете время от времени последние метры лески красить в темный цвет. Но это только для вашего успокоения, а не для рыбы.
Близко или далеко?
Дистанция ловли — важный критерий выбора лески. Большие расстояния до рыбы требуют дальних забросов и мощных подсечек. Это — явный случай применения тонких плетеных лесок. При ловле на ближней дистанции очень агрессивных рыб преимущество может дать моно-фильная леска. Обычно нежелательное ее растяжение здесь благодаря амортизирующему действию позволяет уменьшить потери при вываживании.
При ловле на короткой дистанции (до 20 м) я и с монофилом имею достаточно хороший контакт с приманкой и могу делать эффективную подсечку. С монофильной леской я преимущественно ловлю окуня и форель. Надеюсь, что удивлявшийся рыболов, о котором я упоминал вначале, прочтет эти строки и простит мне мои “невозможные рекомендации”.
Источник: fishcom67.ru
Поводок для воблера на щуку какой лучше
Прочитал ветку и так и не понял: нужен ли поводок, если весьма высока вероятность удара щуки при ловле на балансиры?
Может, покажусь меркантильным, но терять балансир при нынешних ценах — весьма затратно!
И вообще — как часто при ловле на блесны и балансиры щупака отгрызает приманки?
Сообщений: 4777 Регистрация: 16.05.2020
20.12.2008 12:10:16
Не чаще , чем летом.
А вот от применения поводка игра балансира или блесны ухудшается существенно.
Регистрация: 16.05.2020
23.12.2008 04:10:17
вероятность поймать щуку на прямую зависит от наличия и кол-ва ее в водоеме а поводок к балансиру я вяжу из FC (типа флюрокарбон — модно!) при основной 014-016 поводок вяжу напрямую (без застежек и карабинчиков) 030 длинна 25-30 см. Щука до 3 кг — без вопросов (больше не попадалась) но поводок после каждой хорошей хватки приходиться менять.
Регистрация: 16.05.2020
23.12.2008 04:19:24
Поймав такую щуку, новый поводок поставить не жалко!
Регистрация: 16.05.2020
23.12.2008 10:00:33
я щитаю,что если целенаправлено идешь на окуня,то не стоит ставить поводок,но если ловишь в незнакомых или местах где вероятность поимки щуки высока,и ловишь на балансиры,то можно и перестраховаться.
. я например ловлю окуня на обычные железные отвесные блесенки и без поводка,блесен у меня таких штук 50 точно,да и на рынке ее цена 4 грн,поетому даже если и обрежет,то не жалко. кстати не вижу преимущества балансира перед обычной блесной при ловле окуня.
Реклама от Rybalka.com UNITED24
u24.gov.ua Подробнее о рекламе на сайте
Сообщений: 3774 Регистрация: 16.05.2020
30.12.2008 05:05:46
| А вот от применения поводка игра балансира или блесны ухудшается существенно. |
| поводок к балансиру я вяжу из FC (типа флюрокарбон — модно!) при основной 014-016 поводок вяжу напрямую (без застежек и карабинчиков) 030 длинна 25-30 см. |
С карабинчиками — понятно. И все-таки, что за поводок такой хитрый из FC, он не влияет на поведение балансира. :eek::confused:
Сообщений: 4777 Регистрация: 16.05.2020
30.12.2008 06:12:36
| С карабинчиками — понятно. И все-таки, что за поводок такой хитрый из FC, он не влияет на поведение балансира. :eek::confused: |
Флюорокарбон. Влияет , но не так.
Регистрация: 16.05.2020
30.12.2008 07:47:34
Игра уменьшается, но лучше поймать реже чем потом жалеть что не повесил поводок!
Сообщений: 340 Регистрация: 16.05.2020
03.01.2009 08:09:59
| Кто подскажет, существуют ли какие-нибудь «хитрые» узлы для крепления балансира к леске? Такие, чтобы в полевых условиях легко менять приманки? :confused: |
Уже давно ловлю окуня на 4-х и 5-ти см балансиры. На практике пришел к выводу, что самая маленькая «американка» (застежка), в отличии от поводка, не ухудшает игру балансиров этих размеров. Её привязываю к леске как обычный крючок. Леску применяю 0.18 и 0,2 компании Konger (например Steelon или Nylstar), т.к. из недорогих она очень прочная на разрыв, хорошо держит на узлах и служит несколько сезонов без заметного ухудшения качества.
Поводок использую крайне редко (только после того, когда было не менее 2-х щучьих поклевок подряд). Почему-то у меня щуки клюют на балансир очень редко (хотя летом часто ловлю их на воблеры в этих местах) и чаще всего на нижний тройничок. За все время зимней рыбалки на балансиры (более 8 сезонов), потерял только 2 из-за щучьих зубов и штук 7 щучек до кг было изловлено. Больше все-таки теряется из-за коряг, когда отбойник не помогает (это случается, если выше балансира находся например ветка, при игре балансир идет в сторону, леска упирается в препятствие и балансир по инерции захлестывает леску вокруг ветки).
Поводок применяю такой: Triton 0,15; 19 волокон, 3 кг, 18 см (самый тонкий и мягкий, который нашел в продаже). Флюорокарбоном не пользуюсь, т.к. при одинаковом с леской диаметре у него меньше нагрузка на разрыв, а при одинаковой разрывной нагрузке слишком загрубит снасть.
Источник: rybalka.com
Ловля балансиры
Мысли тоже были,но как то сподручнее проверенным способом. Балансиры,блесинки всякие. Это же заморачиватся по серьезному надо.
Dragster
Мастер
С нами с 23 май 2008 Сообщения 574 Репутация 72 Возраст 38
Да, но бывает ну вааааще (чупа-чупс) вот и лезут мысли всякие в голову. но согласен, что эту приблуду, во-первых, надо дорабатывать, а во-вторых, упираться в нее. ну ничего! пробьем!
Дядька ANDR
Местный «ПалкоСтроитель»
С нами с 8 июл 2007 Сообщения 1.785 Репутация 0
Чета я отстал от жизни, все хвалят эти балансиры, а я не в курсе.
Подскажите, кто их делает, сколько стоят (хоть примерно) и где посмотрееть можно?
стоят как чугунный мост! (от 400рэ, если память не изменяет)
Кеша сёдня прикупил на Южной ривер ту си. копия карисмакса.
135 рэ. :yes:
Майдан
Модератор
Модератор
С нами с 22 мар 2007 Сообщения 8.837 Репутация 6.701 Возраст 57 Откуда Москва
. тут дело в другом — целенаправленная ловля хишника таким монтажем на ИСКУСТВЕННУЮ приманку.
Так или похоже ловят местные в том числе на НВ. Точнее просто джигголова с силиконом -виброхвост.
Dragster
Мастер
С нами с 23 май 2008 Сообщения 574 Репутация 72 Возраст 38
Юр (приветствие), резиной на обычной башке ловлю с момента ее появления в магазах у нас — лет 14 минимум, а то и больше — Рульная вешш! Ну вот еще одну приблуду хочу попробовать в добавку к резине, балансам и блеснам.
volman
Местный «Вабик»
Модератор
С нами с 22 мар 2007 Сообщения 2.549 Репутация 1.809 Возраст 56 Откуда Мытищи
В прошлом году на НВэшный лёд состряпал приблуду, чтобы ловить на воблер на течении.
Подробно обьяснять не буду, но кто знает снасть «кольцо», тот поймёт.
Добавляется трубочка-противозакручиватель, через которую и пропускается леска, на которую вяжется плавающий воблер. На леске перед воблером сантиметрах в 30 стоит стопор. При пробных испытаниях всё вроде работало. Воблер «уходил» от лунки довольно далеко.
На НВ попробовал один раз запустить снасть, но не угадал с грузом — сдувало. Дальше заморачиваться не стал — ловил на баланс.
Кто-нибудь пробовал ловить воблером на текухе со льда?
Сорри, что не про блёсны и балансиры.
Dragster
Мастер
С нами с 23 май 2008 Сообщения 574 Репутация 72 Возраст 38
Подобная мысль мучает параллельно с мыслями о подледном ОП. Но если последний пробовал, то до воба рученки пока не дотянулись.
volman
Местный «Вабик»
Модератор
С нами с 22 мар 2007 Сообщения 2.549 Репутация 1.809 Возраст 56 Откуда Мытищи
Dragster
А люди на воблер зимой ловили. Я снасть не сам придумал — чутка тока додумал, шоб воблер можно было не на фиксированном поводке держать, а сплавлять-подтягивать вдоль дна. А вот разловить как-то не получилось пока. Пробовал с пол-часа на Оке, а после НВ раздербанил всё. Валяется отдельными составными частями. И на Оку в этом сезоне по зиме не ездил ещё
And
Профессор
С нами с 23 апр 2007 Сообщения 866 Репутация 589 Возраст 49
Серег
У Димы 77, один из егерей, уже второй год ловит в Замьянах судака на воблер. Просто тупо, груз и поводок с метр. Ловит успешно.
volman
Местный «Вабик»
Модератор
С нами с 22 мар 2007 Сообщения 2.549 Репутация 1.809 Возраст 56 Откуда Мытищи
And
Андрюх, а он просто тупо на дно опускает и держит на текухе, или подбирает груз, стобы получалась «шагалка»?
Источник: www.my-fishing.ru