Помповое ружье какое лучше

Критерии оценки — соотношение цена/качество. Участвуют иномарки и нашемарки, доступные в продаже в России.

Качество:
1. Надёжность и удобство в обращении
2. Чтобы не нужно было «доводить до ума»
3. Чтобы кушала любой боеприпас, имеющийся в продаже
4. Цена.

Туристег 23.08.2010 — 12:51

Бекас-12М,
До сих пор доволен как слон))
брал весной в Климовсе 16 395. Комплектация два ствола 750 и 535 мм + пистолетная рукоятка. Сейчас даже дешевле, вроде 15 с чем то. если интересно www.tempgun.ru далее каталог

Думаю подо все ваши критерии подходит, разве что насчет боеприпасов патронник 12/70, так что магнум не для него, да мне это собсно и не надо.

vulcan 23.08.2010 — 01:36

Как имеющий(имевший ) дело с Фабармом СДАСС ,Ремом 870 и моссбергом (армейский в пластике) могу сказать следующее:

Рем -тяжелее обоих ,пожестче, погрубее. Ничего не ломалось. Пулей (дирган он) куча на 100м такая же ,как у карабина. Пуля- СБ 28 г.

Помповый дробовик! Охота или самооборона?

Фабарм(у меня Тикка МП,что тот же хрен, только финский) -легче, мягче, плавнее. Настрел-приличный. Есть медали с соревнований ИПСЦ. Тарелки на стенде стрелял. Получалось. И два выстрела-тож. Есть насадки получок и чок. Помогают.

Из траблов: был поломан курок и ударник(перекаленный металл).Заменены на тюненые. Писал об этом на форуме, посмотрите поиском.

Мосс- погремуха. Впрочем стреляет, попадает, ничего не ломается(у следующего владельца).

Стоят практически одинаково.

Сейчас бы взял Рем с двумя стволами. Перекрыл бы все мои нужды. С пулевым стволом-на загонную охоту и вообще. С длинным-ИПСЦ и птичьи охоты. Впрочем, с получоком и пулей прилично бьет.

Фабарма с удлинителем +1 и получоком на соревнования хватает. На охоту (гуси/утки) хотелось бы ствол подлиннее.

Рем и мосс для ипсц с коротким стволом не особо пригодны-резкозти на дальних тарелках не хватает. Что интересно ,фабарм при той же длине ствола-резче(без насадок).

Если есть у Вас возможность-Рем с двумя стволами-лучший выбор. И тюнинга на него больше. Но все зависит для чего Вам ружжо.

Фабарм в стоке- 7+1

Рем без удлинителя- маловато.

Tushisvet 23.08.2010 — 08:51

Для чего вам ружье?

Тартарен65 23.08.2010 — 09:23

пользую Рем, нареканий нет.

ТопающийЁж 23.08.2010 — 10:17

Лучшее помповое ружьё на ваш взгляд

Лучшее помповое для чего?

Для бабахинга?
Для спорта?
Для охоты?
Для коллекции?

AAG 23.08.2010 — 20:23

Какой у вас бюджет? Если из не самых дешевых покупать, то рем 870, если бюджет ограничен, то бекаса.

А да, предпочтения по калибру есть?

iam 23.08.2010 — 22:34

AAG, калибр 12, а почём рем 870 стоит?

vulcan 24.08.2010 — 12:56

Вполне себе. Наверняка туда еще и удлинитель от мурки встанет. У нас продают их полуавтоматы. По цене около 600 долл. Народ не жаловался.

kramm 24.08.2010 — 08:01

Имею рем870 и мурку 133. Они несколько разные, в том числе и по цене.

✅ ТОП 5 ПОПУЛЯРНЫХ ПОМПОВЫХ РУЖЕЙ

По этому трудно сказать, что лучше. Сейчас ищу винчестер 1300 с длинным стволом.

Туристег 24.08.2010 — 22:32

смотрится вполне брутально-тактицески, но люди говорят, что у Алтаев очень низкий ресурс. Сыпятся одним словом быстро. Поэтому клон Фабарма стоит в два-три раза дешевле оригинала. в МР-133 хотя бы на металле не экономят.

То же самое Стоеджер, вроде как по трехнологии Беретты, и контора Беретте принадлежит, но всё равно не Беретта в итоге получается. И появляются время-от время темы, где у кого-то Стоеджер в руках разорвался, а про Бертту такого не видел.
Я вот хочу к Бекасу еще помпу брать, наверное МРку возьму.

pozitiv77 24.08.2010 — 23:36

Для стенда как для спорта помпа не пойдет, для развлечения на стенде -нормально. У каждого помпового ружья есть плюсы и минусы. У Винов — коробка из сплава; Вин Дефендер — хорош для стрельбы картечью, а пулей бьет плохо; из Рема с Д/Н не рекомендуется стрелять калиберными пулями и т.д.
Надо все пробовать.
Хотите стенд и охоту «в одном флаконе» берите полуавтомат с дульными насадками. На ружье в ссылке Д/Н отсутствуют.

strateg 25.08.2010 — 12:15

А что винчестер 1300 никто не советует? Неужели хуже рема 870?

ТопающийЁж 25.08.2010 — 12:54

А что винчестер 1300 никто не советует? Неужели хуже рема 870?

Никому не нужны конкуренты на покупку означенного девайса

Вин Дефендер — хорош для стрельбы картечью, а пулей бьет плохо; из Рема с Д/Н не рекомендуется стрелять калиберными пулями и т.д.

Дорогой аффтор, я понимаю, что Вы не держали в руках ни один из упомянутых девайсов, но Вы бы ставили бы хотя бы «ИМХО» после подобных опусов или почитали бы интернет портал talks.guns.ru хотя бы, там много и про Ремы и про Вины написано, чтобы не писать подобные сомнительные утверждения
Спасибо

pozitiv77 25.08.2010 — 01:01

А что винчестер 1300 никто не советует? Неужели хуже рема 870?

Мерседес хуже БМВ?
OS 53 25.08.2010 — 13:21

Одно из лучших быть может все еще может быть продано.

strateg 25.08.2010 — 14:08

pozitiv77
Мерседес хуже БМВ?

И почему же все советуют только «мерседес»?
Tushisvet 25.08.2010 — 14:27

Тема абсолютно пустая пока автор не скажет, зачем ему ружье.
Как за универсальное ружье я за Рем, а для узких задач он может не совсем подойти.

pozitiv77 26.08.2010 — 19:48

Дорогой аффтор, я понимаю, что Вы не держали в руках ни один из упомянутых девайсов, но Вы бы ставили бы хотя бы «ИМХО» после подобных опусов или почитали бы интернет портал talks.guns.ru хотя бы, там много и про Ремы и про Вины написано, чтобы не писать подобные сомнительные утверждения
Спасибо

Пожалуйста, недорогой. Это Вы сгоряча. Персональные данные участника Pozitiv77 — советую посмотреть
Кстати, сегодня сбылась мечта. Привез из Питера WINCHESTER 1300 RANGER, DEER COMBO в заводской смазке. Его на форуме недавно продавали..

Tushisvet 26.08.2010 — 19:58

pozitiv77
Привез из Питера WINCHESTER 1300 RANGER, DEER COMBO в заводской смазке. Его на форуме недавно продавали..

pozitiv77 26.08.2010 — 20:19

🙂 Тот самый, но с СУЩЕСТВЕННОЙ скидкой. Спасибо продавцу. Очень адекватный и приятный человек.

ТопающийЁж 27.08.2010 — 09:27

Это Вы сгоряча. Персональные данные участника Pozitiv77 — советую посмотреть

Я, может, и горяч, но справедлив
Писать что Дефендер плохо стреляет пулей, а из ствола с д/н не рекомендуется стрелять калиберной пулей может только человек, далекий от предмета

P.S. поздравляю с покупкой

strateg 27.08.2010 — 10:12

pozitiv77
Тот самый, но с СУЩЕСТВЕННОЙ скидкой. Спасибо продавцу. Очень адекватный и приятный человек.

Если не секрет, какова цена была итоговая? Прямотаки интересно ))

pozitiv77 27.08.2010 — 14:40

Ценой я доволен. И еще у ружья имеются приятные особенности..

strateg 27.08.2010 — 14:46

pozitiv77
Ценой я доволен. И еще у ружья имеются приятные особенности..

Понятно, скрываете, значит цена далека от адекватной

SD55111 27.08.2010 — 20:28

Тема баян. Пора закрывать. Скажите цену. Хотя бы в личку. Могила.

pozitiv77 27.08.2010 — 22:14

Писать что Дефендер плохо стреляет пулей, а из ствола с д/н не рекомендуется стрелять калиберной пулей может только человек, далекий от предмета

Понимаю, что попали в неловкую ситуацию, но Вам очень сложно судить о моей «далекости» . Если нечего сказать по теме — не стоит переходить на личности.

а из ствола с д/н не рекомендуется стрелять калиберной пулей

Передергиваете. Я писал конкретно о Ремингтоне.
Цену озвучивать не хочу. Фортуну гневить не буду. Мне еще одно ружье поменять и.
А цена многих расстроит.
Тема действительно баян.

tverdy 28.08.2010 — 12:57

Имел Моссберг, затем вертикалку, теперь у меня Рем Комбо. Не жалею.

ТопающийЁж 28.08.2010 — 15:53

Понимаю, что попали в неловкую ситуацию, но Вам очень сложно судить о моей «далекости»

Вы делаете мне смешно
У Вас правда не получется хорошо стрелять пулями? ))
И, кстати, для дальних выстрелов картечью лучше более длинный ствол

И если Вы уж такой спец по ремингтону, расскажите нам, малоопытным, из какой же насадки нельзя стрелять калиберной пулей?

В моем экземпляре все летает отлично даже из чока.

vulcan 28.08.2010 — 17:52

В моем экземпляре все летает отлично даже из чока.

Стрелял из фабарма СДАСС пулей из получока и из чока .Чоки живые. Справедливости ради-из цилиндра поточнее, чем из чока. (из получока стрелял только на соревнованиях, там дистанции небольшие, да и выцеливать некогда, посему о влиянии получока на точность судить не буду).
Вобщем технически такая стрельбы вполне возможна, техника не пострадала.

pozitiv77 28.08.2010 — 22:10

технически такая стрельбы вполне возможна

Я и не говорю, что невозможна. И на Винчестере Д/Н из толстой стали сделаны, стреляю без проблем. Речь идет не о точности стрельбы. У человека, после стрельбы калиберными пулями из Рема, Д/Н деформировалась и перестала вкручиваться.

pozitiv77 28.08.2010 — 22:43

В моем экземпляре все летает отлично даже из чока.

Это в каком? В Ремингтоне?
ТопающийЁж 29.08.2010 — 12:18

Это в каком? В Ремингтоне?

Да, в ремингтоне, у папы в верси комбо, там, соответственно длинный ствол со сменными насадками.

Деформация насадка и ствола часто бывает вызвана тем, что насодок не был докручен или выкрутился при стрельбе.
Сейчас практически все калиберные пули сертифицированы для стрельбы через чок. Я знаю только три пули, котоые производители запрещают стрелять из полного чока.

berlik 29.08.2010 — 22:47

Люди, раз уж топикстартер конкретизировать предназначение искомого ружья не хочет, позвольте я скоректирую вопрос под себя:
Какая помпа лучше для охоты?
предпочтения в охоте (в начале самые предпочтительные, далее реже посещаемые):
1. Утка;
2. Гусь
3. Заяц, лисица, волк, тетерев, глухарь, косуля.
4. Кабан
5. Лось
Хотелось бы чтобы Уважаемые эксперты включили в рассуждение и Бенелли Нову/Супернову или еще что-нибудь имеющееся в данном классе.
Дело еще и в том, что я ломаюсь, брать хорошую помпу (признаюсь, что задумываю пока о супернове) или плюнуть и взять полуавтомат (предположительно Бенелли Комфорт). На самом деле я не рвусь за брендом Бенелли, просто так получилось. Например, продавайся сейчас в Москве Браунинг БПС, серьезно бы думал взять его.

Вообще желательно уложиться в 40 тыс. ну если что-то совсем уж великолепное — 45.000.
Спасибо.

Tushisvet 29.08.2010 — 23:27

berlik
Любая с 2 стволами. На первые 3 (кроме косули) длинный ствол с планкой. На копытных короткий пулевой. Минус Рема — он ржавеет под дождем, а так Рем 870 Комбо и вперед.

berlik 29.08.2010 — 23:55

Tushisvet
Любая с 2 стволами. На первые 3 (кроме косули) длинный ствол с планкой. На копытных короткий пулевой. Минус Рема — он ржавеет под дождем, а так Рем 870 Комбо и вперед.

А это ответ с учетом Беньки Суперновы? Просто к ней помимо комплектуемого «целиндра» можно докупить второй дробовой ствол (год назад 15 тыр стоил). Он со сменными чоками. Просто в супернове прикольная система комфортек и пр. Или все равно Рем лучше? (кстати у Суперновы еще патронник 89)

Tushisvet 30.08.2010 — 12:00

berlik
А это ответ с учетом Беньки Суперновы?

Я не встречал Супернову с 2 стволами. Но и специально не искал.

berlik
Или все равно Рем лучше?

Мне лично Супернова неудобна. Тонкая шейка приклада и толстое цевье, но на вкус и цвет.

berlik
(кстати у Суперновы еще патронник 89)

А зачем он? Он только для стальной дроби, а она у нас непопулярна.
berlik 30.08.2010 — 12:30

Tushisvet
Мне лично Супернова неудобна. Тонкая шейка приклада и толстое цевье, но на вкус и цвет.

Ну вот, а мне с такой рукояткой как легло в ладошку, так не вырвать. Очень даже нормально.
А сколько сейчас ремы по стоимости? Что то я их в магазинах ни разу не видел.
Вот на фотку Рема смотрю. ну такое цевье старомодное (ну ладно, не правильно выразился) — тоненькое и хлипенькое на вид. Просто в совокупности оружие как-то не складно смотрится. Хотя соглашусь, что на вкус и цвет.

Tushisvet 30.08.2010 — 12:34

berlik
А сколько сейчас ремы по стоимости?

http://atakaguns.ru/index.php?productID=6005
Вот например. Больше в Москве наверное и нету.

berlik
Вот на фотку Рема смотрю. ну такое цевье старомодное (ну ладно, не правильно выразился) — тоненькое и хлипенькое на вид. Просто в совокупности оружие как-то не складно смотрится. Хотя соглашусь, что на вкус и цвет.

Зато обвеса на него вагон любого. Порковыряйте нашу тему — там порой попадаются ТАКИЕ вещи
http://guns.allzip.org/topic/60/95884.html

Rotbar 30.08.2010 — 12:39

Из иномарок не стрелял в значимом количестве, а из отечественных: «Бекас», ППКС!

vulcan 30.08.2010 — 07:33

Заглядываюсь тож на бенелли Нову/супернову( это единственная помпа, что есть у нас живьем в лабазах). Из плюсов: Подходят мурочные удлинители. У нас она идет сразу со сменными чоками(три-*,***,*****.Цилиндр, получок и фулл чок?) и стволом 710 .Стоит рублями 24400(10 000 наших эстонских крон). Как длинный ствол пулей? Кто что скажет?
Рем комбо стоит на 70 % дороже(но они на сайте, живьем-хрена. Есть вариант через Финку, но там за 600 евро с длинным стволом и получоком. + оформление ит.д.) .Нужен бенелли короткий ствол при наличии сменного цилиндра в длинном?
Просто ,например, рем с двумя стволами перекрыл бы мне все нужды в гладком(как уже говорил) и спорт и охоты.
Тикка моя (фабарм) заточена под спорт(самооборону вообще не рассматриваю-КС имеется, да и у нас уже длинные стволы для самообороны не вписывают более, только для охоты/спорта(при наличии охотбилета в первом случае и членства в каком либо спортклубе, где культивируют стрельбу из ДС-во втором) ,на птичьи охоты длины ствола(даж с фулл чоком) маловато.
Прикол в том, что если покупаешь ружье с двумя стволами, его записывают на одну строчку в разрешении, если докупаешь потом второй(долго, сложно и дорого-60-70% стоимости ружья)),то его вписывают отдельной строчкой(а их всего 8,можно более, но сложно , хлопотно и денег стоит)

vulcan 30.08.2010 — 07:35

Супернова со своим хитрым прикладом в стандарт мануал класс не идет? Что скажут ИПСишники? По-моему -нет.
На бенелльках обоих (нове и супернове) патронники на обоих 89? 76-го бы мне за глаза, впрочем и 70-м бы удовлетворился.

vulcan 30.08.2010 — 07:35

Сайдседл на нову существует?

ТопающийЁж 30.08.2010 — 09:13

А это ответ с учетом Беньки Суперновы? Просто к ней помимо комплектуемого «целиндра» можно докупить второй дробовой ствол (год назад 15 тыр стоил). Он со сменными чоками. Просто в супернове прикольная система комфортек и пр. Или все равно Рем лучше? (кстати у Суперновы еще патронник 89)

Что лучше — каждый решает для себя сам. Супернова лично мне интересней Рема, но ее не взял, так как штатный приклад мне короток, а из-за того, что затыльник там крепится просто как затычка, не представляю, как там удлинить приклад.
Система комфортек дает то же самое что «двойной интеркулер» на турбированном движке — а именно маркетинговую завлекалку. Все то, что делает комфортек, можно почувствовать только на злых магнумах, которыми, по большому счету, стрелять нет смысла. Если кому-то кажется сильной отдача, то можно купить гелевый затыльник за 500-700 рублей и будет комфортнее, чем с комфортеком
Патронник 89? Зачем он нужен? Он необходим под стальную дробь, а у нас пока нет нужды с ней охотиться.

В качестве резюме:
Надо брать ту попмпу, которая лучше ляжет в руки.
Если хочется конструктора лего для больших мальчиков — однозначно рем, под него больше всего обвеса.
Хочется хайтека — супернова, но в россии с двумя стволами она редко встречается.
Лично у меня короткий Вин 1300, возможно, потом докуплю версию с двумя стволами.
Моссберг лично мне не нравится, уж больно там люфты большие конструктивно заложены, у него такая особенность.
Фабарм СДАСС лично мне был не очень удобен, но если жалко денег на супернову, то можно и его рассмотреть

strateg 30.08.2010 — 09:21

Tushisvet
http://atakaguns.ru/index.php?productID=6005
Вот например. Больше в Москве наверное и нету.

Угу, ездил туда пару недель назад с желанием купить. Цена оказалась под полтинник, в отличие от интернетной (хотя на остальное оружие вроде совпадает). И ствол короткий «не интересный». Не купил.

Источник: guns.allzip.org

Помпа или полуавтомат: Какой «тактический дробовик» лучше?

Это был просто беглый осмотр некоторых некоторых преимуществ и недостатков каждого типа дробовика.

Есть много других критериев сравнения, например, прицельные приспособления, емкость магазина, устройства предохранителей и эргономика. Как по мне, так это тоже самое, что сравнивать, кто лучше — блондинки, брюнетки или рыжеволосые.

Лично мне нравятся «помпы», полуавтоматы и двойные действия.

«Огненный рой»: 7 наиболее грозных тактических дробовиков современности

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. KEL-TEC KSG

Гладкоствольное ружье типа «булл-пап» с продольно скользящим цевьем. Интересно то, что первоначально KEL-TEC KSG был разработан для гражданского рынка оружия. Боепитание ведется от трубчатых магазинов на 7 или 6 патронов 12 или 16 калибра. Система автоматической зарядки отсутствует. Дробовик любят за высокий показатель эргономики и широкие возмести в области тюнинга.

2. SRM ARMS MODEL 1216

Гладкоствольное ружье со скользящим затвором. Одной из важнейших особенностей данного тактического дробовика является возможность запитать его аж 16 патронами 12 калибра (патроны укладываются в барабан). Оружие имеет весьма нетипичную конструкцию для тактического дробовика и по словам экспертов напоминает компоновку М16. В базовом варианте ружье не имеет прицельных принадлежностей, однако достаточно легко тюнингуется на любой вкус и необходимость.

3. UTAS UTS-15

Турецкий армейский тактический дробовик, который был разработан в 2011 году. Использует систему «булл-пап». Боепитание происходит от двойного спаренного магазина на 15 патронов. Эксперты похвалили UTAS UTS-15 в первую очередь за очень надежный механизм автоматического заряжания и досылания патронов, который фактически никогда не дает осечек. Имеет широкие возможности в области модификации.

4. VEPR-12

Универсальный тактический дробовик российского производство. Главное достоинство отечественного гладкоствольного ружья в том, что благодаря особенностям конструкции в нем полностью исключена такая неисправность, как невыброс гильзы в момент стрельбы. Выполнен VEPR на базе ручного пулемета Калашникова. Производится в нескольких модификациях, в том числе армейской, спортивной и охотничьей.

5. MOSSBERG 500 TACTICAL PERSUADER

Первое, что нужно отметит, так это то, что данное ружье производится с 1962 года. Выпускается тактический дробовик для гражданского рынка, а также армии и полиции. По сути, это самое обычное помповое ружье с ручной перезарядкой при помощи скользящего затвора. Тем не менее, конструкция MOSSBERG 500 настолько проста и надежна, что придумать что-то существенно лучше, пока не получилось.

А еще 500-ка – это один из самых распространенных дробовиков на рынке.

6. BENELLI M4

Гладкоствольное полуавтоматическое ружье Benelli M4 Super 90 в свое время смогло «выгрызть» долю мирового рынка для тактических ружей, произведенных в Италии. Получилось это в первую очередь благодаря высокому уровню надежности данного продукта. Стреляет дробовик патронами 12 калибра и заряжается в подствольную трубку по принципу 1+1+7. Существует также модификация ружья под 16 калибр.

7. REMINGTON MODEL 870

Еще один подлинный «динозавр» рынка гладкоствольных ружей. Производство 870-ки стартовало еще в 1950 году. Само собой, дробовик постоянно дорабатывается, однако основа конструкции все эти десятилетия остается неизменной. Главное достоинством Remington Model 870 в фактически безграничных возможностях тюнинга. Оружие также славится своей простотой в эксплуатации и общей надежностью.

Выдерживается более 30 тысяч выстрелов, что для данного класса является едва ли не рекордом.

Хочется узнать еще больше всего интересного о самом разном оружии? Тогда стоит прочитать про 7 крутых военных ножей, которые приобрели огромную популярность в XX веке благодаря своей надежности и эффективности.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник: blackgun.su

Лучшие ружья для охоты 2021

Вооружение

Автор Администратор На чтение 6 мин Просмотров 5.5к. Опубликовано 05.09.2021

Лучшие охотничьи ружья бывают гладкоствольными, нарезными, комбинированными, а также стреляют дробью или пулей. История насчитывает огромное разнообразие их видов. Двуствольные наиболее популярные, но также есть одноствольные. Многие предпочитают вертикалки, другие горизонталки, но и это еще не все.

Длинноствольное стрелковое оружие предназначено для выполнения выстрела с упором плеча в приклад. Лучшие охотничьи ружья бывают гладкоствольными, нарезными, комбинированными, а также стреляют дробью или пулей. История насчитывает огромное разнообразие их видов. Двуствольные наиболее популярные, но также есть одноствольные.

Многие предпочитают вертикалки, другие горизонталки, но и это еще не все. Во времена СССР и до наших дней каждый охотник прекрасно понимает, что такое Фроловка, одно из самых знаменитых отечественных ружей 1920 годов. Нас интересуют лучшие ружья для охоты на сегодняшний день.

1. ИЖ-27 или МР-27

Самый популярный вопрос среди мужчин, это какое охотничье ружье лучше на сегодняшний день и часто в ответ предлагают рассмотреть ИЖ-27. Старая добрая советская двустволка, впервые появившаяся в 1973 году. Вертикалка выходит на рынок и сегодня с названием МР-27. У оружия отъемные стволы, а приклад изготавливается из древесины.

Привлекательный внешний дизайн является ключевой особенностью при выборе этого варианта. Купить его можно в любом магазине охотника в пределах 30 тысяч рублей, но не более. Лучшие ружья для охоты ИЖ-27 легкие в обслуживании и всегда есть в магазинах, как и запчасти.

2. Сайга 12К

Лучшие ружья 2021 должны быть современными и отвечать требованиям нынешних охотников. Именно таким является карабин под названием Сайга 12К. Впервые эта линейка увидела свет в 90-е годы, за ее производство отвечали на заводе ИЖМАШ. Внешний вид далеко от привычных двустволок, наоборот, в большей степени экземпляр похож на автомат.

Увеличить его мощность удалось за счет короткого ствола, также добавили блокирующий механизм. Лучшие гладкоствольные ружья это тоже про Сайга 12К, это самозарядник. На него легко можно поставить прицелы любой сложности, даже тепловизор. Весит оружие немного, есть вариант нескольких магазинов.

Что касается надежности, то она у этого ружья также на высоте, охота в грязь, при тяжелых условиях не станет проблемой. В тот же момент его легко собрать и разобрать, в принципе точно также как автомат Калашникова.

3. ИЖ МР-155

Определить какие ружья лучше для охоты поможет либо опытный стрелок, либо наш рейтинг. Самозарядный МР-155 выпускается на заводе в Ижевске и базой для него послужил предшественник МР-153. На ура поклонники этого оружия встретили новое исполнение, позволяющие удобно стрелять даже левшам.

Для улучшения видимости и точности разрешено устанавливать любые прицелы, благодаря известной охотникам планке «ласточкин хвост». Лучшие охотничьи ружья 2021 ИЖ МР-155 просты в конструкции и легко разбираются. В случае если потребуется заменить какие-то детали, их легко можно найти на рынке, причем по очень дешевым ценам. Если за оружием ухаживать, то оно прослужит десятки лет, а то и сотню.

4. CZ Mallard

Чешские лучшие охотничьи ружья, появившиеся в 90-е годы. Они стали очень популярными и качественными. За производство отвечает турецкий завод, но после изготовления компания не жалеет средств и отправляет их чехам на повторную проверку. Россияне смогла познакомиться с экземпляром лишь в двухтысячные и не каждая отечественная двустволка сможет стать его конкурентом.

Внешне самая привычная классика, стволы сделаны из стали, большинство деталей хромировано. Спор, какое охотничье ружье лучше CZ Mallard или любое отечественное не утихнет никогда. Хвалят в первую очередь модель за великолепное качество и надежность, с которой не поспоришь. Отлично ложится в руку, благодаря правильной балансировке.

5. Beretta 686

Компания, которая знакома огромному количеству людей по всему миру, тоже производит лучшие ружья и одно из них 686. Сегодня эта модель наиболее доступная из всех остальных и подойдет как для охоты, так и для занятия спортом. Никаких средств не жалко на пополнение коллекции таким экземпляром, который выглядит как дорогостоящее оружие.

В целом это классическая вертикалка с переломным типом. Стволы не получили резьбу, а значит с них запросто можно стрелять дробью. Итальянцы использовали только высококачественные материалы и серьезно относились к сборке. Лучшие гладкоствольные ружья оттуда получаются на вес золота. Одним из минусов часто отмечают отсутствие механизма для регулировки длины приклада, иногда это делает пользование оружием неудобным.

6. Hatsan Escort

Какие ружья лучше для охоты – турецкие или российские? Этот спор очень сложно разрешить, потому что у каждого здесь есть собственное мнение. Очень известная компания Хатсан производит одно из самых лучших и в тот же момент доступных оружий. Огромным спросом среди мужчин обладает модель Эскорт. Вариант гладкоствольного ружья с полуавтоматическим типом.

В основном сделан из легкосплавных материалов, которые устойчивы к разным повреждениям и коррозиям. Кроме того, этот экземпляр не испугаешь нагрузками. Как и другие лучшие охотничьи ружья Hatsan Escort не имеет сложных механизмов и предельно прост в использовании. Отличный факт, это приятная внешность, быструю перезарядку и возможность делать ее одной рукой.

Также следует поговорить о небольшой отдаче. Думаю теперь каждый сам для себя определит, какое охотничье ружье лучше.

7. ТОЗ-34

Советские лучшие ружья для охоты легкого типа, о которых наслышан практически каждый. Выпуск их стартовал в 1964 году на заводе в Туле, примерно через 1 год оружие получило золотую медаль. В тот момент ничего легче 3,2 килограмм не придумали, и поэтому ТОЗ-34 признавалось достойным этой награды. За всю историю моделей выпустили не меньше миллиона.

Вертикальное ружье с двумя стволами имеет яркий дизайн со строгими формами, отлично сохраняет баланс и демонстрирует превосходные показатели кучности. Лучшие ружья ТОЗ-34 производят и по сегодняшний день и вряд ли перестанут.

8. Remington 870

Плавно подходим к вопросу, какие ружья лучше для охоты помпового типа, так это в первую очередь Remington 870. Американское оружие разработано в 50-е годы и принято в 1951 на вооружение армии и полицейских. Пойти с ним на охоту также разрешено, как и пользоваться во время спортивных соревнований по стрельбе. Многие согласятся, что лучшие охотничьи ружья это дробовики.

9. Benelli Vinchi

Продолжаем исследовать тему какое охотничье ружье лучше и вспоминаем про итальянский Benelli Vinchi. Сегодня это оружие считается инновационным и впитало в себя все самое лучше. Поэтому многолетняя работа и доработки над ними улучшили эффективность и долговечность. Лучшие ружья для охоты отличаются удобством, ведь материал не скользит, а это самое главное во время промысла. Механизм работает очень тихо, и даже смог смягчить отдачу.

10. Browning 525

Заканчиваем вспоминать самые лучшие гладкоствольные ружья и перед нами Бокфлинт, разработанный Джоном Мозесом Браунингом. Естественно, такой гениальный оружейник создал настоящее чудо, и оно по сегодняшний день пользуется спросом среди профессиональных стрелков. Лучшие ружья для охоты Browning 525проверили временем и она доказали, что являются надежными, сбалансированными, удобными и красивыми внешне. Основным производителем моделей является Бельгия, а ложе изготавливается из дорогостоящего ореха. Именно поэтому многим не по карману Browning 525.

Источник: vointop.ru

Помпа, газоотвод или инерционка 12 калибра

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Поделиться

Последние посетители 0 пользователей онлайн

• Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

• Ответов 68
• Создана 4 г
• Последний ответ 3 г

Топ авторов темы

Популярные дни

• 12 апр 2019 21 постов
• 2 окт 2018 17 постов
• 1 окт 2018 11 постов
• 11 апр 2019 8 постов

Популярные посты

Runjero

Еще раз, для полного понимания (хотя сомневаюсь, что поможет). Я владел лично двумя помпами. И там близко не было даже намека на какие либо проблемы. А сколько разных перепробовал — даже представить т

MED969

Паш, описанная проблема выше может быть с любым 1 ствольным многозарядником, крюк выбрасывателя рвет рант гильзы и срывается, гильза дефакто в патроннике, но механика ружья этого не знает и подает пат

MED969

Цыц диванные мерзавцы, сказали гавно, значит гавно

Источник: mooir.ru

Нижегородский охотничий форум: Помповое оружие на охоте. — Нижегородский охотничий форум

Вход
Новый пользователь? Регистрация Помощь

• Нижегородский сайт охотников
• Форум
• Пользователи
• Календарь
• Мини-чат
• Главный раздел
• >Охотничье оружие
• >Гладкоствольное оружие

• Правила форума
• Просмотр новых публикаций

• 3 Страниц
• 1
• 2
• 3
• →

• Вы не можете создать новую тему
• Вы не можете ответить в тему

Помповое оружие на охоте. Мнения. Оценка:

#1 Ordovsky

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 38
• Регистрация: 26 September 11
• Откуда: Горький
• Оружие: ИЖ-54, Ремингтон-870

Отправлено: 20 October 2011 — 10:38

Все
Есть огромное желание приобрести второе ружье 12к. Во-первых жалко лишний раз терзать добротную двустволку, а во-вторых хочется что-то многозарядное и попросту другое. Задачи в плане убывания: «Вдруг чо?», охота пока в основном по перу, учебно-развлекательная стрельба по мишеням.
В виду непредвиденных финансовых сложностей, имею на покупку весьма скромный бюджет — максимум (я бы даже сказал МАКСИМУМ) 15 тыс руб. Отсюда рассматриваю два варианта:
1) Новая помпа МР-133, пластик, 660мм (710мм?).
2) Б/у п/а МР-153, пластик, 710мм.

Если про 153 сказано много всего хорошего и не очень хорошего, то про 133 разговоры идут в основном на тему «помпа на охоте — зло, и вообще гуру-охотники неодобряэ. «.
Среди многостраничного «срача» на оружейных форумах я смог уловить только следующую информацию:

МР-153
Плюсы: возможность вести быстрый прицельный огонь
Минусы: Непростая конструкция => сложности в чистке, патроно-прожорливость, высокие требования к качеству патронов, выстрел уводит на 11 часов.

МР-133
Плюсы: Простота конструкции => удобство в чистке, неприхотливость к кач-ву патронов, особенности ЗЗ позволяют производить различные удобные манипуляции по быстрой смене патрона в стволе, возможность установки разных «ништяков» в виде складного приклада и пр.
Минусы: Сбивается точка прицеливания при перезарядке, для короткоруких неудобно, покупать необходимо в комплекте с напильником, осуждающие взгляды старых охотников.

Подсознательно, доверия у меня больше почему-то к МР-133.
Товарищи, помогите определиться с покупкой. Что же такое — помпа на охоте? Есть ли смысл вообще рассматривать оружие данного типа?
Разумеется, быстрая стрельба — это хорошо. Но нужно ли оно? Люди с одноствольной переломкой охотятся и довольны. Да и смущает тот факт, что забугорные службы (армия, полиция) используют гладкоствольное оружие именно помповое (ага, фильмов я насмотрелся).
В общем я в растерянности.

Человек человеку — волк! А зомби зомби — зомби.

#2 Алексей Жуков

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 5808
• Регистрация: 11 March 09
• Откуда: НН
• Оружие: Итальянское 12 калибра.

Отправлено: 20 October 2011 — 10:49

Начинал охотится с иж 81 (нынче мр133) Ствол короткий, чок цилиндр. Был молодой и непонимал че зачем. Подранков с него была тьма ибо осыпь далее 15 метров ужасная. Вес большой,баланс ужасный, а как грохочет Но конечно хорошая помпа на охоте вещь вполне используемая. По копытам думаю вещь неплохая.

А вот покупать дешевую. я бы нестал.

#3 Бродяга

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1594
• Регистрация: 17 March 11
• Откуда: Павлово
• Оружие: МЦ 21-12, Beretta outlander 12k. cz-mallard 12к, Remington 750 308win, ОП-СКС 7,62-39, Antonio Zolli 9.3-62 B
• Собаки: АСС (ДемиЛюпус Флинт)

Отправлено: 20 October 2011 — 10:56

прошлой весной на охоте на гуся из помпы был добыт Гусь. так что хрен его знает. Утверждения могут быть разные и субьективные поэтому бери то, что самому нравится. Проведи пострелушки (если есть возможность)с обоих стволов и определи, что тебе нужно.

люблю животных особенно воблу

#4 Mixa Hunter

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 2976
• Регистрация: 22 October 09
• Оружие: Sauer -16, Француз 16 к. Browning 525, N. Bodson
• Собаки: РОС

Отправлено: 20 October 2011 — 11:28

Моё мнение помпы не для охоты.

#5 LDmitry

• Группа: Авторы рассказов
• Сообщений: 993
• Регистрация: 28 February 11
• Откуда: Нижний Новгород
• Оружие: тоз-63,иж-27.

Отправлено: 20 October 2011 — 11:36

Я лучше после охоты ружье лишний раз почищу, нежеле буду тратить доли сек на перезарядку и дальнейшую поправку на цель. Ну, если собрался брать 133, то ствол 710 и сменные чоки(вот только незнаю, делают такой вариант или нет), из ствола 660 целиндр — дробью хрошая осыпь не далее 25м, а при стрельбе на 35м и далее подранки 99% или промахи обеспечены.

#6 s665

• Старожил форума
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1020
• Регистрация: 21 October 09

Отправлено: 20 October 2011 — 12:06

Посмотри Бекасов, они есть в интересной комплектации с двумя стволами. Как второе ружьё почему нет. С гладкими болтами народ же охотится.

#7 lokot

• Активный участник
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 265
• Регистрация: 12 February 10

Отправлено: 20 October 2011 — 13:22

МР133 + механизм газоотвода = МР153
Т.е. общего у них больше, чем отличий.

Ordovsky (20 October 2011 — 10:38) писал:

МР-153
.
высокие требования к качеству патронов

Ordovsky (20 October 2011 — 10:38) писал:

МР-133
Плюсы: неприхотливость к кач-ву патронов

Требования к качеству патрона (не навеске!) определяются патронником и затвором. А у МР133 и МР153 они одинаковые.
Другое дело навеска дроби. У помпы газоотвод регулировать не надо.

Ordovsky (20 October 2011 — 10:38) писал:

выстрел уводит на 11 часов.

Уводит из-за кривой резьбы сменных дульных сужений. А у МР133 и МР153 они одинаковые.
Лично стрелял из стояджера, у которого центр осыпи был на 9 часов на 30 см с расстояния 25м (кольца ствола при этом были ровными).

Ordovsky (20 October 2011 — 10:38) писал:

Да и смущает тот факт, что забугорные службы (армия, полиция) используют гладкоствольное оружие именно помповое (ага, фильмов я насмотрелся).

А у пиндосов в армии газотводный п/а на вооружениии . Так что на это обращать внимания не надо.

#8 sibir

• Старожил форума
• 

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1299
• Регистрация: 19 March 10

Отправлено: 20 October 2011 — 15:18

Ordovsky (20 October 2011 — 10:38) писал:

Задачи в плане убывания: «Вдруг чо?», охота пока в основном по перу, учебно-развлекательная стрельба по мишенямE

По скольку первым и приоритетным стоит задача *Вдруг чо* выбор на мой взгляд лучший (помпа)
Исключает трудности с перезарядкой разных патронов (в том числе маломощные- резиновые пули например), многозарядность,как правило на такиом оружие есть компактные варианты (короткие стволы), не дорогое оружие.

#9 therest

• Участник

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 178
• Регистрация: 18 October 11
• Откуда: Нижний
• Оружие: ИЖ27, MP-133

Отправлено: 20 October 2011 — 21:18

Ordovsky (20 October 2011 — 10:38) писал:

Все
Есть огромное желание приобрести второе ружье 12к. Во-первых жалко лишний раз терзать добротную двустволку, а во-вторых хочется что-то многозарядное и попросту другое. Задачи в плане убывания: «Вдруг чо?», охота пока в основном по перу, учебно-развлекательная стрельба по мишеням.
В виду непредвиденных финансовых сложностей, имею на покупку весьма скромный бюджет — максимум (я бы даже сказал МАКСИМУМ) 15 тыс руб. Отсюда рассматриваю два варианта:
1) Новая помпа МР-133, пластик, 660мм (710мм?).
2) Б/у п/а МР-153, пластик, 710мм.

У меня ситуация один в один, уже есть двудулка хочу второе ружье многозарядное, даже бюджет у меня такой же, конечно помпа на охоте не имеет никаких преимуществ перед полуавтоматом,но основное преимущество помпы это ее цена, если сравнивать 153 и 133 то ружья по цене как-то неадекватно различаются 11000 за 133 с 710 стволом в пластике, 18000 за 153 с 710 в том же пластике, это при том что стволы у них одинаковые, коробка тоже унифицирована(иначе откуда у 133 затворная задержка?), разница только в газовом двигателе, цевье и возвратной пружине, что по материалам и трудозатратам никак не может стоить 7000 рублей, на которые эти ружья отличаются. И вот из-за этих 7 тыщ меня жаба душит пойти и купить новый п/а, пока пытаюсь найти бу 153, не найду плюну и возьму помпу.

Америкосы кстати с помпами в легкую ходят на уток и гусей, например в охотнике рыболове продается Ружье Mossberg 500 WATERFOWL кал. 12х76, помп., camo, пластик, ствол 28″, WATERFOWL переводиться как водоплавающая дичь

#10 matvi-alex

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 177
• Регистрация: 06 April 10
• Откуда: Нижний Новгород
• Оружие: Иж-17 16 кал., МР-155

Отправлено: 21 October 2011 — 10:11

Mixa3316 (20 October 2011 — 11:28) писал:

Моё мнение помпы не для охоты.

Абсолютно согласен! Конечно, вкус — дело вкуса! Но как-то странно смотреть, когда некоторые азартные стрелки на несчастного чирка выпускают целый магазин патронов.
А уж про охоту на серьезного зверя и не говорю. НИКТО и НИКОГДА не гарантирует, что не случится перекос патрона или еще что-нибудь подобное. Вот тогда в полной мере испытаешь ощущения питекантропа, вооруженного дубиной! Сможешь от кабана или лося отмахаться — покупай помпу!

#11 therest

• Участник

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 178
• Регистрация: 18 October 11
• Откуда: Нижний
• Оружие: ИЖ27, MP-133

Отправлено: 23 October 2011 — 08:41

matvi-alex (21 October 2011 — 10:11) писал:

НИКТО и НИКОГДА не гарантирует, что не случится перекос патрона или еще что-нибудь подобное. Вот тогда в полной мере испытаешь ощущения питекантропа, вооруженного дубиной! Сможешь от кабана или лося отмахаться — покупай помпу!

Не любит народ у нас помпы, даже в теме где человек выбирает между полуавтоматом и помпой к двудулке склоняют.

#12 Толян 52

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 1090
• Регистрация: 18 January 11
• Откуда: Н. Новгород
• Оружие: Тоз 120-12МВ-1Еш,МЦ 21-12мр,Барс 4-1 7,62-39
• Собаки: Мечта.

Отправлено: 23 October 2011 — 09:43

Вот по помпе нормальное предложение.
http://talks.guns.ru. 112/873204.html

#13 Chronic

• Участник

• Группа: Пользователи
• Сообщений: 60
• Регистрация: 30 September 10
• Оружие:

Отправлено: 23 October 2011 — 19:49

Толян 52 (23 October 2011 — 09:43) писал:

Вот по помпе нормальное предложение.
http://talks.guns.ru. 112/873204.html

Моссберг — та еще погремушка (огромные люфты для надежности), ствол не хромирован (да и всё ружье нехило ржавеет, дешевка же), магазин не удлиняется. Для охоты, даже с длинным стволом, не удобен.

Есть с чем сравнивать, и МР-153 и Моссберг 500(правда короткий) имеются.

Берите мурку и не парьтесь.

#14 Гость_Стрелец_*

• Группа: Гости

Отправлено: 23 October 2011 — 20:13

У меня был рекламный каталог ружей (подарил другу, вот такой я…) московского торгового дома за 1911 года – там уже были представлены помповые охотничьи ружья. То, что помповик охотничье ружье и с ним можно прекрасно охотиться, говорит снимок человека, который знал и понимал толк в охоте:
Хемингуэй с сыном
Хемингуэй.jpg (333.61К)
Количество загрузок: 196
Я никогда и ни где не читал высказываний авторитетного, в охоте и в охотничьем оружии, человека, что помповики мало подходят для охоты. Изначально созданный для охоты, помповик с успехом применялся в боевых действиях двух мировых, а так же во вьетнамскую войну благодаря его маневренности, надежности, огневой мощности, убойности.
Сам охотился с помповиком с 1995г. по 1999г. – остались очень хорошие и положительные воспоминания – сколько из него всего было взято. Продал (поспешил) после покупки МЦ21-12 – кроме большего веса и геморроя с автоматикой (пока не отладил), особо ни чего не получил. При определенной практике, скорострельность из помповика мало уступит полуавтомату, при большей надежности.

Алексей Жуков (20 October 2011 — 10:49) писал:

Начинал охотится с иж 81 (нынче мр133) Ствол короткий, чок цилиндр. Подранков с него была тьма ибо осыпь далее 15 метров ужасная. Вес большой,баланс ужасный.

С какого бодуна большой вес? У меня как раз и был ИЖ-81 – ствол цилиндр 62см, легкая алюминиевая ствольная коробка, деревянный приклад – вес чуть более 3 кг. За счет короткого ствола, баланс был вполне приемлемый. А цилиндр – говорил и говорю – самая универсальная геометрия ствола для всех видов охот. Цилиндр — это отличный бой пулей и картечью.

Используя различные виды пыжей контейнеров, или без них, легко получаются нужные диаметры дробовых осыпей от 10 до 35 метров – просто надо подбирать заряды. На 10 – 20 метров я стрелял дробовым патроном без всяких ПК и концентраторов. Чтобы получить дробовую осыпь на 35 м, равную получоку, применял казанский ПК, у которого изначально полураскрыты лепестки, осыпь равную чоку – лепестки контейнера сжимал и половину по длине обматывал скотчем, со стороны пыжа — задержка по времени раскрытия контейнера, что в итоге увеличивает кучность. Не забываем, что при стрельбе из цилиндра, скорость центральных дробин и периферийных, практически одинаковая, что нельзя сказать про чоки. Подранки были исключением.

Источник: hunt.nnov.ru