Сегодня мы рассмотрим систему нарезки канала ствола, которая изменила оружейное производство. История полигональной нарезки началась с винтовки Энфилд образца 1853 года, в которой использовалась расширяющаяся пуля (пуля системы Минье). Оригинальная конструкция была разработана в Энфилде, но производство осуществлялось там не всегда, поскольку мощности в Энфилде были не достаточны для производства оружия в том количестве, которое требовалось для британской армии. По этой причине несколько оружейных заводов, расположенных в Лондоне, заключили подряды на производство винтовки по техническим условиям Королевской фабрики в Энфилде. Обязанность следить за тем, чтобы подрядчики выпускали продукцию согласно одним и тем же техническим условиям, лежала на Королевской оружейной палате (Тауэр, Лондон).
В 1852 г. начальником Главного управления вооружения и боевой техники, в чьи обязанности входило обеспечение соблюдения производственных стандартов при изготовлении оружия, был сэр Генри Гардиндж. Это — тот самый Гардиндж, который ранее занимал пост главнокомандующего британской армии, генерал-губернатора Индии и является основателем университета в Рурки (сегодня — Индийский технологический институт в Рурки).
Полигональный ствол 6.35, первые впечатления
Именно во время его правления произошла первая англо-сикхская война. По окончании срока службы, он вернулся в Британию, где ему было предложено занять пост начальника Главного управления вооружения и боевой техники. Виконт Гардиндж принимал участие в изучении сравнительных характеристик винтовок, выпущенных правительственными заводами (в том числе Королевским заводом по производству стрелкового оружия в Энфилде), и изделий, произведенных частными оружейниками. Он был буквально потрясен тем, что производственные стандарты были настолько размыты, что нельзя было найти двух винтовок, которые бы стреляли одинаково, а многие детали не были взаимозаменяемыми, даже в винтовках одной и той же модели.
Чтобы решить эту проблему, он поручил Джозефу Витворту (будущему сэру Витворту) заняться повышением точности производственного оборудования. Витворт был, пожалуй, ведущим инженером-механиком того времени и уже успел прославиться изготовлением различных прецизионных инструментов (строгального станка Витворта, профилировщиков, рубанков, свёрл и т.д.), а также созданием стандарта резьбы. (Речь идет о британском стандарте дюймовых резьб, который используется по сей день. Достаточно взглянуть на отверстие в основании любого фотоаппарата, к которому вы крепите штатив — это и есть винтовая резьба Витворта).
После некоторых исследований Витворт пришел к выводу, что дело было в самой конструкции винтовки, а не в методе производства, и британское правительство поручило ему доработать конструкцию. Для этого была построена огромная испытательная база, которая начала функционировать в 1855 г. Ранее Витворт занимался изготовлением пушки, в которой использовал ствол с полигональной нарезкой, и решил воспользоваться этим же принципом в стрелковом оружии. Кроме того, он активно работал над поиском оптимальной формы пули.
Ликбез по стволам
Пуля, которая в то время использовалась в винтовке Энфилд 1853 года, имела цилиндрически-коническую форму. В попытках удлинить пулю Витворт обнаружил, что в полете она начинает рыскать. Он выяснил, что причиной этого была покатая спиральная нарезка (в винтовке Энфилд ствол имел 39 дюймов в длину при трех нитях нарезки, каждая нить делала один виток на 78 дюймов). Витворт в поисках оптимальной комбинации испытал каждую комбинацию от 1 витка на 5 дюймов до 1 витка на 78 дюймов. В итоге он остановился на нарезке с шагом в 1 виток на 20 дюймов, которая, по его мнению, обеспечивала максимально возможную устойчивость пули в полете, предупреждала рыскание, и при этом позволяла обеспечить достаточно высокую скорость полета пули.
Для начала рассмотрим пулю, использующуюся в винтовке Энфилд, а также ствол данной винтовки. На рисунке слева направо: пуля от винтовки Энфилд — сечение А-В — поперечное сечение ствола Энфилд.
Винтовка Энфилд образца 1853 года — оружие, которое заряжается с дула, его ствол имеет концентрическое поперечное сечение, длину 39 дюймов, в нем нарезаны три канавки. Каждая канавка выточена таким образом, чтобы обеспечить полный виток на каждые 78 дюймов, то есть, каждая канавка обеспечивает полвитка при длине ствола 39 дюймов.
Калибр винтовки Энфилд 0,577 дюйма, длина пули в 1,8 раз больше ее диаметра. Пуля цилиндрическо-конической формы, в основании установлена деревянная заглушка. Пуля перед заряжанием в ствол заворачивается в промасленную бумагу. Ударный механизм представляет собой капсюльный замок, при выстреле из оружия пуля расширяется и входит в резьбовые канавки. Для того, чтобы расширение происходило правильно, свинец должен быть очень чистым и мягким.
Теперь рассмотрим конструкцию пули Витворта. На рисунке слева направо: пуля Витворта — сечение А-В — поперечное сечение ствола цилиндрической пули в стволе шестиугольного сечения.
Винтовка Витворта также заряжается с дула, ударный механизм представляет собой капсюльный замок. Как и винтовка Энфилд образца 1839 года, она оснащена стволом длиной 39 дюймов, но меньшего калибра: 0,451 дюйма, так как эксперименты Витворта доказали, что этот калибр — наилучшим образом соответствует требованиям по количеству пороха и весу пули.
Нарезка намного плотнее, один виток на 20 дюймов, то есть, пуля к моменту выхода из ствола совершает почти два витка. Поперечное сечение ствола — шестиугольник, а не концентрические окружности, его диаметр меньше (0,451 дюйма), диаметр в самом широком месте составляет 0,490 дюйма.
Пуля меньше в ширину, в поперечном сечении также представляет собой шестиугольник. Однако она намного длиннее, чем пуля винтовки Энфилд, соотношение длины к ширине составляет 3:1. Пуля намного легче вставляется в ствол, чем в ствол «Энфилда». Поскольку расширение пули не так важно для зацепления с нарезкой, можно использовать пули, выполненные из более твердого материала, например, оловянно-свинцовый сплав или упрочненную сталь. Помимо них можно также использовать и пули, изготовленные из чистого мягкого свинца.
Существовало мнение, что более плотная нарезка в винтовке Витворта (1 на 20 дюймов) значительно снизит скорость полета пули. Однако испытания, проведенные в 1857 г. в Правительственной стрелковой школе в Хите, показали, что пуля из винтовки Витворта пробивает 15 досок из древесины вяза, тогда как пуля из винтовки Энфилд пробивает только 6 досок, при этом в обоих случаях использовалось одинаковое количество пороха. Упрочненная пуля из винтовки Витворта пробивает 35 досок, а из винтовки Энфилд, которая стреляет только мягкими свинцовыми пулями, — всего 12 досок.
Помимо этого, обе винтовки прошли испытания на точность. Было сделано по десять выстрелов в мишени с разных расстояний. Следующая таблица и диаграммы подробно иллюстрируют результаты, полученные во время испытаний (по материалам работы «Оружие и его развитие», В.В.Гринер, второе издание).
Как можно заключить на основании зафиксированных показателей и приведенных следов от попаданий пуль, винтовка Витворта явно превосходила винтовку Энфилд образца 1853 года, которая считалась винтовкой № 1 своего времени. До появления винтовки Витворта самое лучшее зарегистрированное отклонение от центра для любой винтовки при стрельбе на расстоянии 500 ярдов составляло 27 дюймов (2,24 фута). Среднее отклонение винтовки Витворта при стрельбе на расстоянии 500 ярдов составляло всего 4,5 дюйма! На расстоянии 1400 ярдов из винтовки Энфилд вообще не удавалось попасть в квадратную мишень размером 14×14 футов.
Комитет, признавая превосходство винтовки Витворта в точности стрельбы, отмечал, что ствол легко загрязняется из-за низкого качества черного пороха, который использовали в то время. Были выражены определенные сомнения в том, каким образом можно будет эффективно наладить серийное производство пуль шестиугольного сечения, а также опасения относительно сопоставимой точности механической обработки при производстве винтовок на разных предприятиях. Помимо этого, в то время британские тактики больше рассчитывали на сплошной безостановочный огонь, а не на точную стрельбу. Кроме того, винтовка Витворта стоила в 4 раза дороже, чем винтовка Энфилд. Поэтому она была отклонена правительством Соединенного королевства как непригодная для принятой в то время концепции ведения боя.
В 1860 году, под эгидой Национальной стрелковой ассоциации Соединенного королевства, были проведены испытания винтовок различных систем, однако ввиду отсутствия у команды Витворта достаточного опыта в деле изготовления стрелкового оружия, его винтовки на начальном этапе имели проблемы с воспламенением заряда из-за ошибок в конструкции капсюльного замка. Кроме того, оружейники-конкуренты уже знали о его методике и стали производить оружие похожего калибра, с такой же нарезкой, но с лучшим ударным механизмом. В итоге в испытаниях победила винтовка Генри, в которой использовались многие решения, впервые предложенные Витвортом. Еще одним недостатком винтовки Витворта было то, что она заряжалась с дула, и, подобно всем дульнозарядным ружьям, требовала большего времени для перезаряжания, чем оружие, заряжающееся с казенной части, а стрелку приходилось вставать в полный рост для перезарядки.
Однако эти события не стали для винтовки Витворта приговором. Нашлись и те, кто был заинтересован в британских винтовках обладающих повышенной точностью — немало винтовок Витворта закупила Армия Конфедерации и использовала их в ходе Гражданской войны, стрельба из них была потрясающе меткой. Конфедерация сражалась с армией северян, которая была значительно больше и имела лучшую артиллерию. По этой причине южане создали подразделение «Снайперы Витворта», задачей которого было ведение беспокоящего огня по артиллерийским батареям противника. По сути, это подразделение было первым специальным отрядом, которые сегодня принято называть «снайперскими группами», а винтовка Витворта — первой снайперской винтовкой!
Традиционная нарезка все еще применяется во многих видах снайперского оружия, но полигональная нарезка имеет такие преимущества, как повышенная начальная скорость полета пули, значительно меньший износ ствола по сравнению с обычной нарезкой, а также меньшее скопление отложений свинца и меди внутри ствола, что облегчает чистку оружия.
Благодаря успешному опыту применения полигональной нарезки ствола, многие производители по-прежнему выпускают оружие по этой технологии. Хотя полигональная нарезка временно утратила актуальность в период с 1890 по 1940 год, немецкие конструкторы вернулись к этой идее, создавая в годы Второй мировой войны пулемет MG-42. Известная штурмовая винтовка Heckler — Koch G3 также имеет полигональную нарезку ствола (начиная с модели G3A3), как и снайперская винтовка PSG-1/MSG90. Полигональная нарезка также используется в некоторых современных пистолетах, изготовленных компаниями Glock, Heckler Koch занимается развитием технологий полигональной нарезки с 1960-х годов. Сегодня такая схема нарезки является стандартной практически для всех её изделий.
Несколько лет назад компания Glock опубликовала предупреждение о том, что она не рекомендует стрелять из ее пистолетов свинцовыми пулями, что породило миф о том, что свинцовые пули не подходят для стрельбы из любых стволов с полигональной нарезкой, однако, как можно утверждать сегодня, это не соответствует действительности. Ни одна другая крупная оружейная компания никогда не заявляла о подобных проблемах, продолжая активно использовать полигональную схему нарезки в своих изделиях, что позволяет утверждать, что проблемы «Глоков» связаны с иными конструктивными особенностями данного пистолета.
Исходя из исторического опыта и практики ведущих мировых производителей, следует отметить особую эффективность полигональной нарезки для оружия с большим расходом боеприпасов. Результаты испытаний показывают, что даже при очень большом настреле (свыше 10 000 выстрелов) самыми дешевыми и общедоступными патронами, ствол оружия с полигональной нарезкой дольше сохраняет свои первоначальные характеристики, так как значительно меньше подвержен износу, чем ствол с традиционной нарезкой. Кроме того, полигональная нарезка обеспечивает владельцам существенно более комфортную чистку их оружия.
Считается, что полигональная нарезка также положительно влияет на точность и кучность стрельбы, обеспечивает меньшую деформацию пули при выстреле, что увеличивает начальную скорость полета пули, а также, как уже было отмечено, существенно увеличивает ресурс ствола при максимальном сохранении его первоначальных характеристик.
Источник: molot.biz
Полигональное будущее «Вепря»
В Вятских Полянах мне довелось бывать в самые разные времена, но каждый раз я обращал внимание на жизнестойкость Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», чьё структурное подразделение ООО «Молот оружие» производит широко известные «Вепри» и «Бекасы».
На мой взгляд, так или иначе, главный секрет стойкости завода «Молот» в удалённом от крупных индустриальных центров расположении, что сказывается на менталитете живущих и работающих здесь людей. Ведь именно осторожность и рассудительность заводчан на протяжении вот уже 25 лет является залогом сохранения дееспособного оружейного производства, в основе которого лежит производственный цикл ручного пулемёта Калашникова (РПК74М).
Казалось бы, велика ли ценность технологий 50-летней давности, как быть с современным пониманием производительности труда? Так никто и не говорит, что сохранение — это то же самое, что отсутствие изменений, в чём я и убедился, побывав в мае на заводе, где посмотрел цеха, поговорил с конструкторами, опробовал некоторые модели оружия в тире.
На конец 80-х годов прошлого века технологию изготовления автоматов и пулемётов Калашникова можно было смело называть близким к идеалу эталоном с точки зрения крупного и очень крупного серийного производства, когда годовые объёмы выпуска автоматов в Ижевске исчислялись сотнями тысяч, а ручных пулемётов в Вятских Полянах делали несколько десятков тысяч. Производства были настолько оптимизированы, что даже при очевидном комплексном превосходстве какой-то новой технологии, риски разбалансировать налаженный с филигранной точностью процесс подчас останавливали внедренцев уже на уровне идеи. Возможности что-то изменить появились в середине 90-х, когда провалились объёмы государственных закупок и конвейер практически встал. Но это были времена безденежья и выживания, не лучшие для реализации планов реорганизации производственных мощностей.
Времена изменились и начались перемены. В Ижевске, в соответствии со статусом и возможностями концерна «Калашников», они носят поистине глобальный характер, а в Вятских Полянах процесс перестроения производства на современный лад развивается по долгосрочному плану, находящемуся в прямой зависимости от результатов текущей деятельности ООО «Молот оружие».
Соответственно, реорганизация и переоснащение производств идут поэтапно, в зависимости от важности имеющихся проблем и выделяемых на реформы денег.
Конечно, в первую очередь это касается перевода изготовления сложных деталей с пооперационного цикла на обрабатывающие центры. Кроме того, во главу угла поставлена энергоэффективность всех процессов, уменьшение объёма ручного труда в целом, внутрицеховая логистика и прочие критерии, обычные для такого рода реформ. Думаю, что читателям «КАЛАШНИКОВА» человеко-часы, килокалории и люксы интересны меньше, чем собственно оружие, поэтому перейду к новостям о «железе».
Во-первых, сразу признаюсь, что в КБ и на стрельбище мне показали некоторые изделия, о которых пока рано говорить публично, но моё знакомство с которыми обязательно найдёт отражение в будущих публикациях. Во-вторых, публичных новинок на деле оказалось раз-два и обчёлся, зато все они носят прикладной характер и относятся к реальным проектам, доступным потребителям уже сейчас или в ближайшей перспективе.
Первое и самое главное — закончена обкатка «Вепря» с полигональным стволом. Не уверен, что аудитории «КАЛАШНИКОВА» нужно объяснять что это такое, но всё-таки для тех, кому этот термин не попадался ранее, поясню, что полигональным называется ствол, в профиле канала которого отсутствуют поля, нарезы и боевые грани в привычном понимании. На резе такого ствола мы увидим канал многоугольной формы без резких переходов от плоскости к плоскости (в данном случае плоскость понятие условное), закрученных по длине так же как в случае с обычным стволом.
По причине отсутствия выраженных боевых граней полигональный профиль ствола обеспечивает его большую живучесть, упрощение процесса чистки и лучшую приспособленность к некоторым типам боеприпасов как с чрезмерно твёрдой поверхностью, так и наоборот, более пластичных. Разумеется, последнее утверждение неприменимо для упрощённого типирования и требует уточнения в каждом конкретном случае. Кроме того, полигональный профиль отлично приспособлен для серийного изготовления методом ротационной ковки и упрощает процесс нанесения хромового покрытия. В общем — одни плюсы. Совсем как на том кладбище…
В короткоствольном оружии полигональные стволы применяются миллионными тиражами. Лучший пример — Glock. А в длинноствольном оружии до сих пор «полигоналы» тормозятся ограниченной всеядностью с точки зрения надёжной стабилизации различных пуль при высоких давлениях и скоростях.
Если смотреть на проблему более узко, то не всё просто с «врезанием» пули в несуществующие в данном случае нарезы и изучает эту проблему промежуточная баллистика. В СССР последний «заход» в «полигоналы» произошёл во время работ с 6-мм винтовкой и пулемётом. Что-то конструкторам не понравилось и тему отложили в долгий ящик.
В плане гражданского оружия абсолютными категориями и некоторыми недостатками вполне можно пренебречь, предложив клиенту полигональный хромированный ствол — практически вечный и невероятно простой в уходе.
В общем, всё просто — закончены заводские испытания «Вепря-308» с полигональным стволом. Мне он достался на стрельбище с настрелом почти в 10 000 выстрелов валовым «барнаулом» с биметаллической оболочкой. Перед стрельбой я предположил, что кучность в районе 10 см (поперечник по 4 выстрелам на 100 м) будет вполне удовлетворительным для столь «пожившего» ствола, но на деле сразу стало ясно, что карабин может больше и на иллюстрации вы видите результаты 10 выстрелов.
Стрельба велась из положения сидя с упора с использованием механических прицельных приспособлений. Одно моё попадание «потерялось» в пробоине от 12 калибра, а если не учитывать отрыв вправо, то получается поперечник менее 70 мм! Даже для нового комплекса “Вепрь-308«/БПЗ это не удовлетворительный, а великолепный результат и при всех нюансах происходящего понятно, что «Молот оружие» двигается в правильном направлении и появлению на прилавках российских оружейных магазинов полигональных «Вепрей» уже ничего не помешает.
Ещё мы постреляли из модернизированного «Бекаса» 12-го калибра с новым газовым двигателем, который обеспечивает возможность использования удлинителя магазина. Ружьё комплектуется новой ложей, удлинённым магазином и будет продаваться как в комбинированном исполнении с двумя стволами, так и в традиционном охотничьем исполнении. Предусмотрено крепление планки «пикатини» на ствольную коробку и диоптрического прицела для работы с коротким пулевым стволом, с которым, кстати, я и опробовал ружьё пулей на дистанции 100 м.
Надо сказать, что некоторые заводчане засомневались в целесообразности такого опыта, но я, зная возможности патронов «Техкрим» с оригинальной пулей «Бреннеке», был уверен в результате. Вот только я не учёл, что патроны приготовили «магнум» с 40-граммовой пулей и соответствующей отдачей, которую плохо амортизирует тонкая летняя рубашка (температура была около +30°С). Честно говоря, шесть выстрелов дались мне без удовольствия, но результат был получен — четыре попадания легли в круг диаметром 20 см, две пули улетели сантиметров на шесть-семь вправо-влево. Для 100 м и грубого — диоптра отлично, особенно с учётом «магнума», к которому следовало бы подготовиться с точки зрения одежды. Группа легла сантиметров на 25-30 ниже центра мишени, на который я накладывал мушку прицельного приспособления.
Ружьё достойное, утилитарное и универсальное. Новая ложа прижилась к нему как родная. Думаю, что получился достойный конкурент МР-155.
Ещё одна ожидаемая новинка — ВПО-148 под 5,45-мм отечественный автоматный патрон (5,45×39). Это модель по современной моде максимально «пикатинизирована», оснащается тяжёлым стволом с развитым дульным устройством. Для любителей стиля «милитари» и дешёвых патронов — то, что надо. Остаётся посмотреть, какое применение этой новинке найдут стрелки IPSC.
Ну, вот, собственно говоря, пока и всё. «Всё» — в смысле малая часть той информации, которую я привёз из Вятских Полян. Подробный рассказ о модернизации производства я буду готовить чуть позже, после завершения текущего этапа на сборке карабинов. Тогда же, ближе к осени придёт время раскрыть карты относительно ещё одной новинки, приготовленной ООО «Молот оружие» для охотников — новости из Вятских Полян ещё не кончились.
Источник: www.kalashnikov.ru
Урок 4. Вид нарезки
За три года работы нам приходилось слышать множество умных и не очень вопросов, относительно оружейного дела. И вот наконец мы сделали для вас конспект из наиболее наболевших тем и популярных ошибок. Надеемся, вам будет полезно. Ждем ваши отзывы и пожелания в комментариях.
На данный момент существуют два основных вида нарезки ствола: традиционная винтовая и полигональная. С первой знаком каждый наш читатель, а вот вторая в России распростанения не получила. Почему? Давайте сравним и узнаем.
Традиционная нарезка
(винтовая)
Традиционная нарезка имеет три различных профиля: прямоугольный, трапецивидный и сегментный. Первый является классическим, второй придуман КК, чтобы получить пафосный патент, а третий — закос под полигональную нарезку. Реально никакой смысловой нагрузки эти ухищрения не несут. Не ведитесь.
Полигональная нарезка
Более старый и более простой в изготовлении профиль, изначально он создавался не для того, чтобы закрутить пулю, а для того, чтобы она не болталась, проходя ствол. Сейчас под полигональной нарезкой понимают любой рисунок без четко выраженных нарезов: так, канал ствола напоминает многоугольник со скругленными углами.
Сейчас полигональная нарезка используется в Глоках, Desert Eagle, Вальтер, Тагфолио и многих других моделях.
Плюсы
* Меньше загрязняется и ствол, легче чистить
* Меньше износ
* Лучшая обтюрация газов
* Большая начальная скорость пули (из-за меньшего сопротивления). Увеличена точность и дальность.
* Дешевое изготовление методом ротационной ковки
Минусы
* Дорогое изготовление методом ротационной ковки
И тут вы видимо не поняли, что происходит. Дело в том, что производство стволов на машине ротационной ковки действительно очень экономичное, однако сама машина стоит баснословных денег. Чтобы вы почуствовали масштаб проблемы, я вам открою секрет, в России всего два оружейных завода имеют данную машину: ТОЗ и Молот Армз. Но и не это главная проблема, они просто не умеют ей пользоваться нет подходящей технологии.
Добавить комментарий
Наша продукция не является оружием и может приобретаться без специальных
разрешений или лицензий.
все товары имеют паспорта и соответствующие документы.
Каталог
- Охолощенное оружие и макеты
- Патроны
- ЗИП
- Уход и инструменты
- Комплектующие и аксессуары
- Стволики и бланки
Источник: papigun.ru
Полигональная нарезка
Полигональная (многоугольниковая) нарезка — один из видов нарезки в канале ствола огнестрельного оружия.
Изначально, в варианте, предложенном в середине 19 века англичанином Уитвортом, полигональная нарезка действительно выглядела в сечении как правильный многоугольник (как правило, шестиугольник). Канал ствола, таким образом, представлял собой скрученную призму. Пули (и, в случае артиллерии, снаряды) к такому стволу тоже предлагалось делать в форме скрученной призмы. Из-за дороговизны в производстве, такая нарезка распространения не получила. Следует отметить, что на Ближнем Востоке задолго до Уитворта имели определённое распространение винтовки с треугольным сечением канала ствола (в том числе, часто упоминающиеся казачьи «тройцы»), которые стреляли треугольными пулями и по сути являлись именно оружием с полигональной нарезкой ствола.
В настоящее время понимание полигональной нарезки более широко, под ней понимают по сути любой ствол, не имеющий в своём канале чётко выделенных полей и нарезов, вместо чего переходы между ними сглажены, так, что в сечении канал ствола напоминает многоугольник со скруглёнными углами (см. нижнюю иллюстрацию). Пули для такого ствола обычные, круглые, а при выстреле они деформируются согласно форме его канала. Производство таких стволов сегодня ведётся достаточно быстрым и дешёвым способом ротационной ковки, что делает его экономически целесообразным.
Наибольшее распространение получили стволы с шестиугольной нарезкой. В настоящее время применена в пистолете Desert Eagle.
Считается, что полигональная нарезка обеспечивает лучшую обтюрацию пороховых газов, большую начальную скорость пули (из-за меньшего сопротивления её движению), более точное направление полета пули, меньшее загрязнение ствола [1] .
Примечания
- ↑Питер Дж. Кокалис: «Специальный пистолет для специальных операций»
Источник: dic.academic.ru