Насадка парадокс что это

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Подписчики 0

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Темы

Cлюнотечение

От Pirat, 22 декабря, 2011 в Ветеринария

Юмор 1 2 3 4 164

От NicolasSem, 18 июля, 2007 в Курилка

Сегодня на пасеке. 1 2 3 4 103

От Тимофеев, 20 апреля, 2013 в Всё о пчеловодстве и пчеловодах

• 2 550 ответов
• 270 579 просмотров

• озеро
• Вчера в 03:18

ЗА КУНИЦЕЙ 1 2 3 4 220

От Юрий 57, 12 декабря, 2010 в Охота

• 5 486 ответов
• 1 168 695 просмотров

• Варнак
• Суббота в 21:53

Щенки ЗСЛ от рабочих родителей с

От Аючи, Суббота в 17:34 в Покупка/продажа собак

Насадка ПАРАДОКС, А ЧЁ, ТАК МОЖНО БЫЛО!!??((

• Уже зарегистрированы? Войти
• Регистрация

Источник: dogexpert.ru

Насадка парадокс что это

Лесной ручей — картина на зеркале

В глуши.

Нож с фиксированным лезвием «Хантер.

Коврик придверный «Входите, мы ко всему привыкли»

Кружка «Лучшая мама».

Пейзаж — картина на зеркале.

Пейзаж 2700 рублей Подробнее.

Бабочка Данаида — картина на зеркале.

Бабочки 750 рублей Подробнее.

Картина на зеркале — Пейзаж.

Пейзаж 2700 рублей Подробнее.

ДУЛЬНЫЕ НАСАДКИ: Часть 1. Для чего нужен «парадокс».

Оружие «парадокс» всегда вызывает неоднозначную реакцию у охотников. В настоящее время дать обоснованный ответ на вопрос, нужны ли «парадоксы», непросто. В тундре, степи, горах, пожалуй, лучше отстреливать зверя из нарезного оружия. Но в лесу наиболее часто приходится стрелять по копытным на дистанциях до 100 м, и в этих условиях стоит применять «парадоксы».

Наименование «парадокс» было присвоено гладкоствольным ружьям с дульными сужениями, снабженными штуцерными нарезами, выпускаемыми вначале лондонской фирмой «Голланд-Голланд». Идея же нарезного чока принадлежит английскому охотнику полковнику Фосбери, запатентовавшему ее в 1885 г. и давшему этому оружию первоначальное название «райфл-чок».

Оружие «парадокс» всегда вызывает неоднозначную реакцию у охотников. Одни считают, что оно может быть преимущественно ручной работы, другие используют показатели боя одноствольных «парадоксов» серийного производства; одни говорят о «парадоксах» как об оружии для стрельбы пулей на средние расстояния (до 100-120 м), другие – лишь на близкие, не превышающие дистанции боя пулей гладкоствольных ружей; одни уверены в том, что время «парадоксов» прошло, другие считают, что этот тип оружия забыт незаслуженно и его надо возродить. В настоящее время дать обоснованный ответ на вопрос, нужны ли «парадоксы», непросто. Особенно когда можно отстреливать зверя с нарезного оружия. Конечно, в тундре, степи, горах нарезное оружие ничем не может быть заменено, в лесной же зоне наиболее часто приходится стрелять по копытным на дистанциях до 100 м. Наверное, именно на этом расстоянии – до 100 м, когда гладкоствольное оружие работает уже ненадежно, а без нарезного еще можно обойтись, стоит применять «парадоксы».

Стрельба специальной пулей из гладкоствольного оружия со сверловкой «парадокс» имеет свои особенности. Хороший бой зависит от ширины, глубины, шага и формы нарезов, постепенности перехода от гладкой к нарезной части ствола, конструкции пули и материала, из которого она изготовлена, а также от скорости в момент врезания пули в нарезы.

Пройдя по нарезам после гладкой части, пуля на вылете из ствола получает вращательное движение. При стрельбе из «парадокса» возникает ряд отрицательных явлений, основное из них – большие перегрузки в дульной части ствола при врезании пули в нарезы. Поэтому рекомендуется пользоваться умеренными зарядами, дающими сравнительно небольшую начальную скорость пули, иначе может происходить ее срыв с нарезов, а значит, и потеря точности боя. При стрельбе бездымными порохами (даже умеренными зарядами) тяжелая свинцовая пуля при подходе к нарезному чоку может иметь скорость в пределах 400-430 м/с и обладать в этот момент огромной массой. Прохождение пули с такой скоростью по коротким нарезам не обеспечит преодоления инерции прямолинейного движения.

Эксперименты показывают: чтобы пуля в чоке «парадокс» при современных начальных скоростях получила вращательное движение, необходимое для стабилизации в полете, нужно иметь нарезку небольшой крутизны и длиной не менее 10-12 см. Нечто подобное когда-то реализовала в насадке «Снайпер» компания «Катион» (США).

Насадка была сделана из нержавеющей стали, имела 8 нарезов; нарезка правая, один оборот на 889 мм; диаметр по полям 18,29 мм, по нарезам 18,54 мм. Насадка имела 4 различных вида присоединительной резьбы соответственно большинству наиболее распространенных систем сменных чоков для иностранных ружей.

В России похожая по параметрам насадка «парадокс» с прогрессивным шагом нарезки была создана на ТОЗ для ружья МЦ21-12. Насадки «парадокс» с прогрессивной нарезкой выпускают компании Beretta и Benelli. Насадка не должна иметь шлицов для ее закрутки специальным ключом (полуавтомат «Бекас-Авто»), для этого на ее внешней стороне должна быть специальная «накатка» (полуавтомат «Сайга»).

Сход тела пули должен быть единовременным со всех нарезов. Если этого не происходит (из-за наличия шлицов), пуля получает импульс, который ее уводит с траектории. Резьба посадочного места в стволе перед установкой насадки «парадокс» хорошо смазывается, в противном случае могут возникнуть проблемы с ее отворачиванием после стрельбы. Насадки «парадокс» импортного производства могут иметь шлицы, как показывает практика стрельбы, на точность это не влияет. Возможно, из-за того, что в отечественных насадках отсутствует небольшая конусность внутреннего профиля, которая зачастую встречается в импортных образцах.

Разогнать тяжелую свинцовую пулю в стволе с насадкой «парадокс» более 450 м/с без потери хороших показателей по кучности сложно по вышеуказанным причинам. Именно это (ограничение начальной скорости пули из-за свойств свинца) послужило в свое время причиной того, что неплохая идея была не реализована в полной мере. Длительные и неудачные эксперименты с различными конструкциями свинцовых пуль для оружия «парадокс» привели многих оружейников к мнению, что данное направление тупиковое. Кроме того, при прохождении насадки «парадокс» свинцовая пуля уже через несколько выстрелов значительно освинцовывает нарезы, тем самым ухудшая кучность.

Зачем необходимо наращивать скорость пули более вышеуказанных значений? Начальная скорость 500 м/с и более позволяет улучшить настильность траектории, что увеличивает дистанцию прямого выстрела без потери кучности попаданий, что особенно важно на зимних зверовых охотах.

Чем выше скорость, тем гидродинамический удар пули становится более выраженным, выше и останавливающий эффект. Без перехода на принципиально другой материал пули достичь таких скоростей невозможно. Выручил полиэтилен высокого давления марки 156, свойства которого позволили использовать его в качестве материала оболочки стальной пули. Назначение полиэтиленовой оболочки – это защита канала ствола и нарезов в насадке «парадокс» от повреждения, а также придание стальной пуле вращения вокруг ее оси.

Полиэтиленовая оболочка выполнена из двух одинаковых продольных половинок, имеющих цилиндрическую наружную поверхность и внутреннюю, совпадающую по профилю с наружной поверхностью пули. Сталь с удельным весом 7,8 г/см3 является материалом устойчивым к деформации в момент выстрела, позволяет придать пуле сложную форму, благоприятную с точки зрения аэродинамики полета. Твердость тела стальных пуль порождает ряд технических проблем. Их отливка и прессовка довольно сложный и трудоемкий процесс. Выточка стальной пули на автоматических токарных станках – наиболее доступный метод, но довольно долгий и сложный.

Правда, выточка недеформируемой стальной пули позволяет центровать ее по продольной оси. Сталь помогает создать для гладкоствольных ружей пулевой снаряд, обладающий хорошим останавливающим действием, не дающий рикошетов от травы и кустов, имеющий приемлемую кучность, кстати, он имеет сравнительно небольшую стоимость.

При попадании по костям (лопатка, позвоночник, шея, голова, лобная кость) такая пуля обладает хорошим останавливающим эффектом и пробивной способностью, независимо от угла вхождения и размеров животного. А при попадании по мышцам за счет гидродинамического удара и эффекта временно пульсирующей полости (ВПП) обладает хорошим останавливающим эффектом. Надо отметить, что огромное влияние на внешнюю и внутреннюю баллистику пули оказывает правильный выбор типа пороха, конструкции и материала поддона пули. Для условий зимних российских зверовых охот предпочтительны двухкомпонентные пороха (на основе пироксилина и нитроглицерина), такие как М92S (Baschieri https://www.comgun.ru/gun/4038-oxotnichi-ruzhya-reinkarnaciya-paradoksa.html» target=»_blank»]www.comgun.ru[/mask_link]

06.04.2010 | Современный «парадокс»

…Заключается в том, что ощутимый прирост количества нарезного оружия, находящегося в личном пользовании в Украине (если в 1991 г. насчитывалось 7937 владельцев и 8709 стволов нарезного оружия, то в 2002 соответственно 35358 и 40290), отнюдь не привел к сколь-нибудь ощутимому изменению традиций охоты.

…Заключается в том, что ощутимый прирост количества нарезного оружия, находящегося в личном пользовании в Украине (если в 1991 г. насчитывалось 7937 владельцев и 8709 стволов нарезного оружия, то в 2002 соответственно 35358 и 40290), отнюдь не привел к сколь-нибудь ощутимому изменению традиций охоты. Из всей массы длинноствольного нарезного оружия свыше 80 % составляют модели калибров .223 Remington и 7,62х39, если и используемые на охоте то, как правило, для браконьерства. Вычислив 15 % от 40000 приходим к выводу что Украина, как Турция или Россия, по-прежнему, остается классической “ружейной”, в смысле трендов развития рынка товаров для охоты, страной.

В этом отношении, мы даже оказываем определенное влияние на европейский рынок боеприпасов. Так, патроны украинского производства, снаряженные ружейными пулями, предлагаются, в частности в Польше. Пули украинского дизайна начинают создавать конкуренцию прочим производителям. Во всяком случае, наши патроны уже попали в журнале VISIER в один обзор с такими марками, как “Original-Brenneke” или “Federal”.

На родине ружейная пуля остается для отечественного охотника реальной альтернативой пуле винтовочной. Значительная часть наших охотников, как и тридцать лет назад, вынуждена использовать на различных охотах одно-два ружья, что значительно повышает требования к их универсальности. Еще в 1960-1980 г.г. отечественные баллистики-любители вполне неформально и успешно работали над решением казалось бы неразрешимой для ружейной пули задачи – как обеспечить ею меткий бой пулей на дистанциях свыше общнепринятых 35-50 м. Их западным коллегам данная задача казалась просто не стоящей решения. Ведь в их распоряжении имелось нарезное оружие.

Средством придать ружейной пуле вращательное движение считаются чоки типа “парадокс”. В СССР с “парадоксами” довольно долго и упорно экспериментировали любители – во многом ввиду недоступности нарезного оружия (Как будто-бы сами “парадоксы” были доступнее.

Ну, имел Автор в далекие 1980 г.г. “Шпрингер в Вене” именно с такими чоками, обошедшийся ему в 750 советских рублей, а все остальные…). В Западной Европе интерес к “Парадоксам” возобновился в 1990 г.г. во многом благодаря распространению американских помповых и самозарядных ружей со сменными чоками, за которыми последовали и европейские, в том числе и российские модели.

Однако, вскорее выяснилось что короткие, длинной в два дюйма, сменные дульные насадки с отлогими нарезами при стрельбе пулями типа Бреннеке, Блондо, Remington-Slugger не дают ожидаемо высокой кучности боя. Результаты оказались вполне сравнимыми с полученными из ружейного ствола со сверловкой «цилиндр». На этом европейские любители и угомонились бы – ввиду очевидного отсутствия ниши для такого оружия (в Западной и Центральной Европе даже кабана на облавных охотах бьют преимущественно из крупнокалиберных карабинов), если бы не популярность спортивной практической стрельбы из магазинных и самозарядных ружей. Именно для прицельного ружейного выстрела по мишени немецким стрелкам понадобились насадки-«парадокс» и пули к ним.

Из пуль американского производства в «парадоксах» в Германии, наряду с украинскими пулями были опробованы пули Federal и Remington. Обе изготовлены из медного сплава, первая – подкалиберная, вращательное движение которой придается посредством контейнера, вторая — калиберная, но также снаряжаемая в пыж-концентратор.

Если же отбросить нелепое постсоветское разделение оружия на «гладкоствольное» и «нарезное», ограничивающее приобретение и обращение последнего, то следует признать предвидение известнейшего украинского оружееведа Маркевича, сделанное им еще в 1920 г.г., свершившимся. Современные «парадоксы» действительно вытеснили штуцера больших калибров 36 (.410) – 12. Более того, как и писал наш великий соотечественник, базу для современных отечественных конструкций дульных насадок со сверлением «парадокс» заложило именно самозарядное ружье машинного производства (и магазинные помповые ружья).

Массивный ствол одноствольного ружья как нельзя лучше подходит для такой дульной насадки, также изготовляемой уже машинным способом. Установка ее вполне по силам оружейной мастерской. Следует помнить, что необходимым условием для получения равномерного боя пулей является качественначя опиловка дульного среза насадки, произвести которую возможно только специалисту. Использованные Автором для проб насадки были доведены, установлены и испытаны в оружейной мастерской комплекса «Сапсан-Спорт». Некапризность боя «парадоксов», отмеченная еще Маркевичем и подтвержденная в результате испытаний, позволила отечественным любителям значительно продвинуться на ниве домашнего снаряжения патронов и прочих баллистических экспериментов.

Судя по распространению украинских пуль к «парадоксам» российского производства в Польше и Германии отечественный производитель занимает в данном небольшом сегменте рынка вполне прочные исходные позиции. Остальное зависит уже от коммерческой оборотистости и знаний основ баллистики.

Очевидно, что дробовое ружье, даже одноствольное и такое прочное как, например, ИЖ-18, с которым охотно экспериментируют наши немецкие коллеги (стоит дешево – не жалко), при использовании оффензивно горящих сортов пороха, обычно применяемых в ружейных патронах, подвергается значительным нагрузкам в дульной части – при вхождении пули в нарезы. Следствием является применение в современных дульных насадках российского производства широких и глубоких прогрессивных нарезов с узкими полями.

Прорыв газов при таких нарезах неибежен. Однако, к моменту достижения дульной насадки пуля имеет уже значительную скорость, по каковой причине прогрессивные нарезы облегчают ее вхождение в них и придание ей вращательного движения. Относительно большая крутизна нарезов «парадокса», сравнительно, например, со штуцерными, также обьясняется необходимостью придать на коротком отрезке пути пуле вращательное движение. Давление у дульного среза уже намного ниже, чем на первых 20 см. ствола за патронником, поэтому риск того, что пулю «пронесет» сквозь крутые нарезы, хотя и сохраняется, но может быть значительно уменьшен правильным снаряжением патронов.

При самостоятельном снаряжении патронов для «парадокса» необходимо помнить, что в отличие от экспансивной пули типа Минье, входящей под давлением пороховых газов в отлогие нарезы штуцерного ствола, пуля с полостью обычно сминается при прохождении нарезов «парадокса». Поэтому при использовании колпачковых пуль, например, типа «Диаболо», следует заполнять полость юбки-обтюратора каким либо наполнителем, например герметиком. Также следует позаботиться и о равномерной осадке пули на пыж, чтобы предотвратить ее перекашивание в канале ствола.

Относительно короткая, длинной в 1,5-1,8 калибров, недорогая ружейная пуля, применяемая в «парадоксах» для стабилизации нуждается в меньшей угловой скорости, почему с успехом может конкурировать с более дорогими «аэродинамическими» специализированными для «парадоксов» конструкциями длинной в 2-3 калибра, созданными по образцу пули Тейлора.

Какова практическая дальнобойность «парадоксов»?
Используя критерий GEE (оптимизированной в охотничьих целях высоты цели – 80 мм) можно с увереностью сказать, что на дистанции до 100 м. включительно «парадокс» может составить конкуренцию нарезному оружию, как по настильности траектории, так и по кучности боя. На такой дистанции, при качественно изготовленной и квалифицированно подгнаной насадке и правильном снаряжении патронов, пули не выходят из круга 80-100 мм. С уменьшением калибра от 12 до 20 и 36 (.410) дальность прицельного выстрела постепенно увеличивается со 100 до более чем 125 метров. В любом случае дальность прицельного выстрела из «парадокса» ограничивается динамикой спада начальной скорости пули. При «обратном» прохождении звукового барьера стабильность траектории резко падает, каковое явление хороше известно баллистикам, работающим с патронами Long-Rang. Именно этим обстоятельством следует обьяснять внезапное увеличение разброса ружейных пуль, наблюдаемое обычно на дистанциях свыше 50 м.

Таким образом, подлинный парадокс заключается в том, что ограничив пользователя в доступе к нарезному оружию, ретивые бюрократы вынуждены были смириться с распространением его заменителя в лице «парадокса». Что мы наблюдаем даже в соседней России, где на приобретение «новых парадоксов» — сверхдлинных дульных насадок, правоохранители смотрят без восторга, но вынуждены терпеть – в силу ими же принятого формального определения.

Стоит ли украинскому охотнику покупаать и устанавливать насадку-«парадокс»? На этом пути заказчик будет фактически полностью зависеть от производителя работ и поставщика товара. Не секрет, что предложение насадок носит в основном частный характер. При выборе и установке насадки успех или неудача будет определяться квалификацией и ответственностью мастера-оружейника.

Ему необходимо будет добиться максимально возможной соосности канала ствола и насадки. О должной опиловке дульного среза мы уже говорили. Не менее важной является и установка прицельных приспособлений: коллиматора или оптического прицела малой кратности увешичения с широким полем зрения.

Только наличие отюстированного на 100 м прицела позволяет полностью использовать потенциал «парадокса» в отношении дальности прицельного выстрела. Все это стоит денег, требует времени, и… не обещает 100 % успеха, а в результате вы получите эрзац нарезного оружия на правах гладкоствольного. Ну, что же, решать вам.

Источник: www.ebftour.ru

Мужской взгляд

Как говорят математики: самое парадоксальное решение и является самым правильным. Если кто не знает, что обозначает термин «парадокс»: «Парадоксальные решения — решения принятые вопреки здравому смыслу.» То, что трудно воспринимается как обычное и общепринятое.

А что же такое оружейный «парадокс»? Это нарезы в дульном сужении специально для стрельбы пулей из гладкоствольного оружия.

Нарезы закручивают вылетающую пулю и стабилизируют её полёт. Такая пуля летит дальше и бьёт точнее, поражает сильнее…
Оказывается, «парадокс» достаточно старое изобретение. Изобрёл нарезное дульное сужение в 1885 г. полковник британской армии Джордж Винсент Фосбери, охотник и путешественник. Сам полковник назвал его Riflid Choch. Далее патент купила оружейная фирма Holland Holland.

Выпускались такие «парадоксальные» ружья 8, 10, 12, 16 и 20 калибров, т.е. фирма охватила всю линейку калибров, которые используются для охоты по крупному зверю. Кстати, эти ружья были очень популярны в дореволюционной России, некоторые из них сохранились в коллекциях до сих пор. Кроме Англии в начале 20-го века такие ружья выпускались во Франции, Бельгии и Германии.

Затем производство таких ружей с пошло на убыль и к началу второй мировой войны практически прекратилось. Почему? Да потому, что в начале века охотничьи патроны снаряжались слабым дымным порохом. С появлением сильного бездымного пороха и широким распространением нарезного оружия, а также широкого использования для промысловой охоты оружия военного образца, свели на нет все достоинства «парадокса». Сама фирма Holland https://maleglance.blogspot.com/2012/04/blog-post_29.html» target=»_blank»]maleglance.blogspot.com[/mask_link]