С помощью этого калькулятора можно ввести значение для конвертации вместе с исходной единицей измерения, например, ‘800 миллирадиан’. При этом можно использовать либо полное название единицы измерения, либо ее аббревиатуруНапример, ‘миллирадиан’ или ‘мрад’.
После ввода единицы измерения, которую требуется преобразовать, калькулятор определяет ее категорию, в данном случае ‘Плоский угол’. После этого он преобразует введенное значение во все соответствующие единицы измерения, которые ему известны. В списке результатов вы, несомненно, найдете нужное вам преобразованное значение.
Как вариант, преобразуемое значение можно ввести следующим образом: ’49 мрад в градус’ или ‘7 мрад сколько градус’ или ’47 миллирадиан -> градус’ или ’26 мрад = градус’ или ’66 миллирадиан в градус’ или ‘8 миллирадиан сколько градус’. В этом случае калькулятор также сразу поймет, в какую единицу измерения нужно преобразовать исходное значение. Независимо от того, какой из этих вариантов используется, исключается необходимость сложного поиска нужного значения в длинных списках выбора с бесчисленными категориями и бесчисленным количеством поддерживаемых единиц измерения. Все это за нас делает калькулятор, который справляется со своей задачей за доли секунды.
Кроме того, калькулятор позволяет использовать математические формулы. В результате, во внимание принимаются не только числа, такие как ‘(4 * 73) мрад’. Можно даже использовать несколько единиц измерения непосредственно в поле конверсии. Например, такое сочетание может выглядеть следующим образом: ‘800 миллирадиан + 2400 градус’ или ’69mm x 95cm x 89dm = ? cm^3′. Объединенные таким образом единицы измерения, естественно, должны соответствовать друг другу и иметь смысл в заданной комбинации.
Если поставить флажок рядом с опцией ‘Числа в научной записи’, то ответ будет представлен в виде экспоненциальной функции. Например, 1,824 238 995 745 1 × 10 26 . В этой форме представление числа разделяется на экспоненту, здесь 26, и фактическое число, здесь 1,824 238 995 745 1. В устройствах, которые обладают ограниченными возможностями отображения чисел (например, карманные калькуляторы), также используется способ записи чисел 1,824 238 995 745 1E+26.
В частности, он упрощает просмотр очень больших и очень маленьких чисел. Если в этой ячейке не установлен флажок, то результат отображается с использованием обычного способа записи чисел. В приведенном выше примере он будет выглядеть следующим образом: 182 423 899 574 510 000 000 000 000. Независимо от представления результата, максимальная точность этого калькулятора равна 14 знакам после запятой. Такой точности должно хватить для большинства целей.
Источник: www.preobrazovaniye-yedinits.info
Mrad или moa что выбрать
MOU против MOA
MOA и MOU — это термины, которые можно назвать зонтичными соглашениями, которые часто используются в деятельности организации, когда она связана с другим юридическим лицом. Хотя MOA и MOU иногда используются как взаимозаменяемые, это два разных соглашения, обозначающих разные вещи.
Что такое MOA?
MOA или Меморандум о соглашении — это документ о соглашении между двумя сторонами о сотрудничестве по проекту, который был согласован ранее. Также известное как соглашение о сотрудничестве, МСХ помогает двум организациям работать вместе для достижения согласованной цели. Это письменное соглашение о взаимопонимании между двумя сторонами, которое может использоваться отдельными лицами, правительствами, сообществами или агентствами в качестве удобного инструмента для проектов наследия. Другая цель MOA заключается в разрешении споров, когда оно четко определяет спор, а также метод разрешения конфликта, а также составляет соглашение, которое повлечет за собой совместную или раздельную работу вовлеченных сторон для разрешения спора. MOA также полезен в корпоративном партнерстве, поскольку он определяет условия и обязанности каждого партнера, обязательные условия и преимущества.
Что такое MOU?
Меморандум о взаимопонимании или меморандум о взаимопонимании описывает совпадение воли между двумя или более сторонами. Это многостороннее или двустороннее соглашение, указывающее на предполагаемую общую линию действий.
Меморандум о взаимопонимании используется в тех случаях, когда участвующие стороны не могут или не подразумевают наличие имеющего юридическую силу соглашения, он также известен как более формальная альтернатива джентльменскому соглашению. Есть четыре юридических элемента, также известных как четыре угла в обязательном контракте. Этими элементами являются рассмотрение, предложение, намерение и принятие. В частном праве термин MOU также используется как синоним письма о намерениях.
Меморандумы о взаимопонимании обычно используются для определения отношений между тесно связанными компаниями, агентствами или отделами. В Великобритании такой документ называется конкордатом. Однако в международном публичном праве меморандумы о взаимопонимании подпадают под категорию договоров и, следовательно, должны быть зарегистрированы в соответствии со сводом договоров Организации Объединенных Наций. Тем не менее, Меморандум не подразумевает, что это юридически обязательный или необязательный документ, поскольку намерения подписавших сторон должны быть изучены.
В чем разница между MOA и MOU?
Хотя MOA и MOU являются терминами, которые используются для обозначения соглашений, между MOA и MOU есть несколько явных различий, которые их отличают.
• Меморандум о взаимопонимании — это скорее формальное соглашение, чем МОД, в котором излагается широкий спектр общей цели.
• MOA является условным соглашением и не обязательно имеет обязательную юридическую силу. Меморандум о взаимопонимании, не обязательно имеющий обязательную юридическую силу, является двусторонним или многосторонним соглашением между сторонами.
• Меморандум о взаимопонимании — это первый шаг к взаимопониманию между двумя сторонами. MOA — это более подробный документ, в котором рассматриваются и переопределяются все детали и положения первоначального соглашения.
• MOA является более обязательным, чем MOU, и несет в себе более серьезные обязательства.
- Разница между MOA и AOA
Источник: ru.strephonsays.com
Какой Mac выбрать в 2022 году: M1 или M2?
Apple выпустила уже два ноутбука с новыми процессорами M2. Получается, M1 стал «тыквой» и уже не актуален? А что если сравнивать M2 и M1 Pro? Стоит ли брать стационарные машины или актуальны только ноутбуки?
На все эти вопросы я постараюсь ответить далее в статье.
Что выбрать: ноутбук или стационарный ПК?
Ноутбук универсальнее во всех смыслах, его можно подключить к монитору и работать в офисе, а можно положить на колени или любой стол и работать по сути где угодно. У ноутбуков на M1 и M2 уже вполне качественные колонки и отличные экраны, поэтому кровь из глаз и ушей у вас точно не будет идти. В случае работы фотографом или дизайнером это особенно критично.
Поэтому для большинства будет лучше взять ноутбук, а вот стационар нужен, только если вы работаете на одной точке и только на ней. И есть у них несколько не таких очевидных плюсов. Стационарный ПК гораздо дольше остается в отличном состоянии, в нем не вспухнет батарея и не раздует его корпус, что со мной происходило дважды, хоть это и было до перехода Apple на новую архитектуру.
Вероятность сломать ПК гораздо ниже, вы его не будете раскладывать/складывать или носить с собой, как ноутбук, да и постоянно втыкать зарядку и диски тоже вряд ли будете. Не говоря уже о чае, пролитом на клавиатуру.
Если вы хотите стационар, у вас есть выбор из трех компьютеров: mac mini, iMac на 24 дюйма и Mac Studio. Mac mini — идеальный вариант для первого мака. Если у вас уже есть полный набор периферии от старого компьютера: сносный монитор, нормальная клавиатура и мышь, то вы получите отличный опыт и понимание, как оно «иметь мак».
Вот только новый Mac mini стоит сейчас неоправданно дорого — более 90 тысяч рублей, поэтому если покупать Mac mini на M1, то только б/у. В таком случае он будет стоить около 60 тысяч рублей.
Если же вы хотите именно новую машинку, лучшим выбором для вас станет MacBook Pro на M1 на 13 дюймов. Его можно купить за 100-120 тысяч рублей, зато вы не будете привязаны к монитору.
Что касается iMac — это неплохая машинка, если вам нужны хорошие колонки, встроенные в компьютер, хороший экран или же если дизайн ПК и рабочего места действительно критичен. Главный козырь iMac на 24 дюйма заключается именно в дизайне — это очень красивый компьютер, еще и доступный в разных цветах. Плюс вся периферия в комплекте, и докупать ничего не придется.
Цена iMac в минимальной конфигурации более 175.000р., на вторичном рынке цена в пределах 130.000р. И это при той же производительности, что у MacBook Pro на M1. Однако минимальную конфигурацию брать не стоит: в ней нет двух дополнительных портов Type-C, сканера Touch ID, в комплектной клавиатуре нет разъема для Ethernet кабеля, и на одно видеоядро меньше, чем в модели на 512 Гб.
В минимальной конфигурации iMac всего один кулер внутри корпуса вместо двух, и само охлаждение сделано хуже. На производительность это влияет не сильно, разница в ней между двумя моделями примерно 10%. Но минимальная конфигурация будет постоянно греться вплоть до 95 градусов и шуметь в повседневной работе сильнее, чем конфиг на 512 Гб.
Mac Studio самый бескомпромиссный стационарный ПК от Apple, однако стоит он от 180 тысяч за минимальную конфигурацию. Тут стоит процессор M1 Max — процессор, который отлично переварит практически любые задачи, 32 Гб оперативной памяти хватит подавляющему большинству и 512 ГБ постоянной памяти.
Studio прекрасный компьютер с большим количеством портов, невероятной производительностью, и покупать можно спокойно в минимальной конфигурации. По производительности он уделывает даже некоторые Mac Pro, вот только звук у него очень плохой, а в комплекте нет ничего, кроме кабеля питания. А значит готовьте деньги не только на клавиатуру и мышь, но и на монитор, нормальные колонки.
M1 или M2?
Этот вопрос скорее относится к ноутбукам. На чипе M2 есть MacBook Air и MacBook Pro на 13 дюймов, и они же есть на процессоре прошлого поколения M1.
По MacBook Air ситуация довольно простая: не хотите тратить много денег — смело берите вариант на M1. Он ультралегкий и очень маленький с отличными для своего ценового диапазона динамиками и экраном, топовой батареей на 9 часов обычной работы, да и цена отличная 60-70 тысяч за б/у и около 90 тысяч за новой.
Да, при интенсивных задачах он будет «троттлить», снижать производительность до 85% своей изначальной мощности, но я не думаю, что вы будете часто его до такого состояния загонять.
Если есть побольше денег, можно купить MacBook Air на M2. Тут новый корпус, новые классные цвета, мощнее процессор, есть порт MagSafe и кабель в комплекте, только в минимальной версии его брать не стоит — SSD диск будет в 2 раза медленнее, чем у других ноутбуков, даже на M1, плюс ноутбук тоже будет «троттлить» в интенсивных задачах. Его мощь будет отличаться от прошлого поколения в среднем на 15-20%. Цена от 130.000р.
Есть и MacBook Pro на M1 и M2. Они отличаются от моделей Air в первую очередь наличием кулера внутри. Оба ноутбука на «троттлят», т.е. не снижают производительность и обладают более емкой батареей.
Еще у них есть Touch Bar — это сенсорная полоса вместо функциональных клавиш, которая может выводить разные элементы для разных программ, в которых вы работаете. В остальном линейки очень похожи, только у MacBook Pro M2 нет нового дизайна, он абсолютно такой же, как MacBook Pro M1. Их невозможно отличить друг от друга, просто взглянув на них.
Между MacBook на 13 дюймов M1 и M2 можно брать любой, разница в цене между новыми 30.000р. Б/у на M1 можно взять и за 85000р.
Если важнее деньги — берите M1, если важнее производительность — берите M2.
Ноутбуки на чипах M1 Pro и M1 Max — это лучшие варианты с точки зрения самых производительных ноутбуков для серьезной работы. Они обладают большим количеством портов и невероятным экраном с mini-Led матрицей.
Сколько памяти брать?
В идеале как минимум 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб постоянной, потому что в других вариантах бывает либо медленный SSD (MacBook Air и Pro на M1 тому подтверждение) либо хуже охлаждение, как в iMac.
К тому же вы берете ноутбук на несколько лет вперед, а программы будут только расти в прожорливости.
Стоит ли ждать следующих поколений процессоров?
Что касается компьютеров на M2, то не заморачивайтесь. Производительность там будет отличаться не сильно, техпроцесс тот же, просто разогнаны ядра процессора и графики, плюс графических ядер стало больше. Поэтому какой-нибудь новый Mac mini на M2 я бы не ждал.
А вот машинки на M2 Pro M2 Max, по слухам, будут выполнены по новому техпроцессу, а значит будут энергоэффективнее и производительнее. Поэтому если вашего Макбука вам еще хватает, но уже начинаете задумываться об обновлении, можете подождать следующего поколения MacBook Pro на 14 или 16 дюймов.
Вот только когда они выйдут, вам точно никто не скажет. Может быть в этом году, а может быть через 2 года.
Будет ли iMac 27″ или Mac Pro на чипе M1?
Mac Pro точно будет, рано или поздно. Но производительности Mac Studio на M1 Ultra уже сейчас хватает с головой очень многим профессионалам. Поэтому если хотите производительный стационарный ПК, ждать Mac Pro особо не имеет смысла.
А вот iMac на 27 дюймов — это пока «темная лошадка». Если его и выпустят, то как мне кажется, на процессоре версии M2 Pro или M2 Max. В таком случае это будет действительно хороший моноблок, но не факт, что его вообще выпустят когда-либо.
Если вам надо стационар прямо сейчас, то ближайший аналог iMac на 27 дюймов — это Mac Studio и Studio Display, да и по стоимости они примерно равны.
Что точно не стоит покупать?
Не стоит брать компьютеры на процессорах Intel. Абсолютное большинство программ уже полностью либо частично оптимизированы под новую архитектуру Apple Silicon. И в дальнейшем производительность на M-процессорах будет становиться только лучше.
Поэтому покупая Mac на Intel сегодня, вы обрекаете свой компьютер на устаревание в кратчайшие сроки и последующую продажу гораздо дешевле, чем хотелось бы.
Не стоит брать iMac на 27 дюймов по той же причине. Еще не стоит брать минимальные версии MacBook Pro и Air на M2 — медленная память помешает вам делать элементарные вещи при нескольких открытых приложениях. И где старый MacBook Air на M1 не глючил, новый в минималке будет глючить. Берите 512 Гб постоянной памяти и 16 Гб оперативной.
Источник: macnoob.ru
Хороший смартфон за 15-18 тысяч «для всего»: сравниваем Xiaomi и Realme
Еще совсем недавно частота обновлений экрана свыше 60 Гц была уделом флагманов и тех смартфонов, что старались быть на них похожими. Теперь 90 Гц можно запросто встретить в характеристиках бюджетных устройств. Рассматривать такие смартфоны для покупки или все-таки пожалеть свои глаза? Вдруг на повышенной частоте и заканчиваются все плюсы? Разбираемся на примере Realme 8 5G и Poco M3 Pro 5G — двух недорогих устройств с быстрыми экранами.
Внешний вид
Уверен, вы уже успели заметить, что недорогие смартфоны сегодня выглядят все как один: стеклянные задники с одинаковыми переливами. Объединяет их и похожее расположение камеры, и сканер отпечатков в кнопке питания.
Пару лет назад увидеть вполне инновационный подэкранный сканер, по сегодняшним меркам, было не так уж и сложно. Казалось бы, со временем такие технологии должны дешеветь и распространяться в массы. Увы, теперь подэкранный сканер не встретишь даже у “китайцев”, которые стоят все тридцать тысяч рублей. А я напомню, что герои обзора — это устройства, цена которых почти вдвое меньше. Поэтому имеем то, что имеем.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G и Realme 8 5G
Если положить оба смартфона “мордой” вниз и отойти от них на пару-тройку метров, то отличить устройства будет трудно. В этом им помогает почти одинаковая расцветка и схожая форма корпуса, включая радиус скругления его углов. Однако смартфоны в руках ощущаются совершенно по-разному.
У Poco грани округлые, а рамка выглядит как эдакий сендвич — она состоит из нескольких частей, и такая сложная конструкция ощущается ладонями. Особенно если сравнивать Poco с Realme, у которого вся боковая рамка плоская. Из-за нее он выглядит чуть солиднее и симпатичнее, а на практике это обеспечивает более уверенный хват. При этом в кожу такие грани не впиваются — несомненный плюс.
Realme 8 5G и Xiaomi Poco M3 Pro 5G
А вот спереди отличить смартфоны проще. За это спасибо фронтальной камере и вырезу. У Poco он ровно по центру, а у Realme вынесен в левый угол экрана.
Realme 8 5G. У Xiaomi «подбородок» примерно такого же размера.
Надоевшие “подбородки” в этом поколении бюджетников все еще не ликвидировали, но выглядят они не слишком мегаломанскими. Примерно то, чего и ждешь от недорого смартфона, хотя в 2021 году хотелось бы обойтись и без них.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Геймерам и прочим сочувствующим будет полезно знать, как тут обстоит вопрос с олеофобным покрытием (та самая штука, которая дарит приятные ощущения от скольжения пальца по стеклу). Так вот, если держать в каждой руке по телефону и скроллить рабочие столы, то приятнее это делать именно на Realme 8 5G. До флагманов еще далеко, но уже лучше, чем у Poco M3 Pro 5G. По крайней мере, на уровне моих субъективных ощущений.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Нам попались откровенно скучные расцветки семплов, которые скрадывают половину итогового впечатления от смартфона. Тот же Poco M3 Pro в желтом цвете выглядит недурно, а Realme 8 5G в голубом корпусе — мое почтение.
Дисплей
IPS-дисплеи с отдельным слоем подсветки постепенно уступают место чуть более энергоэффективным OLED-матрицам, которые могут управлять подсветкой отдельных пикселей. Любителей обоих типов экранов все еще предостаточно, но в нашем случае оба смартфона получили первый тип. Кроме общего типа матрицы, общие у экранов и размеры.
Не совсем, но почти — разница в диагонали на уровне двух десятых дюйма. Соотношение сторон тоже одинаковое — 20:9. Кстати, рамки по бокам дисплея у Realme визуально немного, но меньше. Скорее, это больше визуальный эффект от плоских граней, нежели разница в размерах.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Качество сборки дисплейного модуля в наших семплах немного различалось. У Poco M3 Pro 5G чаще показывались небольшие участки с недостатком подсветки пикселей. Это выглядит как еле заметная тень и особенно отчетливо ее видно на светлом фоне возле выреза камеры. Давняя болячка многих смартфонов с вырезами, тут ничего не поделать. И, пожалуй, это единственные минусы экранов, если вспомнить о цене смартфонов.
Realme 8 5G
У них все на удивление хорошо с уровнем яркости. Realme 8 5G даже без режима автояркости выдает уровень белого в пределах 420-430 кд/м2 — толковый результат в сравнении с конкурентами. Более дорогой Xiaomi Redmi Note 10 Pro, например, уже не может похвастаться такими значениями, однако в авторежиме он неплохо разгоняется и выдает все 500+ кд/м2. Но вдруг вы не используете автоматическую настройку этого параметра?
| Максимальный уровень яркости (мин./макс.) | 1,3/427 кд/м2 | 3/404 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | 1362:1 | 1473:1 |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал, больше = хуже) | 120% | 110% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 4,63 | 1,5 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,1 | 2,3 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 7700K | 6656K |
Poco M3 Pro немного уступает своему собрату из Realme в яркости, но зато выдает более глубокий уровень черного цвета. Об этом говорит значение контрастности — 1362:1 против 1413:1. Но это все не так интересно, как повышенная герцовка местных дисплеев.
Сразу стоит быть готовым к тому, что максимальную частоту смартфоны будут использовать только для отрисовки интерфейса, просмотра видео и прочих не особо ресурсоемких мероприятий. В играх придется довольствоваться стандартными 60 Гц по одной простой причине — начинка не позволяет отрисовывать сложную графику с такой частотой. Кстати, о начинке.
Производительность и автономность
Сердце обоих смартфонов — чип Dimensity 700 от MediaTek. Это неплохая и довольно шустрая система на чипе со встроенным модулем 5G (да, в бюджетных устройствах все чаще появляется стандарт связи пятого поколения). Процессор включает в себя два кластера для разных задач. Первый состоит из двух ядер ARM Cortex-A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц. Не трудно догадаться, что они нужны для ресурсоемких задач.
Второй кластер представлен уже шестью более энергоэффективными ядрами Cortex-A55 по 2 ГГц. В сравнении с аналогичным Dimensity 800U, местному процессору не хватает частот на двух основных рабочих ядрах Cortex-A76. С 2,4 ГГц их частоту снизили до 2,2 ГГц.
Источник: www.ferra.ru