Об АК-47 в целом
Автомат Калашникова, или как его чаще называют АК – 47, известен во всем мире. С его создания в 1947 году и до поступления на вооружение армии СССР в 1949 году, этот автомат был обязательным участником всех вооруженных конфликтов на нашей планете. Для многих африканских племен этот автомат стал чем-то большим, чем просто оружие, довольно часто его изображение можно встретить на государственных флагах стран континента.
Такая популярность АК вполне объяснима, этот автомат признан самым живучим и убойным оружием в своем классе. Несмотря на свою мощь, он настолько неприхотлив, что прекрасно справляется не только с песками и пылью Африки и Восточных стран, но и с болотами и джунглями Вьетнама.
Благодаря своей простоте, стоимость производства этого автомата невысока, что и обуславливает такие объемы производства. Широкое распространение АК-47 также произошло благодаря тому, что современная армия, в своем большинстве, уже довольно давно перевооружилось на модифицированный АК-74, но при этом списанные АК-47 еще в отличном состоянии и продолжают работать. Ну и конечно, всегда найдутся люди, которые с удовольствием заработают на списанном, но еще вполне пригодном для использования оружии. Сейчас вооружение армии Российской Федерации, да и большинства стран СНГ, используют различные модификации АК-47, начиная от маленьких, полицейских АКСУ и заканчивая пулеметами РПК.
Так кто на самом деле создал автомат Калашникова
Пулемет РПК (Ручной пулемет Калашникова)
АКСУ (Автомат Калашникова Складной Укороченный)
Была ли копия
Вокруг создания этого превосходного оружия витает много тайн и вопросов, но основная из них заключается в том, что Калашников не изобретал свой автомат, а просто скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году.
Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44. Кроме самих винтовок, на завод было отправлено, более 10,000 страниц технической документации о Stg-44. Конечно, после этого злые языки стали поговаривать о том, что Калашников просто слегка изменил Stg-44, и выпустил свой автомат АК-47. Доподлинно известно, что после оккупации войсками союзников города Зуль производство оружия в Германии было запрещено, а немного позже, в 1946 году, Хуго Шмайссеру вместе с семьей предложили поехать на уральские заводы, производившие оружие, в качестве консультанта. Также известно, что немец прожил какое-то время в Ижевске и именно после этого было завершено создание легенды — АК-47.
🔫 Как автомат Калашникова воровали у немцев.
Если делать подобные выводы, то всё оружие мира скопировано друг у друга. По большому счету, у автомата АК-47 и немецкой штурмовой винтовки Stg-44 сходства есть только во внешнем виде и в ударно-спусковом механизме. Но и в этом вопросе Калашникова нельзя обвинять в том, что он украл идею этого механизма у Хуго Шмайсера, так как сам немец, позаимствовал его у фирмы «Холека», который еще в 20-х годах разработал первые самозарядные винтовки ZH-29.
Винтовка самозарядная ZH-29
Если присмотреться к средней части винтовки, то подобную конструкцию можно увидеть в любом современном автомате, но почему-то никому в голову не приходит утверждать, что все современное оружие скопировано с этой самозаряжающейся винтовки.
Калашников и в правду мог взять за основу создания своего автомата немецкую винтовку, но АК-47 — это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдете.
STG-44 и АК
Если говорить о боеприпасах для этих автоматов, то внешнее сходство у них есть, впрочем, как и у многих других боеприпасов мира. Это не удивительно, ведь данная форма пули признана как самая удачная по всем баллистическим характеристикам. Далее если говорить о калибре то в АК-47, как известно, используется патрон калибра 7,62х39 мм. В STG-44 использовался патрон 7.92×33. Схожий калибр тоже можно довольно легко объяснить, ведь до создания оружия такого типа, основным оружием являлись различные винтовки с калибром 7,62.
Патроны для АК и для STG-44
Если говорить о «плагиате», то Калашников скорее мог уподобить свой автомат другому оружию российского производства -тульскому автомату Булкина или ТКБ-415, который, к сожалению, так и не был доработан до конца, и не пошел в серийный выпуск, несмотря на неплохую конструкцию и технические характеристики. К сожалению для любителей обвинять М. Калашникова в плагиате, у АК-47 и ТКБ-415 также нет ничего общего, кроме внешнего вида.
Автомат Булкина ТКБ-415
Итог
В заключении нужно сказать, что в АК-47 действительно много элементов скопировано с оружия различных образцов, но сделано это было не для того, чтоб умышленно копировать оружие, а для того чтобы собрать все самое лучшее, что было разработано в области автоматического оружия того времени. Именно благодаря своему умению оценить и выбрать лучшее, Калашникову удалось создать такое великолепное оружие, которое уже более 50 лет используется странами всего света и при этом не устаревает. Также нужно отметить, что если Калашников и скопировал винтовку STG-44 Германии, почему же потом выпуск этого оружия не был продолжен, ведь STG-44 можно встретить только в частных коллекциях или музеях, а автомат Калашникова не только продолжил свое существование, но и продолжает постоянно модифицироваться, каждый раз превращаясь во все более грозное оружие.
Женмков Владимир
Источник: marafonec.livejournal.com
Автомат Калашникова: мифы и действительность
Цель нашего рассказа – разобраться, какова же в действительности роль Василия Лютого, и, возможно, развеять некоторые мифы, сложившиеся в последнее время о том, кто же изобрел легендарный автомат. Некоторые СМИ даже заявляли, что Михаил Калашников на самом деле не оружейник, а подставное лицо, не конструктор, а лишь руководитель некоей группы, разработавшей уникальный АК. Давайте проведем небольшое расследование и разберемся.
Сам Лютый никогда не подвергал сомнению авторство Калашникова. Но это сделали другие, исходя из кратких воспоминаний Лютого
Это правильнее было бы назвать даже не воспоминаниями, а краткими автобиографическими заметками. Их Василий Федорович Лютый сделал за несколько месяцев до смерти, зная, что неизлечимо болен. Заметки уместились всего на восьми страничках машинописного текста, но наделали впоследствии много шума.
В газете «Московский комсомолец» 1 марта 2002 года даже появилась статья под хлестким заголовком «Легендарный Калашников – не оружейник, а подставное лицо».
Сам же Василий Федорович вплоть до своей кончины ни разу публично не бросил и тени сомнения на авторство Калашникова. В.Лютый, родившийся в 1918 году, прожил долгую жизнь и умер от рака в конце 1990-го. Но вернемся к тому времени, когда работы над АК только начинались.
Калашников и Лютый начали вместе работать над будущим АК-47 в 1945 году
Старшего сержанта Калашникова откомандировали в испытательное подразделение научно-исследовательского полигона в подмосковном Голутвино. Начальником этого подразделения был Василий Лютый. Так и началась совместная работа двух конструкторов.
Отмечая на закате жизни в своих автобиографических заметках, что в то время разработки автомата даже не подвергались испытаниям, поскольку имели много недостатков, Лютый все же подчеркивал (отрывки из его воспоминаний цитируются по очерку В. Власюка «Оружейник Василий Лютый»): «Михаил Тимофеевич – очень талантливый человек, самородок из породы тех, о которых говорят: «На что ни посмотрит, то и сделает»…»
Первые испытания оказались очень неудачными: на работе над АК чуть было не поставили крест
В отчете военного инженера старшего лейтенанта У.И. Пчелинцева, испытывавшего первый образец АК-47, говорилось: «Система несовершенна и доработке не подлежит».
Работы продолжились благодаря дружбе конструкторов и поддержке Лютого
Калашников, болезненно переживая неудачу, обратился за помощью к Лютому. А далее, по версии В. Лютого, события развивались следующим образом: «Неудачные испытания автомата я переживал вместе с Михаилом, ведь мы были в дружеских отношениях. Поэтому, когда он попросил меня … посмотреть автомат и отчет Пчелинцева, чтобы наметить программу доработки, я, конечно, согласился.
Словом, фактически я взял дальнейшее дело в свои руки… Изучив скрупулезно отчет испытаний, пришел к выводу, что конструкцию надо чуть ли не переделывать заново… Сказал об этом Михаилу и разъяснил, что, а главное, как надо переделать в автомате. С учетом своих замечаний я изменил в отчете вывод Пчелинцева и рекомендовал автомат к доработке».
Доводил автомат до совершенства и еще один специалист
Об этом также писал в своих воспоминаниях В.Лютый: «Позднее участие в совершенствовании автомата принял… знающий и опытный инженер Владимир Дейкин… Он внес еще несколько ценных предложений. Так втроем мы и проработали до 1947 года, когда был, наконец, изготовлен опытный образец доработанного автомата. Надо сказать, что Михаил Тимофеевич очень внимательно прислушался к нашим инженерным рекомендациям и … отлично выполнил конструкторскую часть работы. Я сам испытывал новый образец оружия, и с самого начала испытаний автомат выдержал все требования, показав невиданную надежность и прочность. Я написал отчет с рекомендацией принять автомат на вооружение Советской Армии…»
В воспоминаниях В.Лютого чувствуется обида на то, что его имя почти никогда не упоминается, когда говорят об АК
С одной стороны, при чтении воспоминаний складывается впечатление, что В.Ф. Лютый вовсе не стремился записаться в соавторы или каким-то образом умалить заслуги конструктора-самородка Калашникова. И в то же время Василий Федорович дает понять, что его роль в создании АК-47 была решающей.
Кроме того, нельзя не почувствовать сквозящей между строк обиды пожилого человека, уже сводящего последние счеты с жизнью, по поводу замалчивания Калашниковым тех, кто давал автомату путевку в жизнь.
В ответе на статью в «Московском комсомольце» М. Калашников заверил, что не забыл никого из тех, кто ему помогал в создании АК
Обычно Михаил Тимофеевич Калашников не обращает внимания на выпады прессы. Но когда появилась статья в «МК» под названием «Легендарный Калашников – не оружейник, а подставное лицо», отступил от своего правила. Конструктор написал и отправил в газету ответ. Он был опубликован 23 апреля 2002 года.
Говорится в ответе следующее: «Публикации на тему о том, кто изобрел АК-47, периодически появляются на страницах различных изданий, и я уже почти привык к разным выступлениям «околоружейных экспертов». Однако статья «Легендарный Калашников – не оружейник, а подставное лицо», которая появилась 1 марта 2002 г. в газете «Московский комсомолец» за подписью Светланы Самоделовой, не могла не возмутить меня. Вся статья построена по принципу «кто-то когда-то кому-то что-то сказал».
Многих, кого упоминают и на кого ссылаются в статье, уже нет в живых, поэтому как бы становится допустимой подобная «ревизия» истории создания АК-47. В основе статьи – высказывания Д. Ширяева и П. Ткачева, которые постоянно выступают в подобных публикациях в качестве «экспертов». Они тщетно пытаются доказать, что конструкцию будущего автомата АК-47 на конкурсных испытаниях «проталкивали» военные специалисты испытательного полигона и ГАУ.
Муссируется рассказ якобы знающих людей, что при доработке автомата для повторных испытаний в его конструкцию перекочевали элементы образцов моих конкурентов – Булкина и Дементьева…».
Упоминает М.Калашников в своем ответе и Лютого: «Я никогда не скрывал, что прислушивался к замечаниям военных, да и к кому же еще должен прислушиваться конструктор-оружейник? Я считаю это своим самым большим достоинством, а вовсе не недостатком, как это считает «ваш эксперт».
Хорошие деловые и личные отношения с военными вообще и со многими персонально (Дейкиным, Лютым, Глуховым, Смирновым, Григорьевым, Сухицким, Малимоном и др.) обогащали меня как человека и как конструктора-оружейника. Они были образованными талантливыми людьми и щедро делились знаниями. Общение с ними и было «моими университетами».
Как видим, Калашников не забыл военных инженеров, с которыми работал на научно-исследовательском полигоне. Но, к сожалению, не сказал ничего конкретного – в какой степени они помогли ему в конструировании автомата?
В своих книгах о вкладе учителей и коллег в конструирование АК М. Калашников пишет обтекаемо, давая повод для нежелательных выводов
Например, в главе мемуаров «Записки конструктора-оружейника», (М., Воениздат, 1992, с. 93), посвященной созданию АК-47, о В.Лютом не сказано ни слова!
А в главе «Уроки полигона» Михаил Тимофеевич о нем написал так: «Василий Федорович Лютый … был довольно словоохотлив, много шутил. Это было просто в природе его характера. Но за шуткой мы всегда видели серьезный профессиональный взгляд. Его отчеты отличались четкостью замечаний по испытательному образцу и конкретностью предложений по его доработке.
Кстати, Василий Федорович испытывал автомат АК-47 при повторных испытаниях. Первый образец автомата испытывал У.И. Пчелинцев».
А ведь такого рода недоговоренности как раз и дают повод для появления «сенсаций».
Возможно, имя В.Лютого умалчивалось из-за того, что он был арестован и обвинен в контрреволюционных преступлениях
Василия Лютого арестовали 17 апреля 1951 года. Представление о том, в чем конкретно пытались обвинить конструктора и как добывали доказательства, можно получить из уже упоминавшегося выше очерка В. Власюка «Оружейник Василий Лютый». Электронная версия очерка была опубликована в марте 1996 года на интернет-сайте международного общественно-политического еженедельника «Зеркало недели». Вот отрывок из произведения:
«Пять месяцев следователь усердно выбивал у Лютого показания методами, которые тоже сейчас хорошо известны: побои, угрозы арестовать семью, непрерывные многочасовые допросы, лишение пищи и сна.
Но арестованный не давал показаний, которые «тянули» бы на смертный приговор. Наконец, по совету сокамерника по Бутырской тюрьме журналиста «Красной звезды» А. Петрова, который маялся здесь уже год и девять месяцев «за шпионаж», Василий Федорович стал сочинять по подсказке следователя и подписывать протоколы показаний, изобличающие его в антисоветской пропаганде в мирное время, что предусматривало 10 лет заключения. В его положении это был лучший вариант…
… Через несколько дней ему дали подписать постановление о снятии обвинения по расстрельным пунктам 58-й статьи, и дело по обвинению Лютого В.Ф. в антисоветской пропаганде было передано в военный трибунал».
Но военный трибунал не дал 10 лет, а вернул дело на доследование
Автор очерка «Оружейник Василий Лютый» приводит диалог между судьей – полковником юстиции Александровым – и подсудимым, когда Лютый на суде отказался от показаний.
«– Почему вы подписали протоколы допросов, подсудимый, если не признаете себя виновным? – грозно вопрошал Александров, обрушив предварительно поток оскорблений и угроз…
– Потому что у меня не было другого выхода.
– Вы хотите сказать, что вас вынуждали давать показания?!
– Именно так. Если вы мне не верите, побывайте в Бутырской тюрьме, где на допросах льется кровь…
– Хватит, подсудимый! Вы оскорбили суд. Я откладываю слушание дела и передаю его на доследование…»
Такое определение суда по существу было безмотивным и не основывалось на каких-либо доказательствах. Трибунал столичного гарнизона лишь указал в своем решении, что из материалов дела якобы видно, что подсудимый проводил антисоветскую агитацию не только в мирное, но и в военное время. Прокуратура переквалифицировала действия Лютого на часть 2 и повторно направила дело в трибунал
Приговор: 25 лет с конфискацией имущества
Новое судебное заседание трибунала проходило три дня – 26-28 января 1952 года. Автор материала обратился к приговору, с которым познакомился в архиве. Приговор хранится там под грифом «Сов. Секретно».
В нем говорится, что подсудимый Лютый в период 1938-1941 годов, находясь на учебе в Артиллерийской академии, клеветал на существующий в СССР строй, политику ВКП (б) и советского правительства. В период Отечественной войны он выражал недовольство карательной политикой советских органов, клеветал на население Кубани и восхвалял армии капиталистических стран. Работая в НИИ, Лютый в 1950 году и в начале 1951 года клеветал на жизнь колхозников, возводил ложные измышления на советскую прессу и выражал недовольство налоговой политикой. Лютый также клеветал на советскую избирательную систему, отдельные мероприятия правительства и партии, одобрял антисоветские заявления американско-английских правящих кругов.
На основании изложенного трибунал признал Лютого виновным в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК РСФСР, осудил сроком на 25 лет, с конфискацией всего имущества и с поражением в правах сроком на 5 лет.
Кассационная инстанция уменьшила срок на целых 15 лет!
Василий Федорович подал на приговор кассационную жалобу, в которой писал, что во время войны никаких преступлений не совершал. В то же время он не отрицал, что вел в 1950-1951 годах разговоры, которые были квалифицированы как антисоветские, но при этом отмечал, что его высказывания не преследовали цели подрыва Советской власти и не принесли большого ущерба. И лишь после этого дело поступило в военный трибунал столичного округа, в адрес которого нелицеприятно высказался В. Власюк.
18 февраля 1952 года дело было рассмотрено в кассационном порядке. Военный трибунал округа согласился с доводами кассационной жалобы подсудимого, переквалифицировал его действия с части 2 на часть 1 статьи 58-10 УК РСФСР и снизил ему наказание до 10 лет лишения свободы, без конфискации имущества и поражения в правах.
Военная коллегия приговор отменила, и В.Лютый вернулся в научно-исследовательский институт Вооруженных сил
В 1954 году Военная коллегия Верховного суда СССР вынесла определение: приговор в отношении Лютого В.Ф. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании приказа министра обороны Василий Лютый был восстановлен в кадрах Вооруженных сил, вернулся в свой институт, получил очередное звание «инженер-подполковник», вскоре защитил кандидатскую диссертацию. Ему были возвращены правительственные награды: «Орден Знак почета», медали «За боевые заслуги»»3а победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», «30 лет Советской Армии и Флота».
Наше исследование отдает дань памяти В.Лютому и другим конструкторам
Подводя итог нашему небольшому расследованию, хочется еще раз заметить, что автомат Калашникова появился благодаря напряженному труду и интеллектуальным усилиям не только М.Т. Калашникова, но и других людей, в том числе и В.Ф. Лютого.
Но это ни в коей мере не ставит под сомнение авторство М.Т. Калашникова, добившегося оптимального сочетания целого ряда качеств, обеспечивающих высокую эффективность и надежность автомата в бою.
Замечательные слова есть в очерке В. Власюка: «Больше всего не хотел бы, чтобы эту публикацию кто-то воспринял как «разоблачительный материал», преследующий цель умалить заслуги М.Т. Калашникова перед Отечеством…, считаю необходимым особо подчеркнуть, что причину, побудившую меня рассказать о Василии Федоровиче Лютом, не следует связывать с погоней за сенсационностью или страстью к разоблачительству. Это просто дань памяти человеку, которого уже нет среди нас, но чья славная жизнь достойна того, чтобы о ней знали и помнили живущие».
Дань памяти В.Лютому отдал и М.Калашников
После похорон В.Ф. Лютого на имя его вдовы пришел перевод из Ижевска. Сумма по тем временам была немалой – 23 тысячи рублей.
На корешке перевода давний друг Лютого А. А. Малимон написал: «Уважаемая Нелли Павловна! Это деньги – на памятник Васе. 10 тысяч мои, 15 дал М.Т. Калашников. Извините, что перевод вышел не на круглую сумму. Надо было заплатить за пересылку.
Слышал, что после себя Вася оставил письменные воспоминания, касающиеся нашей работы. Думаю, что они не понравятся М.Т.»
Источник: pravo.ru
Михаил Калашников: гений-самоучка или плагиатор?
В этом месяце исполнилось бы 100 лет со дня рождения Михаила Калашникова — русского и советского конструктора стрелкового оружия, доктора технических наук, генерал-лейтенанта, изобретателя всемирно известного автомата Калашникова (АК) .
Главное детище
Автомат был принят на вооружение в 1949 году. Его официальное название — «7,62-мм автомат Калашникова образца 1947 года» (АК-47). Также его часто называют просто «калаш». По словам самого конструктора, главными качествами его оружия являются «простота и надежность».
— Я создавал автомат, будучи сержантом, и постоянно помнил, что солдат академий не заканчивал, — говорил Калашников.
Автомат Калашникова не очень дорого стоит из-за простоты в производстве. В некоторых странах его покупают дешевле, чем курицу.
По оценкам журнала Foreign Policy, стоимость одного автомата АК на черном рынке колеблется от 10 долларов в Афганистане до 3,8 тысячи долларов в Индии. В США автомат Калашникова можно приобрести за 70—350 долларов.
Автомат Калашникова входит в «Книгу рекордов Гиннесса» как самое распространенное оружие в мире. В настоящее время в мире насчитывается около 100 млн АК. Это значит, что на 60 взрослых жителей нашей планеты приходится по одному автомату. Он состоит на вооружении армий и спецподразделений 106 стран мира.
Автомат Калашникова изображен на гербах некоторых государств. В настоящее время он присутствует на гербе африканской страны Зимбабве (с 1980 года), на гербе и флаге Мозамбика (с 1975 года), гербе азиатского государства Восточный Тимор. С 1984 по 1997 год АК был изображен на гербе африканского государства Буркина-Фасо. АК изображен и на эмблеме ливанской группировки «Хезболла».
В конце XX века французский журнал «Либерасьон» признал автомат Калашникова изобретением века. Знаменитому оружию удалось обойти атомную бомбу и космические технологии.
В 2004 году журнал «Плейбой» назвал автомат Калашникова одним из «50 изделий, изменивших мир», определив его место после компьютера Apple Macintosh, противозачаточных таблеток и видеомагнитофона Sony Betamax.
Считается, что из автомата Калашникова было убито больше людей, чем в результате артиллерийского огня, авиабомбардировок и ракетных обстрелов. Ежегодно от пуль АК погибает четверть миллиона человек.
Легендарный российский оружейник Михаил Калашников всегда говорил, что всю жизнь изобретал оружие для защиты, а не для убийства:
— Я спокойно сплю, потому что всегда создавал оружие для защиты. Это политики не могут договориться и используют его для убийства.
Как же изобретатель-самоучка, человек без высшего образования да еще сын кулака Михаил Калашников сумел изобрести такое совершенное орудие убийства?
Этапы большого пути
Михаил Тимофеевич Калашников родился в селе Курья Алтайского края. Он был семнадцатым ребенком в многодетной крестьянской семье, где родилось девятнадцать, а выжило всего восемь детей.
В 1930 году семья его отца — Тимофея Александровича Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в Томскую область, поселок Нижняя Моховая.
С детских лет интересовался Миша Калашников техникой, исследуя устройство и принципы работы разных механизмов. В школе увлекался физикой, геометрией и литературой. По окончании седьмого класса с разрешения родителей вернулся на Алтай, в Курью, но устроиться на работу не смог.
Проучившись там еще год, решил вернуться к матери и отчиму, где получил паспорт, подделав печать в справке (сыну кулака справка не полагалась). Именно здесь и начинаются непонятки с биографией нашего героя. В одних документах дата его рождения 10 ноября 1919 года, в других — 19 числа того же месяца.
Через несколько месяцев после повторного возвращения в Курью он впервые ознакомился с устройством оружия, разобрав собственными руками пистолет браунинг. Интересно, где он его взял и куда смотрела ЧК?
В 18 лет Миша покинул родное село и переехал в Алма-Атинскую область Казахской ССР, где с 1936 по 1938 год работал техническим секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги. Наверное, бюрократическая работа в политотделе так ему приелась, что пареньку захотелось сделать что-нибудь самому, своими руками.
Нелегкий путь к мечте
Осенью 1938 года Михаил Калашников был призван в Красную армию в Киевский особый военный округ. После курса младших командиров получил специальность механика-водителя танка и служил в 12-й танковой дивизии в городе Стрый (Западная Украина).
Уже там проявил, может быть, не изобретательские способности, а смекалку: разработал инерционный счетчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счетчик моторесурса танка.
Этот счетчик был первым изобретением молодого танкиста Калашникова, но настолько значимым, что он был вызван для доклада о нем к командующему Киевским особым военным округом генералу армии Георгию Жукову. После беседы с командующим Михаил направляется в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов, а после завершения испытаний в Москву для сравнительных испытаний и далее на Ленинградский завод имени Ворошилова, для доработки и запуска в серию.
Вернувшись домой, с помощью специалистов депо (!) через три месяца создал опытный образец своей первой модели пистолета-пулемета. Позднее образец был представлен находившемуся в то время в Самарканде начальнику Военно-инженерной академии им. Ф. Э. Дзержинского А. А. Благонравову — выдающемуся ученому в области стрелкового оружия.
Как и следовало ожидать, отзыв Благонравова был отрицательным. И это было понятно: пистолет-пулемет (ПП) не ложка, на колене не сделаешь. В Главном артиллерийском управление (ГАУ) РККА также не рекомендовали принимать ПП Калашникова на вооружение по ряду технологических причин, в частности в заключении говорилось, что «пистолет-пулемет Калашникова в изготовлении сложнее и дороже, чем автоматическое оружие ППШ-41 Шпагина и ППС Судаева, и требует применения дефицитных и медленных фрезерных работ. Поэтому, несмотря на ряд новшеств, в настоящем виде своем промышленного интереса не представляет». Так неудачно окончился для Калашникова его первый шаг в создании ПП.
«Калашников перед тем, как прийти в мое подразделение, работал в Алма-Ате в паре с оружейником Казаковым, — вспоминал позже начальник испытательного подразделения Василий Лютый. — Образцы присылались на Научно-исследовательский полигон ГАУ в Голутвин. Однако эти образцы стрельбой не испытывались, поскольку были слишком примитивными. Вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе Калашников в газетах и журналах, ответственно заявляю, что, работая в Казахстане, он не создал чего-либо, достойного внимания. Михаил Тимофеевич очень талантливый человек. Однако по уровню общеобразовательной подготовки, практических познаний и опыту он не достигал конструкторов-профессионалов, которые вооружали армию…»
Один из многих
Затем Калашников несколько лет работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ РККА. Ничего толкового за это время он не создал. И вдруг разработанный им под промежуточный патрон 7,62×39 образца 1943 года автомат победил в конкурсе 1947 года и был принят на вооружение.
Основными критериями для нового оружия были объявлены: маневренность, скорострельность, убойное действие пули и меткость стрельбы. На первом этапе конкурса 1946 года в УСВ ГАУ было представлено шестнадцать эскизных проектов автоматов таких выдающихся конструкторов, как Шпагин, Судаев, Дегтярев и многих других.
Затем на основании решения конкурсной комиссии были рекомендованы для проведения полигонных испытаний шесть проектов, включая оружие Калашникова. Остальные проекты были забракованы.
В конце концов победил Калашников. За счет чего? Как сам он говорил в своих воспоминаниях, в его автомате не было ничего, что он бы изобрел сам. Весь этот автомат состоит из компонентов, в разное время придуманных другими изобретателями.
В частности, запирание канала ствола производилось двумя боевыми выступами поворачивающегося вокруг своей продольной оси затвора. На это М. Т. Калашникова натолкнула конструкция затвора американской винтовки M1 «Гаранд».
Питание автомата патронами осуществлялось из отъемного быстросменяемого стального коробчатого магазина секторного типа с двухрядным расположением 30 патронов, который, по словам отечественных экспертов «…был заимствован с автомата Судаева».
Калашников отказался от составной фрезерованной ствольной коробки, открытой сверху для грязи и песка. Ее заменили закрытой штампо-сварной коробкой, которая во многом повторяла аналогичную конструкцию в немецком автомате МР-43.
Конструктор применил в своем оружии ударно-спусковой механизм «с перехватом курка», который изобрел в 20-х годах чех Эммануил Холек. В чистом виде такой механизм был использован на автомате Шмайсера.
Советский конструктор использовал на одном из вариантов своего автомата металлический, складывающийся под ствольную коробку приклад, конструктивно аналогичный складному прикладу немецких пистолетов-пулеметов МР-38/МР-40.
Кроме того, Калашников работал не один. Как вспоминали многие коллеги-конструкторы, он, например, не занимался чертежами. Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома.
Поэтому для оказания помощи в создании чертежной документации к М. Т. Калашникову прикомандировали опытных чертежников-конструкторов и инженеров-технологов.
Отработка всей технической документации и изготовление опытных образцов автоматов Калашникова была поручена специальному проектно-конструкторскому бюро и цеху опытных работ Отдела главного конструктора (ОГК) Ковровского завода № 2.
Зловещая тень Хуго Шмайсера
На Западе в настоящее время широко распространено мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова АК-47 послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44 Хуго Шмайсера. В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами и тот факт, что конструкция АК-47 появилась на свет во время работы в Ижевске группы ведущих немецких оружейников.
Кроме того, изучение StG-44 советскими специалистами проходило на заводе в городе Зуль, где были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44.
Один из сторонников теории Шмайсера говорит об этом так: «Вы не заметили, что АК-47 очень похож на штурмовую винтовку Третьего рейха — шмайсер? Не догадывались, почему? А потому, что у нее был один автор (точнее соавтор) — Хуго Шмайсер». Правда, необходимо сказать, что (не вдаваясь в подробности) внутри шмайсер и АК заметно отличаются.
Доктор технических наук Юрий Брызгалов, например, считает, что «немецкий пистолет-пулемет МП-43 лишь внешне чуточку похож на АК-47, принцип его работы совсем иной». То, что Калашников собрал и объединил в своей конструкции все лучшее, что было в отечественном и зарубежном оружейном деле, профессор ставит ему только в заслугу, потому что «все конструкторы-оружейники при создании новых образцов оружия пользуются этим методом».
Заслуга Калашникова в данном случае не в изобретении, а в конструкции. Он именно конструктор автомата. Он из множества разнообразных компонентов, созданных другими, отобрал именно те, что оптимально решают стоящую перед ним задачу, задачу создания оружия, доступного любому бойцу после самого минимального обучения, оружия, способного работать в любых мыслимых и немыслимых условиях, оружия достаточно простого в производстве, чтобы его можно было изготовить миллионами экземпляров, что называется, на коленке.
Есть ли жизнь после смерти?
Наверное, на этот вопрос можно ответить так: если человека помнят люди, то он живет в их памяти. Михаил Тимофеевич Калашников — такой человек и его помнят не только в нашей стране.
На вопрос, не сожалеет ли он о том, что не нажил особых богатств, Калашников отвечал:
— Нельзя все мерить деньгами. Для меня самое дорогое, когда люди говорят: «Ваше оружие спасло мне жизнь!» Зачем мне миллионы? Я и так живу хорошо…
Заслуги М. Т. Калашникова были высоко оценены. Он был дважды Героем Социалистического труда, Героем Российской Федерации. Награжден многими советскими, российскими и иностранными орденами и медалями.
Михаил Тимофеевич Калашников умер 23 декабря 2013 года на 95-м году жизни в Ижевске. Проститься с Михаилом Калашниковым приехали президент России Владимир Путин, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель администрации президента Сергей Иванов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, губернатор Московской области Андрей Воробьёв, генеральный директор государственной компании «Ростех» Сергей Чемезов.
На родине Михаила Калашникова в селе Курья Алтайского края ему установлен прижизненный бронзовый бюст. В 2017 году в Москве открыт памятник конструктору.
- Главный самолет моей жизни: «отец» лучших в мире истребителей
- Повелитель МиГов: история легендарного летчика-испытателя
Источник: www.ridus.ru
Кто на самом деле изобрел автомат Калашникова?
Автомат Калашникова — самое распространенное оружие на планете. АК-47 и его модификации миллионными тиражами разошлись по разным странам мира, составив основу стрелкового оружия их Вооруженных сил. Поэтому неудивительно, что к истории создания автомата проявляется неподдельный интерес. Так кто же изобрел это легендарное оружие: малоизвестный оружейник Ширяев, знаменитый Симонов, а может быть, АК-47 — всего лишь копия известных ранее военных образцов?
Официальная версия
Согласно общепринятой версии в сентябре 1941 года, тяжелораненый старший сержант Калашников попал в госпиталь. После выздоровления бойцу был дан отпуск. В этот период он занялся конструированием оружия. С помощью сотрудников Московского авиационного института он создал образец пистолета-пулемета, который не прошел испытания.
Но после этого изобретателем-самоучкой заинтересовались, предоставили ему все условия для работы, и в 1947 году путем коллегиального труда был создан легендарный автомат Калашникова.
Подставное лицо
В начале 2000-х годов в газете «Московский комсомолец» вышла провокационная статья, в которой некий разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев заявляет о том, что Калашников — лишь подставное лицо и отношения к созданию автомата не имеет.
Его утверждения основаны на том, что Калашников не был участником конкурсов на разработку оружия, да и его образование в 7 классов никак не могло позволить ему обойти известных специалистов в этой области. Поэтому, по версии Ширяева, Калашников всего лишь был угоден властям, и именно они «назначили» его изобретателем АК-47.
АК и автомат Булкина
Существует версия о том, что Михаил Калашников не создавал легендарное оружие, а скопировал автомат тульского мастера. Она основывается на том, что АК-47 вобрал в себя характеристики нескольких видов оружия, среди которых фигурировал и автомат Булкина.
В частности, оружейный интернет-портал «Энциклопедия стрелкового оружия» сообщает, что «Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев.
В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-47 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов — автоматом Булкина». Учитывая тот факт, что автоматы создавались по определенным стандартам, внешнее сходство и тождественность в деталях можно было найти во многих образцах.
Причастность оружейника Симонова
Писатель Андрей Купцов утверждает, что Симонов имеет отношение к созданию автомата Калашникова. Как минимум, он является автором затворного узла и компоновочной схемы. В СССР никто не создавал оружие сам по себе, только в строгом соответствии с тактико-техническими требованиями и конкретными сроками производства.
По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. А вот роль Симонова специально не разглашалась, потому как в то время он считался опальным конструктором. К тому же все свои права на изобретения он отдал государству и всегда оставался за кадром.
Заграничные корни советского автомата
Еще одна версия гласит, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК стала немецкая винтовка StG-44. В качестве аргументов в пользу этой версии приводятся внешнее сходство орудий и тот факт, что автомат Калашникова появился именно в то время, когда в Ижевске работала группа ведущих немецких оружейников.
Однако специалисты опровергают версию о том, что Михаил Калашников заимствовал идеи у конструктора StG Хуго Шмайссера.
Во-первых, потому, что в обоих вариантах оружия не было никаких принципиально инновационных элементов, все они известны были с конца XIX — начала XX веков. Новизна этих систем заключалась в концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулеметным патроном, АК к тому же обошел немецкий образец по уровню надежности, так что ни о каком копировании и речи идти не может.
Еще одним доводом в пользу несостоятельности версии является тот факт, что АК разрабатывался в условиях строгой секретности и привлечение немецких специалистов было невозможным.
На заимствовании построено и еще одно предположение — якобы прототипом советского автомата и немецкой винтовки стала чехословацкая винтовка ZK-420. Сам Михаил Калашников по этому поводу говорил следующее: «Немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемет. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел».
Не изобретатель, но конструктор
Существует гипотеза, которая не умаляет талант советского оружейника Калашникова, но направляет его немного в другое русло. Согласно ей Михаил Калашников ничего не изобретал — он изучил системы и детали наиболее успешных видов стрелкового оружия, доработал, усовершенствовал некоторые функции и грамотно объединил их, сконструировав легендарный АК-47.
Именно Калашников отбирал и апробировал лучшие комбинации элементов, искал способы стыковки и внедрял продуктивные идеи. Поэтому если изобретателем в чистом виде его назвать нельзя, то создателем автомата Калашникова, без сомнения, остается он.
Источник: staryiy.livejournal.com