В МОЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ СТАТЬЕ 1 проводилось исследование сталелитейного и сталествольного производства, главный толчок в развитии которого произошел в начале 1860-х гг., когда были построены такие мощные производственные единицы, как Обуховский и Пермский заводы. Разумеется, опыты над новой ружейной сталью производились и в 1850-х гг., но сталествольное производство стало необходимым после принятия на вооружение 4,2 лин. винтовки Бердана обр.
1868 года. Калибр ствола был уменьшен, соответственно, толщина ствола была также уменьшена. Стволы из железа не проходили испытаний погибом. Пуля была более мелкого калибра, поэтому для большей метательной способности, начальной скорости необходимо было подвергнуть изменению пороховую составляющую патрона.
Отсюда следуют и цели настоящей статьи, заключающиеся в исследовании принципа действия пороховых отечественных заводов (испытания, нововведения) в период между Крымской войной 1853–1856 гг. и Русско-турецкой войной 1877–1878 гг. Также необходимо будет выяснить принцип управления заводами, систему их подчинения Военному министерству до и после 1862 г. Данная проблематика актуальна вкупе с изучением отечественного сталествольного, патронного и капсюльного производств. Что-то уже было изучено, что-то лишь предстоит изучить. В сумме должно получиться четкое и глубокое представление о производстве всех важных составляющих ручного огнестрельного оружия в России в 1850–1870 гг.
Как делается порох.
Начиная говорить о системе подчинения пороховых заводов, необходимо обратиться к самому раннему периоду, а точнее к 1802 г., когда произошла реформа по учреждению в Российской империи системы министерств. Тогда же было образовано Министерство военно-сухопутных сил, в 1812 г. преобразованное в Военное министерство. На протяжении нескольких десятков лет оно претерпевало изменения.
29 марта 1836 г. оно было снова преобразовано и четко структурировано. В его системе мы должны выделить систему департаментов, среди которых был Артиллерийский. Как известно, департаменты делились на отделения. Артиллерийский был, в свою очередь, разделен на 5 отделений.
III-е отделение занималось устройством пороховых заводов, заготовлением запасов и веществ к выделке пороха, изготовлением пороха и снабжением войск боевыми патронами, зарядами и учебными припасами, устройством всех парков и лабораторий. До 1862 г. существовал также еще один орган – Военно-Ученый комитет, который был учрежден при Военном министерстве в 1812 г. и занимался рассмотрением сведений по военно-ученой части, проектов и новых изобретений по всем отраслям военных знаний. Комитет находился в ведении Военного министра и разделялся на 3 отделения по роду занятий, среди которых III-е, артиллерийское.
Кроме того, следует помнить еще о главном начальнике всей артиллерии, генерал-фельдцейхмейстере. Этот титул был введен еще Петром Великим в 1699 г. Он, совместно с Военным министерством, управлял артиллерией и всеми предметами, относящимися к снабжению войск и крепостей оружием, артиллерией и огнестрельными припасами. Генерал-фельдцейхмейстер выступал как генеральный инспектор, надзирая за всеми отраслями артиллерийского ведомства, заведуя личным составом артиллерийских чинов.
До 1862 г. количество пороха, которое необходимо было приготовить, определял Военный Совет. Смету из Военного Совета отправляли в Артиллерийский департамент. III-е отделение Артиллерийского департамента распределяло назначенное количество пороха посредством годовых нарядов между тремя пороховыми заводами: Охтинским, Шосткинским и Казанским. Заводы эти управлялись особыми командирами, которые избирались по Высочайше Утвержденному Положению от 26 апреля 1838 г. генерал-фельдцейхмейстером. При командире завода находились 1–2 помощника.
Теперь немного о самих заводах, о датах основания и местоположении. Обращаясь к статье «Пороховые заводы» 2 , узнаем всю необходимую нам информацию. До Петра Великого весь порох приготовлялся на частных заводах. Пушкарский приказ нанимал особых подрядчиков, которых называли «пороховыми уговорщиками», чтобы они доставляли необходимое количество пороха.
Петр, видя это неудобство, основал три казенных завода: Охтинский в 1715 г. (в Санкт-Петербурге, на реке Охте при впадении в нее реки Лубьи), Шосткинский в 1632 г. (в Глуховском уезде Черниговской губернии), Казанский в 1771 г. (в городе Казани). Эти заводы и были основой отечественной пороховой промышленности на протяжении всей истории. Были и другие предприятия, более мелкие, которые либо закрылись еще до того периода, что мы изучаем, либо слились с тремя вышеуказанными. Что касается частных пороховых заводов, то их в Российской империи в 1850–1870-е гг. не было. Последний частный завод Губиных около Москвы был закрыт в 1827 г. Вероятнее всего, это объясняется тем, что работа на частных предприятиях рассчитана на получение прибыли частным лицом, там мало заботятся о пробе пороха и редко занимаются улучшением его производства. Так обстоят дела в России, Франции, Германии. «В Англии все по-другому – там лишь частные заводы, где порох приготовляется, а затем сравнивается с порохом образцового казенного завода Вальсамского (Walfham Abbey)» 3 . В Российской империи частные пороховые заводы появятся позже, после Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.: Шлиссельбургский (Русского
общества для выделки и продажи пороха), завод Винера в Санкт-Петербургской губернии около станции Саблино Николаевской ж.д., завод Турпа в Финляндии.
Об изучаемом нами периоде в истории отечественного производства пороха известно мало, что вызывает удивление: ведь сначала произошла смена с 7 лин. калибра на 6 лин., затем с 6 лин. – на 4,2 лин. Однако, в основном, интерес к пороходелию обозначен в отношении более позднего периода, связанного с 1886 г., когда во Франции появился новый бездымный порох.
Именно тогда во Франции было принято на вооружение 8 мм (3,1 лин.) ружье Лебеля с магазином в 8 патронов. Нам известно, что обязательное условие при уменьшении калибра – более мощный заряд, ведь вес пули, в конкретном случае, упал с 25 до 14 г. Это означало, что начальная скорость должна была подняться и поднялась с 430 до 610 м/с. Нечаев писал в своем докладе «О старом и новом порохе»: «Как известно, живая сила снаряда пропорциональна массе его и квадрату скорости; уменьшая массу, естественно было озаботиться увеличением начальной скорости, а для этого достигнуть увеличения метательной силы пороха. Черный порох не мог дать желаемого увеличения скорости; предстояло применить к военному оружию те взрывчатые вещества, которые были уже известны технике вообще. Пироксилин и нитроглицерин и др. Вскоре представилась и вторая задача, решение которой оказалось крайней необходимостью: по мере возрастания скорости при употреблении магазинных ружей становилось желательным получение пороха, не дающего дыма» 4 .
В составе пороха присутствует три основных компонента: «…селитра, сера и уголь. Из этих материалов селитра покупается по распоряжению Артиллерийского Департамента от частных заводов, в Малороссии находящихся, которые поставляют ее в Шостенский пороховой завод, а оттуда развозится она в прочие заводы; сера приобретается от частных лиц подрядами с торгов, из привозимой из-за границы для заводов Охтинского и Казанского в С.-Петербурге, для Шостенского же в Одессе и иногда в Санкт-Петербурге; уголь заготовляют пороховые заводы собственными средствами» 5 . Уже в первой половине XIX в. можно наблюдать вполне нормальное положение отечественной промышленности в отношении пороховых компонентов – они добываются на нашей территории, лишь иногда что-то привозится из-за границы.
Необходимо отметить, что уголь, разумеется, добывают также на своей территории. Он пережигался из ольхи. Что касается Охтинского и Шосткинского заводов, то они имели свои собственные леса, где ольха произрастала. Добытое дерево пережигали в специальных печах. Казанский завод получал материалы из лесов, которые находились в ведомстве Министерства государственных имуществ.
Что касается серы, то ее закупали в неочищенном виде. Для ее переработки Охтинский и Казанский заводы имели специальные заведения. На Казанский завод уже очищенная сера доставлялась с Охтинского завода.
Если рассмотреть важные процессы в истории производства пороха, то надо обратить внимание на способы его выделки. На момент 1 мая 1837 г. порох выделывался двумя способами: «…первый способ – сера и уголь растираются под медными бегунами (большими цилиндрами) на лежнях из того же металла, каждый материал особо, до того пока они не обратятся в мельчайший порошок, потом их просеивают и, прибавя определенное количество селитры, весь состав смачивают и стирают опять под бегунами, до совершенного соединения… Второй способ приготовления заключается в том, что сера вместе с углем смешивается и смельчивается в бочках, приводимых в круговращательное движение, в Охтинском и Шостенском заводах вододействующими машинами, а в Казанском силою лошадей; после сего к смешанным углю и сере прибавляется селитра и весь состав смешивается руками, смачивается и растирается под бегунами» 6 . Первый способ, как отмечено в СВП на 1837 г., должен быть отменен. По второму способу, после того, как порох разотрут на бегунной фабрике, он сдавливается в лепешки ручным прессом и продавливается сквозь сито. После этого
порох предстает в виде зерен.
Пороховые работы, как в первой, так и во второй половине XIX в., начинались в апреле и заканчивались в октябре–ноябре. Что касается временных ограничений, то они также действовали в отношении заготовления ольхи. Ольха вырубалась в одно только время года, не ранее 1 мая и не позже 15 июля, когда дерево находилось в соку.
Что касается каких-либо мер по улучшению пороха, то они, разумеется, были не столь капитальны, как в случае с введением сталествольного производства, однако таковые имелись. Например, в 1857 г. к рассмотрению вопроса «О мерах к улучшению пороха» приступили в Артиллерийском отделении Военно-Ученого комитета.
Известный ученый П.М. Лукьянов в своем труде «История химических промыслов и химической промышленности России» упомянул о серии испытаний отечественного пороха в конце 1850-х гг.: «…решено было подвергнуть сравнению русский порох с английским, швейцарским, прусским, баварским и виттенбергским. В этих целях было предписано доставить из каждой страны по 10 кг винтовочного пороха.
Удалось получить порох английский, швейцарский, виттенбергский и баварский. Данные о результатах этих испытаний мы, к сожалению, не обнаружили» 7 . Подобные сравнительные испытания были проведены и в конце 1870-х гг.
Что касается места испытаний, то они всегда проводились пробной мортиркой на самих заводах, за исключением периода с 11 июня 1868 по 4 января 1872 г., когда порох для испытания отправляли в Санкт-Петербург: «Имея в виду, что подобная перевозка, для сравнительного испытания, пороха из Шостенского и Казанского пороховых заводов в таковой же Охтенский сопряжена с большими неудобствами, признано ныне возможным заменить означенное сравнительное испытание поверочным испытанием пороха, приготовляемого на всех наших пороховых заводах, производя это испытание на самих заводах, во время инспекторского осмотра оных инспектором пороховых заводов» 8 . В 1850–1870-х гг. не только в России происходили различные испытания пороха, но и за границей. Например, в 1862 г. в Берлине, а в 1863 г. во Франции, а затем и в США испытывался новый порох прусского артиллерийского капитана Шульце; при этом выявлено некое преимущество над старым порохом, особенно в применении в нарезном оружии: «…при сгорании пороха не остается никаких остатков… количество газов, образующихся при сгорании нового химического пороха, несравненно меньше, чем при сгорании старого» 9 . К этому можно добавить и опыты над новым «нитроглицериновым порохом» инженера Нобеля из Стокгольма. Причем этот порох получил признание во многих странах. Также необходимо упомянуть об опытах генерал-лейтенанта Константинова, который старался добавить в порох некий процент стеариновой кислоты и рафинированного сахара, чтобы снизить процент остатка пороха, который оседал на стволах, а также чтобы снизить опасность самого пороха в использовании. В 1865 г. он провел испытания на Охтинском пороховом заводе, которые показали, что движется он в правильном направлении.
Что касается военных периодов в истории пороховых заводов, то здесь сразу необходимо говорить о повышенных расходах и увеличенных нарядах: «На 1849 год Казанскому заводу был оставлен еще нормальный наряд в размере 20 000 пудов, с следующего же затем года наряды начали увеличиваться» 10 .1850 г. – наряд в 22 000 пудов, 1853 г. – наряд в 25 000 пудов. Для увеличения количества работ завод был модернизирован, что-то достроено, что-то перестроено.
И в 1854 г. инспектор пороховых заводов предписал работать безостановочно в воскресенье, праздничные и табельные дни, и работы закончились лишь при наступлении сильных морозов. Итогом оказалось прекращение работы в конце ноября, и завод предоставил 42 758 пудов пороха. В 1855 г. вновь после модернизации завода дан был наряд в 82 000 пудов пороха; он был почти выполнен (81 079 пудов).
Наряд в 1858 г. был дан в размере 85 000 пудов пороха, но война закончилась, и в половине наряда необходимость отпала. При увеличении нарядов в период войны возросли и вклады государства в завод: «…в 1851 г. – 50 422 р., … 1855 г. – 99 727 р.» 11 . Нам уже известно, что по окончании Крымской войны был проведен широкий комплекс преобразований по военной части.
Уже в 1857–1859 гг. было дано указание по введению полировки пороха и постройки для этого специальных полировательных фабрик. Ближе к лету 1857 г. генерал-фельдцейхмейстер Михаил Николаевич предложил Артиллерийскому отделению Военно-Ученого комитета рассмотреть вопрос «о мерах к улучшению достоинства нашего военного пороха». Артиллерийское отделение изложило свой ответ в особом журнале от 9 июля 1857 г. за № 158. Постановлено было следующее: не изменять способ фабрикации, подвергать ежегодно испытаниям, устранять как можно больше ручную работу. Эти меры также включали в себя закупку необходимой техники: ружейного маятника, ствола 6-лин. винтовки с прибором Родмана (для определения давления пороховых газов на стены ружья).
19 февраля 1861 г. было утверждено новое положение о потребностях на выделку пороха, по примеру иностранных государств были введены два вида военного пороха: артиллерийский и мушкетный. Стоит уточнить, что введены они были вместо четырех существовавших сортов: «…пушечного, крупного мушкетного, мелкого мушкетного и винтовочного… пушечный порох назначался для пушек, крупный мушкетный порох – для каморных орудий, мелкий мушкетный – для гладкоствольных ружей, винтовочный – для винтовок» 12 . От 15 января 1862 г. в Своде военных постановлений указано, что в России приготовляются два сорта военного пороха.
Из остающегося после зернения пороха – еще два сорта охотничьего пороха для продажи. Чуть позже, от 29 января, указано, что в числе годового наряда пороха изготовляется особый образцовый порох (для испытаний и проб). Он имеет нормальную плотность и является удовлетворительным по баллистическим и другим пробам. Количество выделки этого пороха определяется по соображению ГАУ.
По Высочайше утвержденному положению Военного Совета от 29 января 1862 г. проба обыкновенного пороха должна производиться из пробной мортирки. Сначала – три выстрела образцовым порохом, одного сорта с пробуемым, потом девять выстрелов обыкновенным порохом. Кроме упомянутых видов пороха, на заводах приготовлялся еще один сорт – призматический, о котором упомянуто в Уведомлении от ГАУ инспектору пороховых заводов от 26 мая 1861 г., о том, сколько пороха и какого сорта необходимо предоставить 13 .
Также отдельной историей является система отправки наряда заводам. Этому предшествовало исчисление всех необходимых потребностей заводу. Эти потребности и их оплату брало на себя ГАУ.
Как пример, можно привести «Просьбу инспектору пороховых заводов» от 1866 г. 14 , в которой четко было указано, что заводы должны предоставить список всего необходимого для выполнения наряда в будущем 1867 г. К этому необходимо было предоставить информацию о всех остальных необходимых суммах на исправление, ремонт и строительство. В этом же деле (Архив ВИМАИВиВС. Ф. 6. Оп. 24/1. Д. 659) присутствует огромный список всего, что требовалось от заводов, и суммы, которые необходимо было потратить на это: от устройства коннодействующих фабрик для раздробления серы и угля до деревянной посуды и кожаных фартуков.
Подведя итоги этому небольшому исследованию деятельности пороховых заводов в 1850–1870 гг., можно сказать, что написанное выше является лишь частью всего того, что еще предстоит изучить по данной теме. Нами были установлены такие важные вещи, как система подчинения пороховых заводов военному ведомству до и после 1862 г., порядок получения нарядов заводами от государства. Нами были изучены некоторые этапы модернизации отечественного пороходелия и связь пороховых заводов с периодами военных действий в истории государства. Однако многое еще предстоит изучить.
1 Оводков Н.А. Новые требования к производству ручного огнестрельного оружия в 50–70-е годы XIX века в России. Сталествольное производство //Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Четвертой Международной научно-практической конференции 15–17 мая 2013 года. Часть III.
СПб.: ВИМАИВиВС, 2013.
2 Пороховые заводы // Военно-энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов и посвященный е. и. в. Александру Николаевичу. 2-е изд. СПб., 1856. Т. 10. С. 499–519.
4 О старом и новом порохе: доклад, прочитанный в Московском Отделении Императорского Русского Технического Общества Нечаевым, 1892. С. 7.
5 Свод Военных Постановлений: Образование военных учреждений. Ч. 1. Кн. 4. Гл. 2, СПб., 1838. С. 97.
7 Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века. М.: изд-во Академии Наук СССР, 1961. Т. 5. С. 620.
8 Приказ по артиллерии от 4 января 1872 года № 2 // Оружейный сборник, № 2. СПб., 1872. С. 21.
9 Квист А. Новый порох капитана Шульце // Инженерный журнал, № 5. СПб., 1864. С. 131–132.
10 Глинский. 100 лет Казанского порохового завода: Историческая записка. СПб., 1888. С. 54.
Источник: memo-randum.net
Изобретение пороха в россии
В 1845 г. профессор Базельского университета Христиан Шенбейн и нез ависимо от него, но чуть позже – Рудольф Беттгер, обработав обычную вату смесью кре пкой серной и азотной ки слот, получили нитрок летчатку – вещество, которое при сильно м ударе взрывалось. Справедливости ради следует отметить, что до них нит рованием целлюлозы занимались и другие химик и, в частности Т. Пелуз (1838) и Г. Браконно (1832). В России метод получения пироксилина б ыл разра ботан полковником А. А. Фадеевым в 1846 — 1847 гг., а вырабатывать пироксилин для снаряжения мин стал и в 1855 г. (при Артиллерийском департаменте). В 1880 г. его начали производить на п ироксилиновом заводе Морского министерства в Галерной гавани в Петерб урге .
С тех пор многие исследователи пытались применить пироксилин (т. е. нитроклетчатку с большим количеством азота, б олее 13%) для стрельбы вместо обычного черного пороха. Но вскоре выяснилось , что «гремучая или метательная хлопчатая бумага», как иногда называли п ироксилин, обладает бризантным (т. е. дробящим) действием и потому не может непосредственно применяться для снаряжения винтовочных патронов и в а ртиллерии.
Первые обнадеживающие результаты удалось получить в 1884 г. французско му инженеру Полю Вьелю . Вьель нашел способ превращения бризантного пирок силина в бездымный порох. Если обработанную серной и азотной кислотами в ату поместить в спирто-эфирную смесь, то нитроклетчатка с малым количест вом азота (коллодий) растворится, а волокна пироксилина — нет. После высуши вания полученной массы остается роговидное вещество, в котором пирокси лин перемешан с коллодием. Такое вещество («бездымный порох Вьеля») гори т по поверхности, слоями, без детонации, выделяя бесцветные газы.
Спустя четыре года Альфред Нобель изобрел баллистит, а еще годом позже англичане Ф. Абель и Дж. Дьюар – кордит. Баллиститы, кордиты и пироксилиновые порох а различаются, главным образом, используемым органическим растворител ем (пластификатором), сорт ом нитроклетча тки, стабилизирую щими добав ками и технологией изготовления.
В Америке бездымный порох приемлемого качества был изобретен только в 1895 г. лейтенантом морского флота США Джоном Бернаду и капитаном Конверсом . Этот порох был на во оружении американской армии и военно-морского флота до конца Первой мир овой войны.
Американцы Бер надоу и Конвере, заимствовав изобретение Менделеева, в 1895 г. взяли патент н а изготовление пироколлоидного пороха, выдавая его за свое открытие.
В Рос сии имя создателя отечественного б ездымног о пороха — З.В. Калачев. Фу ндаментальные исследования Д.И. Менделеева позволили создать порох, годный не тол ько для ружей, но и для орудий (вплоть до 12-дюймовых), который получил впосл едствии широкое применение.
Порох, с озданный их трудами, после некоторой доработки безотказно служил в русс ко-японскую войну, в Первую мировую войну и после дальнейшего усовершенс твования – в Великую Отечественную войну.
Изобретение пороха в России
В 1890 году в оенное министерство организовал о на Охтенском заводе опытное производство бездымного пироксилинового пороха, предназначавшегося для новой трехлинейной винтовки и легких по левых пушек. Первые образцы российского бездымного пороха были получен ы в 1888 г.
Поначалу пытались воспользоваться готовой французской технологией, дл я чего пригласили специалиста из Франции . Однако дело пошло плохо, было много непол адок, произошел даже взрыв пироксилиновой сушилки. Французского инжене ра отозвали и решили наладить производство бездымного пороха своими си лами. Большая заслуга в этом деле принадлежит начальнику мас терских Охтенского завода З.В. Калачеву.
Однако нерешенной оставалась важная проблема – создание безопасного бездымного пороха, пригодного для орудий любого калибра. Морское минист ерство поручило заняться этим вопросом профессору химии Минного офице рск ого класса Балтийского флота И.М. Чельцову, который пригласил Дмитрия Ивановича Менделеева .
В письме к управляющему Морским министерством Н.М. Чихачеву Менделеев предложил привлечь к работе Чельцова и к апитана 2-го ранга, управляющего заводом по про изводству пироксилина Л.Г. Федотова, а так же организовать специальную лабораторию порохов и взрывчатых веществ . Менделее в предложил изучить уже созданный порох в Анг лии у Абеля (председатель Комитета по взр ывчатым веществам) и во Франции у М. Бертело (председ атель французской Комиссии по взрывчатым веществам). Для этого была орга низована командировка, целями которой стали:
-изучение организации центральных учре ждений, назначенных для систематической разработки порохового дела ;
-заказ и приобретение приборов, необходимых для предполагаемых работ;
-осведомление, по мере возможности, о нов ейших исследованиях и видах взрывчатых веществ;
-осмотр заводов, приготовляющих новые в иды пороха, « буде досту п на оные окажется возможным » ;
-изучение экономической стороны произв одства .
Между мор скими ведомствами Англии и России в 1890 г. было достигнуто соглашение о вза имном обмене образцами пироксилиновых порохов. Поэтому Менделеев сове ршенно официально получил нужные образцы, и ему совершенно официально с ообщили состав бездымного пороха, показав также его производство.
После исследований и применения, впечатление от английских порохов у Менделеева сложилось неблагоприятное.
Во Франции, где состав и способ приготовления бездымного пороха Вьеля со храняли в глубокой тайне, без раз решения воен ного министра Ш.-Л. Фрейсине узнать что-ли бо по этому вопросу было совершенно невозм ожно. По прибытию в Париж Менделеев получил дозволение кое-что осмотреть , но этого было мало, для построения полной картины о производстве французского пороха . Поздн ее Дмитрий Иванович получил обра зец официальн о, для личного пользования в количестве 2 грамма . Однако подробности производства своего пороха французы оставили в тай не. Менделееву было показано лишь пироксилиновое производство и опытны е пушечные стрельбы. Кроме того, во Франции удалось приобрести все важне йшие приборы и подробно осмотреть все части и многие документы Централь ной пороховой лаборатории.
П олученн ых двух граммов французского пороха Менделееву оказалось вполне доста точно, чтобы выяснить интересовавшие его вопросы.
В письме- отчет е о пребывании в Париже Менделеев сообщал Чихачеву: « Мною, а затем профессором Чельцовым, осмотрена во в сех подробностях та лаборатория. . в которой изучается пороховое дело в его основани ях. Все приемы, при этом применяемые, не только нам были объяснены, но и пок азаны – при самом исполнении. Из полученных данных особенно драгоценны те, которые д ают возможность в течение 8 часов испытывать способность сохранения пор оха . Из протоколов того коллегиального учреждения, которое ведает дело м взрывчатых веществ, мне дали многие такие хранимые в тайне сведения о с пособах изучения пороха и об ошибках, бывших при изготовлении бездымног о пороха, которые с своей стороны я считаю чрезвычайно поучительными. Ча сть этого материала получена мною в литографированном виде, и мне переда но все то, что явилось в печати, хотя не находится в продаже. . Хотя француз ы официально оставили в секрете способы производства своего бездымног о пороха, но этот их путь. нам ныне вполне известен, и так как из намеков, по лученных конфиденциально, известны некоторые части производства, то, ру ководясь полученным образцом, я думаю, возможно не только достичь резуль тата, равного французскому, но и пойти дальше ».
Вывод Менделеева был таков: «Ни один из известных видов бездымного порох а не удовлетворял всем необходимым для практики требованиям». Сказывал ись и сложность задачи, и засекреченность исследований, и поспешность в работе, и отсутствие научного подхода. В связи с последним обстоятельств ом отмечу одну выразительную детал ь – в работах Вьеля (1880-е гг. ) использовались атомные массы и мо лекулярные формулы полувековой давности: HO вместо H 2 O, NO 5 .HO вместо HNO 3 и т.д.
По возвращении в Петербург Менделеев с еще большей настойчивостью отст аивал свою идею создания специальной ла боратории взрывчатых веществ, так как считал, ч то создание собственного пороха отличного качества возможно только при самостоятельном на учном и практическом изучении дела в России, при собственной выработке всех подробностей и при соблюдении такой относительной и временной тайны, како ю прикрываются подобные дела в Англии, Франции и Германии .
Научно-техническая лаборатория Морского ведомства (НТЛ) была организов ана в Петербурге, на острове Новая Голландия в 1891 г. (работы в ней начались в июле этого года, официальное открыти е со стоялось 8 августа).
Менделеев в октябре 1890 г. начал опыты по нит рованию клетчатки в старой химической лаборатории Петербургского унив ерситета (в этих помещениях на первом этаже бывших петровских двенадцат и коллегий сейчас находятся отдел кадров и научный отдел университета). Здесь в декабре 1890 — январе 1891 гг. было сделано главное открытие: получено но вое вещество — нитроклетчатка, которая в спирто-эфирной смеси «растворял ась, как сахар», т. е. без разбухания. Этот химически однородный продукт, на званный пироколлодием, стал основой менделеевского бездымного пороха.
До этого изобретения, как свидетельствует мирово й опыт и вся литература по данному предмету , растворимый пироксилин считался сам по себе не пригодным для порохового дела, все пробы пороха из него бракова лись, а с первых месяцев 1892 года лаборатория прямыми опытами уже вполне убедилась, что растворимый пироксилин, приготовле н ный по способу, найденному Дмитрием Ивановичем в 1890 году , совершенно пригоден для всякого рода оружия и пушек.
Под руководством Менделеева была разработана вся технологическая и эк ономическая сторона производства нового вида пороха. С весны 1892 г. начали сь его испытания на морском полигоне, которые продолжались и в следующем году. В результате пироколлодийный порох был признан наилучшим из всех известных в то время, в частности Комиссия Морской артиллерии при и спытании его в 1893 году установила, что кана л орудия после выстрела был очень чист, что порох об ладал бесподобными баллистическими свойствами .
Адмирал С.О. Ма каров, бывший тогда председателем Технического комитета Морского мини стерства и Главным инспектором артиллерии флота, поздравил Дмитрия Ива новича с успехом. Главное артиллерийско е управление предложило провести на Охт енском заводе опыт вало вого приготовлен ия пироколлодия , были и другие замечател ьные идеи и планы. Но вскоре события приняли иной оборот.
Образованная в 1893 г. на Охтенском заводе специальная комиссия не признала за менделеевским порохом никакой новизны, указав, что завод вполне влад еет спосо бом приготовления пироксилина , совершенно тождественного с пироколлодием . Вме ст е с тем комиссия отметила, что в настоящее время дать окончательное заключени е о том, лучше или хуже пироколлодийный порох нашего пороха – затруднительно, и что для этого необходимо произвести долее продолжительные и систематическ ие опыты .
Как и следовало ожидать, опыты оказались не столь систематическими, скол ь продолжительными. Прошло семь лет, а опы ты по приготовлению и сравнительному изу чению пироксилина и пироколлодия все пр одолжались . Только русско-японская война положила конец этим чиновничьим играм, но конец этот был печальным – производство п ироколлодийного пороха в России было прекращено.
Видя, что дело не обходится без интриг, дрязг и мелочных споров, Менделеев в 1895 г. отказался и от должности кон сультанта Мо рского министерства и от всех прав на про ведение им исследований по пироколлодию «в пользу Научно-технической л аборатории и флота, которому она служит». Крупнейший специалист по взрыв чатым веществам и сотрудник Менделеева С. П. Вуколов впоследствии писал: « Объяснение (ухода Ме нделеева ) до крайности простое. В глазах тогдашних деятелей п орохового дела сухопутной артиллерии у Дмитрия И вановича был крупн ый недостаток: он был штатский человек, не военный, не имевший штампа высш ей артиллерийской школы. Они не могли переварить, когда этот чужой их сре де человек со всей горячностью своей натуры говорил о горении пороха в к анале орудия, о причинах ненормальных давлений при стрельбе, приводящих к разрыву орудий, когда он говорил о недостатках их пороха (пороха францу зов), указывал на однородность, предельность пироколлодийного пороха ».
Однако менделеевским порохом в 1893 г. заинтересовалось «Русское общество для выделки и продажи пороха», среди акционеров которого были иностранц ы. Сначала правление Общества попросило Главное управление кораблестр оения отпустить ему пудов пять пироколлодия, «не открывая секрета его пр иготовления», на что был получен отказ (вопрос обсуждался Менделеевым, М акаровым и Чельцовым). На следующий год Общество заявило, что готово прои зводить пироколлодийный порох, охраняя секрет его приготовления. Но и то гда оно своего не добилось. Только в марте 1899 года о б щество заключило контракт с ГАУ и стало производить пироколлодий и пере рабатывать его в порох.
Поздн ее в письме к С.Ю. Витте (август 1903 г.) Менделе ев писал: «Свои открытия в деле бездымного «пироколлодийного» пороха, вве денного в нашем флоте и уже нашедшего своих подражателей в Америке . , были переданы мно ю Морскому министерству, не в качестве «изобретателя», а как простым чинов ником устроенной для этой цели лаборатории. Другой на моем месте, даже лю бой ученый Западной Европы, на одном этом сумел бы обеспечить себя на всю жизнь. . а я, сделав свое посильное дело, оставил и самую слу жбу по делу, когда убедился в невозможности из бежать дрязг. русского живописца) на фран цузский язык и опубликована в 1895 г. в Париже, а также зареферирована в немец ких журналах . Бернаду хорошо знал русский язык и переводил работ ы многих русских ученых.
В прочем, и в начале ХХ века интерес к менделеевскому пороху за оке аном не пропал.14 ноября 1900 года американский консул в Петерб урге У. Холловей сообщал Менделееву, что некий госп один Майерс из Чикаго заинтересовался изобретенным русски м ученым порохом и просил прислать ему необходимые материалы. По просьбе Менделеева сотрудник Главной палаты мер и ве сов Ф.И. Блюмбах сообщил консулу, что всю и нтересующую господина Майерса информацию можно почерпнуть из менделее вских публикаций в «Морском сборнике». Никаких ссылок на переводы и ориг инальные публикации Бернаду в ответе не содержится, как и в других письм ах и статьях Дмитрия Ивановича. Возможно, в то время он еще ничего не знал о деятельности своего американского коллеги.
Как уже было сказано, после русско-японской войны, в 1909 г. производство безд ымного пироколлодийного пороха в России прекратилось. А когда началась Первая мировая война, российское правительство вынуждено было закупат ь этот порох в США тысячами тонн и за большие деньги, что опять-таки еще в 1893 г. предвидел Дмитрий Иванович: « Мне кажется особенно печальной та возможность, что пироколлодийный порох так или иначе проникнет на Запад и его ученые проведут этот совершеннейший порох в жизнь, . и заставят нас принять то, ч то делается теперь в самой России ». « Удивительная ирония судьбы , — писал впоследствии Вуколов, — сухопутное ведомство во время германской войны за казало в Америке тысячи тонн американского пироколлодийного пороха. Од ин из крупных пороходелов писал в 1913 году: «Является желательным вновь обс удить вопрос о том, не следует ли нам готовить наши орудийные пороха из пи роколлодия; в настоящее время такое обсуждение могло бы протекать споко йно, не задевая профессионального самолюбия» — война помешала этому » .
Итак, Дмитрий Иванович Менделеев сделал боль шой шаг на пути изобретения качественного отечественного пороха.
Не много о порохе
Б ездымный порох — прессованная или гранулированная роговидная твёр да я масса жёлтого, зеленоватого (до чёрного) цвета. При сгорании образует в 3-4 раза больше газов, чем дымный порох, и придаёт снаряду большую начальную скорость.
Применение бездымных порохов позволило уменьшить калибры р ужей, добиться более настильной траектории снаряда, повысить его убойно е действие, дальность и точность стрельбы.
В России популярен пироксил иновый порох «Сокол», предназначенный для гладкоствольных охотничьих ружей. Достоинства этого пороха: при выстреле нет густого облака дыма; по роховые газы почти не загрязняют канал ствола; пригоден к применению пос ле сушки; обладает большой мощностью . Недостатки: наличие дульного пламени при ср авнительно громком звуке выстрела; потребность в более мощном капсюле-в оспламенителе; меньший гарантийный срок хранения; уменьшение мощности при низких температурах.
С 1970-х гг. выпускается прогрессивно горящий без дымный баллиститный порох «Барс», предназначенный для прочных и тяжёлы х спортивных ружей. Заряжая патроны порохом «Барс», нельзя допускать его сжатия — завод-изготовитель рекомендует «свободное заряжение» с оста влением между порохом и пыжом небольшого зазора. При снаряжении патроно в лучше применять дозатор или аптекарские весы.
Для стрельбы из гладко ствольных ружей используется также бездымный пироксилиновый беспламе нный порох «Сунар». По сравнению с порохом «Сокол» масса его заряда мень ше на 10%, он не образует при выстреле дульного пламени, звук выстрела и отда ча ружья значительно меньше.
При стрельбе из спортивных ружей применяю т бездымный спортивный дробовой порох РУДС (ранее назывался ВУСД фл), обл адающий высокой равномерностью дробовой осыпи, меньшей отдачей ружья.
При снаряжении патронов в домашних условиях массу порохового заряда ус танавливают только на весах.
При употреблении бездымного пороха необх одимо придерживаться указаний завода-изготовителя; не смешивать безды мный порох с дымным, не употреблять бездымный порох неизвестной марки и бездымный порох с признаками порчи (изменение цвета, пятна на пластинках , кислый запах); не стрелять бездымным порохом из ружей, не имеющих спец. кл ейма о пробе на бездымный порох (напр., «Нитро»), а также из старых ружей с по вреждёнными стволами. Хранится бездымный порох в плотно закрытой посуд е, в закрытом от солнца, сухом вентилируемом помещении с постоянно умере нной температурой, отдельно от дымного пороха.
Длительно хранившийся п орох перед употреблением следует испытать на пригодность. Для этого 0,25 г хранившегося и столько же заведомо годного (свежего) пороха одинакового наименования рассыпают на белом бумажном листе дорожками равной длины (50 мм). При одинаковом времени горения хранившийся порох пригоден для сна ряжения патронов.
Дымный порох при поджоге 3— 4 зёрен даёт энергичную всп ышку с ярким пламенем и сизо-белым дымом. Если его зёрна не загораются или тлеют и вспышки не дают, он для стрельбы непригоден и подлежит уничтожен ию. Его рассыпают узкой дорожкой на пашне, земляной площадке без растите льного покрова или на другом подходящем месте и поджигают, не оставляя б ез наблюдения до конца горения.
Источник: www.microarticles.ru
История России как история производства взрывчатых веществ
296 лет назад, 4 августа 1721 г., Петр I отправился на Охтинский пороховой завод с инспекцией. Государь понимал, что качество пороха играет решающую роль в любом сражении. Был ли порох в пороховницах Российской империи и кто поставлял его для советской артиллерии, рассказывает Константин Ранкс.
4 августа. В этот день 1721 года государь Петр Алексеевич отправился с инспекцией на Охтинский пороховой завод. Событие не рядовое, если вспомнить про вечный дефицит пороха в России и проблемы с его качеством. Пороховая история объясняет многие нюансы в военной истории русской и советской армии.
В допетровское время производство пороха было делом сугубо частным. Как известно, черный (или дымный) порох делают из селитры, серы и древесного угля. Различные мастерские, где делали «зелье», в сумме поставляли русской армии чуть более 100 тонн пороха в год. Он шел и на ружья, и на заряды для пушек. Считалось, что этого количества достаточно для нужд учебы и мелких операций.
Северная война с Швецией требовала совсем других объемов. Россия закупала порох и за границей, но царь Петр поставил задачу развивать государственное производство стратегического товара. И в 1715 году заработал Охтинский завод, который в первый год произвел всего 13 тонн пороха. Но что важно отметить — этот порох был хорошего качества. Что нельзя было сказать про другие.
Вообще-то возникла ситуация, когда каждый мастер делал как бы свой порох. И после испытаний на Охтинском заводе царь пришел к идее выпуска регламента — то есть стандарта на испытания метательных свойств пороха, который и был утвержден в 1722 году.
В 1806 году Охтинский завод уже выпускал в год по 600 тонн пороха — и это не считая продукции других заводов. Общее производство колебалось от 2 до 3 тысяч тонн — и всё равно приходилось еще более тысячи тонн докупать у Великобритании. История повторилась и спустя столетие — в Первую мировую войну, и уже позже — в Великую Отечественную.
Если верить статистике, союзники поставили в Советский Союз около 130 тысяч тонн различных артиллерийских порохов (не считая тротила для снаряжения снарядов). И именно взрывчатых веществ не хватало для производства нужного количества боеприпасов.
Царь Петр прекрасно понимал, что можно иметь большую армию и огромное количество пушек, но если у них не будет выстрелов — они станут легкой и бесславной добычей более снаряженного противника. Увы.
Все выпуски программы Nota Bene доступны в архиве программ интернет-канала [Фонтанка.Офис].
Источник: www.fontanka.ru
Пороховая мельница. Как на Охте изготовляли лучший порох в царской России
300 лет назад по указу Петра Первого на реке Охта был построен пороховой завод, который не только действует до сих пор и является одним из старейших предприятий Санкт-Петербурга, но и был в своё время настоящим центром инновационных технологий.
Отбили у шведов
Как известно, в начале XVIII века Россия вела ожесточённую войну со шведами. Поэтому строительство на Охте порохового завода – «Пороховой мельницы», как его называли – было стратегически важным решением. Главная проблема того времени заключалась даже не в том, что боеприпасов не хватало. Качество пороха, который производили имеющиеся небольшие частные заводы, в основном, под Москвой, было очень плохим.
Вообще, пороховое дело в нашей стране получило заметное развитие ещё в XVI веке при Иване Грозном. Порох использовался, к примеру, для подрывных целей, особенно при осаде крепостей. Однако прорыва в этом деле добился именно Пётр.
Кстати, к моменту начала строительства порохового завода на Охте, в городе уже существовало подобное производство на Санкт-Петербургской стороне, где Карповка впадает в малую Невку (Зеленина улица изначально была дорогой от Петропавловской крепости к предприятию и называлась Зелейная улица, от слова «зелье» — порох). Однако именно Охтинский завод сыграл в истории отечественного пороходелия исключительную роль как центр научно-технических исследований в области взрывчатых веществ и порохов.
Но мы забегаем вперёд. А 300 лет назад Петр Первый отдал указ о начале строительства. Причём, как предполагают историки, решение это было устным, поскольку письменного приказа не сохранилось. Зато есть письменное послание князю Меньшикову от генерала-фельдцехмейстера, командующего русской артиллерией Якова Брюса. Он возглавлял Берг-коллегию – орган, руководящий промышленностью и горным делом.
«Его Царское Величество указал завесть и сделать на реках большой и малой Охте пороховые мельницы на порогах и надлежит тамо того дела мастеровым людям построить дворы, которых надобно человек на 60…»
Заявка датируется 3 июля 1715 года, а уже на следующий день земельный участок постановили выделить под строительство. Любопытен механизм выдачи земли. Владения эти были недавно отвоёваны у шведов, и Пётр приказал раздавать земли всем, кто хочет заселить их своими крестьянами. Помещики воспользовались «халявой», и вскоре все участки были заняты. Поэтому поначалу возникли сложности – для завода пришлось отрезать землю у нескольких частников.
Тем не менее, уже 19 июля участок был выделен.
Лучший порох — русский
Охтинский пороховой завод сначала приводился в действие водой, для этого на реке построили деревянную плотину. И уже в середине XVIII века «Пороховая мельница» стала крупнейшим, хорошо оснащённым промышленным предприятием Петербурга.
Настоящими легендами порохового дела стали Егор Марков и Иван Леонтьев. Под их руководством была усовершенствована технология дымного пороха.
Годовое производство при Петре достигло в России цифры в тысячу тонн, а качество было на высшем уровне. Так датский посланник в Санкт-Петербурге даже писал: «Вряд ли найдёшь государство, где его (порох) изготовляли бы в таком количестве и где бы он по качеству и силе мог сравниться со здешним».
Немалую роль сыграл и сам царь. Так, во время своих поездок по Европе, Пётр Первый встречался с пороховыми дел мастерами, брал у них пробы пороха, подсматривал применяемые технологии.
Неспроста слава русского пороха надолго пережила монарха. Например, сохранилась запись капитана одного военного французского корабля от 1810 года: «Лучший порох на свете – это русский… Мы имели возможность убедиться в его превосходстве над всеми известными сортами во время осады Корфу, когда русские бросали на значительное расстояние бомбы весом в 25 кг».
Ракеты для «Катюши»
Что касается завода, то он на протяжении веков был передовым предприятием в своей отрасли, главным поставщиком различных порохов для армии и флота. После октябрьской революции завод выпускал продукцию для Красной Армии, а в 1922 году перешёл на производство химических изделий в связи с тем, что Европа перестала поставлять новому социалистическому государству данную продукцию. И прекрасно справился с поставленной задачей!
В 1927 году предприятие поделили на два: Ленинградский государственный завод № 5 «Краснознаменец» и Охтинский химический завод. Потом наступила Великая Отечественная война, во время которой комбинат поставляет боеприпасы и выпускает ракеты для миномётов «Катюша». За бесперебойное обеспечение фронта боеприпасами награждается Орденом Трудового Красного Знамени, а с окончанием войны заводу на вечное хранение передается Знамя Государственного Комитета Обороны СССР.
Работает производство и по сей день. Оно носит название Охтинский химический завод.
Для коренных петербуржцев легендарная «Пороховая мельница» имеет особое значение, ведь это одно из первых производств, открытых основателем города Петром Первым. А в честь заводских пороховых складов даже получил название исторический квартал на востоке Санкт-Петербурга, в Красногвардейском районе – Пороховые.
Источник: spb.aif.ru