Купить приклад ТИГР… Как гласит удмуртская оружейная мудрость: был бы карабин ТИГР, а приклад подберем всегда. Интернет-магазин AK74M.COM действует в полном соответствии с этим тезисом, и готов помочь обладателям знаменитой ижевской «нарезухи».
При приобретении карабина ТИГР напрямую от производителя (те КОНЦЕРНА «КАЛАШНИКОВ») покупатель скорее всего получит оружие укомплектованное прикладом и цевьем СВД. «Родные» приклады СВД обладают всем известным недостатком – для среднестатистического стрелка они коротковаты. Но зато армейской аутентичности в них хоть отбавляй.
Поэтому тем, кто хочет иметь «ТИГР точно как СВД» есть такие варианты: Приклад фанера СВД. Он же шпон. Комплектуется отстегивающейся подушкой. В данный момент, за неимением НОВЫХ заводских шпоновых комплектов (ну не дает их производитель), нам приходится восстанавливать б/у-шные, до состояния «почти как новый». В результате получается вот такой: Комплект СВД (ТИГР) ШПОН (приклад с подушкой ХОРОШО ВОССТАНОВЛЕННЫЙ ОРИГИНАЛ СССР + накладки РЕПРО)
СВД или карабин ТИГР?
Пластиковый приклад на ТИГР (СВД). И накладки ТИГР (СВД) пластик. Неубиваемый (почти) заводской вариант с поворотной щекой (подушкой): приклад и накладки пластик ТИГР (СВД)
Для желающих привести свой карабин в оригинальный вид есть пластиковые комплекты в разнообразных пленках повышенной прочности и умеренной яркости: КАРБОН, ЦИФРА, ОСЕННИЙ ЛЕС, КАМЫШ, ЗИМА и пр…
 |
 |
 |
 |
А любителям совсем-совсем «ТИГР как СВД» мы можем предложить накладки пластик СВД тонкие (ранний вариант): «с дырками» и «без дырок».
 |
 |
С легкой ностальгией хочется вспомнить про заводской СКЛАДНОЙ приклад ТИГР, (он же приклад СВДС) который устанавливался на карабин в исполнении «02».
Карабин ТИГР или винтовка СВД — краткий обзор — ВВЕДЕНИЕ | Основные и часто возникающие вопросы
Но, к сожалению, даже мы, будУчи в Ижевске, и сидЮчи «почти у забора» ИЖМАША уже лет 5 не видели данных прикладов. Поэтому обладателям складных ТИГРОВ с желаниями заменить приклад помогают другие производители. Эти же умельцы предлагают самые разнообразные варианты стационарных прикладов.
Дабы победить тот самый «родовой» недостаток, все НЕ заводские приклады на карабин СОК-5 выполняются удлиненными на 30-40 мм. Материал не отличается большим разнообразием: это проверенные временем бук, орех и оружейный шпон.
А варианты исполнения самые разнообразные:
Классический охотничий приклад ТИГР Монте-карло
 |
 |
Ортопедический приклад СОК-5 (ТИГР): «Монте-Карло», без щеки и в исполнении для левши
 |
 |
 |
Удлиненные приклады на карабин ТИГР по типу СВД. В этом случае, производители проявили некоторую фантазию, и, сохраняя каноническую форму приклада СВД, предлагают варианты, как с отстегиваемой подушкой, так и с «эргономической щекой»
 |
 |
 |
 |
Премиальные приклад с цевьем ТИГР. Материал таких комплектов высококачественный орех или шпон (фанера). Выполняются по «типу СВД» с подушкой или с регулируемой по высоте щекой. Данные комплекты изготовляются большей части вручную, что в итоге сказывается на качестве обработки, повышенной эстетике внешнего вида и минимальными усилиями при подгонке на конкретный карабин.
 |
 |
 |
 |
Для обладателей карабина ТИГР-02 есть ПРЕМИАЛЬНЫЕ же комплекты: накладки с рукояткой, и даже накдадки+рукоятка+складной приклад.
 |
 |
(В последнем случае, в силу конструктивных особенностей приклада, его невозможно зафиксировать на карабине в сложенном виде)
Складной или телескопический приклад на ТИГР – недешевый, но все более популярный способ кардинально обновить внешний вид своего карабина.
 |
 |
Эти девайсы имеют широкий диапазон регулировок, которые позволяют значительно увеличить удобство использования оружия.
Удивительное для отечественного производителя разнообразие калибров: Тигр 7,62х54; Тигр 9 (9,3х64); Тигр 308 (7,62х51); Тигр 30-06 (7,62х63) и даже новомодный Тигр TG3 ланкастер (9,6х53) – не создает проблем при выборе приклада. Они все универсальны и устанавливаются на любой карабин, независимо от размера используемого патрона.
А вот учитывать размер стяжного винта для приклада необходимо, поскольку для разных типов прикладов их есть аж 3 вида:
1. Винт стяжной СТАНДАРТ (тип СВД) – для всех прикладов по типу СВД, в том числе пластиковых.
2. Винт стяжной КЛАССИКА – для прикладов классической, охотничьей формы
3. Винт стяжной ОРТОПЕД – для прикладов с ортопедическим вырезом под палец.
Охотничий карабин ТИГР – оружие само по себе красивое и гармоничное. И даже треснувший и перемотанный изолентой фанерный приклад придает ему определенный шарм… Но от «по душе» выбранного, хорошо сделанного и правильно подогнанного на карабин приклада и выстрелы точнее, и охота удачнее. Подтверждено нашими многочисленными довольными клиентами.
Источник: ak74m.com
Ижевский нарезной зверинец: медведь и тигр
В нашей стране, лежащей далеко к северу от экватора, охоту почитали во все времена. Но вот с охотничьим оружием во все известные времена почему-то получалось не очень.
При царе ружья изготавливали индивидуальные мастера, артели и просто кустари-одиночки.
А модели высокого разбора были английских, бельгийских, немецких и французских марок.
Наши же, отечественные таланты, Франц Мацка или Август Йенч, собирали свои шедевры из покупных комплектующих, сообразуясь с пожеланиями заказчика.
И отечественного в них было немного.
Лишь в начале ХХ века в Туле на ИТОЗ было налажено производство модели Б в условиях оружейного завода.
Это гладкоствольное оружие. О карабинах же вовсе речи не велось. Да, были малокалиберные винтовки, а также различные «монте-кристо», но их можно не считать, .22LR и родственные ему калибры всегда стояли особняком, отдельно от всех других.
Со сменой строя началась популяризация стрелкового спорта, и через некоторое время появились ворошиловские стрелки, но все это касалось либо малокалиберных винтовок, либо винтовки Мосина.
Последняя в 1930 году была модернизирована, а в 1933 году с винтовками Мосина была проведена первая в СССР 50-километровая лыжная гонка со стрельбой по силуэтным мишеням — прообраз современного биатлона.
Другие варианты не рассматривались по причине их отсутствия. Да, существовали самозарядные винтовки систем Симонова и Токарева, но эти конструкции были в начале пути развития, а потому не отличались ни простотой, ни надежностью, что особенно остро проявилось в первую военную зиму.
Настолько ярко проявилось, что пришлось срочно восстанавливать производство… винтовок Мосина. Да, это был шаг назад. Вынужденный шаг. Но со времен еще японской войны три поколения русских солдат сжились и сроднились с мосинкой.
Хотя оба карабина и создавались на базе СВД, конструкцией они существенно различаются. Фото автора.
Тем не менее маневренный, подвижный характер войны доказал и показал, что будущее за самозарядным и автоматическим оружием. Карабин Симонова под промежуточный патрон появился в конце войны, автомат Калашников — несколькими годами позже. А вот самозарядной снайперки пришлось ждать долго. Почти двадцать лет.
В 1963 году на вооружение была принята СВД — снайперская винтовка Драгунова (почему то в последние годы некоторые персонажи упорно называют ее «самозарядной», мотивируя это тем, что СВД якобы не соответствует каким-то там современным требованиям, предъявляемым к снайперским винтовкам).
«МЕДВЕДЬ-1»
И параллельно с СВД, с оглядкой на СВД, был разработан карабин «Медведь». Вернее, целых два: «Медведь-1» и «Медведь-2». Отличие между ними одно: у «М1» был постоянный магазин, снаряжавшийся через окно в ствольной коробке, как СКС. «М2» пошел чуть дальше и обзавелся парой сменных магазинов в комплекте поставки.
Оба карабина выпускались под единый патрон 9,3х53 разработки М.Н. Блюма. При этом за основу была взята гильза мосинского 7,62х53, у которой переобжали дульце под 15-граммовую полуоболочечную пулю типа А.
При начальной скорости порядка 650 метров пуля бесхитростной конструкции, представлявшая собой томпаковый стакан, заполненный свинцом, весьма неплохо работала по зверю. Но с учетом посредственной аэродинамики пуля имела крутую траекторию: из пристрелянного на 100 метров карабина при выстреле в горизонт, на высоте человеческого роста она гарантированно ложилась в землю через 200 метров.
Подобная траектория обеспечивала высокую безопасность на загонных охотах и любых других в густонаселенной местности. Да и редко случается стрелять зверя далее 100 метров.
Тем не менее владельцы «медведей» и «лосей» пришли к мнению, что зверовой патрон нужен другой. Более скоростной и настильный. Тут он и подоспел.
Вспомним легенду о появлении отечественного патрона 7,62х51. В начале 70-х годов ХХ века, когда дедушка Лёня был еще нестарый и вполне себе бодрый, непростые отношения с Соединенными Штатами стали куда более теплыми, чем во времена Карибского кризиса.
И в том немалая заслуга Леонида нашего Ильича. Говорят, во время его поездки в США в 1973 году ему подарили карабин под патрон .308 (все-таки охотник он был страстный).
Марку карабина теперь никто не вспомнит. Одни утверждают, что это был Rеmington, другие уверены, что Winchester. Надо полагать, в багажнике подаренного автомобиля марки Lincoln Continental он лежал.
Говорят также, что карабин Леониду Ильичу уж так понравился, что под это дело решили разработать собственный охотничий патрон. И что новосибирский завод НЗНВА взялся налаживать производство патронов, а на ИжМаше озадачились карабинами.
УСМ «Тигра» и «Медведя» очень похожи, и это не удивительно. Фото автора.
Так оно все было или не совсем так, полагаю, уже не имеет значения. Факт остается фактом, в 1975 году карабины «Медведь-1» и «Медведь-2» под 9,3х53 производить перестали. Их сменили карабины «Медведь-3» под новейший тогда безрантовый патрон.
Интересно отметить, что отечественный 7,62х51 А первое время выпускался с одной только полуоболочечной пулей типа А. И что характерно, этого хватало для большинства решаемых задач.
Свежеразработанный патрон оказался весьма перспективным. Отсутствие закраины, она же рант, и наличие проточки под зуб выбрасывателя заметно упрощали организацию магазинного питания. Закраина — это замечательно в комбинированном ружье и в штуцере.
Патрон с закраиной хорошо держится в патронташе типа «пулеметная лента» за счет собственной тяжести, пулей вниз, и никуда не пытается выпасть. Его легко извлечь из патронташа за закраину даже замерзшими, плохо гнущимися пальцами и забросить в патронник.
В патроннике он удерживается все за ту же закраину, а значит, требования к точности изготовления гильзы могут быть не такими высокими, как в случае гильзы с проточкой.
Если же гильза с проточкой, то она удерживается в патроннике за счет того, что упирается своим скатом в скат патронника, что заметно повышает требования к точности изготовления гильзы. Вместе с тем отпадает проблема сложной внутренней конфигурации магазина.
И диаметр выборки в чашке затвора можно уменьшить, поскольку гильза 7,62х51 с проточкой при прочих равных имеет заметно меньший диаметр фланца, чем гильза 9,3х53 с закраиной, 12,1 мм против 14,48 мм.
С патроном как будто разобрались. А теперь посмотрим, что же это за зверь такой — «Медведь-3».
Конструкция карабинов «Медведь» зиждилась на наработках, использованных в снайперской винтовке Драгунова. Именно на наработках: «медведи» были скроены с оглядкой на свою боевую сестру. Именно с оглядкой, но из оригинальных деталей.
И попытки придать карабину вид, максимально приближенный к «лучшим мировым образцам», предпринимались с самого начала выпуска. А значит, был повод взять обычный, привычный и знакомый всем «Тигр» и посмотреть, далеко ли от него «Медведь» убежал.
Газовые двигатели похожи, оба с толкателем. Фото автора.
ЧТО СРАЗУ ЗАМЕЧАЕТСЯ?
Приклад типа «скелетон» с прямой пистолетной рукояткой и подвижной мягкой щекой заменен угловатой ложей охотничьего толка по моде тех лет. Гофрированную крышку ствольной коробки сменила гладкая, граненая, которая к тому же стала заметно короче. Предохранитель сугубо охотничий. Ствольная коробка тоже как будто покороче.
А цевье и магазин… О них, полагаю, стоит поговорить отдельно. Такое впечатление, что конструкторы, прорисовывая внешний вид этих элементов нового карабина, вдохновлялись бельгийской FN FAL образца 1951 года.
Вернее, ее ранними образцами в дереве и с тремя круглыми отверстиями в цевье. Да, три отверстия в цевье и характерный скос магазина определенно подсмотрен у бельгийцев.
Вдохновлялись и длинным щелевым пламегасителем. Правда, на «медведях» обошлись коротким, но щелевым.
Насечка целика отличается более чем вдвое. Ствольная коробка во многом повторяет СВД/Тигр: такая же легкая и прочная, из поковки. И ласточкин хвост для бокового кронштейна отфрезерован как единое целое с коробкой. На этом сходство заканчивается.
Весло предохранителя снайперки, по которому и в рукавице не промахнешься, сменил коротенький флажок. Защелку магазина у спусковой скобы, привычную еще с довоенных времен на СВТ и ППШ, сменила прямоугольная хромированная кнопка, расположенная сбоку. А чтобы получить доступ к ударно-спусковому механизму, на СВД/Тигре надо повернуть другой флажок.
На «Тигре» флажок побольше — это предохранитель. Поменьше — фиксирует крышку ствольной коробки. У «М3» все функции возложены на предохранитель.
Коробки обоих карабинов фрезерованные, причем отфрезерованы и посадочные места под оптику. Фото автора.
На «Медведе-3» достаточно нажать на другую кнопку — продолжение предохранителя и продвинуть крышку ствольной коробки вперед. Крышка останется в руке. Далее следует продвинуть возвратную пружину чуть вперед, приподнять и вынуть. А потом отодвинуть затвор назад, до упора и тоже извлечь.
У СВД/Тигра все проще. Возвратная пружина остается на крышке (так ее труднее потерять), а чтобы извлечь затворную раму с затвором, их достаточно продвинуть назад.
Взгляду открывается УСМ. Полагаю, стоит отметить, что он гораздо проще «тигриного». Автоспуска нет. И курок с шепталом не двуплечие. Это минус.
Но шептало цепляется за курок строго посередине. Нет перекоса, знакомого по «вепрям» и «сайгам», когда шептало цепляется за курок сбоку.
В общем, карабин сделан с душой и с желанием максимально упростить конструкцию.
Предохранитель — два поперечных валика, соединенных между собой тягой. Предохранитель запирает шептало и по своей конструкции чрезвычайно надежен. Затвор с затворной рамой очень напоминает СВД. Только если у СВД рама кондовая, то у «Медведя» она облегчена до предела.
Затвор «Медведя-3» заметно короче «тигриного», хотя конфигурация все та же. Единственное отличие — у «Тигра» ударник подпружинен, а у «Медведя-3» нет.
Газовый двигатель тоже облегчен. Толкатель заметно короче эсвэдэшного, поршень короток до чрезвычайности.
Полагаю, стоит обратить внимание на систему возвратных пружин «Медведя», она стоит того. Это вершина конструкторской мысли, обеспечивающая перезарядку карабина с учетом предельно облегченной затворной рамы.
Ажурное основание, две витые трехжильные пружины и телескопическая направляющая — все собирается-разбирается просто и красиво. Но больше всего озадачил объем фрезерной работы при изготовлении тонкой части направляющей.
Четыре фрезерованные выборки на такой малозначительной, на первый взгляд, детали! Теперь так не умеют, разучились и никогда уже больше не научатся. Нужно еще отметить, что у поворотного затвора три боевых упора.
И резьба, по которой вкручен ствол, видна невооруженным глазом. Надо думать, авторы изделия предполагали довольно длительную его эксплуатацию. И ствол на резьбе, пришедший в негодность или потерявший кучность, можно заменить.
Надежный и удобный полуавтомат «Тигр» часто используют для ночной охоты. Фото автора.
Мы умышленно взялись сравнивать эти совершенно разные по сути и смыслу карабины. СВД/Тигр видели и знают если не все, то многие. «Медведь-3» — это как пропущенная глава из учебника истории. Все просто, все знакомо, все «по-тигриному», но ни разу не «Тигр». У «Тигра» номер пятизначный.
У «Медведя» одна буква и две цифры. Их выпускали всего ничего, сотни по полторы в год. Начали в 1975-м, закончили к Олимпиаде-80, или около того. Выпустили, может быть, тысячу всего. А может, меньше.
И это малое количество выпущенных изделий делало «Медведь-3» этаким карабином не для всех. Он был частью статуса, частью имиджа. А еще он мог быть подарком одного номенклатурного работника другому, не менее номенклатурному.
Но если отбросить эти мысли и эмоции, то «Медведь-3» был и остается просто хорошим карабином из былых времен и попыткой создать на базе войсковой снайперки что-то по-настоящему яркое и самобытное.
Антон Сергеев 7 декабря 2021 в 10:39
Источник: www.ohotniki.ru
Владельцы КО СВД поделитесь своими впечатлениями..
Владельцы КО СВД (огражданенная СВД) поделитесь своими впечатлениями от владения сего девайса. Как он для охоты: удобство в ношении по горам по долам, кучность, результативная дальность, какими боеприпасами пользуетесь ну и т.д. и т.п. Отстрелянные мишени приветствуются. Думаю данная тема многим будет интересна.
https://www.youtube. h?v=ySlSK7_m6xU
Прикрепленные изображения
#2 
Lesnik3138
Отправлено 21 Ноябрь 2014 — 09:48
Имел удовольствие охотиться пару сезонов с «Тигром» в исполнении «Премиум».
Отличный, дальнобойный апарат. Из недостатков — вес и его длинна.
Если на лошади охотиться, пойдёт. Пешим тяшко!
#3 RepairMen
Отправлено 21 Ноябрь 2014 — 11:48
У меня сейчас Вепрь 223, по паспорту весит 4.3 Кг (голый), а в реальности + магазин (10 патронов)+ оптика+ ремень и крепление для сошек = 6 с копейками Кг. СВД (голая) по паспорту тоже 4.3 Кг, так что мне к весу не привыкать. А вот длинна для походов немного настораживает.
#4 YurkO
Отправлено 22 Ноябрь 2014 — 01:31
Да ладно, армейцы бегают по горам степям, кушмырям. вроде еще не один не сказал что тяжелая)))
хорошого должны быть много!
Кучность зависит от многих факторов и ты прекрасно это знаешь.
из класса полуавтоматов довольно хороший вариант.
на ганзе есть по ним темка почитай.
#5 RepairMen
Отправлено 22 Ноябрь 2014 — 07:13
на ганзе есть по ним темка почитай.
Вкуриваем по чучуть
#6 YurkO
Отправлено 22 Ноябрь 2014 — 16:15
насчет АК передумал?
#7 RepairMen
Отправлено 22 Ноябрь 2014 — 18:27
#8 YurkO
Отправлено 25 Ноябрь 2014 — 19:35
нету владельцев.. молчат все!
хотя такие стволы на руках есть..
#9 Alex76
Отправлено 26 Ноябрь 2014 — 00:29
YurkO
нету владельцев.. молчат все!
хотя такие стволы на руках есть..
Стволы-то есть, а расходников качественных раз-два. и тю-тю..
а цена качественных приближается к цене расходников на .308
При этом выбор как расходников, так и стволов для .308 гораздо шире.
Если делать чисто практический анализ, то вывод сам напрашивается.
Я намеренно опускаю вопросы по тюнингу/доводке систем, тут уж как повезёт.
Да и тема эта сильно обширная.
ИМХО.
#10 YurkO
Отправлено 26 Ноябрь 2014 — 11:48
Саш полуавтомат в калибре 7.62-54, с дистанцей стрельбы до 500-600 метров, с удов. кучностью боя.
#11 Alex76
Отправлено 26 Ноябрь 2014 — 12:34
П/А .308 в магазинах есть. Binelli/ Remington.
возможно и в .306 даже есть.
#12 mergenhsi
Отправлено 26 Ноябрь 2014 — 16:08
RepairMen
Владельцы КО СВД (огражданенная СВД)
Не претендую на истину, выскажу свое мнение.
Был у меня такой карабин, причем «правильный», изготовленный до 1993г., т.е. это была настоящая СВД, и на нем была надпись КО ТИГР.
Впечатления двоякие, конечно вещь монументальная, но есть и свои нюансы!
Плюсы, это конечно сам вид, качество изготовления (именно тех годов) все на высоте!
Очень классное оружие для загонных охот!
Винтовка была очень не требовательна к уходу и к внешним воздействиям (дождь, снег и т.д.)
Недостатки, самый первый и главный недостаток это патрон, винтовка была очень требовательна к боеприпасам!
Второе кронштейн, родной прицел и кронштейн, это нечто намучился я с ним! Заказывал кронштейн и поставил прицел Люпольд, стал стрелять гораздо точнее.
Вес и точность карабина, в сравнении с другими болтовыми винтовками оставляет желать лучшего! Как я только не изгалялся (причем не только я, но и мои друзья) лучше чем 1,5-2 МОА я так и не заставил ее стрелять!
После у меня появилась винтовка Рекорд, вот тогда в сравнении между ними я и узнал что такое точность, с нее я часто собирал группы меньше 1 МОА, причем теме же боеприпасами!
Скажу так, если бы у нас было как в РФ и Казахстане пять лицензий на нарезное, я бы обязательно оставил себе ТИГР! Но после мне пришлось делать выбор между Blaser и КО ТИГР, выбрал первое о чем ни разу не пожалел!
Сейчас в наших магазинах огромный выбор импортного оружия на любой кошелек и качество изготовления ни идет ни в какое сравнение с нынешними ТИГРами, не так давно, держал в руках, «новодел» Тигр, это просто . слов нет!
P.S. Ну и самое главное, надо определиться какой будет охота?!
Если это загонные охоты, то конечно полуавтомат рулит, но если это охота с подхода болтовая винтовка будет нужнее!
Источник: diesel.elcat.kg
КАРАБИН ТИГР-308-СВД ПОД НАТОВСКИЙ ПАТРОН
На вершине пирамиды предпочтений российских стрелков стоит оружие семейства “Тигр”. Видимо, сказывается аура предка этих карабинов снайперской винтовки Драгунова (СВД 63), легендарного оружия Советской Армии, имеющего сорокалетнюю историю участия в локальных войнах и конфликтах в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке.
Краткий курс “Тигроведения”
С момента появления сорок лет назад в армейских арсеналах СВД, многим охотникам не давал покоя вопрос как бы заполучить эту винтовку в частное пользование? Какая-то часть этих винтовок всеми правдами и неправдами попала к егерям, но нужна была легальная возможность приобрести гражданскую версию этого оружия.
Опытные образцы карабина, созданные еще самим Е.Ф. Драгуновым появились в 1969 г., но тогда в серию пошли “Медведи” ближайшие родственники нынешнего СВД63. Они имели охотничью форму ложи, постоянные магазины (кроме “Медведь-2” и “4”, где они были отъемными) небольшой емкости (3-4 патрона).
“Медведи” имели отличие по применяемому патрону 7,62х51A (не путать с .308Win, имеется в виду старая советская версия патрона, невзаимо-заменяемая с современным 7,62х51 NATO), который использовался в “Медведе 3” и ”4”, а также 9х53R (“Медведь” и “Медведь-2”).
В родном для СВД калибре 7,62х54R одно время выпускался штучный карабин тульским ЦКИБ СОО под названием ОЦ18, пока в конце 1970-х не появился, наконец, “Тигр”. До 1992 г объем производства этого карабина был невелик в основном, по заказам. С принятием Закона “Об оружии” ситуация в корне изменилась.
Появились новые модификации “Тигра”. Изменения коснулись, прежде всего ложи. На сегодняшний момент предлагаются приклады “по типу СВД”, охотничьи, складные рамочные. Цевье может быть как с прорезями, так и без, материал полиамид, береза, бук, орех.
Отличаются “Тигры” и длиной ствола 530 или 620 мм (для патрона 7,62х54R), 565 мм (.308Win и 9,3х64 мм).
Еще один вопрос, часто задаваемый относительно шага нарезов у “Тигра”: у армейской СВД это 240 мм, а у “Тигра” 320 мм. Это связано с тем, что армейская снайперская пуля ЛПС имеет массу 9,6 г, а охотники, как правило, используют патроны с тяжелыми 13г пулями.
Существует еще одна модификация карабина, о которой нельзя не упомянуть это “Тигр-9”, использующий мощнейший патрон 9,3х64 мм, который можно сравнить с “африканским” патриархом .375 Holland http://www.kalibr.tv/?p=1034″ target=»_blank»]www.kalibr.tv[/mask_link]