Сообщение mnkuzn » 22 май 2010, 17:14 .
Возникла мысль: а не замутить ли такую тему? Ведь вопросы о длине ствола иногда возникают, а систематизированной информации у нас нет.
Здесь можно обсудить особенности стволов разной длины, выпускаемых Ижмехом.
Сообщение CAX » 24 май 2010, 10:33 .
сдесь мнение у каждого своё и каждый берёд ствол под свои нужды .Я считаю что для пострелушек и на небольшое растояние можно и нужно короткий ствол. Для более реальной охоты хоть и говорят что длинна свола не имеет значение, я считаю что имеет, нужны стволы минимум 710 и пошло далее. Не зря же у хороших зарубежних ружей длинна 750 и больше. Кто не согласен высказавайте своё мнение —тема для этого и создана.
Сообщение Krueger » 24 май 2010, 11:36 .
Ну не совсем мнение, но вопрос. Какая минимальная длина ствола у мр-ки? 610 ? или меньше ?
И совсем уж глупый вопрос — длина меряется от патронника или по габаритам ствола?
Сообщение Финансист » 24 май 2010, 14:06 .
Мр 155 Сразной динной ствола 610мм ,710мм ,750мм через Хрон
У меня 12*89 660 мм. Охочусь и на пострелушках. На охоту с насадкой. Насадка длинная 4см (еле нашел, все кривые). На пострелушки стандартную родную. Честно скажу не заметил большой разницы с 710мм.
С 750мм не сравнивал, не с чем. 660мм не так страшен. Проблему дальности выстрела (для любителей гаубичного выстрела) и т.д решит насадка. Единственная проблема с 660мм как отметил сверху, насадки ровной практически не найти.
Сообщение StrellOK » 24 май 2010, 17:47 .
Я бы ещё короче взял если бы было, 510 и складной приклад это ж прям мечта просто! В принципе можно укоротить в мастерской, но тогда получится фиксированный цилиндр, очень зря их не делают на заводе, очень зря!
Сообщение mnkuzn » 24 май 2010, 22:57 .
Какая минимальная длина ствола у мр-ки? 610 ? или меньше ?
Сообщение CAX » 26 май 2010, 19:17 .
Ну тогда можно вообще с пистолетом ходить ,извените— сколько б мне не говорили я уверен что длина ствола значение имеет и именно на дальний и убойный выстрел. А насадки —это конечно хорошо ,только не будешь же их вкручивать и откручивать под каждый выстрел .Не спорю если кто охотится на короткие растояние ,да ещё и из под собаки—там коротышь изумительно. Но охоты бывают разние и каждый выбирает именно под свои нужды.
Сообщение Финансист » 27 май 2010, 11:44 .
Открутить насадку для меня не трудно. Могу и не откручивать, пусть длинная стоит все время. А нужды у нас одни добыть побольше. Честно скажу сначало тоже так думал, короткий ствол, всё пропало. Не так все плохо.
Но короче ствол думаю не надо.
Сообщение DYS1 » 27 май 2010, 15:48 .
У меня 12х76 со стволом 540мм, пистолетной рукояткой и скл. прикладом.По моему короче ствола нет..
Сообщение Влад1970 » 27 май 2010, 16:49 .
сколько б мне не говорили я уверен что длина ствола значение имеет и именно на дальний и убойный выстрел.
Имеет-не имеет. Чё гадать-то? Вы сами-то сравнивали-проверяли?
КАКАЯ ДЛИНА СТВОЛОВ ЛУЧШЕ? 660, 710, 725, 760?
Я проверял МР-153 (сразу скажу, что сравнивали несколько ружей, стреляли много, патронов и мишеней не жалели, чтобы исключить случайность результата), и точно скажу, между 710 и 750 нет никакой разницы, ни по дальности, ни по резкости, ни по осыпи, при одинаковых патронах естественно.
У меня раньше был стволы (ТОЗовские) 710 и 810 мм., тоже сравнивал не раз специально, чтоб воочно доказать своим друзьям их заблуждения на этот счет, ну и что? Ничем не отличаются.
Вот если специально патроны крутить, то да, можно из длинного ствола (с насадкой 150-250 мм.), если она соосна со стволом получить лучший результат, но там и порох, и КВ нужны другие.
Так вот можно и под короткий ствол (610, 650, 680) такой «сварганить» патрон, что результат будет не хуже 710-750 ствола.
Кто не согласен, давайте продолжим дискуссию.
Сообщение mnkuzn » 27 май 2010, 17:50 .
между 710 и 750 нет никакой разницы
Не проверял, но, скорее всего, это так. Думаю, тут суть несколько в другом: длинный ствол имеет бОльшую инерцию, чем короткий, поэтому (в некоторых случаях) с длинным стволом удобнее производить поводку ружья — уменьшается шанс на его остановку в момент выстрела.
Сообщение Влад1970 » 28 май 2010, 14:36 .
с длинным стволом удобнее производить поводку ружья — уменьшается шанс на его остановку в момент выстрела.
Кто знает. Ватсон. кто знает.
Это у вас, у стендовиков, где все манипуляции с ружьём «на автомате», такие нюансы учитываются, а на охоте часто всё иначе происходит.
Сообщение Влад1970 » 28 май 2010, 14:47 .
Пы.Сы.- Зато с коротким стволом выше маневренность и удобнее вскидка ружья.
Это то-же немаловажно.
Сообщение mnkuzn » 28 май 2010, 19:26 .
Зато с коротким стволом выше маневренность и удобнее вскидка ружья.
Ага, вот поэтому я и написал — в некоторых случаях с длинным стволом удобнее производить поводку ружья.
Например, тот же стенд: мишень летит по одной траектории с одной скоростью (не всегда, конечно — там и порывы ветра их иногда внезапно сносят, и геометрия тарелки, и работа машинки. ), позиция одна, стойка однообразная. Короче — в некоторых случаях.
Сообщение Zol51 » 28 май 2010, 21:15 .
Krueger писал(а): Какая минимальная длина ствола у мр-ки?
540 — самый короткий ствол.
Имею МР-ку со стволом 540 и складным прикладом с пистолетной рукоятью, из тех, что идут на «Сайгу» (отличий при близком рассмотрении не замечено).
Стволы на 540 бывают как с планкой, так и без.
Ствол — цилиндр, установка насадок не предусмотрена.
Сообщение mnkuzn » 28 май 2010, 21:34 .
А у вас с планкой?
Сообщение Krueger » 29 май 2010, 10:03 .
Zol51
Вот результаты были бы интересны. А результаты будут просто результаты или по сравнению с, например, 710мм стволом ?
Сообщение Zol51 » 29 май 2010, 11:51 .
Будут просто результаты. У нас не те комплектации, которые с двумя стволами.
Сравнение с ИЖ-27 будет некорректным.
Если найдётся желающий сравнить и имеющий мурку со стволом 710 или 750 в Мурманской области, то тогда можно будет отстреляться на пару.
Сразу могу заметить, что рассчитывать на хорошую кучность со стволом 540 на метрах так уже 60-ти особо не стоит.
mnkuzn писал(а): позиция одна, стойка однообразная. Короче — в некоторых случаях.
Не стоит преувеличивать. Более длинный ИЖ именно в лесу оказался менее удобным — и не по причине наличия всего двух патронов. Возможно, в местах, где произрастают секвойи, между которыми танк развернётся и нет кустарника, длина ствола и не имеет значения. особенно в засидке.
IMHO, при современных порохах ствол больше 710 сакрального смысла брать не имеет. «Зенитка» хороша «Соклиному глазу», но не рядовому охотнику, который разницы может и не увидеть.
Сообщение Zol51 » 29 май 2010, 12:33 .
Нет.
У товарища с планкой.
Где-нибудь через месяц сможем выложить результаты отстрела.
Сообщение Krueger » 29 май 2010, 12:57 .
Zol51
То есть Вы считаете, что пуля или картечь в контейнере из 540 мм ствола полетят примерно туда, куда нужно ? Особенно картечь. Для среднестатистического «несоколиногоглаза» конечно. А дробь наверно просто веером ?
Сообщение CAX » 29 май 2010, 20:42 .
ребята не хочу не кого обидеть .но у меня создаётся впечатление что Вы охотитесь или в троснике(густом на столько что невозможно в двух метрах никого увидеть)или в ином месте где стволы невозможно повернуть —-(мешает что то).Я по жизни охочусь в тайге и могу со 100% сказать что стволами можно поворачивать и длинее. чем у мурки. А тут даже смешно становится когда читаешь строки о том что не развернёшся с длинным стволом. А по поводу стрельбы с 710 и 750 стволом я Вам попозже выложу. Сейчас некогда доделаю дела сьезжу в карьер и отстреляю на разные растояния .в том числе и на дальние.
А с ижом .да ещё и ствол 540 —тут даже и сравнивать не надо и так всё ясно без отстрелов—в чью будет пользу.
Сообщение Zol51 » 29 май 2010, 21:33 .
Разумеется, и так понятно, что будет в пользу ИЖ-а; точно так же ясно, что мурка с 710 и 750 по кучности окажется лучше. Вопрос в том, для чего лучше, да и человека интересует — насколько у 540 кучность хуже в сравнении с помянутыми.
Кстати, далеко не уверен, что подавляющее большинство заметит разницу между 710 и 750 (и не факт, что 750 -лучше).
В случае со стволом 540 изначально выбор был обусловлен габаритами, складным прикладом и наличествующим выбором (660 не было; а на имевшемся 610 отсутствовала возможность использовать насадки, как и на 540) — транспортировка удобнее. А так же оказалось удобнее пользоваться при движении в условиях нашего «кустарника» — своего рода бонус.
Не хочу никого обидеть, но нет универсальных ружей и стволов. Меряться пиписьками — глупо. Для каждой задачи свой оптимальный набор качеств. Те же стволы — при предлагаемом подходе тупо берётся как можно более длинный ствол и все дела. Надеюсь, никто не будет отрицать, что имеет смысл рассматривать систему боеприпас-оружие в комплексе?
Вообще уже есть тема по обсуждению теоретических достоинств длины ствола в принципе: Длина ствола(ов) 660, 710 или 760? Жаль только, что толкового в ней мало.
МР-153 с коротким стволом
МР-153 с коротким стволом
2 Krueger
Возможно, DYS1 может уже сейчас более подробно ответить на Ваши вопросы? У меня опыт владения МР-кой «с гулькин нос».
Источник: popgun.ru
ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ
В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.
Какой ствол выбрать 710 мм или 750 мм?
Обсуждения, сравнения, отзывы и рекомендации. Все вопросы по гладкостволу.
- Перейти на страницу:
Какой ствол выбрать 710 мм или 750 мм?
Сообщение Вячеслав К. » 12 июн 2012, 19:42
Добрый вечер Всем. Принемайте новичка. Решил купить себе ружьё для охоты в большей части на водоплавающую и полевую дичь. Выберал из МР-153 и Armsan A 612 DW. Остановил свой выбор на надёжном и провереным временем МР-153. Только теперь стою перед выбором какой ствол брать 710 или 750.
Продавцы сказали,что впринципе не какой разницы нет. А знакомые говорят что 750 выглядет лудше. Типа 710 ствол — это вариант для охранников(каратыш, обрубок и т.д.), а 750 — вот это ружьё. Если только в этом разница есть ли смысел переплачивать 4000т.р. Бой, далность стрельбы одинаковая, единственно кучность у 750 больше чем у 710, но это теоретически, а на практике сравнивал кто нибудь!?
Прошу Вас помочь определится с выбором. Заранее благодарен.
Источник: yurok-club.ru
МР 153(L-710)или МР153(L-750) подскажите в чем разница?
Приветствую охотников! Скоро получу разрешение на оружие, и тут как и у всех встал вопрос что брать. Убедили брать МРку, но мнения разошлись по поводу длины ствола. Подскажите новечку, что же все таки взять?
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9894/
12:56, 29.03.2007
У 710 сменные дульные насадки (В комплекте с ружьем 3 шт. чок, получок, цилинр с напором), а в магазинах продаются наборы вообще на все типы сверловок, плюс удлиненные насадки, у 750 простая сверловка в получок.
Выбирай сам.
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9900/
13:10, 29.03.2007
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9901/
15:30, 29.03.2007
С постоянным сужением лучше. У меня 710, но буду заказывать в Ижевске 750ый с сужением 0,75.
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9912/
15:58, 29.03.2007
От пользователя Лёха66
С постоянным сужением лучше
В чем прелесть постоянного сужения? на 750 нет возможности поставить «парадокс»?
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9919/
16:08, 29.03.2007
Лучше тем, что бой у него более равномерный и кучный. Отстреливал я разные сужения — у всех бой был практически одинаковый. Парадокс лучше не бери — толку никакого, проверял. И потом для парадокса патрон нужно самому заряжать — подбирать, где то заказывать пулелейку.
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9920/
16:37, 29.03.2007
понял, спасибо, значит остановимся на 750, на гуся самое то наверное
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9923/
17:01, 29.03.2007
to Лёха66
Несомненно, что у ствола без насадков соосность выше чем у стволов с насадками, и то что длина ствола в 750 мм позволяет сделать более резкий выстрел, вопрос насколько? Мне кажется, что все эти улучшение не более 5-7 %. А возможность поставить разные дульные сужения добавляет ружью универсальности.
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9924/
17:03, 29.03.2007
Вообще вопрос такой, есть ли смысл начинающему охотнику брать полуавтомат или пока ограничится двустволкой? И если двустволкой то какой?
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9925/
17:57, 29.03.2007
Пора уже отдельный форум про МР-153 заводить. с периодичностью раз в месяц возникают темы про это ружье.
Вот ИЖ-27 не менее популярное оружие, но про него же нет столько вопросов?
https://m.e1.ru/f/go/100/9894/9928/
19:14, 29.03.2007
От пользователя Бухвалов
Повторюсь — делая эксперименты с насадками, особой разницы я не обнаружил. Да и нет смысла в этой «универсальности», когда в магазине можно найти любой патрон — от диспресанта до патрона с повышенной кучностью. Кстати помимо кучности есть куда более важные показатели — равномерность осыпи и кучность при стрельбе пулей. У ружей с д.н. они ВСЕГДА хуже, т.к. когда заряд проходит через ввёртыш, его непременно начинает трясти.
Вот меня больше интересует целесообразность покупки автомата. Начинающие, неопытные стрелки, практически во всех случаях мыслят так: в ружье патронов докуя, в патронташе ещё больше — каким нибудь да попаду — тото и оно, что не попадёт, а лишь испортит настроение окружающих. Мой совет — приглядитесь к простенькой двустволке.
Источник: m.e1.ru
Ружье.
Доброго, времени суток. Хотел посоветоваться . Хочу приобрести ружье Мр-155 . Не могу определиться с длиной ствола. 710 или 750? и какой лучше сейф купить?
5 августа 2015
Поделиться:
Всем доброго дня! А сейф с какими размерами нужно? Я так понял, что 710 ствол в сборе получается 1240 мм. Нашел в инете сейф ОШН-1 его характеристики 1242*220*250, а заявленную высоту ствола они для него указывают 1220 мм. Вот я и не как не пойму оно залезет или нет?
Без машины
Охочусь с 155 с 2013 года. Ружье брал со стволом 710 очень доволен. Единственное долго выбирал хорошее ружье.
Без машины
ух, много мнений конечно. охочусь с 153 уже 6 лет, 76 патрон, настрел около 3000 выстрелов. в лесах, в болотах, и в полях. рынок конечно полон запчастями и примочками, что можно и удлинитель поставить как на ствол так и на патронник но самое главное это вес . у меня в пластике 3.5 кг, каждый раз в загоне хочется его выкинуть. тоже понравилось 155 модель, стал легче, прикладистый, хороший баланс при полном патроннике (я обычно охочусь с двумя патронами- не попал значит дал шанс зверю), но когда стали выбирать другу, взяли с собой пару гильз и из 9 стволов ничего не смогли подобрать-все сыроооо и кривооо, я даже разочаровался .ездили в торговый дом в ижевск там нашли что хотели. а турка чуть дороже воообще без нареканий. имхо 710 в 76 патроне более чем достаточно( утка высоко все равно в кислородных масках летает), и камуфляжный цвет в идеале-черный хорошо стирается на коробке
Без машины
4 см даже не заметно, а насадки в большинстве не соосны(
Источник: www.drive2.ru